Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кроме людей (список заголовков)
18:25 

lock Доступ к записи ограничен

Надо мной только небо
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:22 

lock Доступ к записи ограничен

Надо мной только небо
цитата

URL
03:07 

Война идей

Надо мной только небо
Есть опыт, переживая который, человек задается вопросом "зачем все, если...(ситуацию опыта вписать)". Это не обязательно Аушвиц или Дахау, можно и не с таким размахом. Самое главное - суметь одним крепким пинком отделить человека от его смысла (или превратить этот смысл в осколки) и посмотреть, как он будет выворачиваться; и будет ли, или сразу признает себя грязью, а свою жизнь никчемной и лишней. Действенный пинок всегда бывает один, кстати: тот, после которого не поверить в происходящее невозможно. Все предыдущие недейственны, все последующие только закрепляют опыт.

Кто заинтересован в том, чтобы проделать такое с человеком? Другой человек, несомненно. Но не всякий Другой, а тот, кто УЖЕ находится в этой позиции (я - есть, смысла в этом - НЕТ, и я живу не ЗАЧЕМ, а ПОТОМУ ЧТО) и не вывернулся. В этом процессе они - иногда - обретают смысл или подобие смысла (что вероятнее) или по крайней мере нивелируют окружающий фон, удаляя из него все, что может указывать на неправильность их лайф-стайл. И событие подобного рода - всегда война идей, выражаемых предельно простыми словами, но очень глубоких. Это идея "НЕТ" и идея "ДА".
knjazna.livejournal.com/375251.html

@темы: кроме людей, цитатник

16:36 

мужское и женское в социальных функциях

Надо мной только небо
Рамки, в которых понятие о "мужском" и "женском" могут плавать от края к краю, меж тем, вмещают довольно многое, среди которого можно выбирать способы реализации себя в мире, вполне себе комфортные для каждой отдельной личности.

"Во времена мушкетеров", которые так любят поминать, приводя в пример "настоящих мужчин", сударь, не разбирающийся в пудре, кружеве и ароматических водах наравне с оружием и приемами владения им, не считался бы... как бы так... вполне кавалером. И на него косились бы странно, полагая у него - по этой самой причине - проблемы в интимной сфере. А вот механика и оптика стала занятием, достойным для джентльмена только лет через 20, на излете куртуазной эпохи, если мне не изменяет память. Во времена Второй Мировой умение разобрать, почистить и собрать пистолет, знать азбуку Морзе, читать карту (я не буду продолжать, хорошо?) было серьезным бонусом для женщины и обеспечивало ей дополнительные знаки признания и уважения от мужчин. Простите меня за корявый пример, я попытаюсь сейчас обобщить.

Если бы мы имели возможность взять две аутентичных пары - одну из периода, который принято называть "куртуазным веком", а другую - из периода Второй Мировой войны, то одна пара на фоне другой показалась бы "более женственной", а другая на фоне первой - "более мужественной" - и по внешнему виду и по поведению. Но тем не менее, в обоих случаях мы бы видели нормального мужчину и нормальную женщину.
Если рядом с этими двумя парами мы бы могли поставить третью - наших современников - нам бы пришлось еще труднее. Но ни пол, ни гендер никуда бы не делись. Это были бы проблемы сугубо нашего восприятия через фильтры наших культурных норм.

knjazna.livejournal.com/209701.html

@темы: кроме людей, психология

22:17 

О Принятии, Княжна.

Надо мной только небо
knjazna.livejournal.com/367027.html
Это - все-таки - очень ценный ресурс. На нем держится уйма всего, в том числе - не в последнюю очередь - связь души и тела, если говорить предельно общо и огрубляя.

Бывает так, что его не хватает. Сильно не хватает, остро. Как правило, в раннем возрасте, когда оно нужнее всего. Как правило, на это влияют не те обстоятельства, которые человек в этом возрасте способен изменить сам.

Например, так: родители работают, бабушек-дедушек нет. Это бывает; довольно распространенная ситуация. Для того чтобы сообщить о своих нуждах или, что еще важнее, обнять маму и быть рядом с ней, НАДО ЖДАТЬ (по ходу, из девочек, воспитанных таким образом, получаются отличные жены геологов, моряков, дальнобойщиков и прочей "кочевой" публики - но и не только они).

Или, что еще интереснее: родителям НЕ ЗАВЕЗЛИ. Ну вот не завезли умения входить в контакт с близким, принимать его всем собой - и все. Кривые руки, пластмассовые объятия, улыбки вроде искренние - но как те фальшивые елочные игрушки: человек сам не радуется и не может порадовать другого. Они стараются, бедные... лучше б не старались.

Или еще так: это свойство у человека к моменту рождения чада отбило жизнью до полной потери чувствительности. То есть, он бы и рад, но эта часть души - как онемевшая рука или нога, слушается фигово и действия получаются в непредсказуемым результатом. Самое удачное, что у них получается - ВЛОЖИТЬСЯ в чадо. Не ДАТЬ ему принятие и любовь просто потому что есть ребенок и есть мама, и этот контакт - пожалуй, одно из самых сильных и хороших переживаний из возможных, а именно ВЛОЖИТЬСЯ в него, ОСОЗНАННО и ПРОИЗВОЛЬНО. Вы об этом уже читали, в посте про воспитание Рациональных Гарпий: дать все лучшее и потребовать лучших результатов - это оно. Ну в том числе.

НО. Чадо в том возрасте, когда оно только учится давать и брать от других это самое принятие, глубоко уверено, что качество принятия - это вопрос подстройки к ситуации и следовательно, если взяться выполнять определенные правила и не нарушать их - все будет хорошо. Правила выводятся эмпирически, из поведения и слов родителей и других значимых взрослых, корректируются много раз и обретают окончательный вид и редакцию годам к 16-18, когда одной из актуальных жизненных задач становится выбор партнера. Первая, черновая форма, которая может позже сколько угодно редактироваться и переиздаваться, но вычеркнуть которую из текста невозможно, появляется в сознании между тремя и пятью годами. И она всегда имеет форму "Я буду хороший (читайте - принят и любим), если... (нужное вписать)"

@темы: психология, кроме людей

23:02 

12 мифов: галерея примеров

Надо мной только небо
АПД: ЖЖ обсуждение лежит на молоттора, здесь , но я раньше выложила не всё, так что доложила и подняла ))

Это не относится к типологии - это просто набор убеждений, мешающих хозяевам жить - Княжна делала на эту тему семинар
Основное отличие между владельцами этой шикарной коллекции убеждений и теми "несчастными лузерами" которые живут без них в том, что первые стараются дотянуться до уровня, на котором можно перестать развиваться и совершенствоваться и спокойно начать прожирать набранный запас, а вторых почему-то прикалывает всю жизнь становиться лучше себя вчерашнего.
дальше
запись создана: 16.12.2009 в 16:48

@темы: кроме людей, психология

21:49 

Ресурс, от Княжны

Надо мной только небо
Кому обещала, вытаскиваю старое:
Да, на этом материале попутно типировать можно с точностью до каталога.


molnija.livejournal.com/401745.html
Оборотни – бОльшая их часть – полагает ресурс находящимся вне собственного личного пространства. Это обеспечивает им особое отношение ко всему ресурсу (материальному, эмоциональному, интеллектуальному и всякому другому под ситуацию и задачу), что поступает извне. Ресурс же, имеющийся в личном пространстве на момент постановки задачи, либо не учитывается как существующий, либо – по определению местоположения – не считается достаточным для начала деятельности по решению задачи. Истинным источником ресурса, таким образом, оборотни считают внешний источник ресурса. Поэтому внешний импульс или внешние поступления так важны для них: "толкните меня"; "дайте мне"; "в чужой тарелке каша лучше" и прочее, смешное и не очень.

Эти убеждения в каком-то смысле общие для всех оборотней, более того, ши тоже объединены своим особым взглядом на этот вопрос. Для ши более ценным является тот ресурс, который уже имеется в личном пространстве или который возможно выработать самостоятельно при необходимости. Поэтому внутренняя целостность и самодостаточность – как признак качественного внутреннего источника ресурса, который признается ши истинным источником – является необходимым условием активности и конструктивности их поведения и деятельности. "Оставь меня в покое на минутку"; "дай мне собраться с мыслями" и даже "на кой предмет мне твое мнение, когда у меня есть свое" – вот установки ши по отношению к внешним импульсам.

У истинных бестий вообще третья позиция на этот счет.
1 Ресурс – по определению – есть, если есть задача, для решения которой он нужен. Иначе не бывает. То есть, если я ХОЧУ что-то делать, значит я МОГУ. И наоборот, если я что-то ДЕЛАЮ, значит я именно этого и ХОЧУ.
Именно на этом они так часто и спотыкаются.
2. Если я НЕ ЗНАЮ, КАК это делать, то у меня и СИЛ ЭТО ДЕЛАТЬ не будет.
3. Если у меня – ВДРУГ И ПО ОШИБКЕ – НЕТ СИЛ делать то, что я ХОЧУ, то в этом непременно КТО-ТО ВИНОВАТ. Виноватого можно найти и потребовать назад свои силы и возможности. Если этот виноватый по доброй воле и обязательно сам сделает и скажет некое крибле-крабле, обратное по смыслу и эффекту тому, что он проделал для того, чтобы у Бестии силы отнять – силы к бестии вернутся.
4. "Иметь силы", "знать, как" и "иметь право" для бестий сливается. А если им показать, что эти понятия могут быть разделены, то тогда они нередко теряют связь с собой и без специального обучения не способны разделить свое настроение, свое состояние и ситуацию вокруг себя. Потому что эта цельность себя-хорошего и мира-послушного-вокруг для бестии и является единственным естественно возможным вариантом нормы.
5. И последнее. Источник ресурса, как и само понятие ресурса, в бестийной концепции возможности не нужен.

@темы: кроме людей

19:46 

Он и Она: гендер

Надо мной только небо
В порядке осмысления рецензий
Он (по гендеру): направление, организация, точка.
Она: предоставление пространства, заполнение, освоение.

Сиречь - Он задает в паре направленность, в которой пара как пара будет реализовываться. Если Она Его слышит, конечно. Она предоставляет пространство для реализации пары в этом направлении.

Он организует процесс и определяется с порядком реализации (что сначала, что потом, что по какому условию, если вообще да) - живем в городе или за городом, выбираем ту или эту социальную страту, ту или эту форму досуга, тот или этот стиль жизни. Она заполняет пространство, поддерживая течение процесса - обои, скатерти, грядки, школьная форма для детей, содержание библиотеки - хотя с этой позицией часто Он помогает, потому что позиция объединяет организующую функцию с заполняющей... как-то так.

Потом Он говорит "здесь достаточно, меняем направление", а Ее задача в это время - авторизовать полученные в законченном этапе жизни результаты и суметь их использовать как ресурс для пары в новой области.
knjazna.livejournal.com/209701.html

Цитату, где гендер расписывается по шести пунктам, где физиология и ориентация занимают только два, я не найду. Но я к чему - устойчивая пара, как правило, распределяет для себя эти роли или же вынуждена спотыкаться об внешний мир на каждом шагу. В макси Серпенсортии достаточно прозрачно Его функции взял на себя Снейп, а оставшиеся - Гарри. Снейп организовывал обучающий процесс - Гарри его поддерживал, Снейп выбирал затем, где будет жить после Хогвартса, а Гарри снимал сливки с министерского награжения.

И устойчивыми в текстах (фанфики ли, ориджн) является пара, где есть данное распределение сил, и оно обоих партнеров устраивает. Или это не пара, или эта пара будет выяснять отношения, а не строить.

@темы: кроме людей, гп, рецензии

22:27 

Как опознать шоссе Карпмана?

Надо мной только небо
И вообще – как узнать, что собеседник действительно имеет в виду и хочет получить?
Просто выслушать недостаточно. Выслушав, вы узнаете лишь, какую игру собеседник заказывает (и это не обязательно игра по Берну). Вам достанется информация, которую можно разделить на собственно информацию и эмоциональное к ней отношение.

Информация, которая фактология, позволяет вам сделать оценку ситуации независимо от мнения автора. Круче всего это было в той истории, где «врачи убили моего ребенка». Прозвучал вес, прозвучали другие детали, которые потом позволили медобщественности объяснить, что значит этот вес, как происходит кесарево и прочие вещи. Фактология – ваше все. Чем более подробно изложены факты, тем выше шансы, что вы сможете составить объективное мнение о ситуации. Факты, факты, факты – и уже никакое обилие сливок сверху не изменит вашу оценку «счастливого» изъятия девочки Сандры из розового португальского рая на деревню бабушке, за печку.

Иногда вам поможет расставить точки над "и" личный опыт. Иногда нет, особенно в ситуациях с погибшим новорожденным, тогда можно найти того, кто в этой теме работает и ткнуть пальцем: «Тут чо такое?!». Это называется узнать мнение эксперта.
Итак, вы прочли или выслушали.
Вы раздели мух от котлет, то есть эмоции от фактов.
Вы оценили то, что у вас сейчас получилось.

Все это – усилие, которое ест ВАШ личный ресурс. Ваше время, ваши силы.
Как-нибудь оцените свежесть головы до и после подобных задачек, особенно если тема вам лично близка или люди вам лично близки – отделение эмоционального от фактологии будет особо ресурсоемким.

Иногда ситуация на одном сообщении заканчивается. А иногда нет, это особенно для сетевых диалогов характерно. И вот тут уже встает вопрос, чего автор хочет от своих читателей, раз уже тему он приносит еще раз и еще раз. Иногда сообщение перетекает в разговор по данной теме. И вот тут вы уже можете понять не только позицию стороны но и те бонусы, которые она ищет, вступая в разговор. Так вот, вы держите в уме фактологию и эмоциональное наполнение и смотрите комментарий за комментарием (или слушаете реплику за репликой, если это в реале).
Обычно на 5-10 реплике все становится ясно.

Если автор применяет двойные стандарты к себе и окружающим – он играет, в смысле, стрижет купоны (мне можно, а вам - нет, я хороший, а вы ...).
Если автор отказывается отвечать за свои слова или поступки или считает, что тут он не отвечает, а вот вторая сторона за ровно то же самое отвечает – он играет, и имеет уже не только купоны принятия и внимания, но и избавился от части ответственности за ситуацию, по принципу горячей картошки.
Если автор в процессе меняет фактологию, путается в понятиях, отказываясь уточнить словари или аппелируя к тому, чтобы вторая сторона постоянно понимала наполнение по умолчанию – он играет, и выигрышем становится то, что его позиция вами понимается в самом выигрышном для него свете или же он получает возможность вести диалог до вашего посинения, потому что вы его не понимаете, хотя он аж вспотел от объяснений.

Чтобы это заметить, вам надо держать в голове исходную позицию, отношение к ней, а затем внимательно отслеживать, что меняется в процессе.
читать дальше

@темы: кроме людей, пиар, психология

22:16 

Тревожность и воля

Надо мной только небо
...страх и тревога в методах волевой регуляции занимают важное место, и по праву: при условии грамотной работы с ними они остаются единственным и вернейшим, надежнейшим средством определения отношения к ситуации, в которой человек находится, в особенности - степени ее безопасности для него, как на текущий момент, так и в перспективе. Про усталость я уже и не говорю - это маркер качеств возможного усилия, как физического, так и собственно волевого, и - так уж заодно - ценовая планка этого усилия для организма и психики на текущий момент. Их только надо уметь слышать.

Собственно, волевая регуляция поведения в повседневной и бытовой практике работы с собой сводится к умениям
1) договориться со своим страхом
2) осознать причины своей тревоги и проверить их на принадлежность к внутренней и внешней реальности (то и другое одинаково достоверно, но
способы работы с тем и с этим различны)
3) слушать свое тело и уметь понимать его сообщения, подсказывающие, как сделать себе удобно в процессе того или иного действия.
4) глубоко и искренне проживать свои эмоции в связи с собой.
knjazna.livejournal.com/196419.html

@темы: коммуникации, кроме людей, психология

17:18 

Надо мной только небо
Вы спросите, зачем это надо - разбираться в различиях, понимать, что от вас хотят... Можно же просто послать на фиг и не морочить себе голову. Или просто выполнить требуемое и от вас отстанут. Отстанут, разумеется. Вопрос, когда. И еще один вопрос - с чем вы останетесь, когда от вас отстанут.
и еще вкусное:
Если человек чего не думая (или полагая что его не поймут) сказал - он это обязательно и непременно сделает. И так: достигаемая человеком цель непременно будет этим человеком названа. Словами. Открытым текстом, то есть

knjazna.livejournal.com/351590.html

@темы: кроме людей

12:56 

Адекватное взаимодействие

Надо мной только небо
...Адекватное взаимодействие выглядит как предложение людям способов продвигать ИХ интересы в ИХ условиях максимально комфортным для НИХ образом и с максимумом социального и материального выхода ДЛЯ НИХ, а не для Мира Полудня, Руматы лично или кого-то третьего.
Отсюда

@темы: кроме людей

13:37 

Надо мной только небо
"мы пожили для себя пока были молодые, теперь мы живем для детей"
...скажу тебе честно, у меня упала челюсть при прочтении. А когда я ее вставила на место, я задала себе только один вопрос: что этот родитель может предложить ребенку, кроме оплаты кружка? Себя? Так он уже живет не для себя, и его ребенку (который только учится узнавать и формировать идентичность, и видит ее в основном через деятельность, от которой строит восприятие роли) родитель уже не виден, потому что у него нет идентичностей, которые отличали бы его от социальной среды. Маркеры приспособления к среде - работа, семья, магазин - то, что вырождается в обязаловку, короче, если оно ничем не наполнено - есть, а идентичности, формирующей уникальность личности - не-а.
Второй вопрос, не менее важный и сцепленный с первым, задал Денна спб, услышав краткий пересказ сетевых баталий, Он спросил "простите, а ДЛЯ КОГО дети?". Дети, надо сказать, спросить так внятно, как бизнес-тренер, вряд ли могут даже в старшем школьном возрасте, но чувствовать и переживать этот вопрос, им это ни фига не мешает. И вот тут, если ТЮТ в жизни чада такого родителя появится, это будет как раз тот самый привет, то есть полный привет. Потому что это будет самый сильный пример в жизни, и конечная во времени идентичность. Со всеми вытекающими.

Поэтому вопрос, по большому счету, надо задавать другой - что делать со своей жизнью, чтобы не протратить жизнь своего чада. Но по опыту я знаю, что те, кто могут его так задать, как правило, знают хотя бы половину ответа, а остальные...
Отсюда

@темы: кроме людей

18:23 

О причинении добра

Надо мной только небо
Причинитель добра существует в своем сценарии, с реальностью он связывается не чаще, чем любой другой генератор проблем, и если ему попались Вы, он всяко лучше Вас знает, как Вам сделать хорошо, даже если вы от этого хорошо начнете в процессе движения к нему сохнуть, чахнуть и дохнуть.

Тот, кто реально хочет помочь, спрашивает Вас, как Вам помогать, чем и насколько срочно.
Отсюда

@темы: кроме людей

22:41 

На десять коммуникаций...

Надо мной только небо
Когда-то кто-то (это было начало 80-х годов, и я не помню, что это был за цикл лекций) сказал, что на десять коммуникаций человеку достаточно ОДНОГО контакта с реальностью, чтобы как-то выжить выжить, ДВУХ-ТРЕХ - чтобы иметь детей, ТРЕХ-ЧЕТЫРЕХ - чтобы на время занять (хотя бы раз) удобную нишу, в которой не придется ломать спину, зарабатывая себе на хлеб, ПЯТИ - чтобы эту нишу сформировать хотя бы однократно.
Все остальное можно делать и мимо реальности.

Сейчас у нас реалии другие, но ОДНОГО контакта с реальностью, чтобы выжить, и ТРЕХ - чтобы успешно жить за счет других какое-то время по прежнему часто оказывается достаточно.

knjazna, Отсюда

@темы: кроме людей

20:04 

Надо мной только небо
ciling Не могли бы Вы рассказать, у каких пар получаются какие дети? Понятное дело, что воспитание играет большую роль, но также интересно, влияет ли как-то наследственность на возможность появления, допустим, гэльвина или лиса? Может ли получиться эльфийская дрянь у двух кошек, и что скорее всего получается у той или иной пары в различных комбинациях?

knjazna Дело не столько в наследственности как таковой, сколько во врожденных особенностях нервной системы у родившейся детки. Это обеспечивается таким количеством разных условий, часто совершенно случайных, что знать наверняка, что такое выйдет из того, что сейчас зачато этой конкретно парой, можно только когда оно родится. Какая бы пара ни была. И уже на этом фоне взаимоотношения детки с мамой и другими окружающими строят характер, попадающий в тот или иной тип.
То есть, по тому количеству, что удалось пронаблюдать, было именно так.

ciling Но детки всё же наследуют какие-то основные черты характера от родителей? Не может передаться какой-либо предрасположенности?
Ведь у гоблинов скорее всего будет такой же гоблин, просто потому что ребёнок не сможет выйти из социальной ниши.

knjazna Термин "наследуют" здесь не совсем удачен. Скорее, заимствуют через формы поведения, усвоенные путем подражания близкому взрослому.
Предрасположенность к формированию тех или иных черт характера - это тот самый тип нервной системы, формирующийся не только наследственностью, но и условиями, в которых мама будущей детки жила, пока детка проходила внутриутробный период развития. И на этом фоне уже - условия, предоставленные судьбой лично детке для развития и формирования. В сумме все это и дает предрасположенность.
И именно поэтому у гоблинов скорее всего будет гоблин - из социальной ниши ребенку действительно не выйти...

Отсюда

@темы: кроме людей

10:53 

Генератор и Концентратор - как опознать

Надо мной только небо
проект Княжны
Генератор всегда - это "я об тебя страдаю, а тебе хоть бы что, я тебя истязаю, а тебе все равно" и все прочие виды требования "дай мне реакцию, которую я хочу, НЕТ ТЫ САМ ДОГАДАЙСЯ" - под видом внешнего адеквата, вызывающего сочувствие и стремление включиться в ситуацию на стороне страдающего и старающегося... "демиурга, которому попался не тот материал", а идея-то у него стоящая.

Концентратор всегда - это "вот какой я нехороший, полюбуйтесь на меня" и все прочие виды попыток вызвать наконец агрессию и привычные реакции в свой адрес. При вроде бы почти правильном поведении они ухитряются вызвать дивное желание их пнуть, нагнуть, наорать на них... и так подтвердить свою идентичность.
отсюда

@темы: кроме людей

10:30 

Надо мной только небо
Люди проверяются на прочность очень просто - их заставляют бежать быстрее белых коней, коих в любой социальной страте и группе в достатке, а если нет, то можно и одолжить.
Идеи - путем некорректных дискуссий и проверкой носителей на устойчивость к силовому и психологическому давлению. Истина не рождается в споре, но проверяется на прочность в этой среде.
Вещи - путем сравнения по самому неблагоприятному для данной вещи критерию (типа, хорошее не испортится (не обесценится, не выйдет из моды), плохое не жаль).

Все бы ничего, но ставка в этих играх - радость, получаемая человеком от жизни. И когда она исчезает (а от этих игр она девается быстрее чем тараканы от зажженного света), вместо жизни остается фигня какая-то. Это закономерный результат для большинства людей, инфицированных вирусом Недуга Уладау, в стратегическом масштабе по крайней мере.
knjazna.livejournal.com/264433.html

@темы: кроме людей

11:07 

Ой блин, это не _я_ хочу, это _меня_ несет

Надо мной только небо
jorian А как разложить по полочкам осознание "Ой блин, это не _я_ хочу, это _меня_ несет!"?

knjazna Джо, если я верно поняла, о чем ты спросил, то это вопрос активности и реактивности.
У ВСЕХ людей есть состояния, в которых они реагируют не "зачем", а "потому что". Эти состояния лучше за собой знать, поскольку управлять собой после того как запал уже сработал, затруднительно. Лучше выходить из них заранее и предупреждать ближних о том, что не стоит создавать тебе такие ситуации по небрежности или осознанно, ибо брызги полетят.
А тем, которые задают дурацкие вопросы "а почему ты не можешь это в себе поменять", предложить постоять на своем. Желательно с улыбкой.
Осознать, что это было, можно или постфактум, по несопоставимому с самооценкой количеству и качеству реакций наблюдателей и жертв;),
или же по четкому пониманию, что прекратить это поведение, эту реакцию ты не можешь, несмотря ни на какие усилия воли.

jorian Да, примерно так. Я пытаюсь понять, как это раскладывается на самосознание и самоощущение. ...

knjazna Никак не раскладывается. Это импульсивная реакция, типа "щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом".
Притормозить ее - если удается - уже большое везение.
отсюда

@темы: кроме людей

08:58 

Итак, допустим, вы делитесь некой идеей с родителями.

Надо мной только небо
Эффект предсказуем. Мама не верит, папа грустно смеется и курит на кухне. Не расстраивайтесь, вам же не пять лет. Идея не стала хуже от того, что ее не приняли. И не огорчайтесь – мнение родителей взрослый человек не обязан принимать к исполнению. К сведению – еще куда ни шло. И не спорьте с ними, это бесполезно. Спрячьте в кармане фигу, и в обществе своего внутреннего ребенка ступайте уже в свою лабораторию. И делайте там то, что считаете нужным.

Открою небольшой и "вредный" детский секрет: прощение (признание и принятие тебя с результатом, который принять трудно и не хочется) получить от близких гораздо легче, чем разрешение (согласие на то, чтобы ты получал этот результат на глазах у этих самых близких). Не советуйтесь. Действуйте.
so-wa.livejournal.com/392562.html

@темы: кроме людей

Погода - лётная!

главная