• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кроме людей (список заголовков)
21:49 

Ресурс, от Княжны

Надо мной только небо
Кому обещала, вытаскиваю старое:
Да, на этом материале попутно типировать можно с точностью до каталога.


molnija.livejournal.com/401745.html
Оборотни – бОльшая их часть – полагает ресурс находящимся вне собственного личного пространства. Это обеспечивает им особое отношение ко всему ресурсу (материальному, эмоциональному, интеллектуальному и всякому другому под ситуацию и задачу), что поступает извне. Ресурс же, имеющийся в личном пространстве на момент постановки задачи, либо не учитывается как существующий, либо – по определению местоположения – не считается достаточным для начала деятельности по решению задачи. Истинным источником ресурса, таким образом, оборотни считают внешний источник ресурса. Поэтому внешний импульс или внешние поступления так важны для них: "толкните меня"; "дайте мне"; "в чужой тарелке каша лучше" и прочее, смешное и не очень.

Эти убеждения в каком-то смысле общие для всех оборотней, более того, ши тоже объединены своим особым взглядом на этот вопрос. Для ши более ценным является тот ресурс, который уже имеется в личном пространстве или который возможно выработать самостоятельно при необходимости. Поэтому внутренняя целостность и самодостаточность – как признак качественного внутреннего источника ресурса, который признается ши истинным источником – является необходимым условием активности и конструктивности их поведения и деятельности. "Оставь меня в покое на минутку"; "дай мне собраться с мыслями" и даже "на кой предмет мне твое мнение, когда у меня есть свое" – вот установки ши по отношению к внешним импульсам.

У истинных бестий вообще третья позиция на этот счет.
1 Ресурс – по определению – есть, если есть задача, для решения которой он нужен. Иначе не бывает. То есть, если я ХОЧУ что-то делать, значит я МОГУ. И наоборот, если я что-то ДЕЛАЮ, значит я именно этого и ХОЧУ.
Именно на этом они так часто и спотыкаются.
2. Если я НЕ ЗНАЮ, КАК это делать, то у меня и СИЛ ЭТО ДЕЛАТЬ не будет.
3. Если у меня – ВДРУГ И ПО ОШИБКЕ – НЕТ СИЛ делать то, что я ХОЧУ, то в этом непременно КТО-ТО ВИНОВАТ. Виноватого можно найти и потребовать назад свои силы и возможности. Если этот виноватый по доброй воле и обязательно сам сделает и скажет некое крибле-крабле, обратное по смыслу и эффекту тому, что он проделал для того, чтобы у Бестии силы отнять – силы к бестии вернутся.
4. "Иметь силы", "знать, как" и "иметь право" для бестий сливается. А если им показать, что эти понятия могут быть разделены, то тогда они нередко теряют связь с собой и без специального обучения не способны разделить свое настроение, свое состояние и ситуацию вокруг себя. Потому что эта цельность себя-хорошего и мира-послушного-вокруг для бестии и является единственным естественно возможным вариантом нормы.
5. И последнее. Источник ресурса, как и само понятие ресурса, в бестийной концепции возможности не нужен.

@темы: кроме людей

19:46 

Он и Она: гендер

Надо мной только небо
В порядке осмысления рецензий
Он (по гендеру): направление, организация, точка.
Она: предоставление пространства, заполнение, освоение.

Сиречь - Он задает в паре направленность, в которой пара как пара будет реализовываться. Если Она Его слышит, конечно. Она предоставляет пространство для реализации пары в этом направлении.

Он организует процесс и определяется с порядком реализации (что сначала, что потом, что по какому условию, если вообще да) - живем в городе или за городом, выбираем ту или эту социальную страту, ту или эту форму досуга, тот или этот стиль жизни. Она заполняет пространство, поддерживая течение процесса - обои, скатерти, грядки, школьная форма для детей, содержание библиотеки - хотя с этой позицией часто Он помогает, потому что позиция объединяет организующую функцию с заполняющей... как-то так.

Потом Он говорит "здесь достаточно, меняем направление", а Ее задача в это время - авторизовать полученные в законченном этапе жизни результаты и суметь их использовать как ресурс для пары в новой области.
knjazna.livejournal.com/209701.html

Цитату, где гендер расписывается по шести пунктам, где физиология и ориентация занимают только два, я не найду. Но я к чему - устойчивая пара, как правило, распределяет для себя эти роли или же вынуждена спотыкаться об внешний мир на каждом шагу. В макси Серпенсортии достаточно прозрачно Его функции взял на себя Снейп, а оставшиеся - Гарри. Снейп организовывал обучающий процесс - Гарри его поддерживал, Снейп выбирал затем, где будет жить после Хогвартса, а Гарри снимал сливки с министерского награжения.

И устойчивыми в текстах (фанфики ли, ориджн) является пара, где есть данное распределение сил, и оно обоих партнеров устраивает. Или это не пара, или эта пара будет выяснять отношения, а не строить.

@темы: кроме людей, гп, рецензии

22:27 

Как опознать шоссе Карпмана?

Надо мной только небо
И вообще – как узнать, что собеседник действительно имеет в виду и хочет получить?
Просто выслушать недостаточно. Выслушав, вы узнаете лишь, какую игру собеседник заказывает (и это не обязательно игра по Берну). Вам достанется информация, которую можно разделить на собственно информацию и эмоциональное к ней отношение.

Информация, которая фактология, позволяет вам сделать оценку ситуации независимо от мнения автора. Круче всего это было в той истории, где «врачи убили моего ребенка». Прозвучал вес, прозвучали другие детали, которые потом позволили медобщественности объяснить, что значит этот вес, как происходит кесарево и прочие вещи. Фактология – ваше все. Чем более подробно изложены факты, тем выше шансы, что вы сможете составить объективное мнение о ситуации. Факты, факты, факты – и уже никакое обилие сливок сверху не изменит вашу оценку «счастливого» изъятия девочки Сандры из розового португальского рая на деревню бабушке, за печку.

Иногда вам поможет расставить точки над "и" личный опыт. Иногда нет, особенно в ситуациях с погибшим новорожденным, тогда можно найти того, кто в этой теме работает и ткнуть пальцем: «Тут чо такое?!». Это называется узнать мнение эксперта.
Итак, вы прочли или выслушали.
Вы раздели мух от котлет, то есть эмоции от фактов.
Вы оценили то, что у вас сейчас получилось.

Все это – усилие, которое ест ВАШ личный ресурс. Ваше время, ваши силы.
Как-нибудь оцените свежесть головы до и после подобных задачек, особенно если тема вам лично близка или люди вам лично близки – отделение эмоционального от фактологии будет особо ресурсоемким.

Иногда ситуация на одном сообщении заканчивается. А иногда нет, это особенно для сетевых диалогов характерно. И вот тут уже встает вопрос, чего автор хочет от своих читателей, раз уже тему он приносит еще раз и еще раз. Иногда сообщение перетекает в разговор по данной теме. И вот тут вы уже можете понять не только позицию стороны но и те бонусы, которые она ищет, вступая в разговор. Так вот, вы держите в уме фактологию и эмоциональное наполнение и смотрите комментарий за комментарием (или слушаете реплику за репликой, если это в реале).
Обычно на 5-10 реплике все становится ясно.

Если автор применяет двойные стандарты к себе и окружающим – он играет, в смысле, стрижет купоны (мне можно, а вам - нет, я хороший, а вы ...).
Если автор отказывается отвечать за свои слова или поступки или считает, что тут он не отвечает, а вот вторая сторона за ровно то же самое отвечает – он играет, и имеет уже не только купоны принятия и внимания, но и избавился от части ответственности за ситуацию, по принципу горячей картошки.
Если автор в процессе меняет фактологию, путается в понятиях, отказываясь уточнить словари или аппелируя к тому, чтобы вторая сторона постоянно понимала наполнение по умолчанию – он играет, и выигрышем становится то, что его позиция вами понимается в самом выигрышном для него свете или же он получает возможность вести диалог до вашего посинения, потому что вы его не понимаете, хотя он аж вспотел от объяснений.

Чтобы это заметить, вам надо держать в голове исходную позицию, отношение к ней, а затем внимательно отслеживать, что меняется в процессе.
читать дальше

@темы: кроме людей, пиар, психология

22:16 

Тревожность и воля

Надо мной только небо
...страх и тревога в методах волевой регуляции занимают важное место, и по праву: при условии грамотной работы с ними они остаются единственным и вернейшим, надежнейшим средством определения отношения к ситуации, в которой человек находится, в особенности - степени ее безопасности для него, как на текущий момент, так и в перспективе. Про усталость я уже и не говорю - это маркер качеств возможного усилия, как физического, так и собственно волевого, и - так уж заодно - ценовая планка этого усилия для организма и психики на текущий момент. Их только надо уметь слышать.

Собственно, волевая регуляция поведения в повседневной и бытовой практике работы с собой сводится к умениям
1) договориться со своим страхом
2) осознать причины своей тревоги и проверить их на принадлежность к внутренней и внешней реальности (то и другое одинаково достоверно, но
способы работы с тем и с этим различны)
3) слушать свое тело и уметь понимать его сообщения, подсказывающие, как сделать себе удобно в процессе того или иного действия.
4) глубоко и искренне проживать свои эмоции в связи с собой.
knjazna.livejournal.com/196419.html

@темы: коммуникации, кроме людей, психология

17:18 

Надо мной только небо
Вы спросите, зачем это надо - разбираться в различиях, понимать, что от вас хотят... Можно же просто послать на фиг и не морочить себе голову. Или просто выполнить требуемое и от вас отстанут. Отстанут, разумеется. Вопрос, когда. И еще один вопрос - с чем вы останетесь, когда от вас отстанут.
и еще вкусное:
Если человек чего не думая (или полагая что его не поймут) сказал - он это обязательно и непременно сделает. И так: достигаемая человеком цель непременно будет этим человеком названа. Словами. Открытым текстом, то есть

knjazna.livejournal.com/351590.html

@темы: кроме людей

12:56 

Адекватное взаимодействие

Надо мной только небо
...Адекватное взаимодействие выглядит как предложение людям способов продвигать ИХ интересы в ИХ условиях максимально комфортным для НИХ образом и с максимумом социального и материального выхода ДЛЯ НИХ, а не для Мира Полудня, Руматы лично или кого-то третьего.
Отсюда

@темы: кроме людей

13:37 

Надо мной только небо
"мы пожили для себя пока были молодые, теперь мы живем для детей"
...скажу тебе честно, у меня упала челюсть при прочтении. А когда я ее вставила на место, я задала себе только один вопрос: что этот родитель может предложить ребенку, кроме оплаты кружка? Себя? Так он уже живет не для себя, и его ребенку (который только учится узнавать и формировать идентичность, и видит ее в основном через деятельность, от которой строит восприятие роли) родитель уже не виден, потому что у него нет идентичностей, которые отличали бы его от социальной среды. Маркеры приспособления к среде - работа, семья, магазин - то, что вырождается в обязаловку, короче, если оно ничем не наполнено - есть, а идентичности, формирующей уникальность личности - не-а.
Второй вопрос, не менее важный и сцепленный с первым, задал Денна спб, услышав краткий пересказ сетевых баталий, Он спросил "простите, а ДЛЯ КОГО дети?". Дети, надо сказать, спросить так внятно, как бизнес-тренер, вряд ли могут даже в старшем школьном возрасте, но чувствовать и переживать этот вопрос, им это ни фига не мешает. И вот тут, если ТЮТ в жизни чада такого родителя появится, это будет как раз тот самый привет, то есть полный привет. Потому что это будет самый сильный пример в жизни, и конечная во времени идентичность. Со всеми вытекающими.

Поэтому вопрос, по большому счету, надо задавать другой - что делать со своей жизнью, чтобы не протратить жизнь своего чада. Но по опыту я знаю, что те, кто могут его так задать, как правило, знают хотя бы половину ответа, а остальные...
Отсюда

@темы: кроме людей

18:23 

О причинении добра

Надо мной только небо
Причинитель добра существует в своем сценарии, с реальностью он связывается не чаще, чем любой другой генератор проблем, и если ему попались Вы, он всяко лучше Вас знает, как Вам сделать хорошо, даже если вы от этого хорошо начнете в процессе движения к нему сохнуть, чахнуть и дохнуть.

Тот, кто реально хочет помочь, спрашивает Вас, как Вам помогать, чем и насколько срочно.
Отсюда

@темы: кроме людей

22:41 

На десять коммуникаций...

Надо мной только небо
Когда-то кто-то (это было начало 80-х годов, и я не помню, что это был за цикл лекций) сказал, что на десять коммуникаций человеку достаточно ОДНОГО контакта с реальностью, чтобы как-то выжить выжить, ДВУХ-ТРЕХ - чтобы иметь детей, ТРЕХ-ЧЕТЫРЕХ - чтобы на время занять (хотя бы раз) удобную нишу, в которой не придется ломать спину, зарабатывая себе на хлеб, ПЯТИ - чтобы эту нишу сформировать хотя бы однократно.
Все остальное можно делать и мимо реальности.

Сейчас у нас реалии другие, но ОДНОГО контакта с реальностью, чтобы выжить, и ТРЕХ - чтобы успешно жить за счет других какое-то время по прежнему часто оказывается достаточно.

knjazna, Отсюда

@темы: кроме людей

20:04 

Надо мной только небо
ciling Не могли бы Вы рассказать, у каких пар получаются какие дети? Понятное дело, что воспитание играет большую роль, но также интересно, влияет ли как-то наследственность на возможность появления, допустим, гэльвина или лиса? Может ли получиться эльфийская дрянь у двух кошек, и что скорее всего получается у той или иной пары в различных комбинациях?

knjazna Дело не столько в наследственности как таковой, сколько во врожденных особенностях нервной системы у родившейся детки. Это обеспечивается таким количеством разных условий, часто совершенно случайных, что знать наверняка, что такое выйдет из того, что сейчас зачато этой конкретно парой, можно только когда оно родится. Какая бы пара ни была. И уже на этом фоне взаимоотношения детки с мамой и другими окружающими строят характер, попадающий в тот или иной тип.
То есть, по тому количеству, что удалось пронаблюдать, было именно так.

ciling Но детки всё же наследуют какие-то основные черты характера от родителей? Не может передаться какой-либо предрасположенности?
Ведь у гоблинов скорее всего будет такой же гоблин, просто потому что ребёнок не сможет выйти из социальной ниши.

knjazna Термин "наследуют" здесь не совсем удачен. Скорее, заимствуют через формы поведения, усвоенные путем подражания близкому взрослому.
Предрасположенность к формированию тех или иных черт характера - это тот самый тип нервной системы, формирующийся не только наследственностью, но и условиями, в которых мама будущей детки жила, пока детка проходила внутриутробный период развития. И на этом фоне уже - условия, предоставленные судьбой лично детке для развития и формирования. В сумме все это и дает предрасположенность.
И именно поэтому у гоблинов скорее всего будет гоблин - из социальной ниши ребенку действительно не выйти...

Отсюда

@темы: кроме людей

10:53 

Генератор и Концентратор - как опознать

Надо мной только небо
проект Княжны
Генератор всегда - это "я об тебя страдаю, а тебе хоть бы что, я тебя истязаю, а тебе все равно" и все прочие виды требования "дай мне реакцию, которую я хочу, НЕТ ТЫ САМ ДОГАДАЙСЯ" - под видом внешнего адеквата, вызывающего сочувствие и стремление включиться в ситуацию на стороне страдающего и старающегося... "демиурга, которому попался не тот материал", а идея-то у него стоящая.

Концентратор всегда - это "вот какой я нехороший, полюбуйтесь на меня" и все прочие виды попыток вызвать наконец агрессию и привычные реакции в свой адрес. При вроде бы почти правильном поведении они ухитряются вызвать дивное желание их пнуть, нагнуть, наорать на них... и так подтвердить свою идентичность.
отсюда

@темы: кроме людей

10:30 

Надо мной только небо
Люди проверяются на прочность очень просто - их заставляют бежать быстрее белых коней, коих в любой социальной страте и группе в достатке, а если нет, то можно и одолжить.
Идеи - путем некорректных дискуссий и проверкой носителей на устойчивость к силовому и психологическому давлению. Истина не рождается в споре, но проверяется на прочность в этой среде.
Вещи - путем сравнения по самому неблагоприятному для данной вещи критерию (типа, хорошее не испортится (не обесценится, не выйдет из моды), плохое не жаль).

Все бы ничего, но ставка в этих играх - радость, получаемая человеком от жизни. И когда она исчезает (а от этих игр она девается быстрее чем тараканы от зажженного света), вместо жизни остается фигня какая-то. Это закономерный результат для большинства людей, инфицированных вирусом Недуга Уладау, в стратегическом масштабе по крайней мере.
knjazna.livejournal.com/264433.html

@темы: кроме людей

11:07 

Ой блин, это не _я_ хочу, это _меня_ несет

Надо мной только небо
jorian А как разложить по полочкам осознание "Ой блин, это не _я_ хочу, это _меня_ несет!"?

knjazna Джо, если я верно поняла, о чем ты спросил, то это вопрос активности и реактивности.
У ВСЕХ людей есть состояния, в которых они реагируют не "зачем", а "потому что". Эти состояния лучше за собой знать, поскольку управлять собой после того как запал уже сработал, затруднительно. Лучше выходить из них заранее и предупреждать ближних о том, что не стоит создавать тебе такие ситуации по небрежности или осознанно, ибо брызги полетят.
А тем, которые задают дурацкие вопросы "а почему ты не можешь это в себе поменять", предложить постоять на своем. Желательно с улыбкой.
Осознать, что это было, можно или постфактум, по несопоставимому с самооценкой количеству и качеству реакций наблюдателей и жертв;),
или же по четкому пониманию, что прекратить это поведение, эту реакцию ты не можешь, несмотря ни на какие усилия воли.

jorian Да, примерно так. Я пытаюсь понять, как это раскладывается на самосознание и самоощущение. ...

knjazna Никак не раскладывается. Это импульсивная реакция, типа "щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом".
Притормозить ее - если удается - уже большое везение.
отсюда

@темы: кроме людей

08:58 

Итак, допустим, вы делитесь некой идеей с родителями.

Надо мной только небо
Эффект предсказуем. Мама не верит, папа грустно смеется и курит на кухне. Не расстраивайтесь, вам же не пять лет. Идея не стала хуже от того, что ее не приняли. И не огорчайтесь – мнение родителей взрослый человек не обязан принимать к исполнению. К сведению – еще куда ни шло. И не спорьте с ними, это бесполезно. Спрячьте в кармане фигу, и в обществе своего внутреннего ребенка ступайте уже в свою лабораторию. И делайте там то, что считаете нужным.

Открою небольшой и "вредный" детский секрет: прощение (признание и принятие тебя с результатом, который принять трудно и не хочется) получить от близких гораздо легче, чем разрешение (согласие на то, чтобы ты получал этот результат на глазах у этих самых близких). Не советуйтесь. Действуйте.
so-wa.livejournal.com/392562.html

@темы: кроме людей

09:57 

"Выключить" эмоции

Надо мной только небо
По материалам семинара knjazna
Из зала:
– А как можно совсем выключить эмоции?


Я видела на большой выборке только два способа выключить эмоции. Можно слить их сразу на физиологию. Ну, пусть поболит голова пару часиков, или давление прыгнет, зато нежелательных эмоций не будет. Достаточно проносить заряд напряжения в себе некоторое время и не давать эмоциям ходу.

Второй способ: в принципе отказаться от идеи иметь значимую или более-менее достоверную для себя оценку. Но это обычно создает ситуации риска, особенно в общении и в условиях, где нужен какой-то социальный результат. Совсем без внешней оценки неудобно – мир слишком большой, и ориентиры нужны. Даже учитывая, что они замусорены внутренней коммуникацией, обратной связью и повторением установок, ориентиры нужны чтобы вернуться к привычному способу действий.

Из зала:
– А как насчет отморозков?

Отказываясь совсем от внешней оценки, игнорируя ее полностью, такой товарищ теряет социальную адекватность. Отсюда и "отмороженность".

@темы: кроме людей

21:40 

чтобы перестать тревожиться, можно действовать по схеме:

Надо мной только небо
— признать, что то, что ты сделал - ты действительно сделал (или не сделал) и перестать себя за это грызть так, как это делали мама и папа.
— признать, что последствия получились в том числе и твоими стараниями и осознать после этого, что армагеддона или не случилось, или он уже был. Вчера.
— четко разделить результаты своих стараний и остальные, хм, обстоятельства и осознать хотя бы для себя, что кузнец за всю армию отвечать не может, будь он хоть три раза Гефест.
— понять, что можно сделать со сложившейся ситуацией вообще, и сделать это.

подробности здесь.
и не забывать, что тревога чаще бывает там, где нет ясного и полного представления о ситуации.

@темы: кроме людей

21:34 

Как проявляется базовая тревога?

Надо мной только небо
По материалам семинара knjazna
В случае, если ты в ситуации не один, то сравнение у человека с высокой тревожностью в первую очередь пойдет, естественно, по соседу. Именно отсюда идет «все дети как дети, один ты у меня...». Родитель, который "любит" это сравнение, в первую очередь гасит свою высокую внутреннюю тревожность, а не реально занимается деткой. Сюда же предьява с другой стороны барьера «у всех родители как родители, а вы мне до сих пор не можете...».

Еще лучше заявления «в шестнадцать лет некоторые уже командуют полком» и прочие интересные вещи. Командующие в шестнадцать имеют большие шансы кончиться к тридцати годам - потому что переосмыслить накопленный в этом возрасте в таком количестве опыт - еще та задача.

Эти «все» родители и дети здесь не важны, важно то, что Я НЕ ПЕРВЫЙ. Я не первый в конкуренции за нужный мне предмет. При этом и предмет может быть сугубо умозрительный, и ситуация может быть вовсе неконкурентная. Просто так проявляется внутренняя тревога.
Самая большая проблема базовой тревожности в том, что человек может быть НЕ ПРИНЯТ со своей тревожностью.

@темы: кроме людей

19:15 

Тревога: базовая и ситуативная

Надо мной только небо
По материалам семинара knjazna
Базовая тревога – выученная, неоднократно повторявшаяся в жизни, и опыт говорит, что если схватиться за раскаленную кочергу, то рано или поздно пузырь будет, и что там дальше из списка Алисы. Базовая тревога – это вся тревога, которую вы можете сейчас «раскрутить» и задействовать. Эта как раз та тревога, которую мы привыкли осознавать как тревогу – она действительно заметна по действию на наше самочувствие.

Что такое внешняя или ситуативная тревога? Это любая ситуация, в которой мы понимаем, что у нас нет метода действия, это весь список разнообразных «я не понял». Ребенок, переехавший в другой город или взрослый, впервые в пятьдесят лет попавший в больницу… У меня нет ни одного способа действий, который я мог бы применить – придется включать голову.

Внешняя тревога ощущается изнутри не так дискомфортно, как базовая. Ситуативная тревога менее энергоемкая, потому что она не выученная, а инстинктивная; и она более связана с ориентировочными рефлексами, чем с защитными.

Ситуативная и базовая тревога отличаются и внешне. Например, у зубного в очереди, если присмотреться, можно понять, кто имел дело со старыми бормашинами и "выучил" тревогу - такие люди будут или погружены в себя и в попытки настроиться на преодоление знакомых неприятностей, или будут оживленно общать соседей по очереди, с целью "заболтать" неприятные мысли. Там же можно найти и других, кто не знаком с низкооборотными бормашинами и ни разу не лечил пульпит без обезболивания, и просто сидит в боевой готовности ко всему - они ориентируются в ситуации и внимательны ко всей мимопролетающей информации.

Ситуативная тревога в целом способствует осознанной и конструктивной деятельности и выключается сама, как только найдены методы действий в новой ситуации. Другими словами, ситуативная тревога способствует интеллектуальной деятельности и помогает найти выход из ситуации. Базовая тревога конструктиву не способствует, она включает защитные механизмы и «что думать – трясти надо». Под влиянием базовой тревоги голова не включается – чтобы не перегрелась.

@темы: кроме людей, психология

00:32 

Возвращаясь к посту о гомофобии

Надо мной только небо
У меня был репост насчет недели против гомофобии, и я неосторожно подписалась на тред в первоисточнике, потом еле почту разгребла. И после седьмой страницы комментариев я не могу удержаться от того, чтобы не сказать свои пять финальных копеек.

Каждый сам для себя определяет приоритеты.
Потому что это его жизнь, ему выбирать, значимы ли ему косые взгляды (и не только) в его адрес или же он будет беспокоиться о других вещах. Ваши приоритеты могут ну никак не совпадать, и чужие проблемы казаться (как это, кстати, обычно бывает) ерундой на постном масле, но для кого-то это проблемы.

Проблема, как однополой паре вписаться в социум, у нас есть.
Судя по количеству откликов (семь страниц в исходном треде - в диари, там эта цифра сопоставима с 14 нашими жжшными) – проблема актуальна. Уже можно решать, что в нее входит, как ее решать и пр. отдельно, но сама проблема есть.

Рухнувшие чужие ожидания не являются проблемой однополой пары.
Если из-за некого лица нестандартной ориентации рухнет чей-то род и даже империя… это как в стишке, где вся армия держится на одном командире и единственном коне. Может, к черту такую армию и такой город, если они держатся на таких соплях?! (кто найдет цитату про разбор стиха из жж Княжны, заранее признательна).
АПД, спасибо nasse:
"не было гвоздя — подкова пропала, не было подковы лошадь захромала, лошадь захромала — командир убит, конница разбита, гвардия бежит, враг вступает в город, пленных не щадя — оттого, что в кузнице РАБОТАЛ РАЗГИЛЬДЯЙ".
Так ему и надо, этому городу, если честно. Вы вдумайтесь, что надо было делать и сколько лет, для того, чтобы вся армия держалась на последнем гвозде в подкове последней лошади, на который сидел единственный сносный командир в этой армии


И, наконец, про секс и партнерство.
Ориентация и выбор партнера в принципе не всегда завязаны на пол. Гендерная координата в список обязательных требований к партнеру может быть просто не включена. Список бывает очень разный. Там может быть, например, «надежность», «искренняя улыбка» или даже модное сегодня «квартира в Столице». Опция «лицо противоположного пола» по умолчанию может быть не включена, так бывает. Подробнее здесь, я только отсебятины добавлю, что в стране, где «секса не было», гендерную координату часто «забывали» прописать явно на уровне культпросвета, плоды чего мы и пожинаем.

Вы имеете полное право на другое мнение по этим четырем пунктам. Я даже не настаиваю на собственной правоте, потому спорить не буду. Извините, если кого расстроила. Я только хочу, чтобы вы понимали - у меня вот такая вот позиция, и она у меня - всерьез и надолго.

@темы: кроме людей

21:06 

Тип и конституция

Надо мной только небо
steissd Маленький оффтоп: существует ли связь между типом по классификатору и типом конституции телосложения? Я высказал в одной дискуссии с участием Молнии мысль, что мавки более склонны к астеническому типу, а буренушки — гипер- или нормостеническому. Так ли это?
knjazna Вообще - да. То есть, если есть ну совсем фамильная склонность к полноте у Ши или генетически передаваемая астенико-атлетическая конституция у коровы, то ОДНО это их в другой тип не унесет. Но в среднем по выборке - да.
molnija а кто еще из Ши склонен к астеническому типу?
(требуется при этом еще кто-то, кто заинтересован в ухоженном внешнем виде)

knjazna
высшие вампиры,
эквиски,
чуть не половина гэльвинов (вообще нормостеников нет: или астеники или гиперстеники со склонностью к полноте),
треть или половина стражей (и тоже та же история: средней конституции практически не бывает)
каждый четвертый эльф.

knjazna.livejournal.com/180899.html

@темы: кроме людей

Погода - лётная!

главная