Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (список заголовков)
23:22 

Надо мной только небо
Полгода назад написала это для избранного. Причина, почему тот пост оставлен недописанным под замком - я не смогла дописать рецензию.
Текст повис в воздухе, оставив меня в недоумении. Тема была поднята и... не то, чтобы брошена или нераскрыта, просто что-то было странным
А сегодня я присоединяюсь к вопросам, заданным Йера Не-Закат, здесь .

Ну, и выкладываю черновик - по просьбе. Осторожно - там о психотравмах от абортов.


читать дальше

@темы: круги по воде, рецензии

21:50 

Несмотря на всё

Надо мной только небо
"Вопреки", AU, Джаред/Дженсен, NC-17, Lonely Heart и Naerin

Выражения лиц очень подходят к истории. Джаред топ! и Дженсен, по сему поводу имеющий чего сказать )))

Сама история - попытка ответить на вопрос, где кончается добро и начинается насилие. Этот вопрос в тексте поднимается в острой форме дважды. Джаред проиграл УК и виновен. Технически.

Смягчающие обстоятельства - общая ситуация. В первый раз герои в патовой ситуации - или секс по принуждению, или серия драк. Во-второй - сказывается неумение герове занудно выяснить: "да? точно да?" Но это частности, для прокурора. А самое главное - структура личности. В смысле, если, конечно, мы хотим разобраться в сути произошедшего, а не просто в законности и моральности. И тут на себя обращает внимание то, чему учит Джаред Дженсена. Классический насильник (по складу характера) никогда не будет учить бороться и защищаться - нет, он будет создавать ситуацию беспомощности, чтобы жертва никогда не оказалась с ним на равных. К концу истории Дженсен уже мог постоять за себя и, при желании, дать серьезный отпор Джареду. А еще Джаред легко признает свои ошибки - неправильное произношение, чтение. Он хочет учиться и - ему душно в тюрьме - раю для людей, склонных к насилию. Нет, он не насильник - отсюда и нечитаемый взгляд Эклза в конце эпизода с насилием - ему в тот момент было сложно однозначно ненавидеть или осуждать. Вообще, сцена насилия прописана потрясающе - ни одной фальшивой ноты. (Тут автор в затруднении, надо ли что-то пояснять).

Падалеки учится понимать людей и договариваться с ними. Урок жизни для Дженсена заключается в том, чтобы примириться с обстоятельствами, не пытаясь добиться справедливости. У них неплохо получается ))

Их тянет друг к другу - потому что они оба в душе очень наивны и верят людям. Джеи, конечно, умеют ставить на место и не бегают за поддержкой, но с пониманием у обоих проблемы - один ни черта не смыслит в азах экономики, другой - в базовом понимании замкнутых сообществ. Им приходится многое объяснять друг другу.

Герои оказываются в камерах с интересными номерами. Забавно так видеть отголоски "Сверьестественного". Но мессадж, как мне кажется, здесь не мистический - они в таких камерах, потому что сами иные, и им здесь не место. Они не такие как все. Мне даже кажется, что окружающие даже ждали такой развязки, какая случилась в фике ))

Ирония истории в том, что Падалеки не осудили за то, что он сделал, и осудили за то, чего он не делал. В связи с этим концовка выглядит логично - они оба не намерены вредить обществу, а значит, их не за что удерживать.

@темы: СПН, crossroads_news, рецензии

20:16 

Не убоюсь зла - потому что Ты со мной

Надо мной только небо
Эффект дайри, чесслово. Я отписалась от СПН-обзоров, и... ну, вы догадались. Я тут же ломанулась читать фики и захотела даже рассказать о тех, что мне понравились.

"Не убоюсь я зла", Дж2-АУ, макси Alix
История начинается с анекдота. Рассказать старую шутку так, чтобы было не банально... это цепляет - такое надо уметь. И еще, забегая вперед, в шутке передана фабула истории.

Читать я взялась из-за заголовка - он, на мой взгляд, очень подходит теме "Сверьхестественного", но, честно, большим сюрпризом стало то, насколько точно фраза описывает проблемы, встающие перед героями. Они буквально идут долиной смертной тени, давая себе обещание справиться со страхом и тьмой.

Момент встречи героев - постыдная и унизительная для Джареда ситуация (не говоря уже об опасности). И Дженсен не может пройти мимо. Позже мы узнаем, что есть некоторая двусмысленность в этой помощи, но пока герои встречаются и очень медленно начинают сближение.

Описание проблемы Дженсена передано очень целостно и достоверно. Единственное, что я не могу согласиться с диагнозом - это не шизофрения, где были бы характерные шизофренические ступоры, из которых оплеухой не выведешь, и характерные жалобы на горящий мозг (а Джесен достаточно быстро успокаивается и остывает). Да и где сложности с построением иерархических связей (путаница, что важнее)? И последнее - творчество. Шизофреник - это не имитация, наоборот, буйная фантазия, которую сложно унять (Как Климту, иногда закрашивавшему фоновыми узорами до 2/3 картины).

Я бы делала ставку на серьезную детскую травму (возможно, повторявшуюся) - из-за этой травмы часть личности откололась, но категорически не хочет проявлять себя иначе, кроме как разрушительными действиями. Но все-таки фик написали не на конкурс "поставьте дифдиагноз" ))), потому вернусь к героям.
читать дальше

@темы: рецензии, СПН, crossroads_news

14:44 

Надо мной только небо
ta_volga:
Краткое содержание сериала "Dexter".
"Делай добро. И бросай его в воду... "

@темы: рецензии, социопатио

14:13 

По другую сторону тепла

Надо мной только небо
"Сделавшему выбор закрыта дорога к скорби"

Для меня это -- самая сильная книга 2010 года. Сомневаюсь, что за оставшиеся три месяца мне попадется публицистика, которая оставит столь же мощное послевкусие. Однако, несмотря на сильнейшие чувства, несмотря на пронзительные ощущения, я не посоветую этот текст никому. Я и пост этот пишу больше для себя, и еще для тех, кому я все таки успела рассказать о той ночи, месячной почти уже давности. О ночи, когда я перевернула последнюю страницу "По другую сторону тепла" и поняла, что в моей голове больше не осталось слов.

"Не имеющему желаний неведома боль"

Перед тем, как радостно переходить по ссылке в предыдущем абзаце подумайте, а точно ли оно надо вам: гомоотношения, срыв шаблонов сказочного сюжета, яркие сцены насилия и предельной жестокости... и великолепное описание чувства и ощущения любви: любви -- не зависимости, не страсти, не вожделения, не использования. Чего-то совсем другого.

"Сделавшему выбор неведома жажда"

Фанфики -- это истории, написанные в промежутках придуманных другими миров, сложенные из сделанных иными людьми деталей. Но, несмотря на жесткие стилевые ограничения, "По другую сторону тепла" намного более рельефна, чем любая другая книга Поттерианы. Она ярче, чем большое число самостоятельных произведений.

Если дистанцироваться от личностей, полов, статусов и историй, если забыть о канве повествования, видишь нечто совсем иное.

"Может это и есть счастье? Это – и неспешный, теплый, золотой солнечный луч, скользящий утром по смуглому плечу, и горячее сонное дыхание на твоей щеке. И безумно родные руки, прикасающиеся к тебе, когда ты задыхаешься от одиночества, вытаскивающие тебя из твоего ада, каждый раз спасающие тебя от самого себя".


PS. Большое спасибо .molnija. за ссылку на эту книгу.
PPS. Ни в коем случае не читайте сиквелы: они слабее первой части, запах магии после их прочтения пропадает.
PPPS. Я не хочу обсуждать свое отношение к гомо-связям и другим сопутствующим этому посту темам, а потом комментарии я закрываю.
http://talestris.livejournal.com/168909.html

@темы: гп, рецензии

14:30 

Не ждать - творить самому

Надо мной только небо
Я тебя научу, Serpensortia
Лавлесс

Так и не смогла написать про собственно впечатления от текста – мысли всё время уходят в сторону. И, заразы, убегют как-то кучками и нелинейно. Потому, хотя и под тэгом рецензий, по существу, просто сбивчиво вслух по поводу.

Больше всего меня зацепило и аниме, и история Серпенсортии тем, сколько героям лет и как они думают с высоты своего возраста. Понимаете, обычно через пятнадцать лет забывается, как видишь мир в 13-15. И получаются две крайности – либо еще не думает, внезапно! вынимая соску, по ходу тыкания мордой в сюжет, осознает необходимость жить в этом мире – для меня так Крапивин читается. Либо уже думают о таких проблемах, которые и взрослому то тяжело решать. Подростки на войне из «Библиотеки пионера», например – все те, от кого остались только памятники. Есть еще третий вариант, подросток спасает галактику или чего поменьше, но это уже совсем, извините, несерьезно. Потому герой, который явно живет раньше, чем вы начали смотреть и живет дальше, чем вы закончили читать – это чистый позитив! Для меня концовка «Endless» – это отсылка к естественному ходу вещей. Не было специального «щасливого детства», не будет специального мира взрослых – есть только одна бесконечная и непрерывная жизнь.

Еще один момент, важный в подростковой литературе – ружья на стенах. Автор очень часто думает, что ряд затычек и препон самоочевиден. В его представлении все сложные жизненные ситуации как будто окружены ленточками, а каждое мошенничество сопровождается мигалками. А на самом деле ряд сложностей заключается в том, что подставы не видны. Потому подход, когда зрителю и читателю приходится додумывать и вычислять, я уважаю. А в этом плане мне трудно назвать фандом и фанфик, об который я бы столько думала ))))

Секс. Знаете, иногда ощущение, что подросток и тема секса автоматически связана с высокорейтинговыми действиями «и всё завертелось…» или исключительно вздыханиями. Ну прямо двухфазный рубильник: «поцелуй» и «койка». Как будто фазы ухаживания просто нет. Те же крайности, что и выше. Такое ощущение, что люди с высоким самоконтролем клонируются прямо в ВУЗах. И потому прогулки по грани в исполнении Соби и Рицки – это драйв, цветная картинка без черно-белых упрощений.
читать дальше

@темы: рецензии

14:04 

Всадник-Отчаянье - имя мне месть, Память мне стала стальною короной

Надо мной только небо
Melemina, Искушение Маленького Фрица (на прозе.ру)

Агата Кристи - Искушение Маленького Фрица, текст и аккорды

Уже с заголовка короткая история почти ультимативно диктует ритм, ведя к закономерной смерти. Маленький Фриц уже мертв, просто кто-то там, наверху, забыл поставить свинцовую точку.

Для меня это история о вьетнамском синдроме, только в российской безысходности. Вернувшиеся из Вьетнама американцы еще долго не могли адаптироваться. Многие говорили про кошмары, пресный вкус жизни, усталость и безразличие. У некоторых, вдобавок, случались припадки ярости. Субъективное восприятие времени у прошедших войну было, с одной стороны, рваным, с другой, ускоренным. Штаты переболели вьетнамским синдромом и выздоровели – им нужны были их люди, вернувшиеся с проигранной войны. Мы потом увидели красочные версии осмысления в фильмах Голливуда. Наши люди оказались не нужны.
читать дальше

@темы: рецензии

16:46 

Мой личный сорт героина

Надо мной только небо
Хорошо, что именно сегодня дождь. Ты горько улыбнулся, подставляя лицо ледяным каплям. Дождь — это значит, что можно закрыть глаза и не беспокоиться больше ни о чем. Никто не выскочит за тобой, как чертик из табакерки, никто не увидит тебя — таким; они попрятались от непогоды в своих гостиных, зарывшись носами в книги, шахматы или друг в друга. Они отдыхают и смеются, они все еще верят, что в их руках будущее, которое они выберут сами. Ты никого не хочешь видеть. Дождь и ветер — это как раз то, что нужно. И именно сейчас.
По другую сторону тепла

Я перечитываю эту историю каждый август. Просто в первый раз прочла в конце лета 2007, а теперь, с первыми осенними дождями открываю текст снова. И каждый раз меня, цепляет за живое. Я писала о своих находках здесь, здесь и здесь.

А сейчас меня тронули простые вопросы. Знаете, это такой поток свежести после фильмов - "новых матриц" типа "Начала", где бездарно сливают концовку, потому что нельзя хорошо закончить то, что плохо начал. А здесь сюжет не требует нагромождений интеллектуальных конструкций. История движется сама, все точно и навсегда меняется после правильных вопросов. Вопросов, разворачивающих к себе.
— Чего бы ты хотел в жизни?
Этот вопрос в нужное время, от человека, которому не безразлично, что ты ответишь, действительно меняет. И даже если бы не случилось ничего, и все вокруг бы говорили, чего они хотят от твоей жизни - это уже ерунда. Потому что никуда не выбросишь и никогда не забудешь тот момент точки сборки, когда решился повторить себе вопрос - чего же хочешь ты сам?

Вопрос - это еще не все. Важно разобраться в возникающих ответах, с музыкальным слухом озвучить те трудности, что вытащит за собой ответ. Потому что такие вопросы всегда заставляют столкнуться со страхами:
— И мне совершенно не нужна твоя жалость, — внезапно тихо и четко добавил Малфой.
Гарри резко встал, отодвинул его и пошел к выходу из зала.
— Поттер! — окликнул его Драко. — Да что с тобой? Остановись!
— Жалость? — обернулся Гарри уже у самой двери. — Жалость???
Драко почти успел его догнать.
— Глядя на тебя, Малфой, с недавних пор я чувствую только БОЛЬ, — прошипел Гарри ему в лицо. — Но ты, видимо, уже и это разучился… понимать.
Потом он развернулся и вышел. А застывший на месте Драко стоял и смотрел, как медленно, словно зачарованные, с оглушительным грохотом захлопываются за Поттером тяжелые двери дуэльного зала.
Ему казалось, что это он сам только что раскололся, взорвавшись, разлетевшись на тысячи мелких осколков.

Это, простите за высокие слова, пафосная сцена. Так точно и даже жестко ее прописать, не сбившись, не слив в мешанину чувств - это нужно иметь талант и видение Фрияны. Мне дорог текст за то, как точно ставятся акценты, проясняются чувства. И я признательна за то, как ясно отграничена жалость - унизительное чувство - от сопереживания. Осознание этой разницы меняет Драко, разрушает стену, которой он отгородился.

С той же хирургической точностью Фрияна проходится по организации, действующей от имени добра:
— Не вздумай соваться в Орден, — тихо и четко произнес Гарри. — Это я тебе как представитель ИХ лагеря говорю.
— Почему? — спросил Малфой, поднимая на него усталый взгляд.
— Потому что они даже своих разменивают, как пешек. Что уж говорить о тебе.

Я вспомнила эту цитату в связи с переименованием милиции в полицию. Невозможно навязать нужное тебе отношение - его можно только создать как ответ на твое собственное. Нельзя просто назваться добром - надо им быть, или получится все то же зло, только в профиль.

Прежде, чем во всех кинотеатрах настанут "Сумерки", прозвучит:
— А ты, Малфой, как героин. Знаешь, есть такой маггловский наркотик… Говорят, одного раза достаточно, чтобы заработать стопроцентное привыкание.
"По другую сторону тепла" мой личный сорт героина.

@темы: дождь, гп, рецензии, слезы

15:50 

lock Доступ к записи ограничен

Надо мной только небо
реца, черновик

URL
22:49 

Грозовой перевал

Надо мной только небо
Это пару дней назад выложила в жж, теперь копирую в дайри
фильм 1992г., в главных ролях: Жюльет Бинош и Ральф Файнс
Психоаналитик Карен Хорни рассматривает Хитклифа как невротика, упоминая его в типе «высокомерного мстителя». Она выделяет у Хитклифа приступы ярости, соревновательность и подозрительность. В ее описании Хитклиф готов унизить, ждет от других грубости и высокомерия.

Ральф Файнс всё переиграл. Он превратил «Грозовой перевал» из истории мести в историю любви.

О «непримиримых противоречиях» знати и бедняков
Начну с социального, чтобы сразу избавиться от темы. Эти самые противоречия не мешали Кэтрин флиртовать и проводить целые дни вместе с Хитклифом. Кэти вовсе не относится к тем девицам, которые падают в обморок от того, что мужчина не из достойного рода. Богато-бедный конфликт здесь не центральная тема, а предлог.

Вы помните, в какой момент Хитклиф убегает из дома? Он выслушал слова Кэти о любви к Линтону и остался – это герой был готов принять. Уходит мужчина после слов о том, что не может же Кэти выйти замуж за Хитклиффа – кто он такой и что он ей может дать?
Как целоваться, так хорош, как провести всю жизнь, так пусть знает свое место.
Она даже не ему это говорит, она обсуждает свой выбор со служанкой. В этом разговоре Хитклифу нет места – и он уходит. А не надо так по мужской гордости – он еще мог понять, почему не его любят, но узнать, что он недостаточно хорош, а она даже не считает ему это нужным сказать в лицо. Кэти остается недоумевать «Но что я такого сказала?!». Она ощущает себя брошенной, не понимая, что сама оттолкнула любимого человека. И находит утешение в браке с Линтоном.

О типажах
Тут не обойтись без деления на «блондинов» и «брюнетов». С мягким «светлым» Эдгаром Линтоном Кэти чувствует себя в безопасности. Он джентльмен, знает как себя вести с леди. Цинично отмечу еще, что блондин управляем и легко загоняется под каблучок. «Темный» Хитклиф будит в Кэти подлинную страсть – сила чувств пугает Кэти, она не может справиться с ними и регрессирует, ведя себя как наивная маленькая девочка. Отсюда и такие трагичные ошибки.

Через два года Хитклиф возвращается, и мы окончательно убеждаемся, что классовые противоречия можно выкинуть в корзину – герой достаточно богат, чтобы у него теперь жил из милости владец «Грозового перевала». Дело все-таки не в деньгах или соцстатусе.

Встреча главгероев. Меня коробит, что Кэти опять встречает Хитклифа со смехом. Девушка упорно игнорирует всю серьезность его к ней отношения. Кажется, что к Кэти приехал ее плюшевый мишка из детства. И, когда уже смех превратился в слезы, упреки звучат в той же пугающей тональности – мой нехороший плюшевый мишка разбил мне сердце. Да какой он, к черту, плюшевый мишка?!
читать дальше

@темы: рецензии

00:18 

Что такое пародия

Надо мной только небо
Весь этот скандал на тему стеба, который никто не узнает, вдруг навел меня на мысль, что критерий хорошего стеба - это его самоочевидность. Когда можно даже не понимать, что именно пародируется, но зато не спутаешь с другим жанром, потому что видно, что нечто подается в определенном юмористическом ключе.

Если жанр не узнаваем - это просто некачественная работа, идет ли речь о юморе или любом другом жанре.

Я время от времени попадала в ситуации, когда видишь такой абсурд на экране, что не понимаешь, это боевик, ужастик или пародия. Так вот, теперь я знаю - это просто плохое кино. Это к вопросу гарри-драки

Есть и еще один аспект - сюжет и фабула. Фанфик об алкоголичке Гермионе смешон исключительно по фабуле. Внешняя сторона повествования - да, смишно. Умница-отличница и алкоголичка - ха! Сюжет же оказался... совсем не шуточным.

@темы: рецензии

20:35 

О сериале Шерлок / Sherlock (2010), серия 1

Надо мной только небо
Я не люблю писать отрицательных рецензий. Я нарушу свое правило, потому что мне действительно хочется обьяснить, чем именно мне неприятен новый сериал Мэдчестера. Ну, вы понимаете, чего ждать под морем.
читать дальше

@темы: рецензии, сцеживая яд

15:29 

Сергей Садов «Рыцарь Ордена» (в трёх томах)

Надо мной только небо
Забыла выложить на дайри
В этой истории для меня важнее всего дух эпохи – шальные девяностые, стремительно обрастающие теперь романтическим ореолом. Впрочем, там с самого начала была такая атмосфера: встреча двух миров, ветер перемен нашли отражение и в истории Садова. Герой попадает в магический мир, отколовшийся от нашего технологического, и пользуется всем своим багажом тринадцати лет жизни :)

Истории о «попаданцах» сейчас уже набили оскомину, но РО относится к самым первым, где автор не писал «ещё одну», а создавал мир совместными с читателем усилиями (у текста внушительный список бета-тестеров).

Это очень близкий и родной мир. Вы узнаете темы, имевшие резонанс в девяностые, Но чтобы получить гармоничный сплав из Толкиена, града Китежа и джедаев, надо быть… наверное, Садовым. Причем автор обходится минимумом пояснений – всё выглядит самоочевидным. Мы как-то понимаем, какие местные эльфы, и какие тутошние сектанты и тамошние нинзя, и еще как подло поработили Америку… простите, Австралию.

Дух эпохи здесь и в идее знания как самоценности, и рациональности экономического мышления (мы ещё не знаем, что потребитель да и продавец не ведут себя рационально). И, о боже, романтика секретных боевых ударов! Конечно же, здесь есть такой удар мечом, по которому все понимают, что это вам не хухры-мухры, это Рыцарь Ордена.

А Орден здесь, как Шаолинь, один. Легендарный Орден, где, конечно, владеют и знанием, и боевой техникой, и знают, куда катится этот мир (эти миры). В сердцах тех, кто мечтал в девяностые, была эта мечта о рыцарском Ордене – месте, где собираются сильные, храбрые, честные, чтобы бороться со злом. Многие в Орден пытались играть и даже жить – получалось у кого как, но со временем народ понимал утопичность идеи. А потом место Ордена в умах заняла Матрица. Мы не знали, что делать с победой девяностых и лишились её. А заодно лишились и волшебного места, в котором реальность настоящая, сменив её на иллюзорные потоки байтов.

Орден – это больше чем просто идея, это архетип. Собирательный образ места, где хранится знание, и где нас могут научить побеждать. По сути, Орден – дом воина. Собирательный образ: в нем найдется место и для шаолиньского внимания к телу и течению ци, и для тевтонской упорядоченности и режима, и для французского балладного романтизма, и для викинговской безумной решительности викингов. Нам в наших архетипах даже не важно, что в исторической реальности было, важно только то, во что мы хотим верить.
читать дальше

@темы: рецензии

22:46 

lock Доступ к записи ограничен

Надо мной только небо
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:39 

Последний год Надежды

Надо мной только небо
Н. К. Рушев «Последний год Надежды» (Воспоминания о моей дочери)

Сюжет книги прост – последний год жизни юной художницы.
Форма подачи без претензий на оригинальность – дневниковые записи отца, дополненные заметками Нади.
Мысль на переднем плане лаконична – убитый горем отец хочет увековечить память своей дочери.
...Всё гениальное, как мы помним, просто.

рисунок Нади - Маленький Принц и фонарщик
Книгу стоит прочесть, если вы хотите знать, что такое конец шестидесятых годов изнутри – почувствовать запах эпохи. Эти характерные ноты утраты веры – жизнь с каждым днем все лучше, и всё дальше война, но... никаких перспектив. Клетку нежно обивают обоями под бархат. Люди день за днем идем в будущее за мертвыми лидерами.

То, с чем поколение столкнется к середине семидесятых, во что упрется как в тупик и вовсе в начале восьмидесятых, Надя поняла задолго до. Рушева была не просто талантлива – гениальна. Она рисовала так и такое, что маститые мэтры теряли дар речи. А силы и время ей приходилось тратить на геометрию и физику, которые были ее слабым местом. Вы только представьте себе – у ребенка уже выставки в музеях (!), а к ней все те же бессмысленно жестокие мерки. Как будто ей когда-нибудь мог стать нужен закон Ома для участка цепи или там котангенс какой.

Что ценно, что устарело, тогда было больным вопросом в контексте Великой Отечественной. В наши дни ветеранов так мало, а война была так давно, что уже у нового поколения и отношение к ней немного понарошку, что коробит многих из тех, кому от тридцати. А тогда, в конце шестидесятых, конфликт поколений носил другую окраску. Юные хотели жить, взлетать, строе поколение считало ценным ткнуть в носом в грязь – чтобы не слишком отрывались от земли, чтобы помнили, за что отцы воевали…
На одном из уроков по Горькому Надя получила «двойку» – не выполнила домашнее здание, в котором нужно было подробно выписать обличительные цитаты, повествующие о купеческих мерзостях в «Фоме Гордеевом». Мы сейчас закалены интернетами, но представьте, какие чувства могло вызывать тогда подобное задание у юной девушки.

Книгу можно разделить на две части. В первой Надя для себя еще определяет, кто она. Просто талант или гений, со всеми вытекающими последствиями? Гения не надо учить, ломая и навязывая новые навыки – это лишь испортит его руку. Гению не надо объяснять приемы годами, гению не надо шлифовать и оттачивать – его творчество уже на уровне, где все создаваемое – свобода творчества и выражения. Отсюда такой интерес к жизни Пушкина, с которым она, думаю, соотносила себя.
От констатации факта своей гениальности она переходит к вопросу пути, переключаясь на Булгакова. И чем дальше, тем тревожнее в книге звучит тема невозможности дальнейшего развития. Не учиться и не работать было нельзя. Да и средства не позволили бы семье Нади это для нее устроить. Уехать – никогда больше не видеть родителей, не говоря уже о неприятностях для отца, которому вряд ли доверили бы и далее иллюстрировать «Технику Молодежи». Да и английский учить с нуля – тогда это выглядело куда более серьезным препятствием, чем сегодня.
читать дальше

@темы: картинка+, нет ничего проще времени, рана Евы, рецензии

09:31 

Смерть чиновника (историческое)

Надо мной только небо
todesser.livejournal.com/1142360.html

Помните, у Чехова есть такой рассказ? Вкратце: мелкий чиновник случайно чихнул на гражданского генерала и потом долго изводил себя ("а что же мне будет";) и генерала ("извините, я вас обрызгал";). И так его достал, что тот в итоге на чиновника наорал. Чиновник пришел домой и…умер.
В советской школе рассказ казался очень смешным и преподносился как смешной. Мол, смотрите, дети, какое ничтожество, как дрожит перед начальством! И мы, конечно же, смеялись. Ибо и фамилия чиновника доставляла ("Червяков";) и выписано было здорово. А ведь в рассказе ничего смешного нет. Но это я узнал чуть позже.

Дело в том, что тогда в законодательстве был такой третий пункт статьи 788 Устава о службе по определению от правительства. Звучал он так:
начальник имеет право отставить [чиновников] от должности по своему усмотрению и без просьбы их. На такое распоряжение уволенные не могут жаловаться, и все их жалобы, а также просьбы о возвращении к прежним должностям не должны быть вовсе принимаемы к рассмотрению, но оставлены без всякого действия и движения

А теперь поставьте себя на место чиновника: жить под дамокловым мечом внезапного увольнения. Причем не важно, как исполняешь свои обязанности. Жаловаться-то нельзя. Круче этого разве что жизнь самурая, которому хозяин в любое время мог приказать сделать сэппуку. Отличие только в том, что чиновнику оставляли жизнь и, зачастую, и свободу. Но жизнь, можно сказать, была кончена. У уволенного чиновника не было ничего, даже квартира зачастую была казенная и, соответственно, он ее лишался. Конечно, его могла содержать жена — уроками музыки или там вышиванием, но разве это деньги?читать дальше
запись создана: 19.05.2010 в 00:24

@темы: цитатник, рецензии, на подумать

23:19 

Молчание ягнят (The Silence of the Lambs)

Надо мной только небо
Обаяние фильма – в его парадоксальности. Врач или пациент? Ганнибал Лектер – маньяк, но агент Старлинг обращается к нему «доктор», словно подчеркивая, что он умеет лечить, а не только калечить. Часто ли за предыдущие восемь лет к Лектеру обращались так, не формально и не в издевку?

Кларисса Старлинг будто бросает вызов, и доктор в Лектере не может не ответить. Психиатр диагностирует травму и решает задачу удивительно точно и талантливо. Жесткая директивная терапия настолько созвучна месту и времени, что теряется в допросе. В каменном мешке, когда счет идет на часы, нет времени мягким и осторожным разговорам. Лектер не предлагает агенту довериться, он идет на торг – откровенность за откровенность. Это пошаговая стратегия очерчивает рамки взаимной экспансии – у Клариссы есть право в любой момент выйти из игры. Кроме того, Лектор обыгрывает тему защитного барьера между ними. Меня поразил момент, когда в камере включили свет после задержки – психиатр сидел на максимальном удалении от Клариссы. У этого одна причина – он не хотел ее фрустрировать. Пугать и дразнить понарошку – да, но всерьез – о нет. А пугает он ее именно понарошку, потому что его поведение ее и близко так не выводит из себя, как выходка Митча.
Лектор не смог на «своей» территории обеспечить Клариссе безопасность – Митч поплатится за это. Вы скажете, это безумие – убивать за неудачную шутку, но, если посидеть с подобным шутником в одном крыле несколько лет... тут только дайте повод.

Нам постоянно говорят, что Лектер – маньяк, а показывают Лектера – психиатра. Нам горят о его немотивированной и неоправданной жестокости, но показывают именно те поступки и выбор, которые мы можем хотя бы отчасти понять: побег, решение отомстить. У него только реализация немного... варварская.
читать дальше

@темы: рецензии

17:37 

Фанфикшн

Надо мной только небо
Дублирую из жж
Написав около десятка рецензий по поттериане, захотелось обобщить свои мысли.

Глубину явления сложно переоценить. Я не про споры «тварь ли фанфикер дрожащая или право имеет», и не про то, что есть кому должна «настоящая литература». Простите за резкость, но в данных вопросах спор обычно не по сути, а у кого права больше, толще и длиннее.

А по сути фанфикшн представляет собой моделирование картины миры.
Фанфикшн - это безопасное и удобное моделирование картины мира.
Удобное, потому что фишки-маркеры-игрушки поставляются комплектом, с избытком даже.
Безопасное, потому что можно не на себе и других живых людях, а на игровом комплекте. И есть гарантии, что хотя бы часть читателей примет вас с вашим результатом – потому что песочница.

Если смотреть на тему так, то получается, что фанфикшн – это моделирование, а литература – это презентация выбранной модели. Первый вариант предполагает разработку идеи, второй – ее художественное оформление с самого выгодного ракурса. В связи с этим, идея оценки фанфикшна по меркам именно литературной критики мне кажется неоправданным, потому что по дефолту предлагается оценивать мастерство описания, а не мастерство созидания. На пальцах: художественно собранный трактор «Беларусь», смешно да?
Если слова – это детальки конструктора, то картину ими не нарисуешь. Зато если картина показывает с одного ракурса, то модель можно покрутить с нескольких сторон, оценить в перспективе, проверить на прочность, наконец.
Есть тексты, где автор исследует негативный опыт, пишет о боли. Если брать литературоведческие критерии, то получится графоманское смакование темы с диагнозом «аффтар – мазохист». Со вторым полюсом – флаффом – та же история. Счастье выглядит слишком розовым, банальным, простым. Просто фу. Но готовы ли вы, например, отказываться от простого банального счастья с хэппи-эндом: со боже как по-мещански пошло своим домом, где вас ждут, постелью, где вам избито-то как шепчут «я тебя люблю»?
Прокрустово ложе критики.

Когда я читаю истории, я задаюсь вопросом, какую тему исследует автор? Каким образом он это делает? Как далеко автор решается зайти? Как тестируется модель? К каким результатам автор приходит? В итоге я хочу увидеть фанфик как модель реальности, всегда внутренне непротиворечивую, имеющую набор тестов для связи с действительностью, развивающуюся во времени.
читать дальше

@темы: рецензии, о сущности инобытия, милые кости канона, гп

21:56 

Надо мной только небо
Хозяин гостиницы, Mavka
www.hogwartsnet.ru/fanf/printfic.php?l=0&fid=31...
как обычно если вы знаете дайри автора - напишите, я бы хотела с автором списаться.

Мюмла, читать подкат не советую, не хотела бы возвращаться к старому спору о наполнении секса в фанфиках. Остальным - по усмотрению.
читать дальше

@темы: гп, рецензии

22:28 

Надо мной только небо
Mistaken identity, Maxine
Перевод Leonessa
АПД: все ок, сорри за беспокойство
www.fanfics.ru/read.php?id=582
www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=1272...

История с подложкой, о которой прозрачно говорят с самого начала:
Первый раз Гарри наткнулся на них совершенно случайно.

Дальше все будет вот так же случайно, странно, безосновательно. Пусть история и развивается по законам жанра, но у читателя все время ощущение, что ему недоговаривают. На самом деле автор детально записывает реплики, умалчивая о том, что ключевое происходит в невербальном пространстве. Герои говорят друг с другом на языке тела, слова лишь итог и финал происходящего, вот почему мы все время опаздываем уследить за развитием событий.

Удивляет, как много успевает отметить Гарри, наблюдая за Малфоем:
Хладнокровие тут же покинуло блондина. Он ухмыльнулся, его глаза вспыхнули, а плечи оставила напряженность.
Буквально в двух фразах всё то, что влечет Драко к Поттеру. Забини потом лишь констатирует очевидное:
— Потому что, Поттер, что касается Драко… это всегда был только ты.
Поттер всё видел своими глазами. Неудивительно, что Гарри еще до разговора решается на авантюру с подменой - он уже знает достаточно.

Откуда такая уверенность в себе? читать дальше

@темы: гп, рецензии

Погода - лётная!

главная