Опишите ваши крылья — разбор первой техники

[.molnija.]

Ссылка на вчерашний пост с заданием Опишите ваши крылья?

Что важно понимать о символтерапии?
Она должна сесть на вас как родной костюм, быть идеально подогнанной под ваш психологический возраст. Если предложить вам слюнявчик, то, каким бы удобным он ни был )) вы с разочарованием откажетесь. И эта та ловушка, на которой в работе с символами спотыкаются многие, когда есть красивый символ, но вы из него вырастаете. На эти грабли наступают, когда думают о символах своего успеха или статуса (вот из чего вырастают катастрофически быстро). И то, что должно вас воодушевлять, становится... спасибо, если просто чем-то приятным, но чаще бывает (как слюнявчик) чем-то, что кажется глупым и хочется спрятать.

Куда более удачными символами вдохновения будут те, что для вас будут всегда связываться с зрелостью, силой и свободой. Если говорить о вещественных символах, то чаще всего такими оказываются ключи (они приносят ощущение нового пространства) или самолично найденные сувениры вроде ракушек (а тут работает отсылка к очень древнему ощущению того первого человека, что догадался взять в руку камень и стал всех сильнее или догадался менять добычу на ракушки и стал всех богаче)))
Если говорить о личных образах, то само перспективное в теме силы и свободы — это образ ваших крыльев. Вот уж где тема зрелости и свободы раскрыта в лучшем виде! Коллективное бессознательное всегда наделяло крылья могуществом, так давайте попробуем это обратить себе на пользу ))


Вы вчера получили задание представить и описать ваши крылья
КОГДА ЭТА ТЕХНИКА НЕ РАБОТАЕТ?

3 самых частых случая

1. Когда крылья в ваши представления о себе не ложатся.
Скажем, вы русалка. Русалке крылья не нужны. Или вы себя ощущаете трудолюбивым хитрым гномом. Символами могущества будет хвост у русалки или, скажем, борода у гнома. Но крылья — куда и зачем им крылья?!
Как тут быть?
В таком случае у нас есть два варианта работы. Или мы берем имеющийся образ и все задания перекладываем на него (опишите ваш хвост, его размеры, цвет)
Или строим еще один образ себя — а если бы у вас были бы крылья - кем это вы могли бы быть? И в этом случае респект, если возьметесь за задачу, потому что она — фундаментальная. То есть примерно как если бы все рассказвали, какая у них дверь в доме, а вы параллельно построили сначала этот дом.

2. Когда крылья представляются сразу в нескольких вариантах.
Это очень смущает. Но давайте вернемся к тому, что идеальный символ ложится на вас как костюм — костюмов может быть и несколько! И, в случае работы с темой вдохновения, вдохновение может оказаться разным — под разные настроения или задачи.
Как тут быть?
Опишите тогда как получается, или несколько разных вариантов, или тот один, где крылья то ли белые, то ли яркие цветные, как у павлина, это мерцает и выбрать не удается. А уже моей задачей будет ломать логову, что ваше бессознательное хочет сказать )))

3. Когда идея описать свои крылья кажется глупой и банальной.
Я о ситуации, что сначала было интересно, и сама тема творчества, и задание, и ответ сложился, а дальше — упс. Вот то, что глупо и банально — там и спрятана тема внутреннего конфликта. Скажем, представились белые крылья, и тут вы себя ловите на идее, что это же ну такой общий и популярный образ! Ангелочек, куда банальнее!
И что тут интересное происходит? Что вы словно отказываетесь от своих возможностей, пытаясь, скажем, получить какое-то оригинальное вдохновение, а в итоге лишаетесь и того вдохновения, что "как у всех". Это бывает с теми, кто путает состояние (вдохновения, ох, ну все эти серотонины-дофамины одни и те же у всех!) и результаты — а вот они могут быть разительно разными. И чтобы их получить, сначала нам нужно внутреннее признание, что стартовое состояние от коллективного бессознательного с ангельскими белыми крыльями недалеко ушло, ну и что — будем тогда брать и уносить все, к чему есть доступ )))
Как тут быть?
Опишите и тот образ, что получается, и в чем видите его банальность или глупость, или пошлость — а моей задачей уже будет понять,может ли тут быть какая-то путаница, которая вас столку и сбивает.

ЗАДАНИЕ:
Были ли у вас сложности с вопросом про крылья, о которых говорится в посте?
Когда мы так сейчас разобрали тему — появились ли какие-то дополнения-уточнения к образу?

Comments

[Magrat Lipwig]

Не, ни сомнений, ни сложностей.

[eneiris]

На самом деле, очень полезное задание, лично у меня вытащило наружу давнишнюю проблемку)

В связанном посте не отписывалась, но вообще была проблема с двумя парами крыльев) Правда, я смогла разобраться отчего так, и теперь у меня снова одна пара ради статистики могу описать процесс в предыдущем псто)

[.molnija.]

Magrat Garlick, я вижу! ))

eneiris, спасибо за ответ!
Про пример - только если не затруднит! Мне (и другим, уверена), будет интересно ))

[elfango]

А я на третьем пункте споткнулась слегка. Ну, вроде как "списывать не хорошо". Получается, что с крыльями мне который год хорошо, а вот с их происхождением - не хорошо. Смешно даже )
Хотя я часто об это спотыкаюсь, особенно, когда начинаю писать зарисовки или истории - страх вторичности, что ли. Боязнь повторять за другими, пусть даже они невероятно круты.

[Alario]

Сложностей ни с представлением, ни с описанием крыльев не было, они давно "со мной" и хорошо ощущаются)
Зато я столкнулся с третьим пунктов во всю силу. Не читал чужие ответы перед тем, как написать свой, но был уверен, что перьевые белые крылья - избитый и популярный ответ. Ощущалась досада, хотелось чего-то оригинального и яркого, но никакие другие варианты, приходившие в голову, не ощущались "своими, родными". В конце концов решил, что надо описывать то, что есть - что делать, если они у меня именно такие, и ощущаются такими).

[птенец бабочки-крылатки]

Пункт 2 - крылья в нескольких вариантах. Ну, я об этом сразу написала. Никогда не думала о таком выборе с точки зрения "одежды ведь много, и крыльев может быть много!", так что спасибо)) Есть над чем поразмыслить)

[.molnija.]

птенец бабочки-крылатки,

Alario,

Зато я столкнулся с третьим пунктов во всю силу. Не читал чужие ответы перед тем, как написать свой, но был уверен, что перьевые белые крылья - избитый и популярный ответ. Ощущалась досада, хотелось чего-то оригинального и яркого...

спасибо, что написали об этом!

В конце концов решил, что надо описывать то, что есть - что делать, если они у меня именно такие, и ощущаются такими).

и правильно сделали! ))

elfango, страх вторичности - страшная штука. Тут что помогает - это найти тех, кто будет отвечать Вам конкретно на вопрос: "Что оригинального получилось в моей зарисовке?". И когда у Вас будет такой ответ, это будет, как мне кажется, лучшим лекарством.

Если вернуться к Вашему ответу, для меня оригинальным было: «их преимущество в силе и маневренности, с такими легко будет крутить мёртвые петли))». Этого еще никто не озвучивал, но это явно что-то о своем, ориганальном полете, например, с акробатическими фигурами, и что если они будут (и все будут замирать от Вашего креатива "ой...вау!", вот тогда и будет максимум удовлетворения - это как версия)

[elfango]

.molnija.,
вы цитируете не мой ответ )
но на счет того, чтобы подумать о внешних критиках, я подумаю.

[.molnija.]

elfango,

вы цитируете не мой ответ )

Упс! Извините, налажала ))

Ок, давайте прочтем внимательнее:
Свои крылья я подглядела в одной из книг и сочла описание рабочим и очень четко описывающим суть. И никакой возни с перьями, кожей и другими постоянными материалами.
Мои крылья - что-то среднее между энергией и твердыми потоками воздуха, каскад овеществленного цвета и света, окутывающий фигуру. В обычном состоянии они невесомы, клубятся за спиной и у ног черничными, синими и черными всполохами. Их размер и структура контролируемыми и они легко трансформируются под нужды хозяйки в различные вещи от одежды до оружия.
Как то так.

и
А я на третьем пункте споткнулась слегка. Ну, вроде как "списывать не хорошо". Получается, что с крыльями мне который год хорошо, а вот с их происхождением - не хорошо. Смешно даже )
Хотя я часто об это спотыкаюсь, особенно, когда начинаю писать зарисовки или истории - страх вторичности, что ли. Боязнь повторять за другими, пусть даже они невероятно круты.

Я бы знаете, что предлагала? Разделять, где то списывание - когда потому что не сделать самой. Не успела выучить и списываю. Чтобы не учиться.
И когда списываю, потому что учусь у. Повторяю, подражаю, стараюсь вникнуть и прочувствовать - чтобы научиться.
Мне кажется, тут может помочь вопрос "Зачем я сейчас списываю?" Если - чтобы научиться, то я все делаю верно.

И о конкретном примере. Я себя спрашиваю, что могло бы помочь избавить от ощущения вторичности?
А давайте привнесем Вашу историю Зачем Вам эти крылья? Что лично Вы делаете с ними или хотели бы делать? Надо разделить ту историю - и то, что происходит уже совсем не там - а десь.

Уфф, что скажете? ))

[.molnija.]

 eneiris я Вам комментарий по ошибке выше подписала не тем ником, а вот сам ответ:
страх вторичности - страшная штука. Тут что помогает - это найти тех, кто будет отвечать Вам конкретно на вопрос: "Что оригинального получилось в моей зарисовке?". И когда у Вас будет такой ответ, это будет, как мне кажется, лучшим лекарством.

Если вернуться к Вашему ответу, для меня оригинальным было: «их преимущество в силе и маневренности, с такими легко будет крутить мёртвые петли))». Этого еще никто не озвучивал, но это явно что-то о своем, ориганальном полете, например, с акробатическими фигурами, и что если они будут (и все будут замирать от Вашего креатива "ой...вау!", вот тогда и будет максимум удовлетворения - это как версия)

[elfango]

.molnija.,
ну вот, доисправлялась... теперь осознавать придется )))
так вот. )
подделывай, пока не сделаешь, значит?
я тут вслух поразмышляю, коли разговор зашел, ладно?
не буду врать, что исключительно учусь у метров и пытаюсь заместительствовать их мастерство. Часто это действительно попытки облегчить себе жизнь или заимствование работающей структуры (ну, раз одним схема создана и опубликована, другие завсегда использовать могут. Если видят) или попытки обрести популярность (раз у одного такая штука работает и он знаменит, то и у меня может прокатить. не прокатывает ). Плюс, разумеется, все это с поправкой на личные особенности. )
С "сумерек" я не списываю. )
Смешно, но только сейчас поняла, что я списываю не внешнее, а внутренне, если можно так выразиться. И копирую не "синеглазых блондинов" и не "лирического героя, преодолевающего неприятности", а пытаюсь скопировать динамику текста. Или даже не динамику, а.. атмосферу, что ли. Поле. В общем, то, что не поддается копированию. Интересно.
Так боюсь, что у меня этого нет, что не пишу вовсе или списываю. Ужасно интересно. Спасибо. ) Сама я бы до этой мысли долго пилила. ))

Зачем Вам эти крылья? Что лично Вы делаете с ними или хотели бы делать?
первое пришедшее в голову - отросли, значит, надо пользоваться. К тому же это красиво. К тому же это доступ к небу.
Строго говоря, я с ними пока ничего не делаю и пока не хочу делать с ними или ими. Мне нравится, что они есть, но весь могучий, тщательно отрощенный функционал пока не нужен.
И это тоже ужасно интересная мысль. /велика во мне сила автокоррекции и самоконтроль, дюже как велика. И даже метафорические практики через них боле не прорываются

[.molnija.]

elfango, ооо, какой разбор! Спасибо! ))

Копировать динамику и атмосферу. А очень рабочий подход - не поверхностный шаблон перенять, а внутреннюю логику нащупать и прочувствовать. Это действительно должно работать на создание собственного творчества - за счет проникновения в чужое и его лучшего понимания - изнутри.

Строго говоря, я с ними пока ничего не делаю и пока не хочу делать с ними или ими. Мне нравится, что они есть, но весь могучий, тщательно отрощенный функционал пока не нужен.
И это тоже ужасно интересная мысль.

Согласна! Мне особенно нравится, что Вы не спешите с этим что-то! еемедленно! делать! Всему свое время, и Вы верно поступаете, начиная с обдумывания-осознания.

даже метафорические практики через них боле не прорываются

Если судить чисто по этому разбору - как раз очень рабоче выходит, получается сформулировать новые моменты.
На самом деле быстрые изменения обычно на поверхностном уровне. То есть подобрать образ неприятному преподавателю - это выстраивает сразу правильное отношение и дистанцию.
Дискомфорт удается смягчить достаточно быстро (обезболивающие это не заменит! и лекарства - нет. но терпеть дискомфорт от руки в гипсе становится легче)
То есть все то, что возникло недавно или в Вашей жизни поверхностно - вот это легко и достаточно просто перерабатывается. Но работа с более личными и глубокими понятиями всегда требует большого анализа перед изменениями.