О творческом бессилии - как противостоять

[.molnija.]

На следующей неделе у меня начнется новый дистанционный курс - о ресурсах в текстах
Как обычно — демонстрация техник! )))
Это первая техника первой недели )))

Давайте начнем с того, что пугает многих авторов — ощущения, что все скучно, пресно, нечего сказать. Что задуманное почему-то перестало получаться. Рано или поздно в это попадают все — давайте потренируемся с этим справляться.

Что опасно?
Погружение. Это воронка, которая создает себя сама: «я не могу», от формулировки часто идет эмоциональная волна, она лишает сил, а дальше выбраться очень сложно. Уже попали.

Что надо делать?
Сконцентрироваться на том, что вас получилось. Что вы уже смогли — ранее.
Этой техники обычно избегают — опасаясь впасть в иллюзии, подхватить вирус самолюбования и окончательно пропасть как автор. На самом деле, большинство авторов способно честно, прямо и не впадая в иллюзии ответить, что им кажется важным из того, что у них ранее получилось.
Определяя это важное, получившееся, вы очерчиваете плацдарм вашего успеха. Это та высота, которую вы уже взяли, и не надо ее терять из виду. Опираясь на нее, Вы поймете, какую следующую высоту брать.

Примеры:
У вас получилось описать мир мечты. (и дальше история замерла, но давайте не будем ничего пытаться искусственно расшевелить, чтобы история пошла! Попробуйте сконцентрироваться на том, как вы чувствуете, что мир получился? Почему это мир вашей мечты?)
Может быть главное — это простор? Такие яркие и разные горизонты, что тут обязательно должно быть интересно.
А может, все дело в том, что он просто создан для любви? Или подвига?

У вас получилось придумать персонажа со сложным характером, живого и яркого (что ему делать, вот вопрос, но давайте не будем спешить! Опишите, почему вам кажется, что персонаж получился, что делает его таким живым?)
Для одних это характерные словечки, для других — внутренний конфликт... вопрос не в том, чтобы развернуто обосновать, вопрос в том, что для вас критерий - да, это точно то, чтоу меня получилось, вот что на это указывает.

У вас получилась очень яркая сцена, а до и после не так нравится, не то. Давайте не будем разбирать, что не то и не так за пределами удачного. Чем вам нравится та сцена, которую вы сами цените? Что там так хорошо?

Пожалуйста, не ищите специальных литературных определений — когда мы думаем о своих идеях, наше мышление часто хаотично и откликается эдакими паззлами. Мир хорош замками, требующими рыцарей. Персонаж хорош своей шляпой. Сцена хороша тем, что все умирают, и их жалко до слез. Вы можете думать именно так, это нормально. Просто, чтобы справиться с бессилием, нам нужно почувствовать свою силу и найти ей определение, чтобы она не пряталась за замками, шляпами и так далее ))

Итак, давайте противопоставим чувству бессилия знание и уверенность, в чем вы сильны.
ЗАДАНИЕ:
Когда вы думаете о том, что у вас в вашем творчестве получилось — что всплывает в памяти? Что вам нравится в том, что вы писали? Чем вы любуетесь? Расскажите об этом? Можно буквально в паре фраз.
Ссылок и доказательств в текстах искать не надо — важно, чтобы вы для себя очертили плацдарм творческой силы, если так можно выразиться.

Отвечать можно всем желающим - я просто хочу тут показать, что у меня на курсах происходит и дать попробовать, а будет ли вам это полезно )) Но вот серьезно работать с комментариями буду уже в закрытой группе - а пока просто подтвержу, получилось ли с зданием справиться или ушли вбок ))

запись создана: 03.03.2015 в 17:20

@темы: Курс по работе с текстом

Comments

[Аркадий Цурюк]

Курс/техника годится только для текстов?

А то я сейчас очень радуюсь, что ничего не пишу и не собираюсь (фактически это единственное, что меня сейчас радует, кроме мелких бытовых моментов), но хотел бы, например, снова начать лепить. Или рисовать. Короче, как угодно, но не словами.

[Natalie]

Рандомный коммент - у тебя раньше в эпиграфе была ссылка на расписание курсов. А теперь ее нет. Это ссылки нет, или расписание еще не составлено?

Ну и соглашусь с предыдущим оратором - это только к текстам относится? Лично я не могу/не хочу писать, но в периоды расцвета делаю visual art. Но сейчас у меня явный блок, и хотелось бы через него прорваться.

[.molnija.]

Аркадий Цурюк, в первую очередь - под тексты. О курсе про рисование я уже подумываю ))

Natalie, я убрала - потому что как прошлый год идти, от курса к курсу, морально не готова )) Получается очень жесткий ритм. Поэтому я спрашиваю про ближайшее теперь. В таро просили курс про работу со сложными раскладами трехнедельный повторить - это будет с 23 марта, а дальше не загадывала пока.

[Natalie]

О курсе про рисование я уже подумываю ))

О! Слушай! Какую-нибудь арт-терапию или работу с символами нам сделай, а? (для меня это пока непонятные, но обнадеживающие слова)

[.molnija.]

Natalie, пожелание учла )) Не обещаю, но буду думать ))

[Санстеп]

По заданию.
У меня есть два показателя "удачности" текста в моих глазах. (С глазами читателя или беты это далеко не всегда совпадает, но сейчас ведь вроде про свое восприятие надо).
Первый - это легкость прочтения. Такая, что кажется (самому, когда перечитываешь), будто писал это на одном дыхании, хотя и прекрасно помнишь, что подбирал слова неделю, а сюжет месяц вынашивал. В таких кусочках или текстах и метафоры все на своем месте, а не притянуты "для красивости", и реплики в диалоге провисают, и экшен с описаниями природы гармонично друг в друга переходят.
Второй - это эмоциональное АЩАЩАЩАЩАЩ, когда тебя самого даже спустя годы штырит от чувств, которые испытывают персонажи. (Кстати, вот такие кусочки, как показывает моя личная статистика, пишутся на одном дыхании, и о средствах вообще не думаешь). Бывает, перечитываешь какую-нибудь экшеновую драматическую сцену и сама готова рыдать от собственной гениальности и живости героев. Редко. Но бывает.

[Шаманка Ингрид]

Сконцентрироваться на том, что вас получилось. Что вы уже смогли — ранее.

Да. Очень помогает.
Причем в двух вариантах. Первое - перечитать кусок из того, что было давно и вообще не отсюда. Офигеть: "Это что, я написала?!". Лучше если это будет законченная вещь, пусть маленькая. Зато сразу видно, что я могу не просто накатать сценок-диалогов, но выстроить и закончить, это важно.
Второе - посмотреть, что у меня уже есть собственно в текущем тексте. Есть ли план, хотя бы в голове. Без плана и без понимания, к чему все должно прийти, ничего не выйдет (не факт, что именно так, как задумывалось, но оно ДОЛЖНО БЫТЬ). Если никакой структуры нет и больше не прет, я лучше отложу это дело до лучших времен, пока не пойму, что я хочу сказать, и не придумаю, на какой сюжет это все нанизать. Даже если мне очень нравятся, допустим, готовые диалоги.
Исключение: когда я взяла на себя обязательства, типа той же ФБ, и наступил дедлайн. Вот тогда - по буковке, по строчке. Нудновато, но блин, это тоже нефигово работает)) И даже структуру можно придумать для того что было уже начато просто от балды, на эмоциях.

Первый - это легкость прочтения. Такая, что кажется (самому, когда перечитываешь), будто писал это на одном дыхании, хотя и прекрасно помнишь, что подбирал слова неделю, а сюжет месяц вынашивал.

Вот, пожалуй, лучше и не скажешь))
Ну и как вариант, что-нибудь веселое, написанное быстро и легко, просто чтобы упороться. Если через время оно все равно радует и улыбает, несмотря на ошибки, которые начинаешь замечать, то значит удалось)

[.molnija.]

Шаманка Ингрид,

Да. Очень помогает.
Причем в двух вариантах.

о, хорошие и рабочие вариации техники! Спасибо за рассказ!
О том, что радует - прекрасно!
О легкости - тут вот какой профессиональный момент. Чужая цитата может хорошо показать свое, но как описание себя "не встать" изнутри. Ну просто потому что помнится как что это чужие слова о чужом, а не озвученное от себя о себе. Так что - попробуй переформулировать? Пусть почти то же самое прозвучит - но - своими словами и со знанием, что это - о себе, чтобы вспоминались какие-то может при этом цитаты из своих историй... в общем, я хочу, чтобы была уверенная сцепка - твои тексты и твои слова о них ))
Понимаю, что выгляжу занудой и перестраховщицей, но на этом месте с свои слова/чужие правда может не закрепиться результат

Санстеп,

С глазами читателя или беты это далеко не всегда совпадает, но сейчас ведь вроде про свое восприятие на

сейчас ведь вроде про свое восприятие надо

да, все верно! (Если глазами читателей, то это какой у них доступ к ресурсу в тексте получится ответ ))
Я сейчас смотрю, что в описании дважды "на одном дыхании". Как будто это важная характеристика - о творчестве, о том, что важно в нем уловить и как - передать. Это так?

[.molnija.]

и из жж ответ:
Я иногда перечитываю старые вещи и думаю: ой, неужели это я написала? Вот талантище-то у человека! Не что-то конкретное, а вот мне прямо всё-всё-всё нравится. И думаю: ыыы, у меня так больше не получится. Так что меня такая техника только дезорганизует (

от меня
тут это всё-всё-всё как раз и стоит разворачивать - по пунктам. Тогда этой эмоциональной волны вверх (вау, какой талантище) с неуправляемым-неконтролируемым и потому закономерным спадом вниз не будет.
То есть реально - просто сесть и в столбик, что нравится - попробуй написать? И это перестанет выходить вот так из-под контроля.

В идеале было бы еще здорово этот список, что получилось, увязать в одно целое, но это уже просто так не сделаешь, но вот список самих успехов стоит четко для себя сформулировать - чтобы потом это не было удивляющим, ошеломляющим и... следим за руками)) выходящим из-под твоего эмоционального контроля

[Санстеп]

.molnija., наверное! Мне всегда нравится (и как автору, и как читателю), когда текст идет настолько плавно, что переходы между мыслью А и мыслью Б в авторской голове в нем никак не отражаются -ни неловкими описаниями природы, ни провисающими диалогами, ни даже разбивкой на главы или абзацы со звездочками.
Ну, и плюс писать тексты "на одном дыхании" гораздо приятнее, чем вылизывать каждое предложение по неделе. )))

[Lindwurm]

В моих текстах мне нравятся во-первых концепты, во-вторых детали. Хочется еще и в-третьих (третий кит для устойчивости, ага) - но это отдельная мысль на обдумывание.
Концепт - это не идея, а... предпосылка, что ли. Этакое "а если". Идея для меня - это "что хотел сказать автор", она же "главная мысль текста". С концептом проще, потому что нередко он - сюжетный кинк. Или переделка чего-нибудь, все эти постмодернистские игрища с отсылками туда и сюда. Люблю такое )) Заметили или нет читатели - совсем не так уж важно (хотя, конечно, приятно если заметили).
Детали - это то, что текст оживляет. Ради правильной детали нормально пропахать носом гугл (ладно, я стараюсь этим не слишком увлекаться все-таки, а то залипнуть в гугле всем легко), потому что без нее я сама буду неуверена в истории. В нужном количестве детали показывают обстановку, окружение, эмоции персонажей и т.д. - почти универсальный инструмент. Насчет заметили ли читатели - то же самое, кстати говоря.
...по идее, третьего кита надо высматривать в том же районе - чтобы поиски нужного направления доставляли удовольствие в первую очередь мне, а дальше уж как сложится. И если уже есть точка отсчета - то, откуда текст начинается, - и то, что этот текст оживляет, видимо надо искать то, что приведет его в движение.

[.molnija.]

Санстеп, ок ))

Lindwurm, что вижу и уже узнаю как твою устойчивую тему - баланс между деталями и концептом, тебе интересно и то и другое, и в правильной задаче, чтобы не мешало полету творческой мысли ))

Я думаю, в рамках концепт-детали будет только движение от одному к другому, масштабы просто разные.

Если искать еще китов, то, раз ты в феврале отвечала на задания, то можно посмотреть там - с шансами, то, что ты для себя определила зоной роста или магией текста и есть то, что получается - оттуда искать можно))

[Teri Grander]

Мне нравятся мои диалоги =) Мне кажется, именно фразами, которые герои произносят, у меня лучше всего получается этих героев показывать. Это если "парой фраз" =)
Из последних примеров вспоминается сцена (все из того же последнего текста, который сейчас снова в работе), в которой герой попросил персонажку выйти за него замуж, а заодно поставили на место одного высокопоставленного, но очень упертого в традиции типа =)

[Шаманка Ингрид]

Когда вы думаете о том, что у вас в вашем творчестве получилось — что всплывает в памяти? Что вам нравится в том, что вы писали? Чем вы любуетесь? Расскажите об этом? Можно буквально в паре фраз.
Ссылок и доказательств в текстах искать не надо — важно, чтобы вы для себя очертили плацдарм творческой силы, если так можно выразиться.

Мне почему-то стало вдруг неловко публично хвалить собственные тексты и себя за то, что там у меня получилось)) Ладно еще у себя в днявочке... Ну ок, попробую.
Мне нравится, когда получается что-то легкое и светлое. У меня тогда возникает нескромное белоплащевое чувство, что если я и не сделала этот мир лучше, то хотя бы не сделала хуже))
Мне нравится, когда получается то, чего я раньше не умела. Другая форма, другой жанр, другие эмоции, про которые я обычно не пишу, более высокий возрастной рейтинг. И нет, оно не конфликтует с п. 1, если пишется по собственному выбору))
Нравится, когда мой текст может заново затянуть меня саму, заставить снова испытать любовь к персонажам.
Нравится, когда получилось плюс-минус как задумывалось, когда я вырулила историю туда, куда хотела.
Кактотак =)

[Гость]

Когда вы думаете о том, что у вас в вашем творчестве получилось — что всплывает в памяти? Что вам нравится в том, что вы писали? Чем вы любуетесь? Расскажите об этом? Можно буквально в паре фраз.

В первую очередь всплывают живые интересные миры: на первый взгяд сложные, но в глубине логичные, где про каждую особенность я могу сказать, откуда она взялась, в чем ее смысл, как она действует. В тех историях, где не сложился мир, той же продуманностью радуют сюжеты. В паре есть только прекрасные герои, прекрасные в моем понимании - это опять же логичные, как раз-таки без диссонанса, такие, у которых достоинства вытекают из недостатков, про которых опять-таки ясно, как они действуют, почему они действуют и менно так. Ну, это, конечно, мне понятно, а вот как это раскрыть в текстах,

.

..чтобы и не переразживать, сохранить неожиданность для читателей и в то же время не читерить: дать им достаточную возможность предугадать действия героев, не так чтобы с полпинка, а так чтобы подумать пришлось.

[.molnija.]

Teri Grander, впечатление, что ключевой момент - это умение расставить все по местам. Поставить на место. Разложить все по полочкам в разговоре. Это откликается или меня понесло не туда?

Шаманка Ингрид, спасибо, что решилась. Это правда - личное.
Что эмоционально здесь наполнено - у меня откликается? Беру слова и выстраиваю:
легкое, затягивающее, выруливающее, новая высота, делающее лучше.
Теперь задача - правильно выстроить это в одно целое:
Я могу сделать лучше, вырулить легко на новую высоту, и меня саму это затягивает ))
альтернатива убираю затягивать, оставив все, что указывает на модальность выводить вверх-вперед):
Я могу легко сделать лучше, вывести на новую высоту, вырулить
Задача теперь - померять описание - что ближе? Можно ли еще как-то это соединить иначе, ближе для тебя?

Гость,

дальше

Ну, это, конечно, мне понятно, а вот как это раскрыть в текстах,.

один нюанс

Тут работает, извините, занудство - если Вы привносите сомнения в формулировку, Вы из сомнений не выйдете. Это правда работает для бессознательного в лоб, ну как советуют всегда убирать не и нет, когда ищут определения важного. Сомнения это еще не совсем не и нет, но - близко.
В текстах, когда Вас вживую не видно, мне очень важна форма выполнения, чтобы, перечитывая-обдумывая ответ, Вы и я )) были спокойны - он выполнен безукоризненно.
Давайте сделаем список, что для_Вас ощущается как то, что получается:
живо
логично
продуманно
сложно
цельно (слова нет, подбирала вариант про достоинства, логично перетекающие в недостатки и что предсказать историю можно, но только подумав как следует)
Это - пять ключевых определений, что Вы цените в своих текстах, я верно понимаю?

[птенец бабочки-крылатки]

Мне нравится как я описываю..ээ.. какое бы слово подобрать... в общем, ощущения, близкие к телесным. Допустим, герой может не касаться водорослей, но я опишу их так, что читателю либо захочется вместе со мной понежится в этом нежном, пружинистом облаке, либо брезгливо отодвинуть краем носка тяжёлую, склизкую, извивающуюся массу)) Видимо, это отсыл к тому что я кинестетик, и даже туман или ветер стараюсь описывать так чтобы их ощущение возникало на коже) Кожа - главный орган!))
Ситуации, в которые попадают персонажи, характер самих персонажей, сюжетные повороты - поскольку я пишу по мотивам снов, тут у меня выбор не большой в том чтобы размахнуться А вот описание, чтобы "почудилось" на телесном уровне - это то что я стараюсь оттачивать, и то, как мне кажется, что у меня действительно получается) Люблю это дело *_*

[Олег Чаров]

У меня получаются: образы ключевых героев ни слова о том, что происходит со второстепенными; законченные сцены, если вышло поймать эмоцию и на ней воплотить образ ни слова о том, что бывает, когда эмоция не ловится; сложные концепции мироздания доходчиво, чтоб до печенок пробрало нелинейностью времени, относительностью пространства или чем-то другим таким странным; крылатые фразы, вгоняющие в ржач.
Довольно лаконично, ибо я давно в курсе, где мои сильные стороны.

[.molnija.]

птенец бабочки-крылатки, отлично. Действительно - выразительная особенность, то, что надо!

[.molnija.]

Олег Чаров, можно ли это сжать в:
странное, доходчивое, крылатое — пробирающее
Мне со стороны кажется, что ключевое тут в том, как, за счет чего и почему пробирает. Это так?

[Олег Чаров]

.molnija.
Да. Если не прошибло, то сразу возникает вопрос, а нужен ли кусок текста вообще, хотя бы для связи вещей? Важное описывать проще, чем неважное, потому что с ним автору всё очевидно )))) А неважное можно выкинуть, и будет серия драбблов, пунктирной нитью проходящих через единый сюжет ))

[.molnija.]

Олег Чаров, отлично - разобрались! ))

[Гость]

давайте сделаем список, что для_Вас ощущается как то, что получается:
живо, логично, продуманно, сложно, цельно (слова нет, подбирала вариант про достоинства, логично перетекающие в недостатки и что предсказать историю можно, но только подумав как следует)
Это - пять ключевых определений, что Вы цените в своих текстах, я верно понимаю?

Опять, сделать список... Я так и знала, что этим закончится)
Да, все эти формулировки подходят к тому, что я ценю в своих текстах. Мне на каждую формулировку подобрать примеры?

[.molnija.]

Гость,

Опять, сделать список... Я так и знала, что этим закончится)

Это неудобно как формат? Что-то из-за этого не так?

[Teri Grander]

.molnija., ммм, нет, не в ту сторону.
Сцена тут скорее как пример, который первым в голову пришел. Скорее, "фишка" в том, как в диалогах передается эмоциональная окраска происходящего, как проявляются черты персонажей в их репликах и сопутствующих движениях-жестах-мимике. Скорее ключ "проявить эмоции", в том значении, как "проявить фотографию" =) Или в том же значении "проявить персонажей"

[Шаманка Ингрид]

.molnija.,

Я могу легко сделать лучше, вывести на новую высоту, вырулить
Задача теперь - померять описание - что ближе? Можно ли еще как-то это соединить иначе, ближе для тебя?

То есть, мне надо вывести позитивную формулу для себя? Не сурово-мотивационную типа "соберись, тряпка, ты можешь", а подбадривалку, чтобы себя похвалить, так?
Если моими словами:
Я могу легко написать новое, другое, лучше, смешнее, серьезнее, додать больше чувств, увлечь сюжетом.

[Гость]

.molnija.,

Это неудобно как формат? Что-то из-за этого не так?

Наверное. В прошлый раз я чувствовала, что список будет хоть и сложной, но нужной работой. В этот раз я этого не ощущаю.

[.molnija.]

Гость, больше хочу подробностей ))
Список сейчас... как что-то скучное? Излишняя формальность? я хочу понять лучше, что не в кассу - смогу ли предложить альтернативу

Шаманка Ингрид, вижу, что не очень удачно получилось с объяснением (( Давай сначала разберу, почему получившееся нам не подойдет, а потом верну к тому, что же надо ))

То есть, мне надо вывести позитивную формулу для себя?

да

Не сурово-мотивационную типа "соберись, тряпка, ты можешь", а подбадривалку, чтобы себя похвалить, так?

нет. Подбадривалки имеют временный эффект, и, как в анекдоте про бензин и кошку, далеко не увезут.

Я могу легко написать новое, другое, лучше, смешнее, серьезнее, додать больше чувств, увлечь сюжетом.

Не удивлюсь, если внутри у тебя будет реакция "ну и что?" в ответ на это утверждение. Потому что потерялась конструкция "что я умею делать (вывести вперед и вверх, если грубо)" и заменилась на универсальное "новое другое, лучше, смешнее - вместе приобретают одновременно характер рекламы и абсурда (( И умение потерялось - новое другое - что?

Просто попробуй сконцентрироваться на том, что для тебя ценно и важно в тексте.
Может, нам там лучше для этого текст короче сделать - «я веду вперед»?

[.molnija.]

Teri Grander, отлично!
Контрольный вопрос. Проверяем, действительно ли проявление - нужная тема (или случайно всплыло)
Когда мы берем то, что связано с проявлением фотографий - это можно сопоставить с твоим процессом творчества?
Если другими словами, то, гипотетически, если проявка фотографии еще со старых времен пленки - то может откликаться образ, что на на особом свету осторожно все четче вижу картину или я покажу ее как проявляющуюся фотографию (это условный пример, я с фотографированием знакома на уровне сделать селфи))

[Teri Grander]

.molnija., да, складывается =) как при проявке по мере действия реактивов становится явным изображение, так и тут, по мере написания диалогов становятся более явными черты персонажей, их эмоции, отношение к ситуации, друг к другу.
О, и химия-реактивы-точность-аккуратность в подборе - это у меня в полный рост, переписывать фразы, подбирая нужные слова - это есть, да =)