Как растут Пчёлы?

[.molnija.]

База:
В случае этого типа важны исходные характеристики — хрупкость и чувствительность. Когда не все равно, каким совочком играем, в каких босоножках идем и кого встретим. Все эти обычные повседневные мелочи, на которые многие "не отвлекаются" тут важны.

Как хрупкость и чувствительность формируют характер?
Ребенок в какой-то момент понимает, что может сам сделать себе хорошо. Если возьмет любимую игрушку, если обует сам любимые босоножки и пойдет играть не в свой двор, а соседний — где больше нравятся ребята. И он это делает, день за днем обучаясь не просто делать все самому, но и — делать себе этим хорошо, легко и комфортно. Учась получать удовольствие от выбора, от возможностей.
Хорошо, если рядом оказывается взрослый (или, в крайнем случае, хорошая книга), который поощряет — пробуй! Иди туда, где тебе нравится и не надо ходить туда, где не нравится. Не хочешь играть этим мишкой? Ну, убери его в ящик! И возьми кого хочешь. Не нравится Вася в нашем дворе — давай познакомимся с ребятами в соседнем?

Конечно, ребенок и подросток будут пробовать в какой-то момент на эти внутренние танцы с выборами забить, проигнорировать — этот неустанный полет в поисках, где мед, чертовски утомителен на самом деле. И — вмазывается в свою хрупкость и чувствительность. Что стоит себе отказать в выборах, как внутри сначала противное царапание по стеклу, как кошки скребут, а затем что-то бьется, множа осколки. И это такое паршивое чувство, что проще подняться, хрустя стеклом, и снова начать полет.

И пробовать открытое противостояние они будут — обнаруживая, что в нем для них нет ничего привлекательного. Ни адреналина, ни драйва, ничего такого, что доставляет удовольствие в этом другим. Для Пчел в открытом конфликте шансы почувствовать себя уничтоженным, разбитым (даже если противостояние они выиграли!) очень высоки, поэтому они, как и обычные пчелы, жало используют только в самом крайнем случае.

А если у нас есть хрупкость и чувствительность, но нет возможности выборов и нет того, кто это будет поощрять — вырастет ли Пчела?
Да, но свои особенности ей придется принимать уже взрослой, с большим трудом, с гневом и возмущением - почему я такой слабак?! Принять свою внутреннюю хрупкость и понять ее особенности во взрослом возрасте чем дальше, тем сложнее. И учиться пчелиному полету с постоянным поиском цветов и меда чем осознаннее, тем труднее.
Но, как только это станет явно получаться — собирать мед и строить соты - это меняет многое. Это... быть Пчелой садов Авалона — собирать по крупицам, по граммам, тот мед, что уже всем окружающим может дать почувствовать вкус блаженства.

@темы: кроме людей, тип: Пчёлы

Comments

[Joy-of-existence]

в цитатник
а самое интересное, периодически приходит мысль - ну я уже устала от постоянного поиска, может наступит тот момент, где я НАЙДУ и всё, я буду счастлива и не надо будет больше искать?
не нееееееет, это на каждом шагу. по крайней мере, на каждом новом шагу. это уже почти синонимы, этот поиск и сама жизнь. сражение за внутренний комфорт, краткая передышка, и вновь продолжается бой.
состоянию же конфликта вообще пришлось учиться, уговаривая себя что для других конфликт это не то же самое что для меня, у них это и способ высказаться, и способ показать себя умным, и способ взаимодействия вообще (ааааааааа... конфликт как способ взаимодействия...... мамародименяобратно)

[Keela Meremi]

что-то кажется узнается мне в этих пчелиных описаниях +)

[DarkLordEsti]

Четкое описание, понятное))
Жду примеров, сам пока что не сориентировался)

[Олег Чаров]

Спасибо за описание, много с кем уже при всём желании не выйдет попутать ))

[.molnija.]

Олег Чаров, да? Спасибо за обратную связь! ))
DarkLordEsti, примеры уже называли в жж )), так что сразу даю ссылку
Keela Meremi, это достаточно распространенный тип, имхо ))
Joy-of-existence,

состоянию же конфликта вообще пришлось учиться, уговаривая себя что для других конфликт это не то же самое что для меня, у них это и способ высказаться, и способ показать себя умным, и способ взаимодействия вообще (ааааааааа... конфликт как способ взаимодействия...... мамародименяобратно)

о да.

[Кодзю Тацуки]

Такой вопрос: а что бывает, если Пчела оказывается в положении, когда отсутствие конфликта с одной частью окружения с высокой вероятностью приведет к конфликту с другой? Расставляет приоритеты, какая часть важнее ей для сохранения внутреннего достояния? Или как?
Если что, вопрос НЕ теоретический ))

[.molnija.]

Кодзю Тацуки, плохо бывает ((
Обычно выбор — в пользу того, кто ведет себя более сдержанно и конфликт не создает. Тот, кто создает конфликт, воспринимается как более угрожающий внутренней целостности. Он при этом может быть сколь угодно хорошим, и она может им дорожить и ему об этом говорить (они не склонны очернять зря), но выбирают чаще тогда ту сторону, на которую, в их глазах, надежнее положиться - бесконфликтную.

[Кодзю Тацуки]

.molnija. Просто на данный момент имеем ситуацию:
1) К Пчеле (типирована Княжной) пришел мой близкий Сфинкс и задал ей несколько по-сфинксячьи неудобных вопросов про поддержание Пчелой мнения кой-кого из ее окружения. То есть реально неудобных, таких, на которые крайне сложно ответить самому себе честно, не понизив свою самооценку.
2) При этом данный Сфинкс был жутко (!!!) перестрессован ходом событий, которые привели ко всему этому, а потому был, э-э, не то чтобы слишком сдержан и выражения выбирал излишне пафосные.
3) ОГРЕБ. По всей поверхности. Отчего обозлился еще больше и стал совсем социально опасен.
4) Был вытащен из ситуации мной, буквально приказом сунуть голову под хвост и не отсвечивать, потому что с моей позиции от того, что он будет продолжать выплескивать свой стресс в пространство, лучше не станет никому, и никого он ни в чем не убедит. При том, что в раскладе я была и есть полностью на его стороне.
5) Тем не менее Пчела уже больше полугода продолжает ЗА ГЛАЗА вешать на данного Сфинкса всех мыслимых собак, в том числе - внимание! - приписывая ему то, чего он не делал и не говорил вообще, но оооочень оскорбительное (в частности, доносительство). То самое окружение ее в этом радостно поддерживает.
6) Время от этого брызги сего таки долетают до Сфинкса, отчего, понятное дело, лучше ему не становится и веры в людскую вменяемость не прибавляется.
Как это соотносится с Пчелиным избеганием конфликтов?

[Slynx]

То есть реально неудобных, таких, на которые крайне сложно ответить самому себе честно, не понизив свою самооценку.

Узнаю брата Колю. От хорошей жизни имхо сфинкс на такое не пойдёт.
Простите, что вмешиваюсь. Выясняется, что это типное.

[Battle Bearcat]

ИМХО, упомянутая Кодзю Тацуки Лаза делает описанное в пункте 5 так же не от хорошей жизни, если смотреть на алгоритм и не углубляться в детали. Молния, обращусь к вашим описаниям линеек.

2 цитаты

Приспособляемость выражается в том, что межличностные отношения строятся с учетом "большого" социума и взаимоотношений в нем (Не просто я и Вася, а я и Вася в контексте всех наших общих знакомых и даже потенциально общих знакомых). Все вопросы общения переводятся из межличностной (потенциально острой) плоскости в социальную - насколько всем удобно, насколько комфортно социуму вообще (а не нам с Васей или только мне) приспособиться к условиям.
и
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если: качество вписывания в любой социум, в который вы попали, стоит вам так дорого, что усилия в любом другом деле, вне социальных танцев - хоть заработать миллион - кажутся куда более простыми и легкими. А само приспособление к социуму мера отчасти вынужденная - отодвинуть социум и его отдельных представителей, коли они к вам пришли, так затратно, что проще выставить заранее надежные внешние фильтры из списка социальных маркеров.
Иными словами, Сфинкс своего добился, и Лаза поняла или почувствовала, что сохранить максимальный комфорт для всей группы, тусовки, круга знакомых - невозможно. Либо действительно был удар по самооценке. А теперь она расставляет маркеры, чтобы не пришел кто-то ещё и не начал причинять добро такими же неприятными вопросами.

[Кодзю Тацуки]

Sasha_Kasatkina От хорошей жизни имхо сфинкс на такое не пойдёт

В общем, да. Как я понимаю, у ваших границы допустимого ОЧЕНЬ широкие, так что если уж кто-то или что-то умудрилось вылезти за них... паттернов реакции просто нет, и начинается даже не истерика, а натуральная паника.

[Magrat Lipwig]

.molnija., извини, оффтопом: уже не в первый раз жалею, что нет твоих описаний других типов - Единорогов, Вампиров, Василисков тех же... Я бы почитала...

[.molnija.]

Magrat Garlick, я уже сама об этом думаю )))

Кодзю Тацуки, а я правильно понимаю, что есть ненулевая вероятность, что эти люди читают этот пост (и Пчела, и Сфинкс, и те, кто знают об этом конфликте) и себя узнают?

я думаю, да

Ну просто где еще пока Пчела может прочесть о себе, и где Сфинкс может попробовать разобраться в Пчелах И получится, что я с короткого описания прокомментирую заведомо не обладая всей информацией и окажусь в ситуации рассуждений про сторонний конфликт, не зная всех обстоятельств? И чем я как психолог тогда буду отличаться от бабок-сплетниц на завалинке? ))) В моих глазах - ничем ))

Я понимаю, что для Вас это серьезный и важный вопрос, иначе бы Вы не спрашивали и не расписывали, но - я не могу ответить. Я готова обсуждать вообще тип. Как характер и связанные с ним особенности. Или сферическое взаимодействие Пчел и Сфинксов. Но я банально боюсь оказаться в ситуации, где я на живых людей, не вникнув, вешаю ярлыки "это они потому-то".

Я просто из-за своей работы оказываюсь сродни священнику среди мирян - всем можно то, что лично мне нельзя )))

[Кодзю Тацуки]

.molnija. Пчела - вряд ли. Сфинкс - если я ему не покажу, сам сюда не придет. Они оба ЖЖисты ))
А вот знающие о конфликте могут и прийти, совсем не исключаю. Тем более что их ники в ЖЖ и дайрях отнюдь не обязаны совпадать.
Ладно, понимаю этические ограничения и больше не настаиваю. Просто данный Сфинксенька - один из нескольких людей в этой жизни, которых я считаю своей семьей и чувствую за них огромную ответственность, поэтому, если им больно, хочется понять, где случился системный сбой, едва ли не больше, чем про самое себя...

[Slynx]

Как я понимаю, у ваших границы допустимого ОЧЕНЬ широкие, так что если уж кто-то или что-то умудрилось вылезти за них... паттернов реакции просто нет, и начинается даже не истерика, а натуральная паника.

Кодзю Тацуки, попробую дать своё видение. Единичный факт вряд ли может вызвать панику, а вот "неправдоподобная" (для меня) комбинация фактов уже вызывает состояние тревоги.
Ну, скажем, некто Х позиционирует себя как принадлежащего к множеству М, скажем, к множеству поклонников летающего макаронного монстра. Ну ОК. И вдруг наш Х выдаёт что-то такое, что никак не согласуется с этим миролюбивым учением. Например, говорит, что травит бездомных котов. Это само по себе плохо, но не повод для паники. Ну, Х мудак, так про него и запишем. Но вот комбинация этих фактов неприятна. Это значит, что либо я многого не знаю о множестве М, то есть моя картина мира неверна. Либо Х мне соврамши, а значит, он может вообще всё время врать, а значит, я всё это время общаюсь хз с кем. И вот я подхожу к Х-у и спрашиваю, а как это, дорогой, в твоей голове пастафарианство уживается с травлей котов, я что-то тут не понимаю. У Княжны было выражение вытрясти норму. Похоже, что об этом.

[Кодзю Тацуки]

Sasha_Kasatkina Да, ровно так оно и было. И я прекратила ситуацию именно тем, что в ультимативной форме настояла - да, твои знания о множестве М неверны, на самом деле оно такое-то и сякое-то. После чего Сфинксеньке несколько полегчало.

[Slynx]

Кодзю Тацуки, да, это должно было сработать, если само множество М не является чем-то сверхценным для сфинкса.

[alia5]

Узнаю в описании своего сына. С его повышенной чувствительностью. Недавно выдал с такой тоской в голосе: "Как же я не люблю спорить."

[.molnija.]

alia5,

выдал с такой тоской в голосе: "Как же я не люблю спорить."

да, конкретно это - прямо-таки типное, нелюбовь к спорам, тоска от них.

[vidrik]

Недавно выдал с такой тоской в голосе: "Как же я не люблю спорить.

Это наше все, да.

[.molnija.]

vidrik, да вас еще и волнуют такие... тонкие вещи, что просто действительно часто малоосмысленно спорить ))

[vidrik]

Кодзю Тацуки, очень странная ситуация. Вы не Пчела, не Сфинкс, но берете на себя ответственность истолковать причины конфликта и его последствия. Вы уверены в чужих мотивах и поступках?

[vidrik]

.molnija., ну как странные, хы. Внезапные, скорее.

[Кодзю Тацуки]

vidrik Я не беру на себя ответственность, а силюсь понять. В Сфинксячьих мотивах - да, уверена, ровно в той степени, в какой он сам в них уверен. Можете считать, что данный человек мне не просто исповедовался, а исповедуется регулярно.
У меня есть понятие "моя семья". Несколько человек, за которых я ощущаю, что несу ответственность перед мирозданием. Причем это не ролевушная выдумка на коленке, а они это знают и это принимают уже много лет. Они под моей рукой. Поэтому, когда им херово, я как минимум пытаюсь разобраться, что случилось на самом деле, где ошибка в геноме и как ее можно пофиксить. Ибо, кроме меня, им всем не к кому бежать за поддержкой.
И да, на любую попытку упрекнуть меня в нетактичности я улыбнусь и скажу - да, я в курсе, ничего нового вы мне не сказали, я большая и очень неудобная для окружающих хрень ))

[.molnija.]

Кодзю Тацуки, стоп.
о нетактичности - извините, но на этой территории другие правила. Не в моих интересах чтобы читатели страдали, особенно когда речь о типированных представителях описывпемого типа, и когда об их хрупкости предупредили с самого начала.

Я Ваше право иметь свое мнение уважаю, но хочу более бережного отношения к остальным участникам на моей территории ))

[Кодзю Тацуки]

.molnija. Тогда мне в самом деле проще свалить. Потому что я реально не умею и не вижу всех этих тонкостей, это все равно, что требовать аккуратной штопки от человека с дальнозоркостью +8 и без очков.
И еще - каков вопрос, таков ответ. Где я беру на себя ответственность, там я действительно ее беру, а где не могу взять, говорю прямым текстом.

[.molnija.]

Кодзю Тацуки, жесткое решение, но давайте так и сделаем.
А в любых других темах, думаю, у нас таких взрывоопасных моментов не будет, рада буду видеть! ))

[Кодзю Тацуки]

.molnija. Хорошо, тогда от данной темы я просто отпишусь.
Потому что все мы рАвно не можем менять свои свойства. И если хрупкий объект, зная о своей хрупкости, ПЕРВЫМ налетает на объект, сделанный из камня, пусть это даже какой-нибудь полированный мрамор... наверное, виноват все-таки не камень ))
В других темах про Пчел светиться можно, или лучше не стоит до самого конца типа, раз они все такие уязвимые???

[vidrik]

Кодзю Тацуки, простите, возможно, это не было понятно мною высказано, но поверьте, Вы меня не ранили. И я на Вас не налетала, просто поинтересовалась, откуда у Вас такая уверенность в чужих мыслях и правоте исключительно одной стороны. Ответ получила, поняла, спасибо. Ещё раз простите, если чем-то задела.

[Гость]

У вас есть один из лучших интернет-сайтов.

Посетите также мою страничку

anotepad.com/note/read/w87b4xbs оформление карты visa

33490-+