15:39 

Линейка Подстройки и контролируемый ущерб

.molnija.
Надо мной только небо
старое

Линейка Подстройки и ошибки в самотипировании
Маскировка играет и плохую службу - именно эта линейка промахивается чаще всего в самотипировании. Находя себя, например, в психастениках. Когда вы заходите в сообщество к Василискам и видите среди четких, нейтрально окрашенных и однозначно понимаемых реплик типичных психастеников высказывание, где можно понять так и сяк, а еще там игра слов и, скажем, шутка, ну и вообще все смотрится вместе как громоздкая конструкция - с шансами это Подстройка, которая считает себя Василиском. Стилистически эти две очень разных манеры, просто вчитайтесь. Управление тяготеет к дипломатичности и нейтральности формулировок, а Подстройка - либо к умолчанию, либо к четкой расстановке акцентов за счет интонаций, стилистики, в общем, если высказывается позиция, то к ней прилагается и отношение. читать дальше

Подстройка и отношения: читать дальше


Подстройка и Подвиг
Непафосно и коротко вот:
Когда все немножко, но через сверхусилие, то эту же планку задираешь и для других - ждешь максимума. Так внутренние ощущения влияют на ожидания. А еще когда все через сверхусилие, то сверхценностью становится возрастание комфорта в отношениях.
А теперь - о том же, но развернуто и с пафосом!читать дальше

Обычно люди совершают подвиги от безнадежности или из перфекционизма. читать дальше
запись создана: 17.02.2017 в 13:35

@темы: кроме людей

URL
Комментарии
2017-03-25 в 01:38 

Кодзю Тацуки
Ждет нас приказ - возвратиться к Владыке Небес; нам он себя проявить на земле не дает...
Гость Если вы тот гость, который Кзд, то похоже, это у нас тоже типное. Мне тоже проще донести наглядно, а для некоторых сложных теорий я в итоге, чтобы их объяснять, изобрела несколько наглядных графических схем. Когда же мне хотят что-то объяснить, обычно требую ровно того же самого - "ты не звезди, ты пальцем покажи/график нарисуй".

2017-03-25 в 01:48 

Кодзю Тацуки, да!

URL
2017-03-25 в 09:49 

Copycat gal
Гость, да, такая же ситуация с наглядностью! Еще бывает "вот лопата, вот земля, мы берем лопату вот так и копаем ямку для того, чтобы...", и тут человек внезапно спрашивает, что такое лопата, а ты даже не думал, что человек может не знать такого! И смотришь на лопату в руках и не знаешь, а как объяснить-то, что это такое, ну лопата и лопата. В таких случаях, правда, может помочь хороший прием, который со мной как-то провернули перед моим обучением: проверили уровень знаний, заставив полностью всю теорию с взаимосвязями своими словами рассказать, а потом уже опираясь на это додавали недостающее, но тут опять очень важно желание ученика учиться.

Julie Alafiel, Raylax, а почему "фонит" это к эзотерике, если это большей частью биологические и физиологические процессы?

2017-03-25 в 12:27 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
Copycat gal, а почему "фонит" это к эзотерике, если это большей частью биологические и физиологические процессы? разве? Какие именно? Просто "фонит" - это очень субъективное ощущение, которое не завязано на зрение, слух, обоняние и осязание, а просто "я так воспринимаю", оно цельное, но какое-то неклассифицируемое. Поэтому я и вспомнила эзотерику, просто как пример, чтобы объяснить. Возможно, тут есть какое-то более рациональное объяснение, но я его не вижу, а для меня это еще одно чувство, помогающее узнать человека и дающее некоторое количество информации.

2017-03-25 в 12:56 

Copycat gal
Julie Alafiel, если говорить именно об эмоциях и состояниях, то это восприятие чужого ритма, чужих запахов, которые меняются в зависимости от состояния человека (не только от здоровья, но и от изменения эмоций!), всякие мелкие движения, тембр голоса - мозг все это считывает без участия нашего сознания, и у животных также есть возможность все это определять. Человек здоров и энергичен - от него и ощущения соответствующие, гиперэнергичен - ощущения уже другие, хронически грустный - третьи. Если у человека стабильно одно и то же состояние большую часть времени, то изменения будут сразу видны и ощущаются как что-то другое. Изнутри это точно так же может ощущаться: мы привыкаем к чему-то одному, а тут раз - и что-то очень резко изменилось! Или по факту уже понимаем, что раньше было по-другому.
И если вдруг человек застревает в одном состоянии и не может из него выбраться, вся его физиология в окружающую среду об этом сообщает. То есть, это и по поведению может быть понятно, и с помощью этого "датчика" чужих физических состояний.

2017-03-25 в 13:01 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
Copycat gal, понятно. Но в том-то и дело, что это "фонит" видно и на фото, и в тексте (в том же интернете), лично человека можно и не видеть.

2017-03-25 в 13:24 

Copycat gal
Julie Alafiel, а мимика и положение тела остаются же видны на фото, хотя по одному моменту трудно в общем оценивать человека - может, у него живот болел. Ну и цвет лица, состояние кожи и волос тоже все еще видно. Способ писать у каждого из нас свой, и он обычно стабилен, если ничего не меняется, и тоже оставляет свое впечатление - так и знакомую манеру письма под анонимом можно легко узнавать, не стараясь сознательно разбирать, кто в каком порядке слова ставит.

2017-03-26 в 03:32 

Copycat gal, про наглядность и определения. Определения я даю, но особо на них не циклюсь. Важнее, чтобы в процессе работы ученик понял существенные аспекты объекта "лопата" или "вода" и метода "копать"/"плавать" и умел их применять на практике. Поэтому особенно напрягают ситуации, когда ученик требует разъяснить ему все про "воду" и "плавание" на берегу, даже мизинчик не намочив. Ощущаю себя сороконожкой, ведущей мастер-классы по передвижению на 40 ногах :-)

URL
2017-03-26 в 15:49 

Fastiell
в волосах у неё репейник, лицо в пыли, а кроссовки — что затонувшие корабли.
Ох, но ведь любить — это же само по себе подвиг. Вот не просто любить, а жить вместе, видеть меня в истериках, в депрессии, переживать все мелкие непонимания, возникающие от разницы умолчаний и привычек, — и продолжать любить. Это подвиг покруче, чем звезду с неба, и гораздо полезнее.)
(Правда, я не знаю, к какой линейке я отношусь.)

2017-03-26 в 16:37 

Copycat gal
сверхценностью становится возрастание комфорта в отношениях

Тут 100% да, потому что на целый мир вокруг приходится тратить ресурсы, и очень близкие отношения, а также дом - это то, где силы не тратишь и восстанавливаешься. Другого быть и не может.

2017-03-26 в 16:49 

птенец бабочки-крылатки
"...canimus surdis, как и другие птицы..."
Copycat gal, касательно вашего коммента от 2017-03-25 в 00:07 - несомненно плюс мильон :facepalm: Правда, мне наоборот легче разговаривать с людьми в реале, чем писать коммент или письмо. В реале я ещё могу как-то уловить настроение человека, увидеть облачко с тучами над его головой, и пояснить неоднозначные моменты ДО того, как они перерастут в причину третьей мировой войны :facepalm:

Кодзю Тацуки, мне кажется, вы теряете из виду тот простой факт, что люди разные в принципе :tear: То, что описываете вы, на моём языке называется "невежеством", из которого проистекает навязчивость, грубость, доставление дискомфорта окружающим, с последующим перекидыванием вины на этих самых окружающих. Такого и я в своей жизни повидала немало, да только вот зависит данное поведение от воспитания и самовоспитания, а не от принадлежания холерикам или флегматикам, или к тем у кого склонность к гипотонии, или к тем у кого рыжий цвет волос, и т.д.. Очень даже вероятно, что Тень из вашего примера действительно Тень. Я ведь не утверждаю, что персонаж о котором вы говорите "точно не наш". Вполне возможно что наш. Просто она вести себя не умеет. Как человек. Это к линейке не имеет совершенно никакого отношения.
Кстати, я бы тоже была возмущена адоптингом "семейных слов". И тут же провела бы очень интенсивную прояснительную работу, дабы сия неприятная ситуация больше не повторялась.

.molnija., зашла вообще к Подстройка и Подвиг вставить свои пять копеек :lol:
Что хочу сказать - да, для меня всё так и есть. Нооо в тоже время считаю нечестным требовать от людей готовности на подвиги и серьёзные жертвы. В итоге сошлась внутри себя на том, что на подвиги даже в любви не рассчитываю, только вот если верить внутренним ощущениям - очень тяжело с такой установкой существовать. Отношения кажутся полунастоящими, зыбкими, их словно ничего не скрепляет. Битва этики и линеечности, судя по всему :-( Это та дилемма, с которой я пока не разобралась.

2017-03-26 в 17:01 

Copycat gal
птенец бабочки-крылатки, разговаривать и общаться мне тоже проще в реале из-за этих же причин, особенно с незнакомыми людьми - я иногда по тексту незнакомца не могу понять, есть там эмоция или нет, есть там скрытый смысл или его не положили, особенно если не было возможности понаблюдать (за эту возможность я просто обожаю соцсети - понаблюдал и уже знаешь, чего ожидать!). А вот именно что объяснять - текстом, потому что я обычно выдаю большие куски неструктурированной инфы, вспоминая что-то по ходу разговора, и начинается "ой, давай покороче", "а, то есть это вот так!" в середине блока инфы, и приходится заставлять людей дослушивать, раз уж начала говорить :D Да и текст легче перечитать и отредактировать. А чужие эмоции по поводу - ну, неприятность эту мы переживем.

2017-03-26 в 17:13 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
Ой нет! Вот избавьте меня от этих подвигов, миллионов алых роз и прочих стрел купидона! Мне в другую сторону. Туда, где просто каждый день рядом, где пахнет ароматным чаем и пересказываются понятные только двоим шутки, где приятно не только говорить, но и молчать вдвоем, и молчать - даже больше, чем говорить, потому что все понятно без слов. А пафос этот оставьте кому-нибудь другому.

Я прямо вздрогнула, когда про пафос прочитала. Оно такое липкое, обволакивающее и тяжелое... нет, нет!

2017-03-26 в 17:21 

just mockingbird
you're reaping what you've sown
ПОДВИГ
Не просто любить.


извините, это мои персональные пять копеек, на истину не претендую, но мнение имею, и хотелось бы, собственно обсудить

...а что, разве "любить" само по себе не подразумевает глагол, то есть, определенную деятельность?

но вот, кстати, подвигов во имя не то что не люблю - терпеть ненавижу. там, где человек переступает через себя, всегда есть жертва, а где есть жертва, там есть и агрессор
ну так вот, любой подвиг во мое имя делает меня агрессором (в концепции человека, сознательно или нет)
я этого не люблю, всяких этих вот "вот! мне было сложно для тебя! но я! сделал! цени!" - нафиг мне это надо, я в 90% случаев могу обойтись своими силами.
тут правильно сказали - в отношениях ценится комфортность. какая, к черту, простите, комфортность, если другому человеку в НАШИХ отношениях РЕГУЛЯРНО в МОЕ ИМЯ делается некомфортно?

напротив, никаких подвигов я не хочу. я хочу взаимной заинтересованности и отсутствия потреблядского отношения друг к другу ; )
под потреблядским отношением понимаю когда ты не любим, а нужен, то есть, ты для другого человека, это функция, а не предмет теплых чувств, который ценят as is, а не за исключительно то, что ты делаешь для. ну и когда помимо всего вышеозвученного, для тебя не то что то же самое не готовы делать, фиг с ним, не всякий человек может дать тебе то, что ты сам ему даешь, а ну, банально относиться с уважением к эмоциональному и физическому состоянию. гуманизм там базовый, и т.д.

собственно, братцы-подстроечники, сестры и иже с ними, вам как вообще с ощущением что во имя ваших отношений и вас совершаются подвиги? и что вы ими считаете?
интересно.
Copycat gal,

Тут 100% да, потому что на целый мир вокруг приходится тратить ресурсы, и очень близкие отношения, а также дом - это то, где силы не тратишь и восстанавливаешься. Другого быть и не может.

внимание, вопрос: что, прям так сразу, с ходу, без притирок и возни с совместными таракаными - ррраз и очень близкие отношения, в которым всем комфортно?
По-моему у-утопия.
Либо комфортно будет за чей-то счет, скорее всего подстройки (а где подвиг, как я писала выше, там и смерть, то есть, обвинение в нарушении границ, которые, кстати, иногда нашим братом даже не были обозначены), либо комфортно не будет. По крайней мере далеко не всегда, не везде, и не сразу.
Поскольку, как я понимаю, именно у нашего брата есть проблемы с тем чтобы понять кто он (в отличие от "где он" и "где все его вещи"), то в отношениях с окружающими, если вычесть из них регулярные минуса по ресурсу для сохранения ситуации в состоянии "ок", комфорта как раз таки навряд ли будет очень много.

2017-03-26 в 17:23 

just mockingbird
you're reaping what you've sown
Julie Alafiel, вот, кстати, да, плюс один. Либо я неправильно толкую исходный пост, за что заранее извиняюсь перед Молнией.

2017-03-26 в 17:33 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
just mockingbird, :friend:

А еще я, кажется, поняла, где у меня главный затык с отношениями.. Когда пытаются познакомиться и привлечь внимание, распушают хвост и заливаются соловьем, а я этого терпеть не могу. И никто не попробовал просто быть другом, чтобы сначала - доверять, а когда привыкнешь к человеку, нормально и пушистый хвост воспримешь, если он захочет его распушить, конечно:)

2017-03-26 в 17:46 

Copycat gal
just mockingbird, без притирок и возни с совместными таракаными - ррраз и очень близкие отношения, в которым всем комфортно
А где я сказала, что без этого и сразу? Я же говорю об очень близких отношениях, а не о том, что бывает до них. У меня много степеней градации в этой сфере.
Это то, к чему все должно приходить, на мой взгляд, но если не приходит в итоге, то отношения уже того не стоят. Зачем мне приходить домой, зная, что я там окончательно закончусь? Зачем мне тратить время на человека, который не хочет притираться, разговаривать, слушать и слышать? Тем более, что перед тем, как отношения начнут мною считаться близкими, и случится долгое пребывание на одной территории, всегда будет кусок времени на узнавание. Я могу не считать близким человеком даже того, с кем прожила год, потому что не узнала человека достаточно, я не спешу говорить, что я близка с кем-то, потому что еще идет процесс притирки. Человеку нужно раскрыться, мне нужно раскрыться - это будет энергозатратно, но если в итоге оно не придет к тому, что обоим будет комфортно на одной территории, то не стоит тратить время обоих участников, и в процессе всегда становится понятно, стоит оно того или нет.
Плюс, есть люди, с которыми поговорил и закончился, не выясняя даже отношения, вот просто поболтал о погоде и внезапно как-то устал, а есть те, с кем подобного не происходит, и это тоже очень сильно роляет. Ну и есть люди, с которыми не договориться, не притереться - мне обычно быстро становится видно, что человеку потребуется и что я ему дать не смогу, потому что это в область моих компромиссов не входит.

.molnija., мне кажется, подвиг в итоге был понят не так, как описывался. Может, есть какой-нибудь пример из литературы/кино, который можно разобрать?

2017-03-26 в 18:31 

Copycat gal
just mockingbird, еще вопрос, что для кого является притирками и возней с тараканами, потому что одним какой-то уровень - норм, а другим этот же уровень уже "я умираю со скуки, когда меня кто-то лечит".

2017-03-26 в 20:09 

honorik
Представитель семейства кошачьих
Про Подстройку и Подвиг - как я это вижу, "изнутри".

1. Про планку на максимум - давным-давно, офиглион лет назад сделана поправка "спрашивать с других меньше, чем с себя"
(поэтому, кстати, бывает некомфортно, когда коллега по работе может и вкладывается больше, чем я).
Но даже с поправкой - моя "планка" частенько оказывается неподъемной
(поэтому друзей - очень мало, намного больше народу - остаются в категории "знакомые" или "приятели" ).

2. Если развернуть. Отношения со мной - это "бег Красной Королевы" (бежать все быстрее - чтобы, как минимум, оставаться на месте).
Когда я формулировала, кто мне нужен в личной жизни - сформулировалось: тот, с кем мы прикроем друг другу спину.
Спина к спине - против всего мира. (иногда можно и повернуться, и смотреть друг на друга, но соратник - первично).
Тот, с кем мы видим - вместе. Второй (а я - его Вторая). Как котята-эрхшаа в "За право летать"
(и если один котенок погибает - его Второй тоже не выживет; взрослые эрхшаа - ищут в паре примерно то же самое,
но, в отличие от котят - могут пережить гибель Второго).
Стремиться стать лучше и счастливее - не обязательно. Любить - тоже не обязательно (достаточно симпатии).
Повышать "мастерство пилотажа" - безусловно да (но это должно вырасти естественным путем - как при езде на велосипеде).
Главное - мы вместе. (и ценить отношения - пишется именно сюда; иначе мы будем не напарниками, а кем-то другим).
При этом контролируемая совместно территория - растет (сама, я ничего спецом не захватываю). растет вширь и вглубь.
А значит - должно расти не только мастерство, но и "радиус обзора", и "дальность совместного полета".
Так что возрастание комфорта - прописывается не напрямую, а через "бег Красной Королевы" (чтобы на нас небо не упало).
Не надо подвигов во имя меня - надо не слить еще один бой на этой бесконечной войне - вместе со мной.

3. внимание, вопрос: что, прям так сразу, с ходу, без притирок и возни с совместными таракаными - ррраз и очень близкие отношения, в которым всем комфортно? (вопрос от just mockingbird)
К моему собственному офигению - да.
С Лисом - так. читать дальше

И про тексты.
Когда я начинаю разбираться с чьей-нибудь личной историей (даже для вымышленного персонажа) -
я ищу точки соприкосновения и включаю "простой хоббитский здравый смысл".
до текста руки доходят в том случае, если я чувствую к персонажу хотя бы минимальную симпатию.
(даже если считаю, что он во многом был неправ, и можно было поступить иначе).
И эта симпатия - автоматом перекочевывает в текст.
Но я стараюсь дать и другие "точки старта" (для тех, кому "главная стартовая точка" оказалась "не пришей кобыле хвост",
и показать персонажа с разных сторон. Так и получается многозначность.
По хорошему - имху из текстов надо убирать, но тогда проще сам текст выкинуть (т.к. разбираясь с историей персонажа,
я стараюсь смотреть его глазами, и даже через месяц после написания текста бывает сложно отделить мое от увиденного)

2017-03-26 в 21:43 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
honorik, тот, с кем мы прикроем друг другу спину. Спина к спине - против всего мира вот да! Только я по-другому говорила, потому что друг это и есть тот, кто готов спина к спине. Любить - тоже не обязательно (достаточно симпатии) да. А любовь может и вырасти потом. У вас с Лисом просто чудесно! Немного завидую по-хорошему:) я стараюсь смотреть его глазами, и даже через месяц после написания текста бывает сложно отделить мое от увиденного да. А разве можно иначе?

2017-03-26 в 22:16 

honorik
Представитель семейства кошачьих
Julie Alafiel, спасибо!
А любовь как вспыхнула нежданно-негаданно, так и до сих пор башню рвет.
Не без шероховатостей, но...при любом раскладе без Лиса будет не просто намного хуже,
придется рвать сердце и себя напополам.

Я прекрасно понимаю, что, например, в материальном плане - есть к чему стремиться
(причем, "следующая планка не взята" - у Лиса, а нужно это - скорее мне).
Но в целом - Лис качественно "прикрывает спину"
(например, в том, что касается заботы о здоровье нашей иммунодефицитной кошки).
Надо было здесь написать, чтобы понять, насколько важен вклад Лиса в нашем с ним тандеме.

Про тексты. Можно, наверное, как-то больше абстрагироваться.
Без сна, в котором одним из персонажей был император Аврелиан (а т.к. вставать пришлось по будильнику -
"хвосты" от сна потом весь день до меня долетали).
Без эмоциональной реакции на сравнение императора Галлиена с Борисом Николаевичем Ельциным -
через полгода после написания текста про Галлиена.
(а мне, когда я читала фразу, в которой между ними ставился знак равенства, по-настоящему обидно было за Галлиена).
Без мыслей на работе (во время заколачивания очередной клиентской карточки) - какой же у них, во 2 веке н.э.,
все-таки климат был? (со "всплывающими" перед глазами графиками солнечной активности, увлажнения и
температуры морской воды).

Не уверена, что все настолько "с ушами" влезают в темы будущих текстов.
С другой стороны - я свои "особенности восприятия" ценю, и никому не отдам (и за деньги тоже не отдам ))) )

2017-03-26 в 22:21 

Julie Alafiel
Белое, пушистое... темное внутри
honorik, Не уверена, что все настолько "с ушами" влезают в темы будущих текстов. ну как же? Если в тексте нужны не толко философские выкладки о персонаже, которые могут родиться из собственного мнения о нем, то естественно, что лезешь в матчасть, вчувствуешься и прочее.

2017-03-27 в 05:58 

Copycat gal
Когда все немножко, но через сверхусилие, то эту же планку задираешь и для других - ждешь максимума.

А можно ведь от обратного оценивать: смотреть, какая стоит планка для других, и через это искать требования к себе, если их не видно сразу? Как можно оценить адекватность и конструктивность/деструктивность требований? По внутреннему отклику на требование: чем комфортнее и без неприятных спецэффектов, тем лучше? Отличается ли внутреннее требование от "я просто знаю, как для меня лучше"? То есть, вот моя ценность - обеспечить себе моральный комфорт, я знаю, какие последствия будут, если я этого не сделаю, я знаю, как все это организовать. И с того момента, когда я думаю о том, почему другие люди не делают для себя то, что обеспечит им лучшие для них условия, начинается требование? Или оно еще с части про меня саму таковым является?

2017-03-27 в 06:28 

Copycat gal
И я правильно понимаю, что подвиг - это не про жертву во имя или ухаживания, не про достать звезду с неба, а про каждодневный труд ради чего-то? Огромное количество вкладываемых сил? Не конкретно для партнера, а для чего-то общего? То же "прикрыть спину" ведь требует огромного количества внимания к партнеру и его состояниям, к его жизни, желания его понять - по сравнению с тем, что я вижу вокруг в жизни, это действительно чуть ли не подвиг.

2017-03-27 в 11:09 

.molnija.
Надо мной только небо
Copycat gal, я правильно понимаю, что подвиг - это не про жертву во имя или ухаживания, не про достать звезду с неба, а про каждодневный труд ради чего-то? Огромное количество вкладываемых сил? Не конкретно для партнера, а для чего-то общего?
абсолютно верно!

То же "прикрыть спину" ведь требует огромного количества внимания к партнеру и его состояниям, к его жизни, желания его понять - по сравнению с тем, что я вижу вокруг в жизни, это действительно чуть ли не подвиг.
да, именно что - в сравнении с окружающими эта планка сильно выше!

URL
2017-03-27 в 11:10 

.molnija.
Надо мной только небо
honorik, спасибо большое за рассказ о себе!
Да, все очень харктерно - и переходы с этапа на этап практически рывками, и тема взаимной значимости и особенно спасибо за раскрытие темы постоянно поднимающейся планки!

URL
2017-03-27 в 11:12 

.molnija.
Надо мной только небо
Julie Alafiel, я, кажется, поняла, где у меня главный затык с отношениями.. Когда пытаются познакомиться и привлечь внимание, распушают хвост и заливаются соловьем, а я этого терпеть не могу. И никто не попробовал просто быть другом, чтобы сначала - доверять, а когда привыкнешь к человеку, нормально и пушистый хвост воспримешь, если он захочет его распушить, конечно
да, тоже линеечный момент - покажи мне себя не с парадной стороны, покажи себя как есть (и это соединяется с темой из поста, когда сначала люди бы вроде рядом, но отношений нет, а потом они начинаются - а вот увидели как есть и это понравилось)

URL
2017-03-27 в 11:27 

.molnija.
Надо мной только небо
just mockingbird, ..а что, разве "любить" само по себе не подразумевает глагол, то есть, определенную деятельность?
нет.
Для Истероида это прежде всего или «я тебя» или «я люблю», но все три слагаемых не складываются, это про Единорогов очень хорошо у Княжны было описано
Для Шизоида любовь - это позиция, где партнер получает по максимуму снисхождение к своим недостаткам. Я люблю здесь чаще всего я терплю твои минусы, потому что плюсы перевешивают
Для Моторной Линейки - нам вместе хорошо. Пример из соседнего поста, где, раз я рядом могу с этим человеком заснуть - это может еще не повод выйти замуж, но повод высоко оценить свои чувства.
Вообще, тот пост про линейки и отношения - он хорошо ИМХО показывает, насколько в целом скромные у людей в отношениях ожидания, насколько важно точечное попадание в идеальную картинку, насколько вообще не так уж много и надо )) Подстройка на этом фоне - печальное исключение, потому что не видит обычно, что у всех планка требований - по колено, а у нее - по шею насколько высоки ожидания.
Любовь как процесс и деятельность жестко сцеплена только у Подстройки.

собственно, братцы-подстроечники, сестры и иже с ними, вам как вообще с ощущением что во имя ваших отношений и вас совершаются подвиги? и что вы ими считаете?
Раскладка следующая - чем лучше представитель Подстройки понимает, насколько его стандарты отношений завышены - тем лучше ситуация с собственно отношениями, меньше дисбаланс между собственными вложениями и ожиданием отдачи, меньше разочарование.
Это конкретный баг восприятия - недооценка, как Контролируемый Ущерб заставляет завышать планку отношений к другим людям.

Ну то есть тут еще народ споткнется думаю и о само слово подвиг, все же это не к отношениям обычно, но я не знаю как иначе эту высокую планку к партнеру четко назвать.

URL
2017-03-27 в 11:31 

.molnija.
Надо мной только небо
добавила про Подвиги кусок ))

URL
2017-03-27 в 11:43 

.molnija.
Надо мной только небо
птенец бабочки-крылатки, о, пропустила, а хочу присоединиться:
То, что описываете вы, на моём языке называется "невежеством", из которого проистекает навязчивость, грубость, доставление дискомфорта окружающим, с последующим перекидыванием вины на этих самых окружающих. Такого и я в своей жизни повидала немало, да только вот зависит данное поведение от воспитания и самовоспитания, а не от принадлежания холерикам или флегматикам, или к тем у кого склонность к гипотонии, или к тем у кого рыжий цвет волос, и т.д.. Очень даже вероятно, что Тень из вашего примера действительно Тень. Я ведь не утверждаю, что персонаж о котором вы говорите "точно не наш". Вполне возможно что наш. Просто она вести себя не умеет. Как человек. Это к линейке не имеет совершенно никакого отношения.
Да, это вполне может быть!

Что хочу сказать - да, для меня всё так и есть. Нооо в тоже время считаю нечестным требовать от людей готовности на подвиги и серьёзные жертвы. В итоге сошлась внутри себя на том, что на подвиги даже в любви не рассчитываю, только вот если верить внутренним ощущениям - очень тяжело с такой установкой существовать. Отношения кажутся полунастоящими, зыбкими, их словно ничего не скрепляет. Битва этики и линеечности, судя по всему Это та дилемма, с которой я пока не разобралась.
спасибо за пример!
Переживание зыбкости - вполне линеечная тема, судя по моей статистике.
Битва этики с Контролируемым Ущербом - это почти вечная песня, то есть это вообще линеечная проблема, хотя для Ши она остре, потому что решать задачу "как быть" приходится чаще

URL
     

Погода - лётная!

главная