Разборы ответов - пользуемся фильтром!

[.molnija.]

Давайте продолжим разбирать тему кожи. Я предупреждала говорила о том, насколько это трудная и тяжелая тема, но даже я при всем скепсисе не ожидала, что будет так сложно комментаторам. Давайте все вместе попробуем тем, кто пытается решить проблему помочь определить - что с ними?

Для начала, как вы все помните, каждая реплика проходит через фильтр, описанный в этом посте. Чтобы не продираться через пост, вкратце: вы как психолог, читая/слыша жалобу пациента, сначала предельно общо оцениваете его ситуацию. Как он вообще? Вы задаете три вопроса:
1. Может ли быть, что у человека нет ресурса?
Просто - нет сил. Душевных или физических. Тут хоть ты бубном тряси - работы психологической не будет, для не нужен "бензин".
2. Может ли быть, что у человека нет себя?
Насколько он себе важен? Насколько он себя ценит? Важность и ценность себя - стимул для работы, без готовности за себя бороться ситуация не изменится.
3. Может ли быть, что он - не в норме?
Насколько он отвечает по теме? Насколько он в контексте разговора? Насколько он хорошо вас понимает?

Напоминаю, это предельно общие категории! Мы не знаем, какого ресурса нет, почему, а тем более мы не можем судить, почему и насколько человек не в норме! Всегда стоит держать в голове самый щадящий вариант - человек впервые видит мой блог и чего там вникать в вопросы )) человек третий день недосыпает/гриппует и так далее. Грипп с высокой температурой вам даже картину бреда обеспечит, к вопросу диагностики по интернету! Поэтому корректно предположить о "не в норме", но и точка. Или там у человека двойка за экзамен сегодня (к вопросу "нет себя") и совесть его пока ест поедом. Или еще миллион вариантов, почему все ок, но выглядит странно.
То есть суждения, что нет ресурса, нет себя или не в норме НЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ ПОЧЕМУ.
У нас совсем другая задача - показать, где искать проблему.
И попробовать обосновать.

3 СИТУАЦИИ ИЗ КОММЕНТАРИЕВ:
1. у меня ничего не происходит. просто, когда я выхожу из душа, у меня уже нет сил наносить крем на все тело. лицо и руки - да. максимум - на ступни. но это уже сверхусилие.
Нет ресурса - нет себя - не в норме - этот ответ фильтр проходит?
Если не проходит, то какой именно?


2. Вот крем купил себе, дорогой, суперпреиум, но он стоит на полке, потому что ЖАЛКО его использовать.
Он же КОНЧИТСЯ.
А вдруг это в последний раз, и я БОЛЬШЕ НИКОГДА не смогу себе это купить?
Я его использую, баночку выброшу - и все, понимаете, ВСЕ. Никаких воспоминаний о нем ни на лице, ни в мусорном ведре.
Нет ресурса - нет себя - не в норме - этот ответ фильтр проходит?
Если не проходит, то какой именно?

3. А скажите, косметика действительно ли является настолько... не знаю как выразиться... индикатором проблем? Просто я ее не понимаю, как женщина. Я вижу, как ею пользуются другие, но для меня выглядеть лучше, чем я себя ощущаю, это не ресурс, а скорее дыра в ресурсе - приходится прикладывать дополнительные усилия еще и к тому, чтоб поддерживать себя физически и душевно на том уровне, на какой выглядишь (благо по работе это и не требуется). Лучше я это время потрачу на час дополнительного сна, тогда и выглядеть буду свежее, и улыбаться буду чаще, а это мне дает те же +10 к привлекательности, что и пудра-помада.
Нет ресурса - нет себя - не в норме - этот ответ фильтр проходит?
Если не проходит, то какой именно?


Я вообще думаю, что эти три вопроса не должны быть инструментом только профессиональных психологов, а остальные как лица не самурайского сословия должны ходить без оружия. Поэтому я сейчас предлагаю всем их попробовать их применять.
И еще раз - дорогие комментаторы, я в вас верю - обычно у нас все очень деликатно, поэтому я надеюсь, что и сейчас комментарии будут только для взаимной пользы!

@темы: вопросы: мозговой штурм, кожа как броня, тема: внешность

Comments

[.molnija.]

Гость, я Ваш комментарий выше удалила, а сюда скопировала и спрятала под кат - просто не хотелось бы, чтобы другие читатели с ним столкнулись без ката.
Скажите, а вот ситуация, когда реально проскальзывает мазохизм, то есть, когда ПРИЯТНО себя царапать, и понимаешь, что больно, но при этом знаешь, что, например, когда отдерёшь коросту (или выдавишь прыщ) - и станет как-то легче, что ли? Вплоть до лёгкого кайфа. Вот это что вообще? Это куда копать?

Дорогие комментаторы!
Я бы не хотела, чтобы кого-то задевали описания, а получается очень физиологично.
Давайте использовать море для подробностей!
Давайте позаботимся об остальных - все-таки этот пост вообще о фильтрах, и может быть внезапно для читателей столкнуться с другими репликами.

[MirrinMinttu]

Первый - по какой-то причине нет ресурса, хотя человек явно старается хотя бы видимые другими части (лицо, руки) подпитывать. Тут глубже можно копать, в этом "для других - для себя", но я бы списала именно на крайнее утомление или... крайнюю увлечённость чем-то другим, когда даже секундочку трудно оторвать от этого увлечения. То есть, может быть сильная зависимость от увлечения. Тут нужны детали.

Второй - вообще не из разбираемой категории, по-моему)) У самой стоял с год тюбик крема с запахом сандала, который в стране не продаётся. Просто потому, что надо было проверить возможность заказа через интернет, да всё руки не доходили. А тратить было действительно жалко. Как только пробила, где заказывать, снова стала мазаться, хотя и очень экономно. Кстати, особо любимые баночки можно и не выбрасывать, разве нет?

Третий - точно нет проблем. При желании, можно притянуть некоторое высокомерие - уверенность в том, что не нуждаешься в дополнительном украшательстве. Но скорее всего, человеку просто хорошо именно так))

[Lindwurm]

А мне кажется, что первая и третья ситуация очень явно не проходит фильтр "нет ресурса" (там прямо так и написано), а вот вторая - фильтр "нет себя", но тут я сильно не уверена и даже не могу сказать, почему предполагаю именно так (может быть, типа "себя не жалко, а крем жалко"? но это скорее "жаль себя-в-будущем без крема").
Третье описание еще может стопориться вот тут:

Насколько он отвечает по теме? Насколько он в контексте разговора? Насколько он хорошо вас понимает?

потому что гость говорит про косметику декоративную, а в постах везде было про косметику уходовую и лечебную, и например мне это было ясно с самого начала, а гостю видимо нет. Но тут возможны и другие затыки в коммуникации, чем гостево "не в норме", я так думаю.

[.molnija.]

Lindwurm, и MirrinMinttu, замечательные разборы, спасибо!

Я надеюсь, нам сами авторы комментариев смогут пояснить точнее, что и как, они все-таки обладают всей полнотой информации.

[Гость]

Гостю с комментарием, перепрятанным под кат: с болью связано выделение эндорфинов. Пристрастились к данному получению удовольствия, потому что с другими вариантами, видимо, было как-то туго. Опять же, двойной кайф, если считаете, что надо себя за что-то наказать, а тут еще и эндорфины!..

1. А человеку вообще этот крем нужен? Может, там нет проблемы (и нет мотивации), а не "нет ресурса" или "нет себя".

2. Страх будущего. Насколько он реально обоснован? А вдруг будущего не будет, а кремом так и не попользовались?

3.

А скажите, косметика действительно ли является настолько... не знаю как выразиться... индикатором проблем?

Нет. Так как изначальные привычки и представления о норме у всех разное. Если "лучше поспать", чтобы выглядеть лучше, это то же поддержание ресурса, но свое, в соответствии со своими приоритетами.

[Гость]

1. нет ресурса. Об этом прямо сказано в тексте "нет сил". Возможно, нет ресурса не вообще а ситуативно. Например, этот человек привык ходить в душ перед сном, и обычно идёт в душ уже уставшим. После душа нет сил ни на что, это естественно. А наносить кремы в какое-то другое время - не приходит в голову, хотя намазаться утром точно было бы лучше, чем не намазаться вообще.

2. нет ресурса, и это фоновое ощущение. "я не смогу купить", "я не смогу добыть ещё".

3. или не в норме, или сейчас нет ресурса и потому не в норме. Весь разговор идёт об уходовой косметике, а человек отвечает про декоративную косметику.

[Гость]

2. Страх будущего. Насколько он реально обоснован? А вдруг будущего не будет, а кремом так и не попользовались?

В точку. Именно так. Сейчас все вроде нормально, но в будущем неизвестно как сложится, вдруг все потеряю/останусь без денег/квартиры/здоровья. И вот сейчас я типа "шикую" дорогими кремами, а завтра что? Откуда деньги взять на это "завтра"?
(гость с капсом)

[Yamada Yukito]

Мое скромное мнение... пункт 1 - это нет ресурса, нет сил. Пункт 2 - я бы предположил "не в норме", потому что эта история - уже не про кремы, она про экзистенциальные вопросы - капсом "кончится", "больше никогда", "все". Мое скромное мнение - тут надо оленем быстрокрылым бежать к психологу и узнавать, о чем речь на самом деле - что на самом деле грозит "кончиться", так прямо, чтобы "все" и "больше никогда". (Может, я слишком много увлекаюсь психологическими книжками, что сразу шаблонно думаю, 'на самом деле речь не об этом'... но - капс, и подбор именно этих слов...)
Пункт 3 - мной было бы предположено четкое "нет себя": если трата ресурсов на то, чтобы поддерживать себя на уровне рассматривается как растрата, то это "себя" имеет необоснованно низкую значимость.

[Ticky]

3. Может ли быть, что он - не в норме?
Насколько он отвечает по теме? Насколько он в контексте разговора? Насколько он хорошо вас понимает?

с "нет ресурса" и "нет себя" всё более-менее понятно. а "не в норме" это такое широкое понятие - как его трактовать? что у человека есть какие-то более глобальные проблемы, из-за чего он контекст разговора теряет? или там вообще невозможно однозначно что-то диагностировать по этому фактору?