17:13 

Узнать каталог по комментарию - попробуем?

.molnija.
Надо мной только небо
Спасибо всем, кто ответил! Давайте теперь учиться типировать каталоги по комментариям )) Для этого поста выбирала специально ответы понагляднее, смотрите, видите ли вы общее в ответах одного каталога?

Что я думаю о Гарри Поттере?
Бестии: 3 ответа

Ши:2 ответа

Оборотни:3 ответа


Давайте теперь вы себя проверите, получится ли теперь узнавать каталог? 4 вопроса для проверки:
Какой это каталог?читать дальше

Вопрос: У вас получается видеть разницу в ответах?
1. да, теперь получалось! 
14  (24.14%)
2. нет, я жду второго раунда, с чаем 
30  (51.72%)
3. что-то получается, но через раз 
14  (24.14%)
Всего: 58

@темы: кроме людей

URL
Комментарии
2018-12-04 в 17:18 

Гопник из Мибу
Делай, что должно, и будь, что будет
А вопрос про чай был отвлекающим? ))

2018-12-04 в 17:24 

Эрин О-Ллири
Сестра северных птиц
А можно третий вариант в опрос? Что-то в духе "Получается через раз. Жду второго раунда"

2018-12-04 в 17:25 

.molnija.
Надо мной только небо
Гопник из Мибу, нет ))
подвох был в вопросе про ГП, где можно было прочесть и понять по-разному, и отвечать.
А так хотелось собрать ответы по теме вкусов и предпочтений, как нейтрально-приятной, о которой захотят высказаться и в целом высказываются регулярно, то есть про чай вопрос легко подходит для смол-тока, можно практически кого угодно спросить об этом.

URL
2018-12-04 в 17:29 

.molnija.
Надо мной только небо
Эрин О-Ллири, спасибо - дополнила!

URL
2018-12-04 в 18:02 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
А я вот задумалась, что я бы ответила просто: хорошо отношусь.
Наверное :laugh:
Я не ответила, сейчас бесполезно пытаться угадать
Кто я - не знаю. По описанию мельком думала, что Ши, ибо о том, что психика у меня лабильная, мне только ленивый не сообщил)))

2018-12-04 в 18:23 

Акша Таквааш
Дивная тварь из дивного леса. Мыслей не угадывает, между строк не читает, чужих эмоций не различает.
А мы решили не воспринимать те три вопроса буквально (какой чай любит Молния и т. д.), потому что всё равно ответов на них не знаем. :D

2018-12-04 в 18:39 

Amareya
Перед вами кисть, холст и мольберт. Напишите компилятор.
Акша Таквааш, лол, у меня тоже проскользнули сомнения, а не подразумевалось ли, что нужно попытаться рассказать про Молнию *слегка орёт под столом*

2018-12-04 в 18:46 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Спасибо, уже который раз нахожу себя в Бестиях :)) (вообще-то уже давно, но приятно, когда механизм работает) :)

Вот тот ответ от Василиска кажется вполне василисковым, хотя и "на грани", в какие-то моменты сложновато отделить нормальную основательность определенного типа с просто каталогом - там широкий диапазон. Сами по себе василиски по описанию мне кажутся флегматиками (и помню, было соотнесение всех флегматиков с оборотнями, но в описаниях бывает здоровый разброс по темпераментам внутри одного типа, в тех же владыках ВВ вообще кажутся меланхоликами).

2018-12-04 в 18:53 

Олег Чаров
По личным вопросам Мерлин принимает в каждую первую среду века.
.molnija.
Кстати, Некоторое Уточнение, про мой ответ.
читать дальше

2018-12-04 в 18:57 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Олег Чаров, читать дальше

2018-12-04 в 19:06 

.molnija.
Надо мной только небо
Ticky, ))
Акша Таквааш, и Amareya, :shy::shy::shy:
Бранд, и Олег Чаров, ну да, ответ на грани, согласна. чем, собственно, плоха идея по одному комментарию что-то определить, без поправок на ветер. *черт, и тут я читателей в итоге скорее запутала*

URL
2018-12-04 в 19:18 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
.molnija., да не то чтобы, просто пример может быть хорошим и для оборотней, с другой стороны, те же оборотни могут быть весьма немногословны (как мне кажется) - могут иметь свой многотомник в уме, а говорить немного или и вовсе односложно, если не чувствуют необходимости, либо тут тоже может быть разброс по линейкам и глубине интровертности.

2018-12-04 в 19:30 

Олег Чаров
По личным вопросам Мерлин принимает в каждую первую среду века.
.molnija.
*черт, я тоже всех позапутал. Пришел весь такой неформатный и понадеялся, что у вас припасен хитрый план на случай, если у меня вдруг какая-нибудь забытая пятая нога будет из странного места торчать*

Бранд
читать дальше

2018-12-04 в 19:38 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Олег Чаров, читать дальше

2018-12-04 в 20:20 

Copycat gal
У меня совсем ничего не получается, потому что для меня комментарии, текст и речь - это как смотреть на косточку из скелета и пытаться по ней дорисовать остальное, не имея под рукой даже атласа с косточками с разных ракурсов и скелетиками :D Если речь вкупе с невербаликой и движениями, то еще может какое-то ощущение прийти, но если вот просто даже запись будет, то тоже будет мало информации.
Еще

2018-12-04 в 21:08 

Darth Juu
Мурлыкать можно
впечатленческое об исследовании

впечатленческое по вопросу этого поста и темперамент

2018-12-05 в 01:37 

Навия
Юная нечисть.
На примерах таки более-менее понятно.

Вопросы я, само собой, еще не успела прочитать - лента читается от последних постов же :-D

2018-12-05 в 02:51 

Кодзю Тацуки
Ждет нас приказ - возвратиться к Владыке Небес; нам он себя проявить на земле не дает...
.molnija., Олег Чаров Могу для сравнения и примера Оборотневой манеры перепостить сюда свой пересказ накануне придуманного мной текстового эпизода человеку, который в теме проекта. Там как раз наоборот - попытка утрамбовать в немного слов максимум смысла со всеми нюансами и дать яркую картинку. В результате чуть ли не каждое слово само по себе получилось 3D, потому что за ним куча ассоциативки...

читать дальше

2018-12-05 в 10:55 

.molnija.
Надо мной только небо
Copycat gal, Еще не поняла, почему Не дочитала, не досмотрела, не мое, не интересно - это то, что есть. Ши бы, наверное, сказал, что ему конкретно вот это не понравилось
да
про типичный ответ Оборотня, который каталог демонстрирует - регулярно я видела при этом две вещи:
- попытка описать, как я этим пытался интересоваться
- почему этот интерес угас.
То есть там обычно звучит что-то вроде, я на это и вторым зрением посмотрел, внимательно посмотрел, но ничего не увидел. Оборотню обычно это важно, эта обстоятельность будет звучать
Но я уже поняла, что я это вижу в лабораторных условиях, как говорится - на типировании то по умолчанию мои вопросы воспринимаются как очень важные. А чтобы это в жизни увидеть - надо по-другому ситуацию организовывать

Насчет что Оборотень может ответить кратко,е сли учился и если нет желания ответить - ну да, конечно! И вообще, все при желании и небольшом старании могут говорить как другой каталог.

URL
2018-12-05 в 11:00 

.molnija.
Надо мной только небо
Если резюмировать, то на данный момент:
у 11 читателей получилось
еще у 11 - через раз
22 человека из 49
- слушайте, это уже неплохо!

То есть, может, это все те же люди, что голосовали в опросе, умеете ли вы отличать - и умели и до этого поста, но все равно, там было 17 умевших, а не 22. Давайте повторим попытку на чае и посмотрим, будет ли у нас еще лучше получаться.

URL
2018-12-05 в 12:47 

Диран
Я готов предугадывать мысли людей и собак. Но мышление устриц - это какой-то мрак.
Устройство вселенной завораживает, книги люблю больше фильмов. "Фантастические твари" прошли мимо.
Я вот на этом ломаюсь. Почему деталька? Мне показалось, что очень обстоятельный как раз подход по общей схеме - книги/фильмы/новый канон и ответы общие.

2018-12-05 в 12:58 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Диран, предложили ши по данной фразе?
Обстоятельности-подробности нет, есть констатации (общие), а началось с впечатления "завораживает". Ши, на мой взгляд, не то чтобы только мелкие детали видят, они сензитивные, пакетом получают шквал впечатлений, потом его обрабатывают, так как информации уже куча, остальная может не рассматриваться, либо очень схематично, и туманно. Зато хороший микроскоп, который не может функционировать постоянно, и получаются яркие отпечатки (как мне кажется).

Но в целом фраза небольшая, можно предположить каталог только как пример "при прочих равных".

2018-12-06 в 22:40 

.molnija.
Надо мной только небо
Бранд, хороший микроскоп, который не может функционировать постоянно, и получаются яркие отпечатки (как мне кажется).
ППКС

Но в целом фраза небольшая, можно предположить каталог только как пример "при прочих равных".
да. это мне стоило более выразительный ответ подобрать ((

URL
2018-12-06 в 22:47 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
.molnija., да. это мне стоило более выразительный ответ подобрать ((
Почему? Мне кажется, это был отличный пример, как это бывает у ши коротко - одним штрихом, но бац, в глубину, хоть эмоционально, хоть как-то еще, впечатление и погружение в "деталь" :)
Можно подобрать и другие примеры, но этот, думаю, надо оставить ради такого :)

2018-12-06 в 22:53 

.molnija.
Надо мной только небо
Бранд, ну, я уже придумала, что дальше сделаю, чтобы не переживать за примеры - в жж сделаю опрос, наберу ответов, рассортирую по каталогам и потом попрошу в дайри из них голосовалками выбрать, какие можно назвать типичными. И это тоже получится все равно тренировка, и ответы попробуем выделить эталонные для большинства.
Пока идея выглядит заманчиво ))

URL
2018-12-08 в 00:04 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
В результате чуть ли не каждое слово само по себе получилось 3D, потому что за ним куча ассоциативки

ааааааа
поняла, что меня цепляет в разговорах про схемы и почему мне больше нравится слово алгоритмы, кроме того что схемы статичны а алгоритмы динамичны

за каждым опорным пунктом/блоком/ и т.д. всегда чтото подразумеваеться по умолчанию

простой пример:
я каждый вечер укладываю ребенка спать и потом прихожу в зал и почти каждый вечер муж-оборотень спрашивает "ну, что, уснул?" Ну елки палки, ну подразумеваеться же, что если я зашла спокойно и одна то ребенок спит!!!!!111адынадынадын
мама по всей видимости человек спрашивает "быстро уснул, хорошо заснул и т.д."

т.е. для меня звучит так, будто в схемах детали упускаются, в то время как они подразумеваются

я помню, что под травой есть земля но мне совершенно не важно - песчанник это или чернозем, пока мне нужна тут только трава а не грядка

2018-12-08 в 05:07 

Кодзю Тацуки
Ждет нас приказ - возвратиться к Владыке Небес; нам он себя проявить на земле не дает...
bog_fire А вот теперь, раз вы таки заметили...

Для меня "слова не несут истины". Потому что за каждым словом всегда стоит куча умолченного подразумевания - и собственно, ИМЕННО ОБ ЭТОМ когда-то был мой вузовский диплом. Про такие вещи, как дальнейшее значение слова, концепт и концептосфера. Такая специальная оборотневая (или сугубо Лисья???) тема, как читать книги между слов ;)))
Поэтому если я пишу много-много слов - это значит, что я говорю с человеком, в чьем понимании моего высказывания катастрофически не уверена. Которому к слову "песок" обязательно надо прибавлять, что не желтый, а сероватый, потому что стекольный, и который не знает, почему "грызло" антоним слова "няка" ;)))) Это значит, что я пытаюсь вывернуть свои даже не общеоборотневые 3D, а лисячьи 4D на двухмерный лист бумаги. И от этого мне почти всегда плохеет.
А когда я говорю со своими - это такой вот сконцентрированный текст, где все подразумевания читаются ими влет. Где есть и звук, и запах, и огромный пласт приращения смысла, запакованный в цитату.

2018-12-08 в 12:42 

bog_fire
nichts ist selbstverständlich
Кодзю Тацуки, я думаю, я вас понимаю. Упрошать свою речь-мышление это действительно пытка кроме разговора с ребенками

помню, как после переезда я пыталась общаться с детьми выросшими здесь и умеющими только на простом-кухонном, это после библиотечных запасников то.
Сравнимо может чувствовать себя наверно атлет принмавший участие в соревнованиях и вдруг вынужденный имитировать калеку

2018-12-08 в 12:50 

.molnija.
Надо мной только небо
bog_fire, за каждым опорным пунктом/блоком/ и т.д. всегда чтото подразумеваеться по умолчанию
да!
и пример очень удачный, спасибо!

URL
2018-12-08 в 15:25 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Кодзю Тацуки, очень здорово написали о "размножении слов", чтобы быть уверенным хоть в каком-то в понимании :friend:

     

Погода - лётная!

главная