Надо мной только небо
понедельник, 06 декабря 2010
Надо мной только небо
Не перегорите. Все равно вы светите для себя, а греющиеся люди - побочный эффект.
http://ifeya.livejournal.com/161217.html
http://ifeya.livejournal.com/161217.html
суббота, 04 декабря 2010
Надо мной только небо
Рано вышла замуж - дура. Поздно вышла замуж - дура. Не вышла замуж - дура. Слушайте, идите нахуй.
(c) via shamanesco
АПД: Кимури: "Замуж поздно, сдохнуть рано - изучаю хирагану"
(c) Хельги эн-Кенти
(c) via shamanesco
АПД: Кимури: "Замуж поздно, сдохнуть рано - изучаю хирагану"
(c) Хельги эн-Кенти
Надо мной только небо
californian-bi4.livejournal.com/185917.html
1. если на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан.
2. если на картине воттакенные жопы и целлюлит даже у мужиков - не сумлевайтесь -это Рубенс.
3. если на картине мужики похожи на волооких кучерявых бап или просто на итальянских педиков- это Караваджо.
4. если на картине много маленьких людишек - Брейгель
5. много маленьких людишек + маленькой непонятной хуйни - Босх
6. если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации),не нарушив композиции - это могут быть
а) Буше
б )Ватто
7. красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки - Микеланджело
8. видишь балерину - говоришь Дега. говоришь Дега - видишь балерину
9. контрастно, резковато и у всех воттакие тощие бородатые лица - Эль Греко
10. если все , даже тётки, похожи на Путина - это ван Эйк
пс: Моне- пятна, Мане -люди.
1. если на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан.
2. если на картине воттакенные жопы и целлюлит даже у мужиков - не сумлевайтесь -это Рубенс.
3. если на картине мужики похожи на волооких кучерявых бап или просто на итальянских педиков- это Караваджо.
4. если на картине много маленьких людишек - Брейгель
5. много маленьких людишек + маленькой непонятной хуйни - Босх
6. если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации),не нарушив композиции - это могут быть
а) Буше
б )Ватто
7. красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки - Микеланджело
8. видишь балерину - говоришь Дега. говоришь Дега - видишь балерину
9. контрастно, резковато и у всех воттакие тощие бородатые лица - Эль Греко
10. если все , даже тётки, похожи на Путина - это ван Эйк
пс: Моне- пятна, Мане -люди.
пятница, 03 декабря 2010
Надо мной только небо
hurrem.livejournal.com/117572.html
осторожно, ниже ирония и сарказм.
Самая большая ошибка и распространенное заблуждение - это мысль, что для того, чтобы построить отношения на сексе, он должен быть хороший. Ничего подобного. Когда у вас есть клевый секс, то у вас есть клевый секс. Это когда вас прямо спрашвают, что "а чтоту вас с ним (ней)" то вы можете все так же прямо ответить. Все просто и понятно
А когда все просто и понятно - отношения не построишь и долго их не протянешь.
А значит, чтобы получились отношения надо чтобы 1) секса небыло 2) секс был плохой. Эти стратегии можно чередовать, смешивать или выбирать одну, более вам близкую.
Второе заблуждение - два вышеоисанные базовые ситуации ни в коем случае не должны быть темой разговора. Они должны быть темой страданий, "тайных" всхлипов в подушку, закатывания глаз, скрипения зубами. Это тема для героизма и мученичества, а никак не для открытого разговора, или, придумают же такую глупость, похода к специалисту. Это "сложная тема" - и говорить о ней надлежит шепотом, со сложным же выражением лица и в сложных обстоятельствах.
читать дальше
Поэтому, когда я слышу "в наших отношениях секс не главное" - мысленно добавляю - главное его отсутствие.
Можно прожить много лет вместе на одну единственную тему - доставить партнеру оргазм. Совершенно забывая, что ощущения и чувства - это личная ответственность и выбор каждого из нас. И даже армия демонов сладострастия не сможет причинить человеку удовлетворение, если он упорно решил его не испытать
Нет такой курьерской службы, доставляющей оргазм.
осторожно, ниже ирония и сарказм.
Самая большая ошибка и распространенное заблуждение - это мысль, что для того, чтобы построить отношения на сексе, он должен быть хороший. Ничего подобного. Когда у вас есть клевый секс, то у вас есть клевый секс. Это когда вас прямо спрашвают, что "а чтоту вас с ним (ней)" то вы можете все так же прямо ответить. Все просто и понятно
А когда все просто и понятно - отношения не построишь и долго их не протянешь.
А значит, чтобы получились отношения надо чтобы 1) секса небыло 2) секс был плохой. Эти стратегии можно чередовать, смешивать или выбирать одну, более вам близкую.
Второе заблуждение - два вышеоисанные базовые ситуации ни в коем случае не должны быть темой разговора. Они должны быть темой страданий, "тайных" всхлипов в подушку, закатывания глаз, скрипения зубами. Это тема для героизма и мученичества, а никак не для открытого разговора, или, придумают же такую глупость, похода к специалисту. Это "сложная тема" - и говорить о ней надлежит шепотом, со сложным же выражением лица и в сложных обстоятельствах.
читать дальше
Поэтому, когда я слышу "в наших отношениях секс не главное" - мысленно добавляю - главное его отсутствие.
Можно прожить много лет вместе на одну единственную тему - доставить партнеру оргазм. Совершенно забывая, что ощущения и чувства - это личная ответственность и выбор каждого из нас. И даже армия демонов сладострастия не сможет причинить человеку удовлетворение, если он упорно решил его не испытать
Нет такой курьерской службы, доставляющей оргазм.
Надо мной только небо
03.12.2010 в 18:36
Пишет Ринтари:Добро великая сила, малыш.
Будь осторожен с добрыми людьми.
URL записи
Надо мной только небо
В России доступно два вида бесплатной медицинской помощи: целебное голодание и уринотерапия.
четверг, 02 декабря 2010
Надо мной только небо
среда, 01 декабря 2010
Надо мной только небо
Символом развития человечества следовало бы сделать Сизифа, который катит свой камень вверх по пирамиде Маслоу
(с) vetertann
(с) vetertann
Надо мной только небо
вторник, 30 ноября 2010
Надо мной только небо
Я вас только умоляю, не просите кого-там-есть-наверху "сделать потеплее", а то прошлой зимой уже допросились.
meshuga80.livejournal.com/284742.html
meshuga80.livejournal.com/284742.html
Надо мной только небо
С разрешения цитирую:
Луна и молния.
Каждое утро, просыпаясь, мы одеваемся и выходим в окно.
Этой фразе можно не удивляться - это действительно так. Формирование наших ожиданий от наступившего дня субъективно и ограничено только одним твердым убеждением - мы выйдем.
А дальше появляется пресловутое окно, а под ним высота неизвестного количества этажей.
Честно скажу, это сравнение пришло мне в голову после поставленного эксперимента, миновать который я не могла, поскольку существо крайне любопытное.
Эксперимент заключался в следующем - каждое утро я измеряла высоту "этажей" прочтением прогноза Луны и молнии.
Привет, скептики и все, кто желает мне рассказать, что лишняя информация "предсказаний" программирует нас на определенные поступки, и тому подобное... честно, в этом случае прошу оставить свои комментарии при себе.
Для того, чтобы понять, как действует любовно и аккуратно составляемый .molnija. лунный календарь, нужно уяснить три вещи:
Влияние лунного дня на окружающих:
ЛК может пригодится для формирования ожиданий от окружающих. (с)
Как это происходит?
День задает стратегию, а фактически рэндомно выпадающие аспекты - нюансы.
В лунный календарь не надо верить - просто проверяйте. Как правило, хватает одной недели, чтобы понять, подходит ли вам этот лунный календарь.
Сначала я заходила на Луну и Молнию по обязательству перед экспериментом. Потом мне стало там уютно. Старые знакомцы - Арканы Таро для иллюстрации грядущего дня.
Доступная информация - без специфической астрологической лексики.
Ну, и сама доброжелательная хозяйка.
***
Я утром открываю окно и точно знаю, сколько внизу этажей.
Этот пост не является рекламным, он написан для того, чтобы поделиться с теми, кому это нужно и интересно.
Или просто экспериментаторам, которые не поленятся с недельку начинать свое утро с открытия странички сообщества.
URL записи
29.11.2010 в 20:47
Пишет Melemina:Луна и молния.
Каждое утро, просыпаясь, мы одеваемся и выходим в окно.
Этой фразе можно не удивляться - это действительно так. Формирование наших ожиданий от наступившего дня субъективно и ограничено только одним твердым убеждением - мы выйдем.
А дальше появляется пресловутое окно, а под ним высота неизвестного количества этажей.
Честно скажу, это сравнение пришло мне в голову после поставленного эксперимента, миновать который я не могла, поскольку существо крайне любопытное.
Эксперимент заключался в следующем - каждое утро я измеряла высоту "этажей" прочтением прогноза Луны и молнии.
Привет, скептики и все, кто желает мне рассказать, что лишняя информация "предсказаний" программирует нас на определенные поступки, и тому подобное... честно, в этом случае прошу оставить свои комментарии при себе.
Для того, чтобы понять, как действует любовно и аккуратно составляемый .molnija. лунный календарь, нужно уяснить три вещи:
Влияние лунного дня на окружающих:
ЛК может пригодится для формирования ожиданий от окружающих. (с)
Как это происходит?
День задает стратегию, а фактически рэндомно выпадающие аспекты - нюансы.
В лунный календарь не надо верить - просто проверяйте. Как правило, хватает одной недели, чтобы понять, подходит ли вам этот лунный календарь.
Сначала я заходила на Луну и Молнию по обязательству перед экспериментом. Потом мне стало там уютно. Старые знакомцы - Арканы Таро для иллюстрации грядущего дня.
Доступная информация - без специфической астрологической лексики.
Ну, и сама доброжелательная хозяйка.
***
Я утром открываю окно и точно знаю, сколько внизу этажей.
Этот пост не является рекламным, он написан для того, чтобы поделиться с теми, кому это нужно и интересно.
Или просто экспериментаторам, которые не поленятся с недельку начинать свое утро с открытия странички сообщества.
URL записи
воскресенье, 28 ноября 2010
Надо мной только небо
Идеальных людей не существует, просто найдите такого же ебанутого, как вы сами и остановитесь.
(с)Э. Мёрфи
(с)Э. Мёрфи
пятница, 26 ноября 2010
Надо мной только небо
Надо мной только небо
http://dpmmax.livejournal.com/78508.html:
Звонил Прохоров. Жаловался, не встретил понимания относительно 60-часовой рабочей недели. Ответил, что без изъятия паспорта и кандалов на рабочем месте картинка складывается неполная. Ах, да, ещё нужна пара рядов колючей проволоки и конвойные на вышке с автоматами — чего уж стесняться, цели-то благородные...
Звонили из министерства образования. Заявляли, что в России, оказывается, слишком много учителей на душу населения, больше, чем в США и во Франции. А также слишком много ВУЗов. Ответил, что идею в целом понял, и что экономить, конечно, удобнее всего на тех, кто не может сопротивляться, но... господа, вам же самим жить потом в стране эконом-класса!
Звонили из института психологии РАН. Выражали обеспокоенность тем, что магов и колдунов в России больше, чем врачей. Предложил организовать министерство магии и колдовства, с финансированием сотрудников из бюджета. Долго один хрен не протянут.
Звонил мэр одного большого нерезинового города. Жаловался, что его расстраивают грязные дворы. Пообещал найти ему собеседника, мэра одного из городов Поволжья: того местные подворотни вообще убивают, будет о чём поговорить.
Звонил Лавров. Жаловался, что для игры в фанты (чёрно с белым не берите, «да» и «нет» не говорите, не улыбаться, не смеяться, с Беларусью не встречаться) он малость возрастом не вышел. Посочувствовал, но напомнил, что раз шеф сказал «бурундук — птичка» - ищи крылья...
Звонил Папа Римский. Пространно обосновывал согласие Ватикана на правомочность использования презервативов в отдельных случаях. Поддержал начинания лидера церкви, но на всякий случай предостерёг, чтобы не увлекались: уступку вроде «один раз не педераст» паства может уже не понять.
Звонили из ГИБДД. Выражали озабоченность предстоящими интернет-жалобами. Просили матерные и албанские комменты не принимать к рассмотрению. Ответил, что народ у нас пока ещё грамотный, сможет и без мата так послать, что уважаемые абоненты будут благодарить и дорогу переспрашивать.
Звонил настоящий мужик Ди Каприо. Интересовался, что ещё он может сделать для сохранения популяции тигров. Ответил, что есть популяция, которая ещё больше нуждается в защите и охране: российский электорат. И что браконьеров могу перечислить чуть ли не поимённо.
Звонил Прохоров. Жаловался, не встретил понимания относительно 60-часовой рабочей недели. Ответил, что без изъятия паспорта и кандалов на рабочем месте картинка складывается неполная. Ах, да, ещё нужна пара рядов колючей проволоки и конвойные на вышке с автоматами — чего уж стесняться, цели-то благородные...
Звонили из министерства образования. Заявляли, что в России, оказывается, слишком много учителей на душу населения, больше, чем в США и во Франции. А также слишком много ВУЗов. Ответил, что идею в целом понял, и что экономить, конечно, удобнее всего на тех, кто не может сопротивляться, но... господа, вам же самим жить потом в стране эконом-класса!
Звонили из института психологии РАН. Выражали обеспокоенность тем, что магов и колдунов в России больше, чем врачей. Предложил организовать министерство магии и колдовства, с финансированием сотрудников из бюджета. Долго один хрен не протянут.
Звонил мэр одного большого нерезинового города. Жаловался, что его расстраивают грязные дворы. Пообещал найти ему собеседника, мэра одного из городов Поволжья: того местные подворотни вообще убивают, будет о чём поговорить.
Звонил Лавров. Жаловался, что для игры в фанты (чёрно с белым не берите, «да» и «нет» не говорите, не улыбаться, не смеяться, с Беларусью не встречаться) он малость возрастом не вышел. Посочувствовал, но напомнил, что раз шеф сказал «бурундук — птичка» - ищи крылья...
Звонил Папа Римский. Пространно обосновывал согласие Ватикана на правомочность использования презервативов в отдельных случаях. Поддержал начинания лидера церкви, но на всякий случай предостерёг, чтобы не увлекались: уступку вроде «один раз не педераст» паства может уже не понять.
Звонили из ГИБДД. Выражали озабоченность предстоящими интернет-жалобами. Просили матерные и албанские комменты не принимать к рассмотрению. Ответил, что народ у нас пока ещё грамотный, сможет и без мата так послать, что уважаемые абоненты будут благодарить и дорогу переспрашивать.
Звонил настоящий мужик Ди Каприо. Интересовался, что ещё он может сделать для сохранения популяции тигров. Ответил, что есть популяция, которая ещё больше нуждается в защите и охране: российский электорат. И что браконьеров могу перечислить чуть ли не поимённо.
понедельник, 22 ноября 2010
Надо мной только небо
Надо мной только небо
Женщина на приёме у психотерапевта:
- Доктор, я не могу понять, люблю ли я своего мужа.
- А почему вы в этом сомневаетесь?
- Потому что во время секса я всегда думаю не о нём.
- А о ком?
- О том, с кем в данный момент занимаюсь сексом.
- Доктор, я не могу понять, люблю ли я своего мужа.
- А почему вы в этом сомневаетесь?
- Потому что во время секса я всегда думаю не о нём.
- А о ком?
- О том, с кем в данный момент занимаюсь сексом.
Надо мной только небо
из жж, сообщество доктор киллер
суббота, 20 ноября 2010
Надо мной только небо
http://dreamer-m.livejournal.com/170384.html
Интертекст: право на диалог
Бытовой устный текст в большинстве случаев попадает именно к тому адресату, которому предназначался. Сказанное конкретному Васе слышит конкретный Вася, сказанное конкретному 5-му «б» классу слышит конкретный 5-й «б» класс. И ответов можно ожидать только от них: именно они будут участвовать в диалоге (если не выберут прервать его).
С текстом записанным, тем более - растиражированным (в текстовом, или аудио, или даже видеоформате) всё сложнее. Он неизбежно попадёт в руки неопределенного числа неизвестных людей. И любой из них — любой! - может ответить на предложенный текст чем-то своим. Сформировав диалог. Или интертекст. Причем в нашу эпоху его ответ могут услышать не только соседи по куликову болотцу, но и — если он постарается — также неограниченное неопределенное число людей.
..."Не заказанный автором" диалог - или интертекст - выглядит примерно так:
(Дьявол) Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь?
Комментарии!...Ты только представь, две скрижали с заповедями — и пара триллионов скрижалей со срачем в комментах…
Именно поэтому автору может быть не всё равно,
- пишутся ли по тексту фанфики, продолжения, пародии - и какие;
- делаются ли по тексту фильмы или иная художественная продукция - и какая
- используются ли отсылки на текст при торговле (реклама), при обучении (та же школьная литература) - и где, когда, какие;
И так далее. Та часть законов об авторском праве, которая касается защиты произведения «от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора», а также любых прав на «перевод или другую переработку произведения» возникла именно в связи с этими эффектами интертекстовой связности. Эти вопросы упираются отнюдь не только в деньги. Навязанный автору и его тексту «диалог» со множеством ответов - незапрошенных, спорящих, очерняющих, высмеивающих, намеренно подтасовывающих, паразитирующих (как реклама или слэш) - всё это может напрямую повредить судьбе текста. И это я даже не коснулась вопросов вторжения в частную жизнь или права на коммерчески ценную информацию - я говорю только об открыто выложенных текстах «для всех, кто читатель»!
За счёт фильтрации аудитории и юридического ограничения на применение текста автор хоть и имеет, но очень маленькую возможность влиять на дальнейшую судьбу своего текста. Фактически, он может лишь попытаться ограничить категорию отвечающих на его текст - и то временно, и то неэффективно. А дальше возможно что угодно — как развитие темы в предсказуемых и непредсказуемых направлениях, так и погребение её под бесполезными для неё поверхностными связями с текстами-паразитами. Или отсутствие диалога и забвение.
Интертекст: право на диалог
Бытовой устный текст в большинстве случаев попадает именно к тому адресату, которому предназначался. Сказанное конкретному Васе слышит конкретный Вася, сказанное конкретному 5-му «б» классу слышит конкретный 5-й «б» класс. И ответов можно ожидать только от них: именно они будут участвовать в диалоге (если не выберут прервать его).
С текстом записанным, тем более - растиражированным (в текстовом, или аудио, или даже видеоформате) всё сложнее. Он неизбежно попадёт в руки неопределенного числа неизвестных людей. И любой из них — любой! - может ответить на предложенный текст чем-то своим. Сформировав диалог. Или интертекст. Причем в нашу эпоху его ответ могут услышать не только соседи по куликову болотцу, но и — если он постарается — также неограниченное неопределенное число людей.
..."Не заказанный автором" диалог - или интертекст - выглядит примерно так:
(Дьявол) Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь?
Комментарии!...Ты только представь, две скрижали с заповедями — и пара триллионов скрижалей со срачем в комментах…
Именно поэтому автору может быть не всё равно,
- пишутся ли по тексту фанфики, продолжения, пародии - и какие;
- делаются ли по тексту фильмы или иная художественная продукция - и какая
- используются ли отсылки на текст при торговле (реклама), при обучении (та же школьная литература) - и где, когда, какие;
И так далее. Та часть законов об авторском праве, которая касается защиты произведения «от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора», а также любых прав на «перевод или другую переработку произведения» возникла именно в связи с этими эффектами интертекстовой связности. Эти вопросы упираются отнюдь не только в деньги. Навязанный автору и его тексту «диалог» со множеством ответов - незапрошенных, спорящих, очерняющих, высмеивающих, намеренно подтасовывающих, паразитирующих (как реклама или слэш) - всё это может напрямую повредить судьбе текста. И это я даже не коснулась вопросов вторжения в частную жизнь или права на коммерчески ценную информацию - я говорю только об открыто выложенных текстах «для всех, кто читатель»!
За счёт фильтрации аудитории и юридического ограничения на применение текста автор хоть и имеет, но очень маленькую возможность влиять на дальнейшую судьбу своего текста. Фактически, он может лишь попытаться ограничить категорию отвечающих на его текст - и то временно, и то неэффективно. А дальше возможно что угодно — как развитие темы в предсказуемых и непредсказуемых направлениях, так и погребение её под бесполезными для неё поверхностными связями с текстами-паразитами. Или отсутствие диалога и забвение.