Вот только вчера написала про ауры, что на западе вполне нормально к этой идее относятся, мол, интересная метафора. И тут же свежая публикация: Synesthesia Could Explain How Some People See ‘Auras’. Да-да, синестезия может объяснить как некоторые люди видят "ауры". Вы почувствуйте с каким задором это написано, прямо вот в заголовок вынесли и только что в пляс не пустились! И представьте, с каким осуждением российская консервативная общественность посмотрит на эти ваши ауры )))
читать дальше
Если по существу. Один испанский нейрофизиолог высказался про синестезию, что это в результате нейропсихологических особенностей происходит. Кроссовер мозговых долей - тех, что отвечают за распознавание лиц с теми, что отвечают за восприятие цвета. Самого интересного - а как эти связи выстраиваются, не рассказано, хотя из контекста ясно, что они проводили эксперименты на восприятие. Только намек, что испанцы несколько на ножах не согласны с итальянцами, которые год назад утверждали, что ауры - это банальное "гало" только психологическое. Это из-за цвета стены за человеком вам что-то мерещится.
А на практике получится, что у нас теперь эзотерики могут в ответ на выпады "аур не существует" отвечать, что:
СТРАННО
А последние исследования по синестезии Вашу позицию опровергают. Может, Вы тоже относитесь к миланской научной школе, которая полагает, что ауры - это эффект гало и не более?
В посте вольный пересказ статьи отсюда.