Как одернуть Владыку Видений?

[molnija25]

діонісій лодочкін ака klenovyi_lys спрашивает:
Молния, а не могли бы вы подсказать, обсуждалось ли где-то уже, что будет, если ВИ и кзд со всеми своими спецэффектами окажутся в одном помещении, как они будут общаться?
По моему опыту, деятельность ВИ не попадает (просто потому, что не обязана и что организована по другим принципам) в то, что по критериям кзд считается "настоящим" (= соответствующим вызову), и объявляется для себя либо "фигней" (ВС), либо "фейком" (ВВ), а само общение начинает поэтому ощущаться токсичным. Но выводы делать сложно - может быть, это моя личная склочность.

Вопрос заслуживает рассмотрения!

мне кажется, что я просто люблю поговорить за типологию О_О. В общем, длинно!

Прежде всего, когда мы говорим о том, что мы кого-то соберем в одной комнате, что важнее - КОГО мы соберем или КАК?
Оказывается, важно именно как. Важна предустановка. Важно, на что мы изначально настроены, на какой контакт.
Как психологи об этом узнали? Я думаю, многие, слышали про эксперименты, когда студентам показывали фотографии незнакомых людей и говорили, что это выдающиеся ученые, и испытуемые находили в их чертах лица ум, проницательность, альтруизм. А когда те же самые фотографии показывали другим студентам, говоря, что это преступники, то в тех же лицах видели злобу, агрессию, тупость.
То есть, если мы соберем группу людей, но настроим их, что они сложные, трудные и так далее - мы получим проблемную группу. А если мы соберем группу под другим соусом, что мнение каждого важно и ценно, только уважая друг друга, мы добьемся цели - мы получим куда меньше конфликтов. Неважно, какой тип мы соберем вместе - это универсальный принцип, что предустановка влияет на характер общения.

Помимо предустановки есть еще более важный фактор - личный комфорт.
Вот если вам лично сейчас хо-ро-шо, удобно, уютно, получается заниматься своим интересным делом - будет не то чтобы все равно, кто рядом, но - намного легче терпеть дискомфортных людей (да и им проще держать яд в себе).
В какой-то момент именно поэтому отказались от использования типологий в корпорациях - кого мы собираем вместе, не имеет значения по сравнению с тем, как мы их собираем. Поэтому Гугл, скажем, вкладывается в организацию рабочего места, а не поиск по личностным параметрам. Удобство стула, на котором вы сидите, важнее, чем с кем вы в этой комнате сидите, если доводить до абсурда.

Следующий подвопрос:
считать ли Владык Видений токсичными в силу типа?
Я категорически против идеи плохих типов, но я полностью согласна, что есть стороны, когда каждый тип выглядит плохо.
Драконы делят на логичное и умное или нелогичное и тупое. И могут быть упорны в нежелании увидеть в тупом реальную потребность (а нет ничего умного или особо логичного, скажем, в желании поесть и в туалет).
Василиски могут изматывать дотошным контролем, где приходится отстаивать свое право управлять своими делами самостоятельно, играя в "а что ты сделаешь, если..." и тысяча вариантов будущего.
Гарпии могут доводить нежеланием пойти навстречу в очень простых вещах, когда всем очевидно, что вот тут Правило только мешает, а Гарпия упирается.
А Сфинксы, Единороги и Владыки могут убойно, просто убиственно больно приложить чуть ли не одной репликой. Сфинкс обычно способен убить самооценку в ноль, Единорог - вывести из себя вопреки любой выдержке, а Владыка - плюнуть прямо в душу.
Но это не тип как структура личности виноват. Это человек не справляется с чем-то в себе. Или, что даже чаще, не видит, где проходят чужие границы и лезет в них со своими оценками, что важно, а что - нет.

Чем тут может быть полезна типология?
На место можно пробовать ставить с учетом типа.
Дракону - вернуть вопрос о том, а логично ли требовать логичности вот в этой ситуации? То есть, если Дракон продемонстрировал, что нечто - фигня в его глазах, то можно это вернуть вопросом, а логично ли оценивать мои приоритеты, не зная их подоплеки? Это обескураживает и снижает уверенность Дракона в правоте ))
То есть, повторюсь, прием - вернуть Дракона к осмыслению, а насколько я, Дракон, логичен и рационален? Это крайне важный для них параметр.

Василиска можно остановить, подняв тему, что это напрягает, такой контроль. Когда в воздухе повисают темы доверия, неаккуратного обращения, и что сейчас нечто от Василиска (даже неважно, Сокровище или просто так, ерунда какая-то) будет отползать, Василиск спохватывается, что ой, надо аккуратнее. А то уползут!
То есть фишка в чем - Василиск должен заметить свой косяк и перегиб в управлении, его это очень, очень отрезвляет. Надо как-то мягче, меньше, а то я, Василиск, перебарщиваю, сегодня коллега уползает, а завтра домашние Сокровища уйдут?!

Гарпии чаще легче всего понимают то, что для многих будет грубым разговором в лоб - это только мое дело. Я это не хочу обсуждать. Граница должна быть явно видимой, с проволокой, флагами, чтобы нельзя было ее пропустить, не врезавшись )) Это для многих выглядит жестким подходом, но будет проще, если помнить, что Гарпии летают быстро и высоко, и поэтому не замечают обычных дорожных знаков. Вот если Гарпия видит заметный и четкий сигнал, то у нее больше нет колебаний, а мне не показалось, а это точно граница, а туда правда не стоит?

Что же делать с Владыкой Видений, когда он позволяет себе переходить черту?
Чаще всего работает странный прием, сейчас его опишу. Помните, что это - сензитивная линейка? Что они хорошо чувствуют, что важно, а что нет? Но вот разговаривают об этом куда хуже, чем чувствуют, там у них эмпатичность и деликатность куда хуже, а то и вовсе отключается (потому что мы или чувствуем другого, прислушиваясь к нему, или говорим, прислушиваясь к себе). Поэтому стратегия.
1. Не стоит говорить, по крайней мере сразу. Промолчите в ответ. Вот вы услышали очередное, что это фигня и - возьмите мхатовскую паузу.
2. Во время этой паузы сосредоточьтесь на том, что чувствуете. Что неприятно. Задело. Царапнуло. Придется снова собираться с духом и поднимать себе настроение.
В общем, ПООБЩАЙТЕСЬ С БЕЗДНОЙ В СЕБЕ
Это не стоит пытаться собеседнику объяснять и демонстрировать - бездна это и очень личное, и плохо описываемое. Дайте его внутренним локаторам просто ощутить, не давите в себе эти ощущения и не убегайте от Владыки. И можете дальше просто сменить тему или уйти на свое место, как удобнее.
3. Профит.
Может, не с самого первого раза (потому что общение с чужой бездной - это сначала кажется очень случайным, а вдруг мне показалось? первый раз скорее ошеломляет или озадачивает), но раз на 3-4 собеседник увидит закономерность, и до него начнет доходить, что он неаккуратен со святым для себя, с этой бездной, куда не стоит лишний раз походя плевать.

Это шаблонный вариант, как быть. Он сработает, если это Владыка, который просто не чувствует границ. Но, если у него какие-то другие мотивы (зависть?) или, скажем, есть садистические склонности (нахамил - и хорошо на душе!), то надо искать другой подход.

ПС:

про типирования и консультации

Мои дорогие читатели, можно не писать вопросительные умылы - да, я типирую! по скайпу, 3000 рублей предоплата (яндекс, киви, бансковские карты, пэйпал)

Если есть какая-то проблема, что вот, я не знаю, что делать с собой или с окружающими, и хочу с этим разобраться - да, я консультирую! Но для работы мне нужно предварительно хотя бы краткое описание, в чем проблема - без этого я не берусь.