Фанфикшн

[.molnija.]

Дублирую из жж
Написав около десятка рецензий по поттериане, захотелось обобщить свои мысли.

Глубину явления сложно переоценить. Я не про споры «тварь ли фанфикер дрожащая или право имеет», и не про то, что есть кому должна «настоящая литература». Простите за резкость, но в данных вопросах спор обычно не по сути, а у кого права больше, толще и длиннее.

А по сути фанфикшн представляет собой моделирование картины миры.
Фанфикшн - это безопасное и удобное моделирование картины мира.
Удобное, потому что фишки-маркеры-игрушки поставляются комплектом, с избытком даже.
Безопасное, потому что можно не на себе и других живых людях, а на игровом комплекте. И есть гарантии, что хотя бы часть читателей примет вас с вашим результатом – потому что песочница.

Если смотреть на тему так, то получается, что фанфикшн – это моделирование, а литература – это презентация выбранной модели. Первый вариант предполагает разработку идеи, второй – ее художественное оформление с самого выгодного ракурса. В связи с этим, идея оценки фанфикшна по меркам именно литературной критики мне кажется неоправданным, потому что по дефолту предлагается оценивать мастерство описания, а не мастерство созидания. На пальцах: художественно собранный трактор «Беларусь», смешно да?
Если слова – это детальки конструктора, то картину ими не нарисуешь. Зато если картина показывает с одного ракурса, то модель можно покрутить с нескольких сторон, оценить в перспективе, проверить на прочность, наконец.
Есть тексты, где автор исследует негативный опыт, пишет о боли. Если брать литературоведческие критерии, то получится графоманское смакование темы с диагнозом «аффтар – мазохист». Со вторым полюсом – флаффом – та же история. Счастье выглядит слишком розовым, банальным, простым. Просто фу. Но готовы ли вы, например, отказываться от простого банального счастья с хэппи-эндом: со боже как по-мещански пошло своим домом, где вас ждут, постелью, где вам избито-то как шепчут «я тебя люблю»?
Прокрустово ложе критики.

Когда я читаю истории, я задаюсь вопросом, какую тему исследует автор? Каким образом он это делает? Как далеко автор решается зайти? Как тестируется модель? К каким результатам автор приходит? В итоге я хочу увидеть фанфик как модель реальности, всегда внутренне непротиворечивую, имеющую набор тестов для связи с действительностью, развивающуюся во времени.

В данном «модельном» срезе я смотрю на спор канон вс неканон как на разные постановки задач. Первая ставит приоритетом качественную имитацию ключевых точек, развитие вариаций на их основе. Если вы думаете, что это просто, возьмите набор барби и смоделируйте отношения а-ля «моя фирма»: дайте развиться интриге между шефом и замом, не забудьте про козни Пожирателей конкурентов и учтите пару офисных романов – и всё не отрывая участников от рабочего процесса. Уверяю, мозги просто вскипят. Особенно при попытке этот террариум сохранить жизнеспособным хотя бы на год его истории. Собственно, не случайно часть фирм разваливается, не прожив и года, а опыт фанфикшна позволяет выживать на тех местах работы, с которых другие бегут с ультразвуковой скоростью.

Так вот, вернемся к моделированию реальности. Фанфикер делает модель, хм, ну пусть все тот же «офис в миниатюре», вписывая ключевые, на его взгляд, элементы модели. А ему говорят не то, что модель не работает, а что у директора офиса борода какая-то не такая, и говорит он не так художественно, как хотелось. А когда фанфикер говорит: «Что, бля?!», ему объясняют, что это – литературная критика. Вот и поговорили.
Я, конечно, утрирую для простоты.

В результате недооценки явления получается, что полученные модели не обкатываются, становясь эдакой недолитературой, а не рабочим инструментом.
А в итоге происходит удивительное – есть масса людей, конструирующих в тексте модели, которые остаются просто текстом. Патамушта это же фанфики. Творчество не анализируется, не наполняется смыслом, не становится точкой опоры… и вырождается. Возникает мучительное чувство неудовлетворенности, ощущение бесполезности и бездарности. Парадокс, люди сидят на золоте и голодают. А рядом группа голодных читателей, которым сказали, что это же не литератуууура, тут думать не надо, глотай не жуя. Вот они и… не жуют. Не потому, что им сказать нечего. И тем более не потому, что идиоты. Просто никто не предлагал формат адекватного ответа. А имеющиеся шаблоны не удовлетворяют ни читателя, ни автора.
Как-то так.

Мне вообще жаль, что фанфикшн недооценивают. Я буду рада, если этот текст изменит чье-то мнение. Я буду чертовски рада узнать, что я не одна остаюсь в недоумении от прокрустова ложа литературной критики.
Вопросы, комментарии – всё в студию! )))

@темы: гп, милые кости канона, рецензии, о сущности инобытия

Comments

[Mister_Key]

Вот мне интересно в этой связи, о чем может свидетельствовать нежелание, почти физическая невозможность посадить себя за текст (притом что если посадишь все-таки и заставишь не отвлекаться - пойдет). Кроме того, что чем более заполнена событиями жизнь, тем менее сил остается на фанфикшен, я объяснений найти не могу.
Но все-таки WTF? И ведь это не внезапно случилось, а это постоянно так. Тяжкий труд, начать строить модель - это о чем?

[.molnija.]

Mister_Key надо разбираться, потому что вариантов - веер.
может быть и просто переутомление, потому что аминокислоты одни, и обычный человек в состоянии выдерживать креативную нагрузку все же не более 2 часов в день - больше если только в режиме месяц отпахали - месяц лежим (например).

В принципе, имеет смысл разобраться с тем, что для вас фанфикшн (я забыла, мы на ты или вы, сорри), какие цели вы ставите. потому что если, например, речь идет о создании модели яркой и насыщенной событиями жизни, то реал уверенно ее перебивает, и потребность падает. но тогда не должно возникать неудовлетворения - это говорит о неких нереализованных потребностях. вот с ними и стоит разбираться.

это если в двух словах.

[Mister_Key]

В том и дело, что фанфикшен для меня - это такая себе вишенка на торте жизни. Концентрат переживаний и событий, которых у меня никогда не было (или были, но не так, или не тогда, словом, прошли недооцененными), поле для пофантазировать, возможность почувствовать, как персонажи берут власть в свои руки и на определенном, самом приятном, этапе вырываются из-под контроля и авторской воли, и пошли себе плясать.
Но чем больше я пишу, тем меньше этого меда поэзии и тем больше чего-то вроде доброкачественного и слегка нудного процесса.
Нет, результат потом радует. Потом. И фидбек стимулирует. Но это как-то здорово вторично, и кажется проявлениями старости, когда раньше все было лучше, вода мокрее, небо голубее.
Так и было ведь. Хм, выходит, в фанфикшене проявляется то, что происходит во внутреннем "я", и в моем случае это такой себе постепенно развивающийся эмоциональный паралич при внешней сохранности бытия...
Есть над чем подумать.

[Lindwurm]

Вау.
Тогда сразу становятся понятны множественные АУ и ООС - то же тестирование определенных элементов модели в других условиях. Либо в те же условия - другие элементы, и что выйдет? ))

И, выходит, фанфикшн получается микроскопом, которым забивают гвозди... а все потому, что инструкцию не приложили

опыт фанфикшна позволяет выживать на тех местах работы, с которых другие бегут с ультразвуковой скоростью.

Серьезно?! нет, не то что бы я не верю, просто это так поразительно можно поподробнее?

[.molnija.]

Mister_Key рада была оказаться полезной.

Lindwurm там бывает еще круче. обьединение нескольких маленьких моделей в одно целое. Ну как железную дорогу берут и совмещают, скажем, с кукльным домиком неподалеку - и куклы на поезде ездят на работу ))) то есть зачастую модель интересна узкому ругу читателей, у которых элементы совмещаемых моделей хоть отчасти совпадают (не обязательно именно по фандомным деталям, просто как абстракции интересны)

опыт фанфикшна позволяет выживать на тех местах работы, с которых другие бегут с ультразвуковой скоростью. Серьезно?! нет, не то что бы я не верю, просто это так поразительно можно поподробнее?

нпример у тех, кто работает с так сказать, временными линиями, вырабатывается умение ориентироваться, где - временные сложности, и сколько примерно они продлятся. то есть если ты пишешь как хогвартс противостоит министерству, то перенести модель на условия работы при проверке вашей организации из внешних инстанций и где прикрыться, где заложиться на потери уже проще )))

[Lindwurm]

.molnija.
*радостно* Кроссоверы!
Ага, понятно.

О, спасибо за пример

[.molnija.]

Lindwurm ага, они самые )))

еще вариант сообразила - например, когда автор пишет, используя не сосем привычный язык (ну как в Мистэйкен мы тему поднимали), тогда потом другой канал восприятия становится более задействованным, больше информации.

а, и еще. на фоне Снейпа абсолютное большинство подколок и наездов смотрятся так себе ))))

[Lindwurm]

.molnija.
))))

точно, и это тоже.

ох, такой опыт! в конце концов, даже самому можно научиться наезжать.

[Mister_Key]

Кстати, насчет работы.
Фанфикшен чертовски здорово помогает переживать всякие мерзкие совещания (когда сидишь и думаешь над очередной сюжетной линией, время летит незаметно), развивает речевые навыки (очень полезное для всех птиц-говорунов свойство) и дает возможность всегда помнить, что кроме этого, есть и другие миры.
Необычайно полезный (хотя и отвлекающий порой от жизни в данном конкретном мире) инструмент.

[.molnija.]

Mister_Key согласна

[mishellerma]

Фанфикшен - это явление, не рожденное технологией интернета, существовавшее всегда, просто, по-другому называвшееся. Взять хотя бы РПС - роман знаменитейшего литературоведа Ю. Тынянова - "Пушкин", так называемый биографический - это ничто иное как РПС в исполнении маститого классика. Буквально на днях транслировался фильм по мотивам его книги "Смерть Вазир-Мухтара" о Грибоедова - РПС в чистейшем виде, только в бумажной, а не сетевой форме. Я согласна с вами, литературоведению давно уже нужно присмотреться к этому явлению профессионально, сетевая словесность может дать большой литературе не только новую реальность, но и новую возможность для развития. Тем более попадаются такие фики, что Донцовы-Маринины могут отдыхать.

[.molnija.]

michelerma про Тынянова - я никогда в таком ключе не задумывалась... спасибо!

литературоведению давно уже нужно присмотреться к этому явлению профессионально, сетевая словесность может дать большой литературе не только новую реальность, но и новую возможность для развития. Тем более попадаются такие фики, что Донцовы-Маринины могут отдыхать.

[Мара333]

.molnija., с этой стороны я на фанфикшн еще не смотрела, спасибо за интересную мысль.

[.molnija.]

Мара333 рада быть полезной!

[Мара333]

Но у меня еще мысль появилась. Вот ты сожалеешь, что фанфикшн остался недолитературой, но говоришь, что литературная критика слишком сильная вещь для таких работ. Не логичнее было бы предположить, что мерить оба вида творчества надо мерять одной мерой, чтобы таких споров не возникало? Я понимаю, что литература и фанфикшн разные явления даже в рамках времени: и на создание уходит разное время, и время воздействия различное. Нет опасения, что в отсутствие критики фанфикшн просто утонет в банальных "аффтар пиши исчо"?

[.molnija.]

Мара333 позволь перейду на отвлеченные примеры. вот вася пупкин делает уроки. сам.
надо ли его за это хвалить или надо ли ругать, что он это делает не на все сто или же просто пообщрять, чтобы он писал, то есть делал еще?

вопрос примерно того же порядка.
в смысле, он не решается для ребенка или текста или фандома в общем, фишка всегда в конкретике

[Мара333]

Это, конечно, так, но если папа пару раз даст ВАсе подзатыльника, тот усвоит, что десятки с сотнями складывать нельзя, а на ноль не делят. Ты не думай, что я развожу ховар, просто твой пост заставил задуматься, а мысли они такие, требуют, чтобы их высказали

[.molnija.]

Мара333 ну, свое мнение я уже сказала

[Кимури]

Гм, я этот текст вовремя не видела, а тут кто-то репостнул.

По поводу моделей - забавно, мы в свое время осознанно меняли местами "стороны" героев и разные обстоятельства, чтобы посмотреть, как они себя поведут в изменившихся условиях.

[.molnija.]

Кимури да, такая перемена и правда многое проясняет.
что запись опять репостят - чертовски приятно!