ДАЙДЖЕСТ

[.molnija.]

Пост, где девушка пробует термолак. В моем детстве это было просто сказкой, даже не фантастикой, фантастика - это же когда что-то просто еще не изобрели, а я не думала о самой такой возможности...

РПС, без рейтинга
"Министр иностранных дел Г.Вестервелле приехал в Киев со своим законным мужем, чтобы поддержать оппозиционный митинг"

под катом главное

Почему до сих пор никто не описал совершенно естественную для человеческой психологии ситуацию, которая единственно является объяснением: этот Гвидо (кажется - так зовут Вестервелле?), который откровенно плевать хотел на Украину как "объект внешней политики" и относится к ней где-то как Министр иностранных дел Франции к Лесотто, - сказал своему трахальщику: "Киса, ну когда мы ещё увидим живую "революцию" поблизости?! Ну не в Латинскую Америку же ехать - далеко, да и когда ещё это будет? Давай съездим, погуляем по площади, выступим, послушаем аплодисменты, зарядимся адреналином, поселят нас в гостинице в "президентском номере" с окнами на Майдан - вечером выключим свет, выпьем - и потрахаемся у окна с видом на "революцию". Вдобавок, может кто ещё из тусовки приедет. Романтика! А в феврале в Рим - на карнавал!".
Сирдца!!! Как прочла про двух заек, желающих романтики революции, так поняла, спасибо российской политике, теперь блин, про геев пишут каждый день, рпс-политический фандом скоро выйдет в массы.
ПС автор поста негативен к слэшу.

И еще немного о политике - вождь краснокожих
Маленькая зарисовка из жизни ИК-2 8-го декабря с.г. После беседы с глазу на глаз с членами ОНК Жильцовым, Каляпиным, Рыжовым, Алехина уверенно открывает дверь в коридор и совершенно игнорируя подполковника ДПНК, которому чуть не влепила этой дверью по лбу, громко объявляет - Пойдемте, я сейчас вам ВСЁ ЗДЕСЬ ПОКАЖУ.

дальше

"Что Вы тут собрались ходить и показывать? Вы вообще то, осужденная" - как то неуверенно замечает подполковник. Алехина на него не реагирует, выводя нас на улицу и бойко перечисляя что и где НАМ надо посмотреть и проверить. Немаловажная деталь)) - волосы заплетены в полсотни тоненьких косичек, половина из которых выкрашена в ярко-оранжевый цвет.
Я думаю никто так не мечтает о её освобождении как администрация колонии))"

ПРО КВАРТИРЫ И ПАПУ
А вот здесь очень красивый разбор от prostitutka-ket:
Квартирный вопрос.
Верните папу!

новогодокотик ))

ПС: ПРО КОММЕНТАРИИ
я всегда обычно просила не комментировать. ...ну хорошо, с лицом-будкой выходила и говорила пива нет, что не надо комментариев тута. А тут поняла, что и вас лишаю возможности сказать "доколе" и "все (вставить нужное)", и себя лишаю - знания, кому что оказалось интересно. В смысле, я потом колеблюсь, а оно народу надо - вот это? Не скучно? Или не слишком ли просто?
Поэтому, если что-то хочется комментировать - пишите! А я потом буду иметь в виду, что вызвало резонанс и чего лучше еще тогда.
Сама комментировать не обещаю, но если вдруг завяжется дискуссия, то может быть интересно - я смотрю на дискуссии в лунном календаре и соо по типологии - любопытные вещи иногда звучат!

Comments

[Demon Alcohol]

Как мне, однако, нравится эта Кэт.

[.molnija.]

Demon Alcohol, да, я в восхищении - как выпукло получилось!

[+Alecto+]

вот в россии мода на термолак может прижиться, а в других странах нет. там просто нет таких температур..

[Навия]

флудом: я давеча нарвалась на лак с запахом персика... Настолько дешевый, что аж неприлично. Купленный именно за нейтральный цвет и низкую цену по острой необходимости. Весь вечер - как только выветрился растворитель - ногти зверски воняли персиком... Мда.

[goblincat]

Разбор про квартиру - респект, очень честно все сказано. Без розовых соплей.

[.molnija.]

goblincat,
Навия, ...лучше бы он, скажем, давал синеву на холоде ((
+Alecto+, +1 и еще скандинавия-канада!
хотя только наши ради красоты будут ходить без перчаток

[Навия]

.molnija., ммм... Это было бы забавно. Но не более и быстро бы надоело.

[*Ривер*]

А вот здесь очень красивый разбор от prostitutka-ket:

Ооо, прекрасного пассажа про поиски юриста за десять минут по интернету мне оказалось достаточно. Она бы ещё на ссылочку в яндекс-директе тыкнуть предложила.
Лучше бы дама занималась той профессией, которой назвалась, а не лезла в консультанты.

[Demon Alcohol]

Хэлле, ну да, ну да, потратить пару часов на письмо с нытьем известному блоггеру куда разумнее, чем хотя бы попробовать найти юриста через яндекс, а то.

[*Ривер*]

Demon Alcohol, от нытья известному блогеру финансовых потерь приключиться не может, только моральные (каковые в этом случае замечательно обеспечиваются позицией оного блогера "самадуравиновата"). А вот от всяких контактов, найденных в яндексе - особенно если их не проверять через хоть какие-то связи, а "через час уже сидеть в приёмной" - запросто.
Я в своё время так нашла сайт, продающий авиабилеты. Через яндекс, а то. Хорошо, что у меня десять лет работы в полиграфии и знание страшного слова "ОГРН", по которому и удалось пробить эту контору в сети - а то ведь могли и нагреть. И была бы самадуравиновата, да.

[.molnija.]

Demon Alcohol, приплюсуюсь. Уж проститутке (фэйк это или нет - без разницы) писать о проблемах - это, конечно, самые правильные действия.

Хэлле, я сочувствую с билетами, но хочу сказать, что позиция "искать через яндекс" очень широко распространена. Не всё найдешь через знакомых и не все через них будешь искать. А в вопросе предварительной консультации, которую девочке предлагали, это еще и самый быстрый вариант хоть как-то сориентироваться, на что девушка имеет права.

[*Ривер*]

.molnija., мне сочувствовать не надо, мне тогда повезло. Могло и не - но повезло же.
Через яндекс можно много чего найти, да. Но и проверять тоже надо - в конце концов, гинеколога и юриста лучше подбирать примерно с одинаковой тщательностью. Кэт о необходимости проверки и мониторинга - ни слова. Зато много слов тратит на оценку человека, который к ней обратился за советом. Я не вижу, чем тут предлагается восхититься.

[.molnija.]

Хэлле,

Кэт о необходимости проверки и мониторинга - ни слова. Зато много слов тратит на оценку человека, который к ней обратился за советом. Я не вижу, чем тут предлагается восхититься.

Кэт не обязана говорить о проверке и мониторинге. Она исходит из позиции, что говорит с человеком, предполагая наличие у нее способности самостоятельно ставить перед собой такие задачи.

Во-вторых, если проститутка (по позиционированию) возьмется рассуждать о юристах и мониторинге - это как раз и будет поверхностно и непрофессионально. Жизненным опытом про отношения она может делиться, а юридические нюансы явно мимо нее.

А если учитывать возможность, что и письмо, и ответ могут быть фейком - мне трудно относиться к письму как реальным проблемам.

Чем я восхищаюсь - позицией, где Кэт уходит от навязываемой ей роли "хорошей родителя" (который и посочувствует, и поможет) и четкостью пошагового разбора ключевых моментов истории. Там много кто в комментариях не приемлет ни оценок, ни самого хода мысли. Но для меня лично очень важно, что Кэт последовательно ставит вопросы о зрелости и способности/необходимости брать на себя ответственность за выборы, за существующую ситуацию, не перекладывая ее на отца, жж и так далее.

[*Ривер*]

.molnija.

Во-вторых, если проститутка (по позиционированию) возьмется рассуждать о юристах и мониторинге - это как раз и будет поверхностно и непрофессионально. Жизненным опытом про отношения она может делиться, а юридические нюансы явно мимо нее.

Совет "проверить и пробить поиском найденного в яндексе юриста" (то, что я обозвала умным словом "мониторинг" сорри, это у меня последствия четырёхдневного заныривания в перевод) - это как раз из сферы жизненного опыта, а не специфически юридических вопросов. Есть много вариантов, начиная от того же "погуглить на ИНН и ОГРН" (частные юристы всё-таки работают как ИП) и до "сходить спросить на городском форуме". А Кэт поднимает кипеш: аааа, хватай мешки, вокзал отходит, если вы "ищете юриста" - значит, вы на самом деле нихрена не делаете, надо так, чтобы через час уже на приёме сидеть.

Чем я восхищаюсь - позицией, где Кэт уходит от навязываемой ей роли "хорошей родителя"

Ну да, она уходит из позиции "хорошего родителя" в позицию родителя контролирующего. Хрен редьки не слаще, позиция взрослого тут не предполагается ни для одного из участников. А уж требовать с собеседника самостоятельности и ответственности, одновременно запихивая его в позицию ребёнка... ну тут или трусы надеть, или крестик снять.
Мне куда больше нравится поведение Яны Франк в аналогичных "вопросах-ответах" - как раз тем, что там взаимодействие идёт по линии взрослый-взрослый. Она спокойно, без кипеша, без самадуравиновата, но и без жаления объясняет, что - да, бывают такие ситуации, временами очень неприятные, и это естественно, что у вас по их поводу возникают вот такие чувства - но вам всё-таки придётся их прожить и отпустить, и взяться за материальные действия: вот такие и такие. Без требования немедленно засунуть эти свои чувства в задницу и помчаться, как наскипидаренная кошка.

[.molnija.]

Хэлле, так мы о разном, получается. Ты говоришь о форме подачи. Тут я могу только согласиться - у МиуМяу действительно намного корректнее. (Но я в принципе не готова ждать и рассчитывать на корректность от жж Кэт)

А я говорю о другом. О разборе ошибок. Как мне сформулировать, что мне это понравилось, чтобы было понятно?

[*Ривер*]

.molnija., проблема в том, что у Кэт как раз из-за такой формы подачи половина информации пролетает мимо и остаётся неприменяемой. Потому что она идёт в сцепке с оценкой, и для того, чтобы эту информацию принять - придётся принять и оценку. А согласие с тем, что самадуравиновата - оно скорее мотивирует на заползание под плинтус и самоугрызание, нежели на осмысленные активные действия.
Неконструктивно. И производит впечатление, что дама взялась отвечать на письмо не для того, чтобы помочь человеку, а чтобы в белом пальто постоять. Потому что основной КПД - как раз по этому пункту.
При этом выдуманное письмо или настоящее - неважно, для читателя этого жж ничего не меняет.

[.molnija.]

Хэлле, да, я все сказанное тобой понимаю.

Мне главное, что, если возникнут вопросы, почему мне все равно это нормально и интересно - я всегда готова вернуться к разговору!

[*Ривер*]

.molnija., вот да, хотелось бы всё же понять. Потому что да, ценную информацию я там вижу - но одновременно вижу и форму подачи, которая делает эту информацию практически неусвояемой, как белок из роговой ткани. И это я могу оттуда отфильтровать инфу - но у меня этот навык достаточно хорошо поставлен, в том числе тем самым жизненным опытом (преимущество возраста, да). И человек, у которого он поставлен, ничего спрашивать у Кэт не пойдёт, ему это не надо - а у того, кто пойдёт, навыка отделения мух от котлет по определению нет. И в итоге этот пост получается "вещью в себе", направленной на публичное красование самой Кэт, и почему ты считаешь, что он при этом отличается в лучшую сторону, например, от тредов на холиварнике - непонятно.

[.molnija.]

Хэлле,

почему ты считаешь, что он при этом отличается в лучшую сторону, например, от тредов на холиварнике - непонятно.

да мне самой непонятно, когда я сравнила Кэт и холиварник и начала так считать ))

И человек, у которого он поставлен, ничего спрашивать у Кэт не пойдёт, ему это не надо - а у того, кто пойдёт, навыка отделять мух от котлет по определению нет.

А если я читаю Кэт и считаю информативными ее посты - я кто? Человек у которого эти навыки есть, но хромают? ))

вижу и форму подачи, которая делает эту информацию практически неусвояемой, как белок из роговой ткани

Я могу тут только снова согласиться, что для тебя это именно так выглядит.

в итоге этот пост получается "вещью в себе", направленной на публичное красование самой Кэт
здорово, что, в отличие от Кэт, ты не красуешься и не навязываешь своих оценок.

Теперь снова к сути вопроса. Мне понравились тексты тем, что там выстроена красивая - длинная, сложная и неоднозначная семейная история. С отечественным, даже питерским колоритом. Что в этой истории видны сюжетообразующие развилки, где каждый участник мог принять другое решение. И видно, как решения каждого влияли на жизни других, всю сложность семейных отношений. Это как наблюдать за прохождением серии квестов. И как в компьютерных играх, чем дальше, тем выше ставки. Этот момент возрастания ставок в семейных отношениях в профлитературе не особо разбирают, а тут он очень хорошо развернут.

[*Ривер*]

.molnija.

да мне самой непонятно, когда я сравнила Кэт и холиварник и начала так считать

Не сравнивала, конечно. Но в дайджест к тебе попал всё-таки пост Кэт, а не какой-то другой, так ведь? При том, что постов с сопоставимым количеством инфы и сопоставимой формой подачи, по сети дофига.
В тредах холиварника, кстати, инфы тоже много. И её тоже надо уметь готовить оттуда доставать и отделять от оценок.

А если я читаю Кэт и считаю информативными ее посты - я кто? Человек у которого эти навыки есть, но хромают? ))

Формулировки, плз. Я написала

человек, у которого он поставлен, ничего спрашивать у Кэт не пойдёт

- про "читать и считать информативными" я ничего не говорила. Наоборот, способность эту информативность оттуда взять - и есть тот самый навык.

здорово, что, в отличие от Кэт, ты не красуешься и не навязываешь своих оценок.

Кажется, мне стоит почаще употреблять обороты "имхо" и "на мой взгляд", да? Я просто уже привыкла общаться в кругах, где они подразумеваются по умолчанию, и оговаривать приходится обратное (например, "это не моя имха, а научно установленный факт, источники такие-то").
Ну и всё-таки я не выдаю эту оценку Кэт в ответ на заданный мне вопрос совсем не об этом.

Мне понравились тексты тем, что там выстроена красивая - длинная, сложная и неоднозначная семейная история. С отечественным, даже питерским колоритом. Что в этой истории видны сюжетообразующие развилки, где каждый участник мог принять другое решение. И видно, как решения каждого влияли на жизни других, всю сложность семейных отношений.

Ахха... то есть тексты ценны не как попытка консультации, а как история с выстроенной системой причинно-следственных цепочек, так?
Слово "консультация" тут условно, не надо мне напоминать, что Кэт по профессии не консультант - Миу вон тоже дизайнер, а не психолог, но у неё вполне себе консультации выходят.