Калликанзариды: звёздные существа

[.molnija.]

Они воруют и разбивают наши сердца. Даже издали они вызывают то зависть, то ревность, то бешенство, то разочарование. Слишком они яркие и невозможные — как звезды. И зачастую слишком быстро после обжигающего тепла ты оказываешься в холодном вакууме.

В глубине души они мечтают быть звездами-гигантами, и чтобы на них смотрели как на ориентиры, и чтобы свет от них шел и шел во все стороны. Ради этого они готовы гореть и прожигать свою жизнь. Ради этого они без оглядки пойдут по головам.

У них нет проблем с уникальностью. Художник и физик? Парфюмер и математик? Изучает китайский и астрономию? Чем необычнее и разнообразнее сочетания интересов, тем больше шансов, что вы встретили наших героев. Они многосторонние и разные, у них интересов — как лучей у звезды — всегда много.

Каждый из них в душе мечтает стать настоящей звездой, видимой на всю галактику. Им кажется, что для этого надо себя заставлять, и они беспощадны в борьбе с собой. Они подмечают каждое свое сомнение, каждую свою ошибку, и это... как мигание лампочки — непереносимо. В смысле, лампочка может мигать, но настоящая звезда — нет. И, чтобы этот свет ни на секунду не гас, они готовы на всё. Будут отказываться от выгодных рабочих предложений, уходить из стабильных семей, забывать дружбу, бросать все ради... даже не новой мечты, а чувства, что свет внутри не должен гаснуть. Их поэтому временами считают странными, жадными и злыми, но просто звездам нужно слишком много топлива, чтобы ярко гореть.

Будем знакомиться ближе? ))

@темы: кроме людей, тип: Калликанзариды

Comments

[Lloy]

Страшные существа!

Разве человеческие качества относятся тоже к типу? Я вроде подхожу тока ни них и на тень, но по качествам нет.. Да, нравится выделяться и сочетать несочетаемое, но не такая мания величия. Похоже на людей, которые стремятся к славе любыми путями? Какими ещё качествами может такой человек обладать? Способен ставить чужие интересы выше собственных?

[DarkLordEsti]

интересно) а будет пример, хотя бы персонажа литературы/кино?)

[Evel Jester]

Гм... Забавно. С одной стороны важность в осознании собственной уникальности, необычности, которое вроде бы как бы должна происходить не только снаружи, но и извне, с другой совершенно индифферентное отношение к мнению окружающих, лишь бы собственный свет горел достаточно ярко.

Будем знакомиться ближе?

Угу.

[.molnija.]

Lloy, а можно спросить, что страшного (я серьезно - какой аспект, какой момент)?

~socionic~, это, кажется, четыре вопроса за раз ((

DarkLordEsti, будут, обязательно, но не сразу - потому что очень хочется сначала объяснить, как смотреть ))

Evel Jester,

важность в осознании собственной уникальности, необычности, которое вроде бы как бы должна происходить не только снаружи, но и извне, с другой совершенно индифферентное отношение к мнению окружающих, лишь бы собственный свет горел достаточно ярко.

бинго! спасибо за описание, я бы так не сформулировала!

[.molnija.]

Lloy, а можно спросить, что страшного (я серьезно - какой аспект, какой момент)?

~socionic~, это, кажется, четыре вопроса за раз ((

DarkLordEsti, будут, обязательно, но не сразу - потому что очень хочется сначала объяснить, как смотреть ))

Evel Jester,

важность в осознании собственной уникальности, необычности, которое вроде бы как бы должна происходить не только снаружи, но и извне, с другой совершенно индифферентное отношение к мнению окружающих, лишь бы собственный свет горел достаточно ярко.

бинго! спасибо за описание, я бы так не сформулировала!

[Evel Jester]

.molnija., спасибо за лестную оценку моих аналитических способностей) Потребность в горении, она лично мне очень понятна) Состояние стрелы, которая летит в цель, знание причины и смысла своего существования и восторг от этого. Все остальное может быть лишь «дровами», либо помехами. Эгоистично, возможно, но очень радостно.
Простите, не удержался.
Увы, в упор пока не могу понять, чего в них страшного... вот Владыки Иллюзий - это да.

[Lloy]

.molnija.,

а можно спросить, что страшного (я серьезно - какой аспект, какой момент)?

Вот это:

Каждый из них в душе мечтает стать настоящей звездой, видимой на всю галактику. Им кажется, что для этого надо себя заставлять, и они беспощадны в борьбе с собой. Они подмечают каждое свое сомнение, каждую свою ошибку, и это... как мигание лампочки — непереносимо. В смысле, лампочка может мигать, но настоящая звезда — нет. И, чтобы этот свет ни на секунду не гас, они готовы на всё.

показалось какой-то извращенной вариацией перфекционизма в клинической стадии))

[.molnija.]

Lloy, а, поняла!
Это действительно может быть хуже перфекционизма - потому что даже если снаружи все идеально, но есть это мигание - для них очень тяжело. Типная уязвимая зона, и зато чем лучше получается с ней справляться, тем больше шансов быть счастливыми.

Evel Jester, про "дрова" и помехи - именно

[Tarkis]

Каждый из них в душе мечтает стать настоящей звездой, видимой на всю галактику. Им кажется, что для этого надо себя заставлять, и они беспощадны в борьбе с собой. Они подмечают каждое свое сомнение, каждую свою ошибку, и это... как мигание лампочки — непереносимо. В смысле, лампочка может мигать, но настоящая звезда — нет. И, чтобы этот свет ни на секунду не гас, они готовы на всё.

Это действительно может быть хуже перфекционизма - потому что даже если снаружи все идеально, но есть это мигание - для них очень тяжело.

Молния, скажите пожалуйста, можно ли, имея данные описания, провести параллель с идеализированным образом себя по Карен Хорни? В плане его(иделизирован. образа) поддержки и достижения? Если не туда, то поправьте.

[Lloy]

Это действительно может быть хуже перфекционизма - потому что даже если снаружи все идеально, но есть это мигание - для них очень тяжело. Типная уязвимая зона

То есть, лучше не обзывать их ущербными, я правильно понимаю? Или им на мнение других плевать с колокольни, а главное - собственное мнение о самих себе?

[.molnija.]

Tarkis, я прямо в конспект по Хорни полезла, интересный вопрос ))
Тут в чем глобально проблема - она писала о невротических личностях своего времени. А сейчас, если говорить о массовой тенденции, это, скорее, психотическая личность выходит на передний план. С зависимостью от смартфона, срачами в тредах и так далее. То есть это по накалу в целом уже другие типажи. Конфликты острее и жестче и приводят практически к потере себя.

Мне самой показалось, что лиже тема мигающей лампочки будет к ее словам про ужас перед зеркалом или жизнь ужасна, в ней столько реальности. В смысле, больше про то, насколько это тяжело - не быть звездой или чувствовать, что этот свет может померкнуть.

Но господи, какой я тормоз, я думаю, Вы правы. Здесь действительно сложности именно с поддержкой и достижением. И именно идеализацией - скажем, оно зачастую нужно или здесь и сейчас, или это вторсырье и нам не надо. Или я звезда с ярким настоящим светом или я перегоревшая лампочка, какие уж тут достижения.

Но я очень не хочу тему Хорни развивать )), потому что очень хочется показать все же именно где и как тип бывает нормальным, почему и какие черты как раз лучше использовать, чем переделывать. Вот тут зачастую они умеют (почему звезды то) так засиять, что достижения и принятие с поддержкой получают по факту крутизны. Реальные звездные величины - если удается до них вырасти.

[.molnija.]

Lloy, да никого лучше не называть ущербными! ))
Но, если серьезно - им это будет особенно неприятно, юным - даже больно. Там, где Единорог подумает, что ну вот, мне зато внимание уделяют, со мной так задушевно, чо уж там, орут или там Сфинкс решит, что в этой ситуации нормально сказать, что у тебя руки из одного места - чего обижаться, им будет... обидно и больно. Поэтому они часто делают вид, что все нормально, нам плевать, но в ряде случаев даже слушать не станут не потому что плевать, а потому что внутренний диалог на тему "кажется, были перебои со светом, а я и не заметил этого мигания?!" и проверка всей проводки перекроет то, что в обратной связи лежало.

В общем, на поверхности плевать, внутри - обычно совсем нет, наоборот, непонятно как жить дальше.

[Tarkis]

Молния, спасибо Вам за ответ!
Чтобы понять истоки типа мне бы очень хотелось узнать ответ на пару вопросов, но, правда, опять касаясь психоаналитич. теории по Хорни.

Здесь действительно сложности именно с поддержкой и достижением. И именно идеализацией - скажем, оно зачастую нужно или здесь и сейчас, или это вторсырье и нам не надо.

То есть тут идеализация направлена на результат своей деятельности, так сказать, а не на собственную личность в целом? Или то и то? Я вот этот момент не очень поняла.

Вот тут зачастую они умеют (почему звезды то) так засиять, что достижения и принятие с поддержкой получают по факту крутизны.

Но не обесценивают ли они сами для себя эти достижения? в силу своей невротич. личности? То есть внешний наблюдатель видет как этот человек достиг многого, какой он молодец, но внутри у самого данного человека нет ощущения этой "крутости", что обретение этой самой "крутости" вечно где-то на горизонте, где-то впереди (или даже практически недостижимо)?

Lloy, да никого лучше не называть ущербными! )) Но, если серьезно - им это будет особенно неприятно, юным - даже больно.

А почему им будет неприятно, больно? То есть почему подобные чужие слова на них влияют именно таким образом? Про Единорога и Сфикса Вы объяснили понятно, - их реакцию в данном ситуации, интерпретацию для самих же себя, хотелось бы такую и с Калликанзаридами уловить.

[Lloy]

.molnija.,

да никого лучше не называть ущербными! ))

понятное дело, но для кого-то это обзывалово будет побоку, то кому-то - по очень больному месту. Хотелось прояснить больные места этих страшных существ заранее, так сказать))

[.molnija.]

Tarkis, мне кажется, я увиливаю )), поэтому вопросы остались.
Вы берете материал про невротиков и пытаетесь приложить там, где мне хочется описать норму. я сопротивляюсь ))) Я не готова рассматривать, кто и что обесценивает и почему. Потому что это замыслу противоречит:
Или это нормальный тип и мы говорим об адаптации.
Или мы рассматриваем невротический механизм.
Но говорить о норме и рисовать крен в сторону - а зачем! Как нам это поможет увидеть их естественные, нормальные адаптивные процессы? Как это мою задачу решит?
В общем, честно, от Хорни просто хочу уйти, раз коротко не получается.

Про обесценивание - нет. )) Следующий пост будет про это ))

А почему им будет неприятно, больно? То есть почему подобные чужие слова на них влияют именно таким образом?

А вот это очень в тему вопрос, спасибо!
Потому что прямо здесь_и_сейчас, как правило, ничего нельзя изменить. Претензия или требует изменения в будущем - которого еще нет. Или относится к прошлому, которого уже нет. То есть она повисает в воздухе.
Ее можно особым образом сервировать - я хочу прямо здесь_и_сейчас, чтобы ты удалил фотки из вконтакта, сказал мне спасибо и так далее, пообещал сделать как только сможешь то, что я хочу. Тогда им проще.

[alia5]

Внимательно читаю.

Про разносторонние интересы. Очень верно.
На математике, физике, художнике, астрономии и Китайском посмеялась. Сразу мысль возникла: "Откуда они про меня все знают?" И свою коллекцию парфюма задвинула подальше, чтобы не отсвечивала.

Про то, что со стороны периодически бывает недопонимание и разные странные эмоции от зависти до страха (а я то себя считаю белой и пушистой) - знаю.

Про сомнения. Да. Очень пристальное и требовательное внимание к себе.

Про звездность - не знаю. Нет желания чересчур привлекать к себе внимание. Но, если что-то делаешь, то полностью вовлекаешься. И важен масштаб деятельности. По головам нет. Слишком хорошо чувствую людей. Но ради дела, если нужно, то приходится проявлять твердость. Кому-то может показаться это безжалостностью. Но тут зависит от уровня понимания. Не знаю, как лучше объяснить. Но иногда надо действовать жестко. И если это надо, то так и будет.

[.molnija.]

alia5,

На математике, физике, художнике, астрономии и Китайском посмеялась. Сразу мысль возникла: "Откуда они про меня все знают?" И свою коллекцию парфюма задвинула подальше, чтобы не отсвечивала.

для меня это один из самых надежных критериев, отому что про хаос и здесь и сейчас могут быть недопонимания, но вот сочетания и разброс интересов обычно очень характерная вещь, особенно когда эти разные интересы пытаются сочетать

иногда надо действовать жестко. И если это надо, то так и будет.

вот это нам может пригодиться, когда заговорим о подтипах ))

[Гость]

Я очень извиняюсь, все на уровне показалось, но Суворов сюда вписывается?

[Гость]

Гость, ето лошадка сертифицированная. обостренная шилопопость общая, тут верно)

[Гость]

В смысле лошадка? Эквиска?)

[Гость]

нет, лошадь, которую еще на сайте с архивом типологии назвали whorse)

[.molnija.]

лошадь, которую еще на сайте с архивом типологии назвали whorse)

так это какой тип то? )) получается, таки эквиска?

[Гость]

я с вас смеюсь тут))) лошадь называется. которая парубок моторный.

[.molnija.]

Гость, тьфу, я только с третьего раза поняла, почему - Лошадь. Весь день в почте комментарии о реактивной линейке читала, поэтому о других типах вообще забыла, сорри ))