Мудаков здесь нет ))

[.molnija.]

Чем больше пишу про типы, тем больше втягиваюсь ))
Я, знаете, думала, что буду делать это тушкой и чучелком, в борьбе с прокрастинацией ))), с криком "Спарта!" выкладывать очередной пост,
Первое открытие было, когда я заканчивала описывать Слонов и встретила Слона, которого можно было дословно охарактеризовать моими цитатами. Воистину, пока сам не расскажешь, не так глубоко понимаешь ))
Вторым открытием было знакомство с Горгульями, когда конкретные, четкие, точные дополнения и примеры от них сделали картину богаче. Я даже не знаю, что мне нравится больше — коллекция цитат с вхарактерной манерой речи или же все-таки сами примеры ))
Третьим открытием было то, что я поняла, что мне правда все нравится описывать. Особенно если следовать своим жестким правилам, что не типирую, не втягиваюсь в беседы — чтобы не гас интерес. Так что я и дальше буду так стараться не вовлекаться.
Описывать интересно не только потому, что дополняют, но и что вдруг ты начинаешь понимать, что вот, и эта особенность — характерное, и эта — не просто так. Меня свежий пример поразил — сделать предложение, потому что красивая дата. Это, конечно, не значит, что каждый, кто так делает, кзд, но вот почему кзд так делают — это понятнее. Это и правда способ выразить свои чувства, через реакцию на дату. И вот такие вещи увязывать очень интересно.

Что у нас с вами пока провисает — это ряд глобальных вопросов. То есть на уровне что такое типология (эта и другие), чем они могут быть полезны, а чем — нет. Вот это пока мешает разбираться в типах, не хватает нам того отстраненного дзен-буддисткого восприятия, когда мы ищем суть, структуру личности, ее форму. А не то, что эта личность с нами сделала ))

То есть что меня пока смущает больше всего — я примерно хоть раз в неделю да получаю комментарий "почему они такие мудаки?" В роли мудаков уже успели побывать все типы по три раза точно. И очень сложно объяснить, что тип личности это ну... как форма. Как шар. Почему он такой мудак? Не потому что он круглый. То есть, если он круглый, то это не значит, что он мудак. Как же это лучше объяснить то?
Если калликанзариду представить в форме звезды.
Структура личности: звезда с рядом вытянутых, ярко очерченных лучиков-жизненных интересов.
Надо ли сразу предполагать, что они своими лучами прицельно (злобно, мстительно и просто подло) колют окружающих? Нет
Влезут ли они в лузу для шара? Нет.
Полезно ли им обломать рога, то есть все лучи, чтобы кзд встали в социуме на место милых гладких шариков? Нет.

Структура личности — это, в общем, ваша форма. Шар вы. Параллелепипед. Звездочка. Октаэдр.
Будет ли параллепипед по своей сути злым или добрым? Вопрос абсурден.
Будет ли шар по своей природе эгоистом или альтруистом, тупым или умным? Вопрос абсурден.

Пожалуйста, если вы хотите сказать, что кто-то — мудак, не используйте для этого типологию в качестве обоснования. Если человек — мудак, он просто мудак, а не потому что он (вставить тип).
Ну, то есть, конечно, каждый тип будет по-своему проявлять себя с хорошей или плохой стороны (можно написать типологию мудаков и расписать, как каждый может изощренно отличиться, в силу своих особенностей, но, гм, кажется, типологий мудаков и так десяток на дюжину. Давайте сделаем другую типологию — о возможностях? Об умении увидеть структуру и форму в том, что сначала кажется просто странным и ладно, даже иногда мудацким поведением?)

В общем, резюмируя, я не имею ни малейшего желания писать типологию мудаков и относиться ко всем пристрастно. Нет, я хочу другой луна-парк, где мы прежде всего сосредоточимся на типе личности. А когда вы видите тип, то уже проще понять, что вне типа, какое личное к вам отношение. И какие из этого растут возможности.
Поймите меня правильно — деньги люди платят мне за решение психологических проблем. А не за их создание и демонизацию ))) Поэтому и типология мне важна как инструмент про решение проблем.

@темы: кроме людей

Comments

[alia5]

Огромное спасибо за статью. Прочитала с большим интересом. Вот эта тонкая граница между определением типа и навешиванием ярлыков стала понятнее.

[Кодзю Тацуки]

Ну... что касается мудаков, то, к сожалению, в плане того типа, описание которого я больше всего жду, для меня вопрос стоит именно с употреблением этого слова, увы-увы. А именно - "почему ОН такой мудак СЕЙЧАС???" Потому что раньше или он таким мудаком не был, или я сама каким-то образом не воспринимала это как мудачество.
А то, что это вот воспринимаемое, похоже, именно типное, я подозреваю уже два года... То есть просто взять и перестать объект не может, я это сама очень хорошо вижу.
Поэтому очень-очень хочется понять: вот это вот неадекватное поведение - это бага типа или фича типа? И если бага, то что мне делать с объектом, чтобы ее устранить, а если фича - то что мне делать с собой, чтобы перестать так лезть от этого на стенку???

[.molnija.]

Кодзю Тацуки,

то вот неадекватное поведение - это бага типа или фича типа?

1. тому, о ком речь, это помогает в целях или мешает? От этого зависит, баг ли это или фича, в плюс оно ему или в минус
2. Можно ли сделать Вам хорошо - чтобы эту фичу или баг так запаковывали, чтобы Вам это не мешало? В общем, оставить саму ситуацию как есть, но Вам там комфортнее сделать? От этого зависит, насколько легко будет принять - намного легче, когда Вам это не мешает, и можно не отвлекаться и не раздражаться

[Кодзю Тацуки]

.molnija. Тогда дождусь Дельфинов, и поговорим уже предметно. Потому что на данный момент с моей кочки зрения это выглядит так - помогает тактически, но при этом приближает вероятность большого стратегического провала. При этом сам персонаж на данный стратегический уровень планирования вылезти то ли не может, то ли не хочет и в свои цели его не включает. Грубо говоря - снимает симптоматику и искренне уверен, что таким образом лечится.

[.molnija.]

Кодзю Тацуки, а еще можно Дельфинов и знакомых с ними спросить в соо, не дожидаясь постов, вдруг кто-то там даст дельные советы из своего опыта? Интересно, как другие это решают

[Безумная Тень]

Давайте сделаем другую типологию — о возможностях? Об умении увидеть структуру и форму в том, что сначала кажется просто странным и ладно, даже иногда мудацким поведением?

Лучи любви и уважение вам за эту статью и вот прицельно за цитату.
Спасибо.
А за отношение и поход еще отдельно лучи обожания и восторга.

[Гость]

Спасибо, этот сайт действительно практичный.

Посетите также мою страничку

russbell.ru/content/ten-solid-reasons-avoid-%D0... как открыть счет в банке таджикистана

33490-+