Поговорим о типировании по "Кроме Людей"?

[.molnija.]

Знаете, я ведь этим типированием занимаюсь уже четыре года. Думала, как объявляла о типировании у меня, что будет даже не работа в этом направлении, а так, эдакая общая декларация, мол, идеальное типирование я вижу так. Что, если вы хотите простого способа типироваться, не перерывая все самому от и до, и при этом чтобы вам не просто сказали "вы такой-то", а еще и пояснили, а почему такое мнение и что теперь с этой информацией можно попробовать сделать. Мне тогда даже на пальцах посчитали, что это красивая, но коммерчески бессмысленная затея, ну сколько человек вообще может заинтересоваться подобным?! )) Я и сама думала - это тихо сойдет на нет, затея с типированием. Или мне надоест, или людям. А не надоело никому, и интерес не кончается ))
Если вы давно меня читаете, то знаете, я даже не рекламировала типирование. Не говорила, что вот, это очень нужно-важно, и приходите ко мне и все такое. А люди писали и записывались на типирование. Мне вообще интересно жутко, какими путями люди приходили и к мысли о типировании, и непосредственно ко мне?
Но давайте я сначала просто расскажу вам свои соображения о том, что дает типирование. А если кто-то из тех, кто у меня типировался, дополнит своими соображениями, буду признательна.

И давайте начнем с антирекламы!

Считаю ли я типирование необходимым?
Нет. ))
Я думаю, это скорее роскошь, чем необходимость. Во-первых, всегда есть более конкретные и насущные проблемы и задачи. И во-вторых, само знание "я - такой-то" редко бывает сразу прикладным. Это и осмысливать надо, и применять можно ну разве что стратегически.
В общем, это представление о своих сильных и слабых сторонах, да, но отдача от такого знания небыстрая и обычно редко с прямой зависимостью, вот, я узнал что я такой - делаю теперь вот так, сэкономил столько денег и нервов.

Считаю ли я, что правильное типирование должно быть только у меня?
Нет ))
Есть те, кто может самостоятельно определить себя, пусть даже тексты по типологии путаные и общие. Я это говорю хотя бы потому, что регулярно приходят те, кто сами себя верно определил, но хотел это проверить. Задача самостоятельно, в общем, решаемая.
Про типирование не у меня говорить не буду, чтобы не получился срач )), но давайте просто помнить, что еще и такой вариант есть.

Итак, у нас есть то, что в принципе не является необходимым, и где вообще можно обойтись без меня, так? Тогда почему мне интересно этим заниматься?! Казалось бы, уж и не надо, и не нужна )))

В ряде случаев передо мной стоят более сложные задачи, чем просто определить тип. Надо еще показать, где и как это в жизни проявляется. Трудно в одиночку эту информацию на себя примерить, не абстрактно ее представлять "я единорог", а на примере своих черт характера, своих предпочтений. В идеале вы, выходя, говорите себе, "я - единорог", вот почему у меня такая работа, такие отношения с людьми и такие проблемы и перспективы. Оох, мы не всегда успеваем взять такую высоту представлений, но мы к этому стремимся. И вот тут я и вижу свою задачу как специалиста - связывать просто факты о вас в стройную психологическую картину. Не просто наблюдение "ой, я ничего не могу, пока не прет", а представление, как принадлежность к бестиям влияет на учебу и работу.
Другими словами, вопрос не просто в том, чтобы понять, кто я в этой типологии, но еще и увидеть, а как это на мою жизнь то влияет? И вот тут технически очень любопытная задача - когда я беру, скажем, лытдыбр, и возвращаю его уже примерами, что вот, это типный момент и это тоже. Когда материала мало, и мы договариваемся про эссе, то приходится уже просто примерно прикидывать - куда и как можно тип приложить, но все равно зацепки обычно есть.

И еще одна технически любопытная (ну, как по мне, так очень) задача - это сделать поправки. Все-таки идеально соответствующих описаниям не бывает в реальной жизни - жизненный опыт мешает )) И приходится тоже разделять жизненный опыт - то есть то, что усвоено, но остается не своим - просто привычно и разношено под себя. И собственно свое - то, что регулярно заставляет поступать вопреки готовым и понятным решениям проблем.
Другими словами, это задача понять, почему я, скажем, не единорог, но временами (и почему именно этими временами, а не другими?) веду себя именно как единорог?

В общем, самой мне чем дальше, тем интереснее детали. Если раньше я много волновалась о том, что а вдруг я неточно определю, то теперь я просто для себя сосредоточилась на реалистичной цели - описать как можно точнее и полнее, что и почему я вижу. А уже насколько это видимость или так и есть - люди сами разберутся.


Полезно ли типирование?
Я думаю, что да.
Я сужу и по тому косвенному признаку, что регулярно после типирования у меня люди проявляют более конкретный и предметный интерес к другим типологиям. Значит, получилось пользоваться типологиями как инструментом, извлекать пользу.
Я сужу и по тому, что время от времени после типирования люди пишут обобщающие посты о себе как представителе типа. Значит, получается увязать теорию применительно к себе и извлечь толк.
И сужу по последующим письмам, что вот, хочу протипировать партнера, а он опасается и сопротивляется этой затее, как его уговорить? Получается, есть желание лучше понять другого - его особенности, которые проще принять, чем изменить.
Я думаю, что ваши половинки опасаются того, что придут, а им выдадут вердикт "не годен" для партнерства и вообще, немножечко лишний на этой земле. Все-таки, психологов, которые берутся решать, совместимы ли вы и насколько вы хороши, очень много.
Если же как-то убеждать, то могу сказать следующее - моя задача, чтобы от этой типологии был практический толк. То есть подсказать, как практически два разных типа могут договориться. Какие бывают типичные проблемы и как эти грабли обходить. Типология - это просто инструмент сделать жизнь удобнее, а не высший суд о гармоничности отношений.
Но, все-таки, если человек сопротивляется идее сводить его на типирование - то, может, ну его - это типирование? ))


Насколько полезно типирование?
Согласитесь, самое интересное в соотношении затрат и пользы. А то так, конечно, есть позиция что всякое знание о себе пригодится и любой опыт полезен, но... что-то когда доллар растет, а зарплата нет, то всем хочется больше ясности.
Не каждый раз, но на многих встречах удается обсудить, как лучше строить отношения, какую работу искать и как себе жизнь улучшать. То есть идея поговорить об этом реализуема. А вот собственно профит - давайте выяснять ))

ЕСЛИ ВЫ У МЕНЯ ТИПИРОВАЛИСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО, НАПИШИТЕ:

ниже 4 вопроса к вам

1. Удается ли вам сейчас видеть, где и как проявляются ваши типные особенности?
(Не тогда, когда мы говорили с вами - я могла вас и просто убедить! А сейчас, когда прошли месяцы или даже годы - есть представление, вот он я - такой?)
Мне этот вопрос важен, потому что хочется понять - в долгосрочной перспективе представление о себе как - сформировалось? Хватило ли нам одной (обычно - одной) встречи для этого? А для вас это еще и возможность просто оценить - пользуетесь ли вы плодами работы? Потому что если не сформировалось представление, то никак, увы, не пользуетесь, а если сформировалось, то, даже бессознательно - есть точка опоры.

2. Удается ли вам сейчас концентрироваться на своих сильных типных сторонах?
Это отчасти продолжение первого вопроса, о том, как удается представления о себе использовать. Если вы можете сказать, что теперь больше делаете то, что у вас легко получается и не заставляете себя делать то, в чем вы чисто по особенностям характера не сильны, то это для меня результат. А если вы можете это и с примерами написать из жизни, то это вообще было бы здорово!
С этим вопросом вообще хочется разобраться в практической отдаче от нашей работы. Я видела, конечно, несколько впечатляющих примеров, когда меняли работу и наводили порядок в отношениях с людьми - но хочется то не отдельных впечатляющих успехов (где мне, может, просто повезло оказаться со своим типированием по дороге успеха, а человек и так шел прямо вверх и вперед)) , а вот в среднем, что у нас получается?

3. Пробовали ли вы и дальше изучать свои индивидуальные особенности?
Ох, звучит на психологическом языке очень пафосно, но я всего лишь хочу понять - отношение к типологиям и всяким тестированиям у вас в итоге изменилось ли? Если да, то как?
Может, вы стали больше этим интересоваться, а может, меньше (по любым причинам - и потому что вижу толк и любопытно, и потому что не вижу, уж очень это все общо).
Это любопытно само по себе - что происходит с вашим интересом и почему? Вообще, тут тема: куда и как дальнейшее развитие пошло, в какую сторону (расширение общих представлений или углубление на конкретных аспектах себя).

4. И последний вопрос.
Кому бы вы советовали типирование?
Можно просто написать "никому" или "не знаю", или "любопытствующим", если вопрос неудобный и накладывает много ответственности. Я вообще не пиара и похвалы ради спрашиваю, мне куда интереснее понять - вот, те кто у меня был и на своей шкуре это опробовал - вот вы изнутри как видите - где и кому было бы больше толка и отдачи от типирования?
Потому что я, сколько ни занимаюсь, все равно буду снаружи наблюдателем, а вот прочувствовать, вот, эта информация может быть полезна вот в таких условиях - эх, упс, не могу. ))


Отвечать можно и анонимно, и неанонимно - это кому как удобно!
И не стесняйтесь написать отрицательный отзыв, может, он кому-то поможет избежать разочарования. Хочется ведь не чтобы все-все пришли, а чтобы приходили те, кому это правда пригодится, и давайте вместе об этом говорить ))

@темы: кроме людей

Comments

[.molnija.]

Таэлле, да, конечно, мне все это еще интересно!

1 и 2 - а, понимаю! Обычно просто концентрируются прежде всего на себе, а не на системе. Поэтому и вопросы я задала именно про то, что дает тпирование для себя - это просто наиболее востребовано. За системой и проверкой, что то, что я себе знаю, относится ли к типному намного реже приходят.
Ответ меня полностью устраивает - я понимаю, за_чем приходили и что получили

3 Вот тут просто интересно, удалось ли чем-то практически воспользоваться?
То есть на чем-то сосредоточиться, потому что это оказалось перспективным и получить какой-то эффект.
Проще говоря, Вы получили информацию - принесла ли она еще и пользу?

4. Кому бы вы советовали типирование?
Тому, кто знает, зачем ему это нужно.

Да, пожалуй, в тком случае от типирования будет больше всего толка!

[Таэлле]

Вы получили информацию - принесла ли она еще и пользу?

Пожалуй, да - некоторые механизмы стали более очевидными (ну и из забавного - периодически стало прямо-таки бросаться в глаза в собственных высказываниях стремление уточнить, прояснить и выстроить параметры информационного обмена)

[Акша Таквааш]

1. Где и как?
- Если мы забываем "пригашивать" выражение своих эмоций, окружающие начинают определять их как на порядок более сильные, чем есть для нас: раздражение называют злостью, ярость - ненавистью и т. п. И, блин, реагируют на порядок сильнее, чем мы рассчитывали.
- Уже не удивляемся тяге в очередной раз сменить место работы при хороших, в общем, условиях, относительно высокой зарплате и дружелюбном коллективе. Или вообще радикально что-то поменять в жизни. Это происходит с примерной периодичностью раз в пять лет.
- Теперь понимаем, откуда в нас тяга к экстриму, и знаем, что некоторую долю экстрима обеспечивать себе нужно, чисто для здоровья.)))
- В период безвременья "провисаем" в повседневной активности, тогда как если обеспечить приток новых впечатлений и/или цель где-нибудь впереди, куда стремиться, - становимся бодры, веселы и успеваем сделать много разных дел. Соответственно, если "провисли" - определяем, здоровы ли, не переутомлены ли и не пора ли уже обеспечить себе что-нибудь впечатляющее.
- Осознали, что понятие "близкий человек" у нас чисто единорожье (даже красноединорожье). Поэтому не удивляемся, что знакомые есть, а близких нет, и заводить не тянет.
- В дискуссиях, раскапывая с кем-то взаимную непонятку, стараемся время от времени оглянуться по сторонам и присмотреться к собеседнику: не слишком ли уморили своей настойчивостью, не разломали ли чего вокруг ненароком. Неприятно, когда ты сосредоточенно раскапываешь причину конфликта - а тебе внезапно орут, что ты уже в чужую душу забрался и в живом ковыряешься, и вообще-то больно.)))))
- Стараемся осознавать свою склонность к эпатажу и к... э... идентификации себя с другими (?) и отслеживать, чтоб это не становилось главной целью того или иного действия.

2. Удается ли вам сейчас концентрироваться на своих сильных типных сторонах?
О.)) Мы должность, где есть элементы риска и экстрима, но нет надобности тесно общаться с коллективом, 4 года как сделали своей основной - в плюс получили бонус доброжелательности от сотрудников и начальства. Опять-таки, свою тягу к разнообразию реализуем в работе, совмещая две должности в трёх отделениях и получая бонусы в зарплате и в отношении сотрудников/начальства. Нагрузочка, конечно, ничего себе, почти на верхнем пределе наших возможностей работать без хронического переутомления, но пока это нас устраивает - нам хорошо и мы удовлетворены собой.
Мы активнее и убедительнее отбрыкиваемся от предложений сменить должность на более спокойную, но нам категорически не нравящуюся и не подходящую по всем параметрам. Мы уже знаем, что "стерпится-слюбится" - это не про нас, и если хотим жить, то надо доверять своей интуиции.
Мы сознательно пользуемся своей способностью поднимать окружающим настроение для создания более-менее безопасной и удобной эмоциональной атмосферы в коллективе. Коллектив обычно не против.))
И вообще по жизни теперь берём только те обязательства, с которыми согласны, и не берём "потому что ну очень просят" или "потому что это делают наши приятели", или кто-то умный считает, что нам это делать будет хорошо и правильно.

Что для Таквааша хорошо и что нет, решает только Таквааш.

3. Пробовали ли вы и дальше изучать свои индивидуальные особенности?
У нас развитие пошло, как и до того шло: внутрь себя на поиск гармонии и чуть-чуть наружу - в паре случаев узнавали особенности представителей каталога или линейки в других людях, тогда что-то непонятное-раздражающее в них получало объяснение и переставало нам мешать. Ещё иногда соображаем по тексту, на что больше ориентирован автор - на эмоции или на факты.
А ещё мы предположили Дракона в одном давнем и достаточно близком знакомом, от кого много чему научились. В общем, теперь понятно, откуда у нас такая внутренняя осознанность, умение всё объяснить и разложить на детали. Придраконились, оказывается.

4. И последний вопрос.
Кому бы вы советовали типирование?
Тем, кому это интересно.

А, да. Чёрный Единорог.

[.molnija.]

Таэлле, спасибо!

[Акша Таквааш]

.molnija., а к нам за смайлик ещё не глянули?

[.molnija.]

Акша Таквааш, нет, я не догадалась, что это такой кат, упс!
Вау! Спасибо - я тогда завтра прочитаю и отвечу уже подробнее!

[Акша Таквааш]

.molnija., ну, как это мы - и не выпендримся? Такого не бывает! А что можно не понять, мы только потом подумали.

[.molnija.]

Акша Таквааш, ну, главное, мы разобрались! ))

Теперь по отзыву - респект. Потому что и столько всего учесть, и такого разнонаправленного (и про эмоции, и про отношения, и работу) - это уже огромная Ваша работа, все это внедрять и наблюдать. Когда я сейчас читаю, как много сейчас получилось взять под контроль/проанализировать/учесть - реально, прорыв.

Осознали, что понятие "близкий человек" у нас чисто единорожье (даже красноединорожье). Поэтому не удивляемся, что знакомые есть, а близких нет, и заводить не тянет.

Для меня вот это важно, потому что это уже устойчивый, стабильный внутренний комфорт. Это для меня принципиальнее, чем "правильный" традиционный порядок, когда каждому нужен близкий - а на самом деле потребности может и не быть.

Про эмоции -

окружающие начинают определять их как на порядок более сильные, чем есть для нас: раздражение называют злостью, ярость - ненавистью и т. п. И, блин, реагируют на порядок сильнее, чем мы рассчитывали.

да ))
Для меня здесь здорово, что вы теперь видите и знаете эту разницу, как оно изнутри и снаружи, и вас не сбить с толку внешней оценкой, что с вами происходит.
И про эмоции и факты - да, это правда очень многое делает понятнее!

Про экстрим и тягу к впечатлениям - да )) Здорово, что этому теперь больше места в вашей жизни.

Стараемся осознавать свою склонность к эпатажу и к... э... идентификации себя с другими (?) и отслеживать, чтоб это не становилось главной целью того или иного действия.

Тоже не знаю, какие слова точно подобрать. Но со стороны для меня это скорее не идентификация с другими, не присоединение к ним, а обратный по вектору процесс - выделение себя, самоопределение. Мы отличаемся? Мы - другие? То есть вы не против, когда отличий нет, но, если они есть, вам это интересно в первую очередь. И эпатаж здесь - часть самоопределения. Если я ярко, заметно, определенно выделюсь - я буду кем-то уникальным (смысловой акцент при этом - на внутреннем самоощущении, которое яснее помогает про себя что-то увидеть и понять. То есть это эпатаж не ради внимания и славы - ради ясности о себе)
И такое самоопределение может быть действительно сильной мотивацией, которая иногда может какие-то другие принципиально перебивать - тут действительно надо больше контроля.

Рада, что вы держите нагрузку - ситуация под контролем. А что в коллективе удалось для себя сформировать комфортную нишу, удобную роль - просто респект, это большая работа.

Вообще, для меня здесь ключевое - что ситуация в ряде сфер - личной, рабочей, досуге - под вашим контролем, и видны ключевые моменты для контроля. А это уже такое качество жизни, которое само работает на вас.

Про Дракона и перенятые навыки - отлично, хорошо, что нашли, от кого это.

Я просто еще раз скажу, что вы масштабную работу проделали и это очень круто, спасибо, что рассказали!

[Акша Таквааш]

.molnija., спасибо.

Вообще-то большая часть проделанной работы шла на интуиции и осознавалась задним числом. Ну, как обычно...

Нет, идентификацией с другим мы обозвали своё вечное "и я тоже, как вы!", "и у меня так же!", хотя на деле это "так же" вовсе не является характерным свойством, как у понравившегося нам человека или компании по интересам. Легко обмануться и обмануть, если поддаться этому настроению, а это уже будет противоречить нашим принципам. Тем более, даже если вдруг окажется, что и вправду "так же", и попадаешь в компанию "таких же" - мы же всё равно остаёмся в ней на положении белой вороны.)))

[Viel_AsIs]

.molnija., добрый вечер!
Некоторое время проходила у вас типирование (мы пришли к выводу, что я отношусь к Сфинксам) и наконец добралась до написания отзыва. Надеюсь, это *правильное* для него место

1. Удается ли вам сейчас видеть, где и как проявляются ваши типные особенности?
Сейчас я стала обращать внимание на свои периоды чередования активной и пассивной фазы - раньше как-то упускала это, списывая на просто усталость, а оказалось - потребность. Активная - когда бодро так планируешь, следуешь плану, стараешься перевыполнить пятилетку и всё такое, а пассивная - когда хочется лежать на диванчике, слоняться по квартире, глазеть в окно - или внезапно уткнуться в какое-то занятие на несколько часов, забыв о времени, и вообще никакого плана и никакой упорядоченности Мне нужны обе фазы для баланса, это я уже поняла.
Вспомнила забавный случай, когда проявилась типная особенность, связанная с восприятием парадоксов. Это было на, гм, психологическом тренинге, идея была в том, что ведущий старался с помощью парадокса отключить мозг у участников (ничего криминального, цель и средства оговаривались открыто), и вот я вижу, что у окружающих мозки кипят в попытке решить нерешаемое, а в моём сознании оно уже давно упаковано в коробочку с пометкой "парадокс", и мне непонятно, чего они все суетятся. Если я верно понимаю эту типную особенность, то речь о том, чтобы обрабатывать любую поступающую информацию, неважно, насколько она внутренне противоречива, и не выходить при этом из строя. Вот я так могу что угодно обработать, не повиснуть при этом и положить информацию себе в копилку.
Я себя в принципе не отождествляю с типом и не пытаюсь найти в себе то, чего нет, чтобы лучше ему соответствовать. Важно то, что описанные особенности действительно имеют место быть и добавляют важные элементы паззла к картине себя и мира.

2. Удается ли вам сейчас концентрироваться на своих сильных типных сторонах?
В основном стараюсь нивелировать действие "багов" типа. Например, типная особенность - самонормирование. Делать "как правильно" и игнорировать обратную связь от самой себя, следить только за правильной последовательностью и никак не адаптировать действия под свои особенности. Стараюсь прислушиваться к себе и переключаюсь с критерия "правильно - не правильно" на критерий "нравится - не нравится". То есть улавливать обратную связь и выбирать то, что подходит. Думаю, это то, что называется "диктовать свою норму". Пока хотя бы для самой себя Это избавляет от сомнений на тему "правильно - неправильно", поскольку норм вокруг много, и у всех свои авторитеты. Какой выбрать, неясно. В вопросе же о том, что мне нравится, у меня обычно всё однозначно. Уж не знаю, укладывается это в схему типа или нет, но я чувствую, что в тех вещах, которые для меня очень важны и меня лично касаются, главным авторитетом лучше назначить себя. А по всем остальным вопросам, где я сама не уверена, придирчиво выбираю специалистов, тут ничего не изменилось, кроме разве что понимания того, что так правильно для меня и так оно работает
Стараюсь как-то замотивировать себя на долговременные цели путём деления их на кратковременные. В работе этот принцип легко применить, а вот в творческих проектах пока не очень понимаю, как. Экспериментирую.

3. Пробовали ли вы и дальше изучать свои индивидуальные особенности?
Я их и раньше изучала, и теперь продолжаю изучать, закапываясь всё глубже в механизмы работы сознания. Это же Загадка Почему всё сложилось именно так, почему так работает и что там внутри. Разные модели, разные ракурсы. Это всегда интересно.

4. Кому бы вы советовали типирование?
Сказала бы, что консультация была бы полезна тем, кто интересуется этой темой, но это верно для меня, а верно ли для других? Не знаю. Но, в любом случае, у меня осталось очень хорошее впечатление от консультации, и я бы вас порекомендовала просто как хорошего психолога, по типологии или вне её.

В общем, спасибо! За консультацию, за ваши посты и вообще

[.molnija.]

Viel_AsIs, здравствуйте!
Огромное спасибо за такой обстоятельный отзыв! ))

отклик

Мне нужны обе фазы для баланса, это я уже поняла.

да, очень верно!

речь о том, чтобы обрабатывать любую поступающую информацию, неважно, насколько она внутренне противоречива, и не выходить при этом из строя. Вот я так могу что угодно обработать, не повиснуть при этом и положить информацию себе в копилку.

Именно так! Это действительно типная сильная сторона, к которой другие идут через специальное обучение годами ))

типная особенность - самонормирование. Делать "как правильно" и игнорировать обратную связь от самой себя, следить только за правильной последовательностью и никак не адаптировать действия под свои особенности.

Ох, да, это действительно слабое место, особенно для Бестий Вашего типа. У Ши и Оборотней тело берет верх, а Бестия пытается себя переделать.
Зато в итоге работа с этим багом - это залог хорошего здоровья через годы, это то, что принесет пользу не сразу, но лет через десять профит будет колоссальный.

в тех вещах, которые для меня очень важны и меня лично касаются, главным авторитетом лучше назначить себя.

Это Вы уже летающий Сфинкс! )) Это один из ключевых критериев - могу ли я для себя нормировать?

Стараюсь как-то замотивировать себя на долговременные цели путём деления их на кратковременные. В работе этот принцип легко применить, а вот в творческих проектах пока не очень понимаю, как. Экспериментирую.

Я бы советовала искать те Авторитеты, чьи идеи нравятся - что эти люди советуют про долговременные цели? Ищите образцы для подражания, это в Вашем случае наиболее удачный вариант - обычно это лучше всего работает.


В целом я очень рада, что Вы так практично ко всему подошли и извлекли столько пользы, это для меня самый правильный результат!

[Viel_AsIs]

Это Вы уже летающий Сфинкс! )) Это один из ключевых критериев - могу ли я для себя нормировать?

Ещё не вполне, поскольку не во всех вещах получается. Скажем так, я к этому стремлюсь. Где-то получается сказать - "вот это моя норма, у других пусть будет иначе, а у меня так, и мне это подходит", а где-то всё равно оглядываешься вокруг и думаешь - а может я неправа, а может мне только кажется, что подходит, а на самом деле нужно сделать так, как советуют, как другие делают. Ну и банальное неумение подстройки под себя чего бы то ни было, как бы странно это ни звучало для других типов. Даже когда ставишь перед собой такую задачу, иногда в голове пустота: "ой, а как?".
Я себе удачно нашла одного авторитета, которая убеждена, что каждому своё, и последовательно отказывается что бы то ни было называть нормой для других. Прямо целительное действие она на меня оказывает

Я бы советовала искать те Авторитеты, чьи идеи нравятся - что эти люди советуют про долговременные цели? Ищите образцы для подражания, это в Вашем случае наиболее удачный вариант - обычно это лучше всего работает.

Спасибо, подумаю над этим.

[Lindwurm]

Тоже решила написать, а то чо я.
Я собственно не типировалась, просто тип в какой-то момент был озвучен (лет семь назад, а то и больше О_о) - и разошелся с моим тогдашним самоопределением. Поэтому я много думала и много за собой наблюдала) в результате пришла к теории, что в детстве-юности я наверное действительно была гэльвином, но потом стала стальным стражем от жизни тяжелой, так что полезные штуки находятся в описаниях обоих типов. (вторая теория гласит, что йуный стальной страж нахватался от кого-то гэльвинских фишек, но это тоже недоказуемо.)

1. Удается ли вам сейчас видеть, где и как проявляются ваши типные особенности?
Вполне. С правилами мне действительно легче, в совсем незнакомых ситуациях я теряюсь, в моменты нехватки ресурса раздражаюсь на окружающих (особенно когда ресурс это еда), дольше всего я бодалась с предполагаемым удобством режима дня, но вроде сейчас пришла к устраивающему меня варианту.
Общая быстрота и экономичность решений (ресурса-то по умолчанию мало) тоже присутствует.
Из вроде-как-гэльвинского - у меня нету планки "я серьезно устала", поэтому я без особых звоночков могу за нее забираться и пахать, пока не встречу пресловутую стенку, после которой уже не кантовать. Это пришлось сильно править, хотя в совсем экстремальных ситуациях - полезно. Ну и россыпь всякого физиологического. Сложные отношения с собственными эмоциями до сих пор разгребаю. Хорошая социальность, опять же, вкупе с "либо отношения интересны - либо отношений нет".
Сейчас, правда, я живу в хороших условиях, плюс терапия плюс самораскопки равно много осознанности, поэтому все это проявляется не так отчетливо либо совсем уходит на задний план.

2. Удается ли вам сейчас концентрироваться на своих сильных типных сторонах?
Да! Когда осознала, в чем они заключаются. Сперва все это выглядело как скопище острых углов, "ты туда не ходи, ты сюда ходи, а вот тут ты падаешь и будешь лежать, хоть тресни".
Теперь я знаю, что правила в новых окружениях (в коллективе и т.п.) я усваиваю довольно быстро и потом ими пользуюсь - большим сюрпризом было, что отнюдь не все так делают. До сих пор удивляюсь. Я читаю инструкции! Я способна применить их на практике! А если нет - значит, инструкция невнятная, и я ищу другую, понятную, а то и вовсе запрашиваю нужные правила. И дальше все по накатанной дорожке - типная скорость позволяет не собирать много столбов, достаточно одного-двух.
Я, блин, поборола в занятиях музыкой то, что мне казалось вообще невыполнимым - импровизацию. Потому что там, оказывается, тоже свои правила есть и нужно было только спросить - а раньше мне сама такая возможность в голову бы не пришла.
Стоило поставить в правила заботу о себе и все такое прочее - и постепенно я стала меньше шмякаться о стену, мне стало легче отказывать некоторым окружающим из этих соображений, и вообще стало лучше жить.
Легче объяснить какие-то затыки партнеру, который в курсе типологии. Легче порой разобраться в самой себе, провести ревизию старых и уже возможно неактуальных правил. Легче вспомнить, что разные люди руководствуются в жизни совершенно разным, и не нужно им навязывать собственные принципы. Это все тоже правила, самое на мой взгляд прикольное - я могу ставить туда разные особенности других типов и вообще всякие полезные фишки. Разумеется, с предварительной ревизией на полезность и подходящесть лично мне (это тоже правило). Вот выше говорили про гномий скепсис и осторожность - что-то похожее у меня установлено, пользуюсь. Или там организация пространства.
Установленное правило быстро превращается практически в автопилот и упрощает жизнь - имхо, это очень даже сильная типная сторона, если вдумчиво подходить к выбору, а не превращать в правила все подряд. То есть таки можно себя отрегулировать до приемлимого уровня, если уж без регуляции никак.
Гэльвинское проявляется скорее тогда, когда у меня в общем все хорошо, нет всяких напрягов и высокой тревожности. В первую очередь принцип "интересно-удобно-необычно" - когда мне худо, от него остается только "удобно", в целях экономии ресурса. В целом пытаюсь соблюдать баланс между правилами, которые облегчают жизнь, и интересом, без которого жизнь не мила.
Еще социальность - это тоже ведь сильная сторона. И возможность выключить отношения (или взаимодействие) из ряда важных - тоже считаю в определенной степени сильной стороной, потому что меньше переживаний и больше конструктива, как ни странно.

3. Пробовали ли вы и дальше изучать свои индивидуальные особенности?
Именно индивидуальные - да, а ко всяким тестированиям стала в итоге равнодушна, потому что в конце концов поняла, что никакое тестирование не даст мне волшебной вундервафли в КЛ все-таки побольше всяких лайфхаков будет)
Так что, думаю, мой случай - это углубление конкретно в самопознание.

4. Кому бы вы советовали типирование?
Хм. Думаю, тем, кто хотел бы понять, почему он такой и как с этим жить (или почему кто-то другой такой и как с ним взаимодействовать). Если все типы вырастают из компенсаторных механизмов, то имхо их можно как-то подтянуть в сторону большего удобства и продуктивности. Это вот непосредственная оптимистическая польза)

[.molnija.]

Lindwurm, извини, что так долго не отвечала!
Я думала, чтонибудь дополнить смогу - а получается только спасибо сказать! ))

Ну то есть я помню, как ты долго все обдумывала, и вижу, что ты реально очень практично к информации подошла! Это круто!
Посоветовать что-нибудь "сверху" очень хочется, но нечего ))

Я просто рада, что от типологии удается взять полезное, спасибо, что рассказала об этом!

[Lindwurm]

.molnija., ))))))
Я, выходит, реально каждый раз очень долго все обдумываю, прикладываю туда и сюда, смотрю на результаты и так далее. А ведь казалось бы - слабая нс, все дела. Но оно как-то по разному проявляется, как будто на разных уровнях, повседневном и более длительном. Наверное, в душе я оборотень