[.molnija.]

...По итогам некоторого количества общения со старшим поколением (а также наблюдения за межпоколенным общением) я сумела назвать для себя словами сильнейшую разницу между поколениями, которую давно отмечала, но не вербализовала. Это - готовность вкладываться в отношения с детьми.

Очень частый диалог между матерью и бабушкой может звучать примерно так: бабушка будет настаивать на том, что мать должна заставить ребенка делать то-то и то-то (или, наоборот, отказать ему в том-то и том-то), а мать отвечает в ключе - зачем я буду портить с ним отношения? Зачем я буду заставлять его делать уборку в его собственном столе - мы разругаемся над этим столом, мне дороже хорошие отношения с ребенком, чем чистый стол. (Тем более что уж поругаться всегда найдется о чем, это в процессе воспитания святое дело - так зачем еще добавлять?)

Тут даже не разница подходов - для условной бабушки важнее то, а для условной мамы - другое. Бабушка в принципе не рассматривает измерения "отношения с ребенком". В ее картине мира это не переменная, а раз и навсегда отлитое из бронзы и незыблемое, как закон физики: ребенок должен любить родителей. Должен - значит, будет любить, уважать, слушаться и так далее. Незыблемо, как закон тяготения. Кто вкладывается в закон тяготения? Вы, например, имеете привычку каждый день делать что-нибудь для того, чтобы сегодня закон тяготения работал не хуже, чем вчера? Вот и она - нет.

Целиком здесь

@темы: жж, круги по воде, ДАЙДЖЕСТ

Comments

[Magrat Lipwig]

.molnija., забавно, что условных мам ведь воспитывают те самые условные бабушки... Откуда что берется у такой мамы, да?)

[Lomelind]

увы, некоторые современные мамы по этой классификации вполне себе бабушки

[Навия]

Интересно, что вырастет из этих детей?
И - возрастные рамки? У меня еще нет детей, но у многих ровесниц дети уже пошли в школу.

[Навия]

АПД: а в комментарии туда лучше не ходить. Любовь - не отношения, любовь - врожденное!

[.molnija.]

Magrat Garlick, ага - как это все меняется? ))