Про говно как критерий в работе

[.molnija.]

Есть очень четкий водораздел между психологией и психиатрией, предложенный Вадимом Рудневым:
Как только дерьмо из метафорического, метафизического становится самым настоящим — всё.
Уже нет места психоанализу — для этого дерьмо должно быть в голове. А не снаружи.

Давно хотела найти какой-то простой и понятный пример, и вот, замечательная история от rikki-t-tavi, где дама буквально живет в говне, пусть и мышином, а сама перешла на памперсы, захламив себе оба туалета. Только давайте примем пример как есть (а то смотреть тв у меня просто сил душевных не хватает, а новую историю о говне я просто не нацелена искать!). Если вот все слово в слово как описано разбирать, то что мы наблюдаем помимо говнокритерия?

1. Нет иерархии ценностей
Место для работы психологу есть, когда пациент может выбирать. Что важно, а что нет, пусть даже это будут причудливые выборы. А когда ВСЁ важно, тогда не с чем, простите, работать. И все становится парадоксально, как подметил еще сам Руднев, важным и неважным одновременно. Всё превращается в дерьмо.
А работать психологу не с чем. Что тут можно структурировать или упорядочить, какую технику применить? Нет, вынесение психологом мусора не является прямой работой, это от условий контракта на ТВ безвыходности.

2. Сила реакций
Ее трясет. Она кричит. Начинает плакать (тут важно, что плакать начинает на самом легком месте, про какую-то бумажку, то есть это не то, что катарсис какой-то или еще что-то объективно сопоставимое с реакцией. Тут мыши даже не на диплом насрали)
Здесь снова просто нет места для работы разговорами. Она же даже не может слушать.
Сила переживаний такая, что начинать надо — с препаратов. Например, в частности, антидепрессантов, потому что антидепрессанты — это не синоним слову депрессия. Их задача в принципе помогать людям, которые себе создали трагичные невыносимые условия и выйти из них не могут.

Это обычно в жесткой сцепке — говно и серьезные нарушения, не позволяющие работать психологу. Где-то была у Миу-Мяу (?) история про бабушку, которая делала дела в газетку в комнате. Вот тут вероятен (через интернет все же плохо видно и шар хрустальный подводит) вариант деменции.
Антидепрессанты в подобном случае, скорее всего, тоже пропишут, потому что депрессия маскирует деменцию и потому что, блин, а что тут еще сделаешь. (Но это все не мои проблемы, слава богу, что выписывать, я тут с краю и меня только один момент с лекарствами достает, когда антидепрессанты для многих подразумевают депрессию, только депрессию и ничего кроме. Увы, это не так. И в хорошем смысле — антидепрессанты в качестве профилактики мигреней используют, например, и в плохом, когда ими пытаются облегчить нарушения посерьезнее депрессии)

Так вот, суть поста проста:
говно — это реальный, простите за прозу жизни, критерий. Если оно не в мозгах, а снаружи — все, тут нужен психиатр. Это чтобы все эти намеки по учебникам про снижение чистоплотности были понятнее и проще — вопрос, где говно?

@темы: психология

Comments

[Олег Чаров]

Видел такое вживую. Много думал, многое понял, сформулировал для себя какие-то выводы. В том конкретном случае -- немного помог с уборкой (которая больше напоминала субботник). Хотя после тех пяти огромных мешков хлама, что вынесли с моим участием, в той квартире оставался по крайней мере лишний грузовик.

Поделюсь тем, что сформулировал для себя после того случая. Надеюсь, не будет длинным и лишним )
1. Когда упадок сил добирается до способности справляться с собственной брезгливостью, квартире -- хана. Теряется контроль над территорией. Вот как поднять упавшую под стул банку, если подстулье -- это по меньшей мере зазеркалье, на пути в которое может приключиться много всякого? Например, шатнётся стол и с него упадёт что-нибудь. Или будет поднято облако постапокалиптического сигаретного пепла.
Поэтому "не могу помыть раковину, так она меня расстраивает, соберусь с силами в другой раз" уже симптом, пора насторожиться. А ну как другой раз не приплывёт и новые силы не привезёт?
2. Когда начинаются компромиссы из-за недостатка денег, то свободному месту хана. Во-первых, "жалко выбросить, вдруг пригодится, а нового я уже не куплю". Во-вторых "мне нужна новая обувь, сейчас у меня есть семьсот рублей, поэтому куплю эти туфли, они более-менее". Потом мозоль, другие семьсот рублей и другие туфли. И так шесть неудачных пар для одной ситуации, когда можно было купить за четыре тыщи одну удачную. Тридцать неудобных штанов, двадцать латаных свитеров, четыре советских набора посуды... особенно хорошо такие количества смотрятся горой на одной тумбочке. Умножаем тематические горки на восемь, плюсуем всё подстолье, подкроватье, нашкафье и подоконники -- коту будет, чем заняться.
Поэтому компромисс по одному конкретному случаю делается один раз. Одни дешевые первые попавшиеся кеды и откладывание денег на нормальную обувь. Вторым дешевым кедам не бывать. Если есть деньги на вторую форсмажорную хрень, то значит проблема не в количестве денег, а в их распределении.
3. Если непонятно, с чего начинать, нужно начинать с места. С буфера для второстепенных операций. Не с той полки, на которой что-то лежит, а с той, на которую что-то кладут временно.
Куда ставится грязная посуда перед тем, как ее моют? Если ответ "да не важно, я же ее собираюсь помыть", то это может создать проблему в будущем. Чистая посуда стоит в шкафу, используемая -- на столе, а грязная не повисает в межпространстве между столом и шкафом. Под нее тоже нужно место. Особенно если кухонный стол имеет размеры метр на сорок см и он же является единственным местом, где можно порезать хлеб.
Под моющие средства тоже нужен угол. Обычно как получается? Тряпка лежит на батарее, моющее средство под ванной, мусорное ведро под раковиной, швабра в углу за шкафом. Ага. Тут пока нормально. А дальше? Дальше грязная посуда распихивается по углам, хлам валяется по углам и под кроватью. Пепельница переполнена, поэтому форточку не откроешь -- вместо проветривания будет развеивание пепла. Мусорное ведро переполнено так, что конфетный фантик надо кидать аккуратно, чтобы не свалился с горы.
Поэтому если что-то пошло не так, то нужно выделять место для бардака. Иначе бардак будет прорастать в порядок, станет основной формой организацией материи и закончится всё тем, что в бардаке придётся выделять место для конструктива. И на выходе получается ситуация, когда дома бардак, в голове планируется порядок, распланированы все места под порядок, делаются несусветные усилия по созданию порядка -- а бардак всё равно расползается. Потому что его не смогли правильно разложить! ))))

[Aksalin]

Ее трясет. Она кричит. Начинает плакать (тут важно, что плакать начинает на самом легком месте, про какую-то бумажку, то есть это не то, что катарсис какой-то или еще что-то объективно сопоставимое с реакцией. Тут мыши даже не на диплом насрали)
Здесь снова просто нет места для работы разговорами. Она же даже не может слушать.

вот этой идеей вы мне просто глаза открыли
правда, тут уже встает вопрос, этично ли давать человеку препараты, если он сам не хочет
но то, что в таких случаях разговаривать уже бесполезно - это очень ценная мысль

[Lomelind]

Поэтому компромисс по одному конкретному случаю делается один раз. Одни дешевые первые попавшиеся кеды и откладывание денег на нормальную обувь. Вторым дешевым кедам не бывать. Если есть деньги на вторую форсмажорную хрень, то значит проблема не в количестве денег, а в их распределении.

Ещё бывает, что проблема не в деньгах, а в том, что силы и время дойти до магазинчика-за-углом ещё есть, а съездить в нормальный (а в случае с обувью ещё и перемерить 100500 моделей, и каждую не по две минуты) - нет.
Фигнёй купленное от этого быть не перестаёт, но, увы, силы и время не получается так просто прибавлять и вычитать, как деньги. Шесть кусков по полчаса не равны "три часа одним куском".

А место для бардака - и правда могучее колдунство.