Насколько тот, кто вас травит, адекватен?

[.molnija.]

Обычно люди, попавшие в ситуацию травли сразу (ну, после первого шока) пытаются повести себя так, чтобы сохранить лицо. Держаться с достоинством.
Звучит логично вроде бы, но...
Представьте, что вы на войне. Что будет важнее — чистота мундира или выиграть бой?
Я не к тому, что давайте немедля пачкать мундир. Я к тому, что ситуация, в которую вы попали, это серьезно, и думать стоит в первую очередь про бой, а не про мундир.
Если это война, то кто напал, с каким оружием, что именно он атакует?
Если вам этот подход кажется рабочим, то продолжу:

Какой вопрос самый главный в ситуации травли?
Самый важный?
Определяющий, что и как будет делать ваш противник?

Насколько тот, кто вас травит, адекватен?
В клиническом смысле.
Да, именно в психиатрическом смысле, я абсолютно серьезно.
Психически здоровые и психически больные люди в сети преследуют своих жертв по-разному.

Здоровый человек имеет контакт с реальностью и мотивы.
Мотивы — достаточно рациональные. Или деньги, или власть, или что угодно еще, но, пока он получает то, что хочет, он продолжает. Если он не получает то, что хочет, или минусы больше плюсов — он из игры выходит. И да, это что-то из очень гадких игр по Берну, но это все-таки игры, где реакция жертвы отслеживается (и очень неудобно когда жертва из своего модуса выпадает), когда вся фишка в том, чтобы жертва сама принесла бонусы, будь то деньги при шантаже за фото или же как-то сама подставилась в попытках оправдаться... в общем, суть в том, чтобы жертва сама себе причинила ущерб.
Если вернуться к метафоре взрыва, то тут он либо однократный — я причиню максимальный ущерб минимальными затратами. Либо это будет костер, и, пока жертва подбрасывает дрова, он будет гореть.
Чем хорош вариант, что ваш преследователь здоров — его можно остановить, если найти достаточно серьезную угрозу, и привлечение бюрократии, полиции, суда может пригодиться — как угроза, как неудобство в его жизни. Не как способ выиграв суд, защитить доброе имя, а прежде всего как способ испортить ему игру.

Больной человек действует иначе.
Для наглядности — представьте себе маньяка, только в сети. Больной человек обычно действительно изощреннее. Упрямее. При этом он не взвешивает плюсов и минусов (от исков за клевету жертв останавливает прежде всего неповоротливость нашей бюрократии, но вообще суд для такого будет подогревающим фактором, а попытки договориться могут только распалять больное воображение бредовыми идеями). Такого преследователя иногда заносит и публично. И после какого-то момента все чувствуют, что что-то не так. Какие-то фразы уж откровенно странные и нелогичные.
Правда, маски слетают далеко не со всех, но жертве это обычно заметно, насколько нормально или ненормально (рационально или нерационально) поведение второй стороны.
Здесь нет игры, как в первом случае. Реакция жертвы, конечно, наблюдается, но выводы делаются такие, что в огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы хотите, чтобы я прекратил, потому что вы меня а не я вас так преследуете и все такое.
И взрывы здесь будут иметь (как у маньяков) четкие временные рамки. Весной и осенью. Или раз в месяц. Или какие-то еще, более сложные. Факт в том, что жертва может что-то делать, а может ничего не делать — это неважно. Все процессы простроены в голове преследователя, и какие-то нарушения в мозгу командуют больному человеку "фас!"

Отличный пример сетевого преследования от больного человека — в книге Эли Фрей «Мой лучший враг». Там сетевая травля очень хорошо раскрыта — жертва пытается поначалу игнорировать происходящее, но преследователь сам себя подогревает, все обостряя и обостряя ситуацию. Именно поэтому так важен вопрос, адекватен человек или нет.

Понятное, что игра в психиатра по интернету дело неблагодарное. Но вам и не нужно выносить суждения перед судом о вменяемости или искать подходящее лечение. То, о чем я здесь пишу — это примерно как решать вопрос, заходить ли в лифт с этим человеком, пускать ли такого гостя в дом, одолжить ли тысячу рублей... Это гопник? Это наркоман? Это сосед, который верит в программирование нас микроволновками? Вам нужно просто попробовать оценить, с кем вы имеете дело, как вы это умеете и делаете постоянно вне контекста травли. И вы сможете лучше понять, чего ждать от человека.


И для тех, кто все пропустил, но хочет резюме подоходчивее ))
Если вас хочет покусать собака, это важно — есть ли у нее бешенство или нет, так? Капает ли пена изо рта? От этого зависит, как себя вести.
Если вас пытаются покусать в сети, все то же самое. Собака обычная или странная? ))

Следующий пост про травлю будет завтра.

@темы: Про травлю в сети

Comments

[MirrinMinttu]

Если вернуться к "я-оружие", то вопрос вот в чём. В настоящей битве целью является максимально быстро вывести из строя/убить противника. Изящность и парирования - это для забав типа дуэли. Интересно, когда на тебя нападают в сети, есть ли смысл максимально эффективно убить агрессора?

[Darya_Who]

мне кажется что в сети когото убить нельзя. я ни разу этог оне видела. тем более если человек аргессор он уже идет за жертвой в определенной маске восприятия что ли, он подготовлен к ударам. а жертва нет. агрессор принимает решение о формате дальнейших отношений.
но мне очень нравится фраза "сторона с преимуществом по маневру единолично принимает решение о схватке" )


если говорить о травле не в сети, мнея не травили особо но было некоторое проявление. очень хорошо помогло "сойти с ума", то есть выпрыгнуть из навязанным агрессором рамок.
может и в сети это сработает, если надо продолжать контакт или его продолжают за тебя, назвязываются.

[hao-grey]

когда на тебя нападают в сети, есть ли смысл максимально эффективно убить агрессора?

ИМХО - да, есть (в переносном смысле, разумеется). Причина - он тогда отстанет от тебя совершенно точно и очень быстро. Потратится меньше нервных клеток и прочего необходимого для выживания ресурса.
Так что если вы знаете, как обрезать так, чтобы не лез впредь - ИМХО, надо применять, не задумываясь.

[Ticky]

А меня интересует другой вариант. Когда, например, человек получает критику на свою работу и заявляет, что его травят, хотя по факту никакой травли нет, и речь лишь в восприятии критики

А статьи интересные, спасибо. Думаю, их и к сложным жизненным ситуациям вне сети применять можно)

[MirrinMinttu]

Ticky, так другой и травли не заметит Всё относительно.

[Ticky]

MirrinMinttu, ну да, но я о ситуации, когда травли по факту нет

[Кимури]

Ticky, Тогда этот человек имеет проблемы, которые превращают (для него ) критику его работы в критику его самого, причиняют ему расстройство и боль, из чего он делает вывод, что ему хотят делать больно, а значит - травят. Это честный вариант.

А нечестный -это когда человек при малейшем дискомфорте кричит "травля, волки, караул, спасайте, мне хвост прищемили" и либо просто манипулирует окружающими, либо отбивается от любого дискомфорта из тяжелой артиллерии, что есть признак невеликого ума.

[MirrinMinttu]

Ticky, наверное, у каждого своя степень чувствительности.

[Ticky]

Кимури, MirrinMinttu, да, и я как раз о том, как понять, что травля тебе не мерещится

[птенец бабочки-крылатки]

Я после этого поста серьёзно задумалась о нескольких конфликтных ситуациях, случавшихся со мной в интернете. Внезапно стало абсолютно понятно, что столкновения происходили как раз таки с неадекватными людьми. Ну, то есть - всё как ты описываешь. Иррациональность поведения, абсолютно никаких бонусов, при этом вбухивание в "обличение" имени меня ну просто-таки колоссального колличества сил, больное воображение, весьма эксперемнтально преломляющее мои попытки урегулировать конфликт, и выводы в стиле "в Киеве дядька".
Вот правда - спасибо. Я всегда где-то на переферии понимала, что если такое случается, то со мной конфликтует явно не самый здоровый человек, теперь я в этом уверена. Ведь действительно - ну какой смысл просто так метать говна на вентилятор?! Должна же быть хоть какая-то цель, и хоть какая-то логика, а дело оказывается вот в чём. С самого начала не было ни цели, ни логики.

[Кимури]

Ticky, не знаю, у меня нет такого алгоритма. Только логически, наверное, по интенсивности и направленности наездов. Хотя во взвинченном состоянии трудно мыслить логически.

[Ticky]

Кимури, ну да, так оно и есть, пожалуй )

[MirrinMinttu]

Ticky, мне кажется, что попытка травли хорошо заметна. Во-первых, нападающий, как правило, озаботился перелопатить твои записи, и составить приблизительный список возможных болевых точек. Потом он с невинным видом начинает в эти намеченные точки тыкать: дёрнется? поведётся? Ну и здесь важно сразу полностью разрушить созданный в уме нападающего имидж. Потому что какой такой бонус можно поиметь с человека в сети? Никакого, кроме как собственное ЧСВ почесать. А вот что делать с неадекватами - кто его знает, сами со временем отваливаются.

[Ticky]

MirrinMinttu, тут да )) просто у меня как-то была недавно ситуация, когда человек сказал, что его затравили, хотя я смотрела на ситуацию со стороны и никакой травли не видела. И вот читая эти заметки, я задумалась о той ситуации... Ведь там нужно было не искать способы ответа людям извне, а наоборот, искать способ изменить своё восприятие

[MirrinMinttu]

Ticky, а вот это - сложнее всего)) Хотя в сетевых конфликтах всё в самовосприятие и упирается. Человека, который вообще никак себя не позиционирует специально, фиг подденешь.

[Ticky]

MirrinMinttu, ну да )