Кроме того, о чем уже
говорили. Еще один прием крайне хитрый и обычно максимально маскируемый. Потому что если вы о нем догадаетесь, то это испортит фокус. Но он подлый. Правда.
я предупредила!
СДЕЛАТЬ УБИЙЦЕЙ
Самый сильный психологический прием - это создать картинку, в которой отказ заводить ребенка приравнивается к убийству.
Я думаю, тут вы запнетесь. Потому что про споры, считать ли аборт убийством - понятно. А как можно заставить себя чувствовать убийцей, если убивать банально в принципе некого?!
Рефрейминг.
Легендарный прием из НЛП, где фишка - контекст. То есть вы вдруг оказываетесь в ситуации где как бы - бац - и вы убийца. Ну то есть вы не убийца, но, может, это просто мы вас не поймали на месте преступления?! ))
Вы знаете это прием:
Бросили ли вы пить коньяк по утрам?
В общем, больше трэша, больше абсурда! И все получится правильно.
Возвращаясь к детям:
Например, у вас нет ребенка, потому что - вы, наверное, постоянно делаете аборты. Сознательная часть вас возмущается и говорит, отвалите со своими фантазиями, и абсурд какой, бессознательная - сьеживается, отползая в угол (ну, если рефрейминг получился, слава богу, кругом одни дилетанты)).
Или вам говорят, что у вас нет ребенка, потому что вы не хотите его, и это "не хотите" произносится с интонацией детектива, раскрывшего преступление. И опять, если рефрейминг у собеседника вышел, то вы почувствуете этот внутренний странный укол. Это запинку. Это замирание внутри.
Или вам говорят, что вы выбираете жизнь для себя, а интонация (вы догадались) не про принятие этого выбора, а про осуждение и неприятие.
(здесь я жду комментариев "ах вот зачем мне несли такой бред!" Да, вы думали собеседник с собой не в ладах или даже уже совсем ку-ку, а это был прием!)
Как бы убийца
И вы как кот Шредингера — то ли жив, то ли мертв, то ли убийца, то ли нет.
Оправдываться не в чем, но и молчать - словно признавать вину.
Чисто эстетически - красивая ловушка, да?
Если удается создать устойчивое представление, что не заводить ребенка = убийство, то прием сработал.
ВАЖНО:
Чтобы прием сработал, а жертва не поняла, прием маскируется позитивом. Что рождение ребенка - получение смысла. Что рождение ребенка - состоятельность. Что рождение ребенка - успех. Но чтобы человек рассматривал тему детей в черно-белых тонах, нужно внутри поломать что-то, тогда и пропадет гибкость восприятия. Рождение ребенка станет рассматриваться как смысл, состоятельность и успех, а отсутствие детей как несостоятельность, бессмысленное существование и неудачу, и без вариантов.
картинка
талантливое, но пиздецовое эмоционально
его разбирать как пример можно
читать дальше
Да и вообще в любую сторону работает с любым более-менее социализованным человеком, наверное только психопаты не ведутся. Манипуляция грубейшая, человек может прекрасно осознавать, что его ломают об колено в каких-то своих целях, но сопротивляться не получается, если ломает ценный и значимый. Выбор между плохо и еще хуже. Полная ж.па.
О-о-о, дофига причин на самом деле! Ну, не для нормального человека, но в стране, где вообще не принято (и массово считается постыдным) работать с психологами, где их найдёшь, тех нормальных?
Причины навскидку (те, которые лично мне доводилось наблюдать в подобных случаях):
1) способ привязать женщину к себе. Применяется, в основном, мужьями-абьюзерами, осознающими, что женщина вот-вот с ними разведётся. А вот куда она денется с прицепом, а лучше - с двумя? По крайней мере, логика именно такова. Дети как таковые его не интересуют, его интересует жрать женщину дальше, о последствиях он не задумывается;
2) "Бог велел плодиться и размножаться; отступление от его замысла - грех перед Господом". Выглядит полным бредом, но работает только так. Психологическая подоплека мне неизвестна, что в головах этих людей, выкручивающих женщине руки таким образом, я не знаю (и знать не хочу!), я просто констатирую факт - таких людей немало;
3) инстинкт продолжения рода - чаще всего это счастье встречается у старших родственников. Типа, "я тебя родила, род продлила, теперь ты давай, а то наша фамилия славная зачахнет". Чем славна фамилия и почему её стоит продолжать, как правило, не объясняют, на вопрос страшно обижаются. Но вопрос рождения ребёнка напрямую увязывается с жизнью и смертью целой семьи, с преемственностью поколений и прочими громкими словами;
4) традиции. Немного отличается от идеи продолжения рода, в основном, мотивацией - больше завязано на внешние факторы. "У меня дочь пустоцвет, как же так, перед соседями стыдно".
Наверняка есть ещё много всяких причин, я просто вспоминаю те, которыми сама была свидетелем или из-за которых подвергалась попытке заставить меня родить.
Гость, вообще в любую сторону работает с любым более-менее социализованным человеком, наверное только психопаты не ведутся
Скорее, социофобы. С атрофированным намертво чувством ложного стыда. Потому что идея "женщина для продления рода" в общем и целом прошита в подкорку многих поколений, и подсознательно любой отказ от этой идеи воспринимаешь, как предательство целого социума, который доверил тебе важную миссию его продлить. Даже если умом понимаешь, какая это немыслимая чушь, чувства и усвоенные паттерны поведения говорят обратное.
более или менее замаскированнаяксенофобия. Общество не любит инаких, обсуждает, осуждает, строит предположения, что с ними не так, исключает из круга общения и т.д. Но вот таким бесчеловечным способом принуждать к продолжению рода - это что-то за гранью, по-моему. Это уже не фобия, а прямо ужас какой-то должен быть перед инакомыслием.Увы, но согласно социологическим опросам (по крайней мере, осуществлённым в странах экс-СНГ), вы составляете меньшинство. Большинство "ради спасения нации" вполне готово устроить женщинам весёлую жизнь во имя принуждения её путём родов эту самую нацию спасти.
Мне не смогли ответить, нахрена мне ребенок от мужика на одну ночь и прочих доноров, если сама я детей не хочу (вы хотите, чтобы захотела и начала истерить от невозможности?). Это же ж счастье и мы же ж поможем! Давай быстрее, пока у нас еще силы есть!
Стоит ли удивляться, что аллергия на тему развилась еще сильнее, чем была.
Это не у меня часики сработали, это у нее какая-то бомба с часовым механизмом!
талантливое, но пиздецовое эмоционально
Вот нафиг же так жить!
баечка про социальное давление без социальных перспектив в маленьком городе
Вы как-то странно прочли мой комментарий - там было о противоположной абсолютно ситуации. И чувство стыда тут ни причем, хоть ложного, хоть истинного. Рычаг давления можно приложить к чистейшему рацио. Можно тем же механизмом убедить женщину на сносях не рожать. Или убедить мужчину в том, что он хочет ребенка. Или хочет умереть за родину за сталина. Направление манипуляции вообще не важно, важно лишь, что социальные организмы любой видово
(взялась было расписать вам принцип действия этого механизма, но там слов на пару диссертаций, еще и с формулами и картинками)
Есть бездетные - на них мужчины реагируют нейтрально и положительно. И есть упоротые чайлдфри, которые не стесняются бросаться призывами засыпать битыми стеклами детскую площадку, потому что крики и визги жэ. На таких упоротых закономерно ополчаются.
А сработает ли против лома сознательный и бескомпромиссный игнор контекста?
Или вам говорят, что у вас нет ребенка, потому что вы не хотите его. Да вы что?! Вот это новость--ЧФ не хотят детей. Колумб Америку открыл, страну совсем для нас чужую.
Или вам говорят, что вы выбираете жизнь для себя, С завтрашнего дня исправлюсь, буду жить для тёти Мани с третьего этажа. А что, тётя Маня этого достойна!
Например, у вас нет ребенка, потому что - вы, наверное, постоянно делаете аборты. Если в голове у собеседника такое дерьмо, тут уже только агрессивный эльфинг, только хардкор: Дааа, конечно! По последним данным британских учёных, это очень полезно для здоровья! И вам надо как-нибудь сделать. Вот визитка моего абортмахера, позвоните ему обязательно, не пожалеете!
А у меня немного другой опыт, не статистика, правда, но его довольно много. Если бы было так, как вы пишете, было бы справедливо и закономерно. Но по факту встречала такую реакцию:
- стоило озвучить мужчине, что у меня не было, нет и не будет детей - отношение резко менялось и не в лучшую сторону.
- в сетевом общении зачастую происходила проекция образов "упоротых" на незнакомого человека, который просто озвучил, что он чайлдфри (или даже не чайлдфри, а просто "детей не хочет"). Был даже интересный разговор на эту тему с одним детным мужчиной, где явно стало, что он приписывает чайлдфри агрессию.
Так что, у меня лично есть мнение, что к "чайлдфри" в целом не-чайлдфри относятся скорее негативно. В близком кругу да, готовы понять бездетность. Ну и многое зависит от тактичности собеседника, конечно.
И нет, это были не мои мужчины, а так, коллеги по работе, с которыми иногда заходили разные темы для разговоров.
Есть еще языковой аспект: кому-то кажутся синонимами "не хочу детей" и "хочу, чтоб детей не было вообще" - а это уже полшага до мыслей об агрессивности.
У мужчин это может усугубляться банальной цепочкой ассоциаций: не хочет детей => не хочет секса.
кому-то кажутся синонимами "не хочу детей" и "хочу, чтоб детей не было вообще"
Спасибо за интересные соображения!
Правда, я пыталась донести мысль, что негатив вызывает САМ ФАКТ, а не форма его донесения (она-то как раз могла быть тактичной). И это (меня лично) довольно сильно огорчает...
А сработает ли против лома сознательный и бескомпромиссный игнор контекста?
Против попыток внушить нужную собеседнику эмоцию в большинстве случаев хорошо помогают скепсис и стёб, что вы как раз блестяще продемонстрировали.
Гость, был.