А теперь - Ши! ))

[.molnija.]

*кто сейчас будет комментировать - это опрос для тренировки, кладите ответы под море!*

ВОПРОС
Если Ши хочет стать успешным, знаменитым, востребованным писателем с огромными тиражами и славой:
1. что Ши обязательно стоит делать?
2. а чего Ши делать категорически не стоит? (как Ши может всё испортить?)

Идеи? Версии? Предложения?
принимаются любые ответы, даже односложные, но лучше все же хоть как-то развернуть. Принимаются также демотиваторы, смайлики и даже мат, если душа просит. Только все-все-все это под морем, чтобы окружающим не портить чистоту самопроверки.

АПД: ПОЖАЛУЙСТА, КОММЕНТИРУЕМ ВСЕ ПОД МОРЕМ
во избежание репрессий недоразумений - даже оффтопы, ок?
Мы же не хотим сбить с мысли тех, кто хочет потренироваться?

@темы: кроме людей, Пикси

Comments

[Аркадий Цурюк]

1. Все эти методики про "пишите по двести слов в день" - они, вероятно, для Ши были придуманы?
2. Предполагаю, что точно не надо садиться за текст "от забора и до обеда"?

Простите, у меня всё-таки односложно выходит, но для более содержательных предположений пока не хватает понимания.

[Йорингель]

(прошу прощение, вверху мой коммент, галочка слетела :/)

[.molnija.]

Гость,

Как Ши затаюсь и посмотрю))
Потому что как написать книгу, я вот знаю, а что дальше делать - не работают методы никакие и никак, вот не выходит стать сколь-либо хотя бы издавшимся писателем)

все ок с комментарием, я просто перестрахуюсь - я все равно коммент скрою, чтобы никто не чувствовал себя слишком ответственным (я напишу, а кто-то вдруг попробует применить и это не сработает), но да, это дайри - я выбирала тему, которая по идее должна быть близкой ))

[Кодзю Тацуки]

Глядючи на своего Орка:
Чего делать: соваться во все дыры и в каждую бочку гвоздочком. Ухватывать одно там, другое здесь, четвертое и пятое тут. Не брезговать никакими предложениями от людей, которым нужен какой-то контент в сборник, никакими мастер-классами от мэтров (да, это именно для Ши, а не для Бестий), никакими конкурсами типа "будущее, в котором мне не хочется жить". Сделать себе какое-никакое имя на самотеке - и потом уже принимать более серьезные предложения от тех, перед кем себя зарекомендовал.
Чего не делать: не ставить себе изначальную цель написать Знаковый Опус на Супер-интересную Тему. Он все равно не будет написан, потому что Ши сто раз отвлечется на сто других поводов для высказывания, а материал, собираемый для опуса, окажется раздерган по разным рассказам / эссе /статьям.. А вот собрать опус из уже опубликованных статей с допилом, досыпанием свежего материала и полировкой стыков, или сборник из вышедших рассказов - прекрасно получится.
И - не считать себя падаваном до седых волос. Не упустить момент, когда можно и самому делать издателям предложения того-сего. А то имя и тиражи (и даже гонорары) себе сделаешь, но так и будешь всю жизнь писать по заказу со смутным чувством "в этом есть что-то не то".

[.molnija.]

Аркадий Цурюк, я бы шла так - что Вы знаете о Ши? И как это можно к теме "стать писателем" приложить?

[Аркадий Цурюк]

.molnija., то есть уже сказанное - мимо? Тогда я сижу и молчу, потому что, со всей очевидностью, не понял тему.

[Йорингель]

.molnija., по себе могу сказать, что проблема вышла в том, что писать книги я научился: как раз марафоном "500 слов в день", без напора и надрыва. Я даже статью писал на эту тему, как научиться самому важному по заветам Геймана - дописывать.
А вот дальше... С трудом. Книга лежит в издательствах, ну... и лежит, все молчат, бегать и теребить людей, искать знакомтсва и т.д. не умею совершенно, пиариться в диджитал-мире соцсетей тоже не выходит, вектор не тот, подозреваю в том числе баг линейки, потому отмечаюсь)

К слову, сюда же вопрос "как выигрывать в конкурсах", потому что постоянно ощущение, что чего-то не хватило именно задеть читателя, слишком на своей волне, особенно - когда пытаешься именно написать что-то условно "публикабельное".)

[.molnija.]

Кодзю Тацуки, засчитываю!
Прекрасно получилось

Ухватывать одно там, другое здесь, четвертое и пятое тут.

да. оно так и будет, урывками складываться.

Не брезговать никакими предложениями

ну, если переформулировать через позитив, то есть вместо не брезговать можно "пробовать все, что можно попробовать в режиме тест-драйва". Только в погружении, пусть и на первый бесплатный урок или первые полчаса вебинара и пр (такое некоторые практикуют) принимать решения - прочувствовав, а насколько ресурса прибавляется или он уходит.

Сделать себе какое-никакое имя на самотеке

да, иногда в формате закрыть глаза и делать, а потом очнуться и поозираться,а что, у меня есть имя и репутация?))

Чего не делать: не ставить себе изначальную цель написать Знаковый Опус на Супер-интересную Тему. Он все равно не будет написан, потому что Ши сто раз отвлечется на сто других поводов для высказывания, а материал, собираемый для опуса, окажется раздерган по разным рассказам / эссе /статьям..

*я немножко тут покричу в форточку*
да, верно

не считать себя падаваном до седых волос. Не упустить момент, когда можно и самому делать издателям предложения того-сего. А то имя и тиражи (и даже гонорары) себе сделаешь, но так и будешь всю жизнь писать по заказу со смутным чувством "в этом есть что-то не то".

...и дать Бестиям приклеить торжественно бирочку // сообщить что согласно концепции кто есть писатель нынче ты писатель и без вопросов

[.molnija.]

Аркадий Цурюк,

то есть уже сказанное - мимо?

ну да. Вы же выше сделали два предположения и сказали

для более содержательных предположений пока не хватает понимания.

Вы бы сами это зачли?
я - не могу. Поэтому и предлагаю попробовать порассуждать, пока не будет видно, складывается ли ответ в картинку, логичную и непротиворечивую.

[Кодзю Тацуки]

.molnija. Ну дык беглая зарисовка с натуры ))) То, как мой дорогой супруг таким образом не написал книгу про советско-финскую-войну, будучи в теме более многих и многих, в военно-исторических кругах уже стало общим местом ))
А "не брезговать"... просто скоро на его предложения мне типа "тут у чуваков сборник готовится, не хочешь ли...?" я кусаться буду ))) Никак я ему не объясню, что самотек для сборничка для меня ни разу не замена невозможности доделывать соавторский долгострой, и от тоски меня это не излечит.

[dancing sula]

если бы сейчас хорошо продавались рассказы или стихи, Ши было бы гораздо проще прийти к славе на литературном поприще может, это стереотипы, но Ши кажутся расположенными к малым формам.

зато рассказы, кстати, нередко просят для всяких конкурсов или сборников на одну тему с разными авторами. поэтому если Ши считает, что ему нужно наработать опыт, репутацию, предъявить в будущем издательствам какие-то достижения-«бирочки», то Ши стоит поискать интересные ему конкурсы и сборники. так Ши сможет, пока пишет что-то своё и большое, набраться опыта, получить какое-то признание. к тому же трудов — один рассказ, а если повезёт, то уже и напечатали пусть в сборнике, ну и что. это цель, не угнетающая своим масштабом, тем более что у конкурсов есть какие-то сроки, написание текста точно не растянется на века.

принцип работы для Ши — минимальное усилие, чтобы глаз не замыливался. с написанием большой книжки (а издательства сейчас больше заинтересованы в романах, а то и в сериях) тут очень много граблей вырисовывается, но можно попробовать что-нибудь придумать.

пробую

есть такая фишка — «не пишите неинтересное, пишите интересное». читателю, мол, ваше неинтересное так же скучно, как и вам. мне кажется, что этот совет больше всего подходит именно Ши — с их яркостью восприятия. чтобы что-нибудь вообще написать, Ши, наверное, стоит отринуть представления о «правильном нарративе», «правильной композиции». в такой истории, как я пишу, прилично было бы начать от яйца — с сотворения мира, как у Толкина, или там с детства героя? но мне скучно про сотворение и про детство? сразу к чёрту, потом что-нибудь придумаю — дам коротеньким флешбеком, когда это самое детство понадобится для понимания истории.

вообще Ши хочется предложить изначально выбирать для книжки какую-то форму, которая по природе фрагментарна. допустим, не последовательное повествование, а обрывочное, состоящее из многих разнородных главок, которые будут складываться в единую картину постепенно. чтобы можно было переключаться между героями или между временами повествования, между стилями. это может быть очень классная своими неожиданными переходами книжка!

если же всё-таки выбрано последовательное повествование, возможно, Ши стоит не отказывать себе в том, чтобы писать после главы 1 не главу 2, а, например, главу 9, если сегодня к ней лежит душа. а потом сшивать это всё на финальном этапе.

чисто технически Ши стоит обеспечить себя возможностью писать в любое время, когда торкает. скачать какое-то удобное приложение для текстов на телефон или там купить к телефону клавиатуру.

если конкретный Ши не боится фидбека, ему стоит показывать кому-то свои наработки. публиковать в интернете какие-то фрагменты или завести круг приятелей, которые точно не обидят, но будут давать обратную связь на каждый новый фрагмент — так будет ощущение маленького сделанного дела, а не ещё одного кусочка Огромной Работы, которую Ши непонятно когда закончит.

Ши не стоит издеваться над собой челленджами в духе «сейчас я возьму на работе отпуск и за неделю, не отрывая зад от стула, напишу все 10 глав финала». Ши не стоит ставить себе искусственные преграды в духе «я покажу свою работу хотя бы лучшему другу, только когда закончу третий том эпической саги». Ши вообще не стоит много думать об эпических сагах и сериях на 50 томов — саги и серии проще напишутся у Ши, если не повторять себе постоянно «я только начал первый том, а мне ещё стооооолько предстоит»

[.molnija.]

Кодзю Тацуки, за дополнения с реальными примерами отдельное спасибо! ))

dancing sula, засчитываю!
вау, это просто космос!

рассказы, кстати, нередко просят для всяких конкурсов или сборников на одну тему с разными авторами. поэтому если Ши считает, что ему нужно наработать опыт, репутацию, предъявить в будущем издательствам какие-то достижения-«бирочки», то Ши стоит поискать интересные ему конкурсы и сборники. так Ши сможет, пока пишет что-то своё и большое, набраться опыта, получить какое-то признание. к тому же трудов — один рассказ, а если повезёт, то уже и напечатали пусть в сборнике, ну и что. это цель, не угнетающая своим масштабом, тем более что у конкурсов есть какие-то сроки, написание текста точно не растянется на века.

согласна, звучит логично (в смысле, за то, как там оно на самом деле с рассказами я не могу отвечать, но что в теории оно может вот так сработать - да) Но я бы сказала, что для Ши тут может сработать не "набраться опыта" (все-таки это больше интересно Оборотням в первую очередь), сколько ситуативность. я пишу под конкретную тему, я делаю конкретную вещь. А что это бирочки и опыт - это будет в глазах других каталогов. Для Ши здесь может быть ключевым просто драйв от процесса.

принцип работы для Ши — минимальное усилие, чтобы глаз не замыливался

да!

«не пишите неинтересное, пишите интересное». читателю, мол, ваше неинтересное так же скучно, как и вам. мне кажется, что этот совет больше всего подходит именно Ши — с их яркостью восприятия. чтобы что-нибудь вообще написать, Ши, наверное, стоит отринуть представления о «правильном нарративе», «правильной композиции». в такой истории, как я пишу, прилично было бы начать от яйца — с сотворения мира, как у Толкина, или там с детства героя? но мне скучно про сотворение и про детство? сразу к чёрту, потом что-нибудь придумаю — дам коротеньким флешбеком, когда это самое детство понадобится для понимания истории.

да!

вообще Ши хочется предложить изначально выбирать для книжки какую-то форму, которая по природе фрагментарна. допустим, не последовательное повествование, а обрывочное, состоящее из многих разнородных главок, которые будут складываться в единую картину постепенно. чтобы можно было переключаться между героями или между временами повествования, между стилями. это может быть очень классная своими неожиданными переходами книжка!

вот это точно стратегия каталога, которая может сработать ))

если же всё-таки выбрано последовательное повествование, возможно, Ши стоит не отказывать себе в том, чтобы писать после главы 1 не главу 2, а, например, главу 9, если сегодня к ней лежит душа. а потом сшивать это всё на финальном этапе.

да

чисто технически Ши стоит обеспечить себя возможностью писать в любое время, когда торкает. скачать какое-то удобное приложение для текстов на телефон или там купить к телефону клавиатуру

да! чтобы вот реально под рукой было всегда. То есть это вообще всем важно, легкость переключения, но у Ши в хорошем случае частота, когда реально переключается и пишет может быть прямо вот ощутимо заметной

если конкретный Ши не боится фидбека, ему стоит показывать кому-то свои наработки. публиковать в интернете какие-то фрагменты или завести круг приятелей, которые точно не обидят, но будут давать обратную связь на каждый новый фрагмент — так будет ощущение маленького сделанного дела, а не ещё одного кусочка Огромной Работы, которую Ши непонятно когда закончит.

да! отсюда советы "веди блог каждый день", потому что это будет ресурс для Ши от реакций окружения. Нет, ну понятно, что лучше регулярно отдыхать от интернета )) но сама идея маленьких порций действительно рабочая

Ши не стоит издеваться над собой челленджами в духе «сейчас я возьму на работе отпуск и за неделю, не отрывая зад от стула, напишу все 10 глав финала».

Для Шим это прямо надежный способ убить себе самооценку, да ((

Ши не стоит ставить себе искусственные преграды в духе «я покажу свою работу хотя бы лучшему другу, только когда закончу третий том эпической саги».

да.

аги и серии проще напишутся у Ши, если не повторять себе постоянно «я только начал первый том, а мне ещё стооооолько предстоит»

именно ))


Слушайте, это просто замечательное описание получилось!

[.molnija.]

Dr. Dormouse,

Люто-дико плюсую Кодзю Тацуки. Да, подсматриваю ничего не могу сказать про книги, а в геймдеве так и выходит...

море! море не теряем - пусть кто хочет ответить - пишет, не отвлекаясь на реакции на чужие ответы ))

А по существу - спасибо за фидбэк по теме, это ценно - знать, что оно узнается

[dancing sula]

.molnija., спасибо! субъективно мне казалось, что про Ши я хуже всех понимаю))

Но я бы сказала, что для Ши тут может сработать не "набраться опыта" (все-таки это больше интересно Оборотням в первую очередь), сколько ситуативность. я пишу под конкретную тему, я делаю конкретную вещь. А что это бирочки и опыт - это будет в глазах других каталогов. Для Ши здесь может быть ключевым просто драйв от процесса.
неточно выразился( я имел в виду, что если у Ши есть такая задача — предъявить внешнему наблюдателю (гипотетическому издательству, например) опыт и репутацию в литературной среде, то Ши может быть удобно решать эту задачу через конкурсы и сборники. у Ши может найтись драйв на конкурс, а в итоге бонусом будет тот самый результат, который и предъявить можно.

[Навия]

Я очень плохо понимаю Ши. В моём бестийном представлении это - очень хрупкие создания с тонкой настройкой, поэтому у меня всё представление - почти исключительно о том, как бы это такое замечательное существо случайно не сломалось
1. что Ши обязательно стоит делать?
- создать нужные условия. Вплоть до температуры. Обеспечить средства сохранения жизнеспособности писателя.
- соблюдать этапность работы
- обеспечить средства фиксации приходов - блокноты, диктофоны и прочее включено
- не отбрасывать детали
- возможно - исключить из "меню" что-то из чужих видов творчества, но это опционально. Некоторым мешает.

2. а чего Ши делать категорически не стоит? (как Ши может всё испортить?)
- написать глобальный план на пятилетку;
- пытаться одновременно охватить все дела;
- работать в условиях, приближенных к боевым.

30 страниц в день, 100 набросков в неделю и прочие вызовы - сильно опционально. Курсы - сильно опционально, на них пойдет каждый за своим. Есть нехилый шанс, что к окончанию обучения пара студентов будут на них же лекции читать Как приглашенные писатели.

[Эрин О-Ллири]

1. Стоит начать с малых жанров: рассказы, новеллы, прочее в том же духе. Потому что роман-эпопея на три тома это очень долго, можно испугаться и никогда и не закончить (или по дороге потерять интерес). Так что объем наращивать лучше постепенно, а больше штуки делить на маленькие понятные шаги.
Еще стоит всегда носить с собой то в чем\на чем пишешь и писать где пишется. Не ждать какого-то "правильного" места и стечения обстоятельств (не в смысле вдохновения, а в смысле "все писатели пишут исключительно солнечным утром сидя за столом, поставив рядом чашку кофе. А всё остальное - не счиается").
2. Не стоит слишком зацикливаться на конечной цели, она слишком большая и далекая. Не стоит вписываться во всякие марафоны в духе "пишем каждый день" - ресурса скорее всего не хватит.

[Эрин О-Ллири]

Апд после прочтения комментариев.
Поняла что стоит сказать почему я считаю что вписываться во всякие марафоны в духе "пишем каждый день" плохая идея, хотя сама идея маленьких шагов это очень про ши.
Ключевая деталь тут в том что у марафона есть правила, в которые ши с большой вероятностью не впишется: объем текста который надо написать окажется слишком большим, после разового выпадания будешь чувствовать себя виноватым (а способность быстро переключаться часто приводит к спонтанной смене планов и может просто не остаться сил и времени на то, что бы писать). Кроме того такие штуки часто пишутся бестиями и содержат советы по тому что именно писать в какой день и советы по созданию для себя алгоритма в духе "пишу вечером за столом с чашкой чая", а это на ши не работает.
Так что публичные марафоны с четкими правилами это вообще не для ши. Этому каталогу нужная очень гибкая система правил, потому что никогда не знаешь что там за следующим кустом на этой полянке.
Ну и еще хочу закончить тем что ши вообще вредно, в большинстве случае, слушать всякие инструкции и читать мануалы на тему "как стать *подставьте нужное*", чаще всего они написаны для бестий и ши просто убьется об попытки запихать себя в их модели поведения. Результат получится никакой, и если ши не в курсе что это просто не его, то можно бодро решить что ты просто не правильный и не быть тебе *подставьте нужное*.

[птенец бабочки-крылатки]

1) Записать крупные задачи, затем разбить их на мелкие задачи, затем разбить их на ещё более мелкие подзадачи. Решать любую, к которой сейчас тянутся руки. Периодически налетать на "профессионалов" за фидбеком. Делать быстрые корректировки, в соответствии с результатами/желаниями/фазами луны (возможно - Япет, но есть шанс что Ио). Продолжать до восхитительного результата
2) Взваливать на себя как на бессмертного пони, "пилить, не смотря ни на что", ориентироваться на чужой опыт ведь "вон те норм сделали, значит и я так могу!".

[Dr. Dormouse]

Почитала, все же попробую предположить.
1. Рассказы и зарисовки - это круто и хорошо, но иногда приходится браться за крупные формы. Тогда, наверное, помогут такие соображения:
- Любая крупная форма - это набор эпизодов, поэтому потягуема.
- Марафоны "в день по n слов" - и да, и нет. Помогают нагнать объем, но совершенно сбивает прущее ощущение. Вот есть какой-то очень волнующий момент, но он вышел за пределы установленной нормы. И ты, может, и продолжил бы на этой волне, но тебя только что как формочкой для печенья подрезали. А в другой день в крупной форме перешел к тому, что описывать надо для того, чтобы читатель хоть что-то понял, и эту норму из себя тянешь, как на каторге.
- Наверное, поможет расчленение большой работы на куски, но не количественные, а качественные. Вот это, это и это - принципиальные детали, без них не взлетит. Вот это детали непринципиальные, но мне нравится ими заниматься. А вот это можно отложить на конец дела для шлифовки. Так потихоньку берешь из одной кучи, из другой, третьей, и получается разнообразно и интересно.
2. Мне кажется, основной порог в крупных вещах - это наткнуться на какое-то место, которое все никак не складывается, топорщится. И тут есть большая опасность так на этом деле и зависнуть в попытках решить раз и навсегда.

[Йорингель]

*все еще Ши, стоящий в сторонке*
читаю комменты и недоумеваю: все советы идут к тому, как Ши вообще писать и работать, хотя основной запрос был - как стать знаменитым, добившимся успеха и результатов писателем. Это же вопрос про пост-продакшн уже (с которым у Ши огромные проблемы), не про творчество?

[Эрин О-Ллири]

Йорингель, Ну что бы было что продвигать надо сперва написать. Хотя про постпродакш тоже было бы интерес и полезно почитать. Но я тоже ши которое в этом ничего не понимает, так что написала про то что понимаю

[Йорингель]

Эрин О-Ллири, вот я тут как раз хочу следующий уровень понаблюдать, интересно же, вдруг есть какие-то способы для Ши, а я все это время путем Бестий иду и не-по-лу-ча-ет-ся!

[Dr. Dormouse]

Йорингель, имхо - очень решает в итоге как раз тот самый подкат яиц в разные корзинки. Любое продвижение именно как продвижение - это попадание в "тусовку", а в нее приходится кидаться вмяким разным, прежде чем попадешь.

[Бранд]

Не ответ, реакция на прочитанное
Вот подход щи к этому делу в любом случае радует меня куда больше, чем ответы на вопросы в топике для бестий ) Хотя я там и вижу прописанную другую цель, но она сама по себе скучна как валенок. Ши ею запариваются куда меньше, молодцы, а вот продуктом интересуются куда больше

Пожалуй, сам продукт во многом лежит именно в области действий и понимания ши. Так что даже затесавшаяся внезапно бестия, если ее интересуют не только продажи, во многом будет относиться к этому одобрительно и с пониманием.

[Sun_sh]

мысли ши

Делать - пробовать разные форматы обращения за фидбеком. Читать на публике, писать на форум, писать в сборники, искать мероприятие, где фидбек от публики ярок. Обычно именно там водятся бестии, которые вам помогут с организацией продвижения.
Не делать -
Не ожидать от рекламы (какой-либо, будь то вк, рассылка в блогах, рассылка издателям) ничего, а бежать дальше, писать или спамить своим творчеством.
Не сидеть на попе, совсем, никогда, не пропадать с экранов тех, кто за вами наблюдает. Это не означает, что не нужно отдыхать, нужно конечно, но при этом нельзя выключаться из процесса совсем.

[.molnija.]

dancing sula,

если у Ши есть такая задача — предъявить внешнему наблюдателю (гипотетическому издательству, например) опыт и репутацию в литературной среде, то Ши может быть удобно решать эту задачу через конкурсы и сборники. у Ши может найтись драйв на конкурс, а в итоге бонусом будет тот самый результат, который и предъявить можно.

ППКС

Навия, ага, давайте поговорим за сопромат, потому что пока мы относимся к кому-то как к хрупкому, то это нифига не упрощает жизнь, если этого кого-то нельзя замотать в пупырышки. и потом, хрупкие все. если Ши как хрусталь, то Бестии как чугун, в смысле, если постараться, расколошматить можно. Скажем, если к Бестии приходят в бложик Лукьяненко с ээ кем-нибудь, с Толстой Татьяной и пишет, что вы автор, отстой, и Бестия так в ужасе, что делать с этой бирочкой. а потом приходят, скажем, Талагаева или ну Божена Рынска и говорят, что не слушайте автор, вы космос, то дальше автора можно будет собирать в совочек, несмотря на все советы "да не слушай ты их"
Резюме: хрупкость не ключевое, если мы не собираемся это перевозить, производить опыты и все такое.
Дальше Вы пишете о хрупкости, но все применимо, в общем, и к Бестиям - легко. Слишком универсально получается.

Давайте пойдем все же к характеристикам вообще.
Ключевая характеристика - они маленькие. Восприятие почему фокусируется не на общей картине, не на схеме, а на конкретной ситуации или детали? Потому что это ну как восприятие маленького существа. С такого размера каждый цветок, скажем, будет уникальным - потому что это не просто цветок, а у него третий сверху лепесток длиннее остальных, а сердцевинка с капелькой воды. С выосты полета Бестии это спасибо если видно, что просто тюльпан.
Вот просто представьте себе, что книгу пишет гномик или феечка. И вот они сидят у Вас на ладошке и спрапшивают, а как книгу писать? Что получится?

[.molnija.]

Эрин О-Ллири, засчитываю!

объем наращивать лучше постепенно

да, вот кому нужно к обьемам привыкать, так это Ши

больше штуки делить на маленькие понятные шаги

да. и горизонт не дальше одного шага

всегда носить с собой то в чем\на чем пишешь и писать где пишется. Не ждать какого-то "правильного" места и стечения обстоятельств

да

Не стоит слишком зацикливаться на конечной цели, она слишком большая и далекая

вообще можно ее не ставить ))

[.molnija.]

Эрин О-Ллири, апд тут очень зависит от тренера-педагога.
Чем опытнее/продуманнее, тем гибче обычно правила и учитывают людей и обстоятельства.
Хорошо простроенный тренинг обычно для Ши не проблема.

[Кодзю Тацуки]

Как по мне, Ши не хрупкие. У них просто бензобак небольшого объема и вдобавок напрочь отсутствует индикация кол-ва бензина. То есть пять минут назад эта скотина носилась действительно как бессмертный пони, а сейчас упала на койку в номере и "я посплю ровно 20 минут!" Самое для меня непостижимое - оно действительно спит действительно 20 минут, потом поднимается и мчится на очередной доклад очередного мэтра )))

[.molnija.]

птенец бабочки-крылатки, засчитываю!

Записать крупные задачи, затем разбить их на мелкие задачи, затем разбить их на ещё более мелкие подзадачи. Решать любую, к которой сейчас тянутся руки.

да. вот Ши лучше делать именно то, к чему тянутся руки. В моем представлении это типа как собираем ягоды с куста не по плану а как попало, если ты маленькое существо, вот куда глаза глядят и руки тянутся. И даже не стоит рефлексировать, а чего так.

Периодически налетать на "профессионалов" за фидбеком.

да. и именно в режиме я вышел из-за куста, а там профи, ну я и спросил. )) то есть опять не надо специально ждать конца главы, книги, квартального периода, просто, вот получается и интересно - спрашиваю.

Делать быстрые корректировки, в соответствии с результатами/желаниями/фазами луны (возможно - Япет, но есть шанс что Ио).

да, это и есть отдельная работа для Ши - непрерывная корректировка

Продолжать до восхитительного результата

*рыдает* ))

Взваливать на себя как на бессмертного пони, "пилить, не смотря ни на что", ориентироваться на чужой опыт ведь "вон те норм сделали, значит и я так могу!"

да, это действительно будут, с шансами, плохие ориентиры. идит лучше по минимальному краю. Например, задачаться вопросом, а делал ли я проекта своей мечты, вот этой книги хоть что-то сегодня? А вчера? И вот это будет уже конструктивнее.