Слон

[.molnija.]

АПД: аудиорасшифровка в комментариях

Каталог Бестии (главное - схема) + Линейка Восприимчивости/Глубины = Слон
слушать на саундклауде, 12 минут, есть оглавление.
Кажется, отсюда я догадалась резюмировать ))

Ваши дополнения?
Уточнения? Вопросы?
Буду очень рада примерам из жизни, кино и литературы.
АПД: про примеры из жизни. Пожалуйста, лучше приводить их без конкретики, в стиле "один мой друг" "мой родственник". "Мой бывший" тоже норм, мало ли о ком речь. Ну или, например, мой знакомый из МГУ, если это единственная примета, а про МГУ важно, как он туда поступал. Важно, чтобы нельзя было через вас указать на конкретного человека. Интернет маленький, мой дайр полностью открыт, будет нехорошо, если мы случайно кому-то создадим неудобства.

Здесь отвечаю про вопросы по конкретно типу.
Про вопросы вообще — давайте сначала 6 типов выложу, а там посмотрим, а хорошее ли дело я затеяла.

все оргмоменты, оптом

Про тэг: нам еще надо что-то придумать с названиями, но рабочее — это уже правда совсем-совсем мои описания, и форма, и подача. Поэтому я написала, что это типология Молнии (насколько это так, можем обсудить после первых 6 выкладок, я тогда повешу большой пост-опрос, что вы обо всем в итоге думаете)
А про мудаков и снежинок — ну потому что сколько раз лично у меня было, что думаешь, что человек тварь какая-то, а он просто тонкая натура, и с ним вполне можно иметь дело, если найти особый подход.

Почему аудио и будут ли все типы - см оргпост.

ПС: ребята, в прошлом году я не знала, как правильно поставить ударение в слове каталог и только после подсказки сообразила повернуть мобильник для сьемки видео под правильным углом. Короче, я в курсе, насколько тупо могу косячить )) Если я еще чего-то делаю не так — просто пишите, буду исправляться.

Пожалуйста, давайте без флейма и флуда в этих постах. Судя по опыту с предыдущими постами весной, во-первых, часть читателей раздражается, это факт. А во-вторых, я после 3-4 страниц пытаясь понять, где комментить, в итоге говорю себе "надо бы паузу".
Если хотите обсудить - оставляйте ссылки, куда могут прийти пообщаться все желающие. И тогда выкладка тут будет в хорошем темпе. ))

Продолжение: в понедельник. Следующая Линейка — Линейка Цели.

запись создана: 31.10.2019 в 10:16

@темы: аудио, типология Молнии (мудаки и снежинки)

Comments

[птенец бабочки-крылатки]

Вопрос - правильно ли я понимаю, что для Слона есть разница между "принять решение", "сделать вывод" и просто "сделать"?
Например, он может проанализировать данные и вывести из них какую-то невероятную мудрость, но ему может быть сложно составить и отправить отчёт, или написать план работы для отдела, или выступить со своими данными на брифе.

[.molnija.]

птенец бабочки-крылатки, очень верно. Им сложно от осознания перейти к действию.
Их выручает, например, что я это сделаю, но один раз. или я это сделаю ради спасения страны, в случае книжного Майкрофта Или я вижу, что никто не может кроме меня. То есть ради очень высоких ставок слону легче собраться и действовать.

выступить со своими данными на брифе

а это еще и та публичность, которой они стараются избегать. вот если это в ненавязчивом формате, что все-все-все по кругу говорят, то да, не выделяться же молчанием. Но вот акцент "ты от нас выступишь, а все послушают" сразу усложняет им ситуацию.

[Magrat Lipwig]

.molnija., могу еще добавить, что если Слон всё-таки перешел в режим движения, остановить его безболезненно уже невозможно. Надо просто отпрыгнуть в сторонку и ждать, когда движение завершится)

[.molnija.]

Magrat Lipwig, согласна! ))

[jack_ginger]

Был у меня близкий друг, зуб дам да и всю челюсть, что именно Слон, много лет не удавалось типировать (причём колебалась в невероятном диапазоне от Человека до Дракона, ыыы) - звёзды прям не выстраивались в такую ситуацию, чтоб разглядеть типную линию поведения и конформность, тем более Ту Самую, которая от глубины, в этом весьма неформальном со всех сторон персонаже. Совсем не производил впечатление "тюфяка" ни вблизи, ни издалека - бивни были роскошные, скажем так). Но действительно был именно что "зрителем" (это очень похоже на оборотневую шаманскую панорамную суперсилу, мне поэтому кажется очень точным название типа, на первый взгляд выбивающееся из концепции каталога - это такая Бестия, которая как Оборотень, только большой-пребольшой, а не сложносочинённое мифическое нечто).

не пытайтесь это повторить XD

Вообразите, как я вляпалась однажды: призвала Слона в "мировые судьи". Зря-зря-зря, не ходите, дети, в Африку судиться... Последствия этой моей ошибки были многочисленны и мощны, как серия стопицотбалльных землетрясений (причём лично Слон, конечно же, ни одного из этих последствий не генерировал, и это тоже, кажется, характерно весьма).

[.molnija.]

jack_ginger, )))
согласна - и название мне тоже нравится именно по этим причинам, и привлечь слона в мировые судьи - это ну скажем, не лучший выбор

[SleepingShadow]

Аудиозапись текстом, ибо мне было не влом, а вдруг кому надо

Здравствуйте, с вами Алена Бурая, она же Молния, и мы разговариваем о разных характерах.
Сегодня поговорим о таком типе, как Слоны. Смотрите, это такой характер, который на первый взгляд может производить впечатление отталкивающее, впечатление людей-тюфяков. На них жалуются их родители, друзья, коллеги по работе, что это такой человек, которого никак нельзя подтолкнуть, никак нельзя уговорить, они такие, знаете вот, медлительные, они совершенно не амбициозные, они никуда не стремятся и ничего не хотят. То есть, это люди, которые выглядят как создания, лишенные амбиций. Но, как вы уже догадываетесь, у нас есть еще и второй взгляд и второй слой.
Так вот, этот характер из двух слагаемых: во-первых, это Бестии, то есть, это люди, которым критично наличие схемы, алгоритма, выделение главного; с другой стороны, у нас линейка Конформности, она же линейка Глубины, то есть, мы говорим о том, что это люди, которые будут искать схему на глубине. Что это такое “искать схему на глубине” и как это выглядит? Я вам скажу: это Майкрофт Холмс, то есть, я сижу на диване, я сижу в кресле, я читаю газету и за публикацией я вижу, как… я не знаю, ключевые политические силы схватились в неравной борьбе… и так далее. То есть, там, где другой человек “открыл книгу - вижу фигу”, эти “открыли газеты - вижу, что там за этим стоит, вижу, что к этому привело и какие будут возможные последствия”. То есть, мы говорим о людях, у которых есть очень сильные способности и склонности строить сложные, многоходовые комбинации. Им это интересно. Они обращают внимание на очень много деталей, соединяют их в какую-то цельную концепцию, то есть, в отличие от Оборотней, которые устраивают из этого панораму, у нас здесь Бестия, которая ищет, что у нас здесь главное, что у нас здесь будет… если у нас это, то из этого будет следовать то-то.
Как вы догадываетесь, за что их не любят - за то, что они… примерно та же проблема как Майкрофт Холмс и Шерлок Холмс: Майкрофт был умнее, но детективом известным стал Шерлок, потому что тот был готов топать ногами. Слоны не очень любят действовать, они по натуре созерцатели, они по натуре наблюдатели, они не герои кино - они зрители этого кино. За это, в общем, их и не любят - за то, что в них слишком мало вот этого активного начала, которое… слишком мало амбиций, что я буду двигать, делать, достигать, бегать и так далее.
Вокруг чего строится их жизнь? В принципе, вокруг осмысления наблюдаемого. То есть, я наблюдаю что-то вокруг себя и я потом пытаюсь понять, что именно я наблюдаю? Вот из того, что я понял, что именно еще есть, например, на слой ниже, уровнем глубже? То есть, в каком-то смысле это получается, что человек как будто, знаете, сидит и, как в кино про Матрицу, смотрит эти биты и байты. Получается, что ключевое про этот характер - это что их воспринимают как Обломовых, которые валяются на диване, а это Майкрофты, которые видят реальность, но опять таки им не очень хочется вставать с дивана.
Теперь давайте про любовь и отношения. Они склонны откладывать очень многие… очень многие этапы в отношениях: они не сразу начинают строить отношения, их ухаживания обычно достаточно долгие, прежде, чем решиться на какой-то серьезный шаг (пригласить к себе, сделать предложение, завести ребенка), они, как правило, очень много и долго взвешивают. Что важно при этом учитывать: их не стоит торопить. Потому что если вы будете их торопить, это получится примерно как торопить реального большого настоящего слона. Это абсолютно бессмысленное занятие, где вы… где слон или не заметит, что вы его торопите, а, точнее, проигнорирует, или вы этим можете в какой-то момент его разозлить, доведя до ярости (явно не то, чего вы хотите).
Давайте теперь поговорим про воспитание. Значит, смотрите, какая фишка. Нам нужно чтобы, для более яркой акцентуации, чтобы ребенок рос в одной семье, в одних условиях, при этом чтобы были различия. Ну, например, бабушки и дедушки из разных культур и у них по разному готовят, тратят деньги, проводят свободное время. То есть, смотрите, обычно ребенок, если утрировать, живет в гомогенной среде, как в яблочном пюре, то есть, он вырастает и очень долгое время думает, что все тратят деньги так, как тратили в нашей семье, все отдыхают так, как в нашей семье, ну, или немножко по-другому, но похоже же. И только когда у нас есть ситуация, что ребенок достаточно рано видит эту явную разницу, что доходы сопоставимы, нельзя отмахнуться, что “А, ну они богаче”, но при этом очень разные процессы. Вот тогда это внимание к процессам, к разнице, что на поверхности одно, и в глубине что-то другое, оно акцентируется. При этом почему я говорю о том, что здорово, когда у нас здесь есть, например, две разные семьи бабушек и дедушек, потому что здесь у нас Бестии, и очень важно, что у нас есть разница в принципах, и тогда Бестия складывает для себя: “Вот здесь такая схема, такие принципы; вот здесь такой алгоритм; вот здесь ключевое одно, а здесь другое”. И так постепенно у нас формируется существо, которое любит наблюдать и получает от этого удовольствие, наблюдая даже за вроде бы скучными, простыми, рутинными процессами.
Итак. Учеба. А как же будет учиться такой ребенок? И в учебе, и в работе самое главное, что эти люди не производят впечатление амбициозных, решительных, активных, инициативных, и поэтому не очень внимательный педагог и не слишком наблюдательный начальник эти моменты могут упустить, решить, что, ну, у нас просто пассивный тюфяк, вы помните, в начале мы говорили говорили: тюфяк. Но. Если у нас достаточно опытный педагог, если у нас достаточно опытный руководитель, они поймут: у нас очень наблюдательный товарищ, которого нужно сажать перед собой и аккуратно расспрашивать: “Что ты наблюдаешь? Что ты видишь?” Вообще, вопрос “Что я наблюдаю? За чем я наблюдаю, за какими процессами?” Слону может помочь сориентироваться, а на кого я хочу учиться, что я хочу в жизни еще больше наблюдать. В работе то же самое: “На чем я в работе хочу сфокусироваться и что это мне может дать?” И вот это умение наблюдать, складывать все эти наблюдения в единое целое, ведет к тому, что Слоны очень хорошие специалисты в работе со всякими странными, сложными, много меняющимися, замороченными проектами, с достаточно капризными, требовательными клиентами. Вообще, им очень нравится достигать роли серых кардиналов, поэтому трудно говорить о том, что “Вот, Слон мог бы быть на виду таким-то” - нет. Как правило, мы говорим о том, что вот, у нас есть кто-то, кто занимается какими-то не очень понятными процессами, но если что - все почему-то идут к нему.
Как Слон переезжает и эмигрирует? Вот здесь идеальный вариант, если можно посадить Слона в переноску и в этой переноске перевезти. То есть, что я имею в виду: все эти разнообразные службы, которые приедут, соберут и потом распакуют вещи на новом месте ровно как они были у вас - вот это задумано для Слонов, для людей, которые не получают никакого удовольствия от распаковывания-запаковывания вещей. Как вы помните, они наблюдатели, а не деятели. Ради чего Слон может в принципе переехать и эмигрировать? Знаете, идеальной для них мотивацией является: “От меня еще больше отстанут, то есть, я уеду - и от меня еще меньше будут требовать каких-то амбиций; я уеду - и от меня еще меньше будут хотеть что-то и чего-то с меня спрашивать”. Вот это для них мотивация, которая может их убедить.
Теперь: что Слонов ломает? Поскольку, как вы понимаете, это люди, которые без амбиций и предпочитают мягкий спокойный размеренный темп движения, жесткие ультиматумы их ломают, призывы к действиям, требования проявить… выйти на свет. Вот “Давай ты сейчас немедленно выйдешь на сцену и жестко категорично заявишь” - сценарий, абсолютно неприемлемый для Слона.
Что же их восстанавливает? Желательно оставить их в покое и не трогать руками. Вот это один, один из немногих характеров, которых действительно стоит оставить в покое, и в этом покое он не утонет в депрессии, с шансами, как правило. В этом покое он будет сидеть и размышлять “Что получилось? Как я пришел к этой жизни? Хочу ли я жить так дальше? Что бы мне поменять?” И как правило они сами себя могут восстановить, если их не пытаться в этом покое дергать.
Итак, давайте резюмировать: это очень интересный характер, потому что их принимают сначала за людей… давайте я повторюсь: тюфяков, за людей без амбиций и принципов, но на самом деле это Майкрофты, которые просто не любят действовать, они больше любят наблюдать, они больше любят приложить минимум усилий. Как вы помните, тот же Майкрофт Холмс просто вызывал своего брата и давал ему поручения - это максимум деятельности, комфортный для Слона. Вам будет с ними намного комфортнее, если вы от них не будете добиваться, чтобы они делали, а будете добиваться, чтобы они наблюдали и делились наблюдениями - вот этот формат для них намного более понятный, простой и удобный.
У нас еще много странных характеров, оставайтесь со мной.

[.molnija.]

SleepingShadow, спасибо! подняла в пост!