Надо мной только небо
На повестке дня - обаятельные Капитаны Очевидности
Иногда, впрочем, не такие уж обаятельные
Иногда, правда, не такие уж Капитаны Очевидности
Тьфу, пишите сами вводную
Ладно, еще немножко о Нормах и как по ним живут, если Оборотни, то есть обстоятельно и с размахом ))
Каталог Оборотни (главное — панорама) + Линейка Нормы = Коза
слушать на саундклауде, 12 минут, есть оглавление.
Ваши дополнения?
Уточнения? Вопросы?
Буду очень рада примерам из жизни, кино и литературы.
Почему аудио и будут ли все типы - см оргпост
Общие впечатление про уже выложенное обсуждаем здесь
Продолжение: Мавки, Коровы и Пчелы - на следующей неделе (вторник-среда-четверг)
Иногда, впрочем, не такие уж обаятельные
Иногда, правда, не такие уж Капитаны Очевидности
Ладно, еще немножко о Нормах и как по ним живут, если Оборотни, то есть обстоятельно и с размахом ))
Каталог Оборотни (главное — панорама) + Линейка Нормы = Коза
слушать на саундклауде, 12 минут, есть оглавление.
Ваши дополнения?
Уточнения? Вопросы?
Буду очень рада примерам из жизни, кино и литературы.
Почему аудио и будут ли все типы - см оргпост
Общие впечатление про уже выложенное обсуждаем здесь
Продолжение: Мавки, Коровы и Пчелы - на следующей неделе (вторник-среда-четверг)
Вопрос: кого можно перепутать с козой? Потому что вообще-то я в своё время перечитала всё, что было описано к тому моменту и вот про козу вообще не помню. То есть "узнавания" не было (или ещё не было козы). И относила себя к бестиям 100% до этого момента.
Tanuki, ну, люди всегда сложнее, чем квадратный образец ))
navigator., понимаете, вопрос с кем можно перепутать - это рискованный вопрос. Потому что да с кем угодно, при должном ракурсе.
Рабочий вопрос это - что у меня откликается как узнаваемое про меня?
Как много этого?
И тогда будет понятнее, по крайней мере, а насколько это про меня.
Если хотите, можно попробовать развернуть это тут - я комментарии, насколько я похож на описываемый тип стараюсь читать и разбирать
В смысле, это мне моветон - меня этика консультирования к этому обязывает.
А у людей вне консультирования таких ограничений нет.
Но давайте лучше конкретно тут свернем тему - вышел ли публичный человек из берегов... скользкая тема.
Как много этого?
Откликается одно, но уж полностью. Это постоянное "прыгнуть выше". Если что-то далось легко - не считается. Так умеют многие - не считается. Научилась прыгать на эту высоту, значит надо повышать. Честно говоря, это осложняет жизнь "изнутри". Постоянно нет удовлетворённости тем, что есть. А нужно быстрее, выше, сильнее.
Только Единороги как раз умеют и любят говорить с вдохновенным лицом (необязательно чушь) о том, что их живо волнует и увлекает, не сильно заморачиваясь 133-мя доказательствами того, что им и так понятно.
Молния, а как у Коз с вдохновением и романтикой вообще? Княжна считала, что никак, любовь у них "без черёмухи" (то есть без вот этих вот ваших дурацких парных танцев ухаживания, а сразу к делу). А с вашего ракурса оно как?
Берите больше - это есть у всех бестий так или иначе.
Гость, ещё лучше
Этот вопрос в сети и пожестче задают! Просто я не могу рассуждать на тему ))
navigator., Откликается одно, но уж полностью. Это постоянное "прыгнуть выше".
смотрите, что у нас получается?
Есть ли у нас в Вашем описании норма? Насколько конкретно надо допрыгнуть? Нет.
(если есть, но не прозвучал - поправляйте, пишите про нормы, ок?)
А что у нас есть в таком описании? возможно, перфекционизм?
Или "не задолбался, не считается"?
Или это вместе и что-то еще из этой копилки?
Суть в том, что это в принципе не про то, что в жизни помогает, а про то, что в жизни мешает. В смысле, это явно не про идею характера как опоры.
Акша Таквааш, постановка вопроса примерно как "гиппократ считал, что аппендицит смертелен, но на самом деле нет"
(ну то есть я не знаю, что там Гиппократ думал про аппендицит, простите за дилетантизм, но - мы же учитываем разницу, когда и где делалось заявление? Были ли у Коз в голодные 90-ые в неблагополучных слоях возможности для маневра?
А это очень важно - есть ли у человека вообще выбор какой-то нормальный, или он выбирает между недоесть и недоспать и пр.
Теперь без сравнения а вообще про романтику. Верну вопрос, вы хорошо рассуждаете, я знаю. Если у нас Норма - что будет с романтикой и вдохновением? Вот есть лишнее время, лишняя копейка, но и амбиции есть и посерьезнее. Попробуете развить тему?
Спасибо, теперь понятно (что я не оно).
Спасибо, теперь понятно (что я не оно).
Дискуссию про "кто платит" можем воспринять близко к сердцу, потому что есть же нормы
Считать ли это - рюшечками?
В условиях дефицита ресурса - однозначно да
в условиях, когда деньги есть... уже многое зависит от того, насколько этот конкретный человек работал над собой. От этого зависит, будет ли на др сковородка или (категоричность все та же) будут подарены любимые/новые духи, потому что женщина должна радоваться или женщина получит подарочную карту в магазин, потому что (все та же внутренняя убежденность) она сама точно выберет себе лучшее.
То есть смотрите, будет про вещи скорее, чем про впечатления, Оборотню легче это дать как ухаживание и подтверждение чувств. Но вот чем больше человек работал над собой и у него есть средства - тем больше это будет выглядеть как с рюшечками. Но поскрести - будет все та же Норма на подкладке ))
И намерение прошибать лбом встречные препятствия на голой воле, а не искать обходные пути, более лёгкие и нетравматичные - но требующие поиска и, что главное, признания, что твой лоб тебе жальче вот этого препятствия - это сюда же? К рюшечкам, которые, по сути, неважны для главного дела? Типа: "Брось курить прямо завтра, и всё! Чего ты с какими-то психологами, наркологами, чампиксами, никотинелями время тянешь?" "Жирный? Жрать надо меньше! Я пять лет постоянно считаю калораж в еде и держу вес в норме, и ты можешь!" "Какая ещё депрессия, ты просто ленишься." "На кой тебе этот ужин при свечах в дорогущем ресторане, когда дома свет бесплатно можно выключить."
Или это мы единорожье сюда приплели?
читать дальше
Интересно, Коз накрывает всякое из-за общего несовершенства мира, или они ситуативно грустят по этому поводу, но глобально не задеваются?
да, так что очень хорошо сказано!
намерение прошибать лбом встречные препятствия на голой воле, а не искать обходные пути, более лёгкие и нетравматичные - но требующие поиска и, что главное, признания, что твой лоб тебе жальче вот этого препятствия - это сюда же? К рюшечкам, которые, по сути, неважны для главного дела?
что верно - что им обычно все правильные пути кажутся сколько-то травматичными.
Насчет жесткости - это НЕ типное. Воспитания никто не отменял )) понимания, что все люди разные - никто не отменял.
Уж скорее прошаренная Коза почитает про генетику и будет знать, что есть люди, генетически более предрасположенные к полноте, дерпессиям и химическим зависимостям.
В общем, вот эти вот хамские наезды - они не про характер, они про вульгарность, мизогинию, фэтшейминг...
просто мудаки, корочептенец бабочки-крылатки, поддерживаю версию, что это все можно было перенять, очень уж характерный подход.
Интересно, Коз накрывает всякое из-за общего несовершенства мира, или они ситуативно грустят по этому поводу, но глобально не задеваются?
им однозначно свои же стандарты даются с усилием. То есть они реально в зоне риска, что вот-вот я тут могу не справиться - просто по поднятой планке. Но переживание обычно внутри у них другое, с примесью нормы. Накрыло после несправедливого увольнения - ну ок, я все же молодец. Накрыло после проигрыша в соревновании - я себя без сомнения сам пинаю, потому что я самвиноват. То есть оценочности внутри будет по дефолту много.
кстати, уж у них обличающие посты невероятной силы и убедительности получаются - Оборотневая дотошность + везде прикладывается линеечка Нормы и насколько фирма/человек не допрыгнули. Убийцы репутаций )) Особенно если они удерживаются в ровной тональности почти нейтрального рассказчика - и фиксируют трэш
настроение там довольно нейтральное, по моим данным.
в этом месте реально крутая.
да, в двух словах - да
ну то есть если они нашли свой внутренний в этом драйв. Тем козам, которым при воспитании это показали как позитив дается сильно легче в освоении
Если да, за счет чего? Это и есть те самые люди, которые говорят нечто вроде "да просто не ждите кайфа от еды, полюбите легкое чувство голода" - и им это удается?
потому что если я немного постарался, то я - молодец!
и я (нормы же!) легче замечаю, за счет чего я буду молодец.
остается что? смделать все, что надо и почивать на лаврах!
Какое-то для этого должно быть особенное фоновое настроение... (какое-то не слишком оптимистичное)
фишка в том, что для одних людей настроение важнее, а для других - не так явно.
представьте, что настроение подсвечивается не так сильно, как нормы тут и сям.
ну и в результате:
я не особо опираюсь на настроение, я же знаю, что все это просто сумма гормонов)))
я больше опираюсь на видение перспективы, оно дает нужный заряд
ну и самооценка, что я смог. это тоже источник мотивации