Охотник

[.molnija.]

Этих людей вы легко узнаете по харизме. Внешне они обычно уверенные, даже властные. Поработав с ними уже какое-то время вы можете выяснить, что нет, это не опыт и знания, сколько именно харизма ))

Каталог Бестии (стремление к алгоритмам, вписывание новой информации в схему) + Линейка Стаи = Охотник
слушать на саундклауде, 9 минут, есть оглавление.

Тут обсуждаем только этот тип.
Ваши дополнения? Уточнения? Вопросы?
Буду очень рада примерам из жизни, кино и литературы.

ЧаВо со ссылками

Почему аудио и будут ли все типы - см оргпост - текстом есть Кошки
Общие впечатление про уже выложенное обсуждаем здесь
Почему Стая - здесь

Продолжение: я вынырну из салатов буду в дайри с 3 января.

@темы: аудио, типология Молнии (мудаки и снежинки)

Comments

[.molnija.]

и апд, что потерялось - это тема Дикой Охоты, попадание в которую ты не выбираешь (как и волчью стаю). Это не то, что ты сам стремишься стать Охотником - это изначально ситуация складывается так, что есть внешнее давление на ребенка, что у нас свои и чужие, красные и белые, элита против гопников и пр. А в итоге зато им проще во всех сферах, где есть это разделение, от криминала/борьбы с криминалом, до политики и шоу-бизнеса.

И пара характерных цитат (из выступления одного Охотника на тему лидерства и влияния))
"используй удобный момент, используй чужую слабость - человек напился и облажался в соцсетях - это твой шанс показать себя лучшим"
"мы все эгоисты... кроме, пожалуй, Далай-Ламы... но не поручусь"
все люди деляться топором на 2 части"
На последней фразе я взвыла, насколько это характерный, хотя и редкий на публике оборот от Стаи. ))

И последний еще штрих, который не влез - эти люди предпочтут умереть на работе. Может, котму-то это поможет с типированием старших родственников. Я буду до конца заниматься тем, чем могу - иначе я просто не умею жить.

[Hannerl]

Мне этот типаж напомнил некоторых героев Стивена Кинга. Или я ошибаюсь и не совсем правильно понимаю типаж? Вспомнились Джеймс Ренни (Большой Джим) из "Под куполом" и Норман Дэниелс из "Роза Марена".

[Hannerl]

А еще сержант Хэнк Войт из сериала "Полиция Чикаго".

[Баобабка]

Мне показалось, что остальные линейки вы все же рассматривали только с положительной стороны, а тут вдруг что-то поменялось, пошел сплошной негатив.
Если вам нужен ответ от представителя типа, то вот это - негодная добыча

[Гость]

А мне описание понравилось - такие четкие чуваки, вызывающие уважение своей устремленностью и принципиальностью в отстаивании своих. Но я сама не Охотник - может быть, изнутри типа иначе воспринимается такой текст.

[Баобабка]

Я никогда в жизни не произнесу ничего подобного из "характерных" цитат - это все же вопрос воспитания, а не характера.
Все знакомые мне охотники если и "острили" на такую тему, то более тонко что-ли, не так грубо и в лоб. И в более личных разговорах, не на публику. Что касается первой фразы - я вообще не думаю, что это было сказано всерьез, скорее похоже на попытку кого-то уязвить за подобное действие. Или это охотник, совсем попутавший берега.

[Баобабка]

"подумав": но в узком кругу, пожалуй, пошутить так могут. Но это это такой специфический юмор, типа чернушных пионерских стишков про "старушку в проводах", не надо воспринимать это всерьез.

[.molnija.]

Hannerl, спасибо за примеры!
Сейчас ничего не могу сказать, но потом хочу все примеры отдельно посмотреть и прокомментировать, так что - складываю себе в копилку ))

Гость,

четкие чуваки, вызывающие уважение своей устремленностью и принципиальностью в отстаивании своих

ну да, вот я так же вижу ))

Баобабка, неудачные - именно цитаты или описание? Что именно хочется поправить?
Про сами цитаты. Честно говоря, они мне не показались невоспитанными, хотя да, юмор специфический.

Что касается первой фразы - я вообще не думаю, что это было сказано всерьез, скорее похоже на попытку кого-то уязвить за подобное действие. Или это охотник, совсем попутавший берега.

может, дело в том, что я выдрала из контекста, и вышло неудачно?
Если брать общий контекст, то речь шла о том, какие есть стратегии выйти в топы. Тут разные линейки выбирают разное. И стратегия "используй чужую слабость и промахи" сама по себе - рабочая. (я даже не могу назвать ее неэтичной - когда речь о том, что другой человек сам себя подставил, и это бывает сильно чаще, имхо, чем подлые попытки насильно опоить и пр).

[Hannerl]

У меня есть вопрос. Как складывается взаимодействие с Охотниками и Волками, если оказываешься с ними на одной территории? У меня есть смутное чувство, что мне приходилось иметь дело с такими людьми, хотя конкретику не вспомню. И проблем с территорией не возникало, потому что мы интуитивно "делили территорию" и не посягали на территорию друг друга. Это никогда не проговаривалось вслух, делалось на интуитивном уровне, но всегда было понятно, где чья территория, и так же было понятно, что если кто-то из нас посягнет на территорию другого, то будет покусанным.
Возможен ли такой вариант с Охотниками/Волками? Или люди, с которыми я взаимодействовала, были каких-то других типов?

[Баобабка]

.molnija., сейчас попытаюсь сформулировать. Покоробили, скорее, цитаты. Дело в том, что бы там внутри себя охотник не думал, снаружи он старается произвести впечатление социально приемлемого в настоящий момент члена общества. Я вполне могу себе так (допустим) подумать, или пошутить (ну да, это вполне себе юмор) в ближнем кругу, но четко понимаю, насколько это недопустимо с точки зрения общественной морали. Тут такая концепция внешнего ограничителя, когда роль совести выполняет стыд.
Что касается описания, ну жестко, обидно, да. (Мы не такие, мы белые и пушистые же ))))
То есть, с той же толерантностью, я тут было сильно возмутилась, а потом поняла, что точка зрения имеет место быть в том смысле, что конкретно рассматривать. Для тех охотников, чье детство и юность пришли на момент переделки одного государства в другое, многие вещи воспринимаются гораздо более спокойнее, чем для более старшей возрастной категории, я имею в виду сексуальное разнообразие и расовую сторону вопроса. Но, например, яркое неприятие иных пищевых или политических предпочтений, или, скажем, выраженное неприятие фем-движения - вот тут да, о толерантности речи нет.
Про стратегию "Используй чужую слабость" - нннну, пожалуй, я бы сформулировала помягче, но в целом, (как это неприятно про себя говорить) да. Если враг совершает ошибку, не предостеречь, а посмотреть, как он упадет, подталкивать не надо, он и сам справится прекрасно, нужно только подождать, пока по реке проплывет его труп.

Что касается примеров, полицейский Жавер из "Отверженных", наверное подойдет.

[dancing sula]

Баобабка, а можно вам вопрос задать?

Вот к этому:

Покоробили, скорее, цитаты. Дело в том, что бы там внутри себя охотник не думал, снаружи он старается произвести впечатление социально приемлемого в настоящий момент члена общества.

Может, я не прав, но я как-то сразу представил, что это были цитаты с тренинга или чего-то такого, обучающего. Как вам изнутри видится: если Охотник ведёт (предположим) тренинг, он станет формулировать такие вещи в лоб?

[Баобабка]

dancing sula, ох, с этими тренингами...
Если брать Россию, то как мне кажется, их (не всегда, но часто) ведут психически нездоровые люди, таково мое нетолерантное мнение.

Есть и хорошие, качественные тренинг-лидеры, вот например, Ирина Хакамада. Но она же не охотник, наверное?

Про сам вопрос: Пытаюсь представить тренинг от Че Гевары, или от тов.Сталина, чето ржу... Да, наверное, в этом что то есть.
Но при этом они вызывали вполне себе истерическую любовь населения.

[.molnija.]

Баобабка,

Покоробили, скорее, цитаты.

ага, ок, с записью все ок, тогда уфф

Дело в том, что бы там внутри себя охотник не думал, снаружи он старается произвести впечатление социально приемлемого в настоящий момент члена общества. Я вполне могу себе так (допустим) подумать, или пошутить (ну да, это вполне себе юмор) в ближнем кругу, но четко понимаю, насколько это недопустимо с точки зрения общественной морали. Тут такая концепция внешнего ограничителя, когда роль совести выполняет стыд.

Стоп, это не про характер - это про универсальное. Мы все стремимся в общество вписываться и его учитывать.

А дальше очень важно избежать ловушки - имеют ли право нам навязать стыд? имеют ли право диктовать мораль?
Можно ли стыдить единорога - за эмоциональность?
Василиска - за отсутствие тонкой эмпатии?
Дракона - за тягу к витиевато-научному слогу?

Охотника можно попробовать ткнуть в то, что он не белый и не пушистый.
Но это же подстава
Уж лучше занять позицию, где мы обхясняем обществу, как оно неправо ))
Единороги учат раскрывать эмоции наружу
Василиски учат, что нет телепатии
Драконы предлагают логически анализировать.

Для Охотника удачно зайти с томиком Зимбардо "Эффект Люцифера" (ну, это он после тюремного эксперимента написал, который сколько лет как резонанс дает тем, насколько быстро тюрьма понарошку превратилась в настоящую) и предложить перестать людям себе врать. Мы катастрофически быстро способны потерять человеческое лицо. И правильнее - честно в этом признаваться и признавать это за другими.

Про стратегию "Используй чужую слабость" - нннну, пожалуй, я бы сформулировала помягче, но в целом, (как это неприятно про себя говорить) да. Если враг совершает ошибку, не предостеречь, а посмотреть, как он упадет, подталкивать не надо, он и сам справится прекрасно, нужно только подождать, пока по реке проплывет его труп.

давайте фокусируемся на том, что все - честно. Это не охотники подсыпают, там, стекло в туфли - это человек сам себя подставляет. а что охотник не бросается спасать и предупреждать - ну, тех, кто это сделает первым - Охотники как раз, с шансами, запомнят и вытащат из неловкой ситуации.

[.molnija.]

Hannerl,

всегда было понятно, где чья территория, и так же было понятно, что если кто-то из нас посягнет на территорию другого, то будет покусанным

ну так практически все способны понять и поделить территории, это не что-то уникальное. Вы же не относитесь к этой линейке, но прекрасно понимаете идею? Ну и остальные - тоже ))

Как складывается взаимодействие с Охотниками и Волками, если оказываешься с ними на одной территории? У меня есть смутное чувство, что мне приходилось иметь дело с такими людьми, хотя конкретику не вспомню.

я без конкретики, боюсь, не смогу ничего сказать. (( для меня самое простое - это когда конкретика есть, и я просто подтверждаю или или уточняю, почему это может быть что-то другое.

[dancing sula]

Баобабка,

Пытаюсь представить тренинг от Че Гевары, или от тов.Сталина, чето ржу

))) Я тоже к тренингам с некоторым скепсисом отношусь, но к этим непременно бы сходил!))

[sparkling_mead]

как раз книжку читаю сейчас, Иэн Данросс из "Благородного Дома".

[.molnija.]

sparkling_mead, спасибо!