Сокол

[.molnija.]

"Меня интересуют только мыши..." — кто живет по этому принципу, как это у них получается. И почему в любви, особенно в любви им не стоит показывать мягкое брюшко — не оценят.

Каталог Оборотней (главное — панорамное видение) + Линейка Управления = Сокол
слушать на саундклауде, 12 минут, есть оглавление.

Тут обсуждаем только этот тип.
Ваши дополнения? Уточнения? Вопросы?
Буду очень рада примерам из жизни, кино и литературы.

ЧаВо со ссылками

Почему аудио и будут ли все типы - см оргпост - текстом есть Кошки
Общие впечатление про уже выложенное обсуждаем здесь
Почему Стая - здесь

АПД: в первом же комментарии ТЕКСТОВАЯ ВЕРСИЯ
Пожалуйста, кому это пригодилось, скажите спасибо Мисс Жуть (она нас выручала с Кошками, и вот теперь с Соколами)

Продолжение: новой Линейки на следующей неделе не будет! после 14 - Лисы? Лисы?! Лисы! Правило.

@темы: аудио, типология Молнии (мудаки и снежинки)

Comments

[Мисс Жуть]

Потенциально свой тип потенциально для себя записала (ну не аудиал я).

Здравствуйте! С вами Алена Бурая, она же Молния, и мы продолжаем разговаривать о характерах.

Сейчас хочу рассказать вам о Соколах.

На первый взгляд, это очень удачные и очень успешные люди, и при этом еще очень расчетливые. То есть когда вы их встречаете, не то, чтобы вы сразу думаете о Соколах, но образ хищной птицы, высматривающей добычу с высоты и потом цепко ее хватающей, вам будет близок.

Как образуется этот характер? С одной стороны, это линейка управления, то есть я все время хочу управлять ситуацией, это для меня главное; с другой стороны, это оборотни, то есть я при этом хочу видеть панораму, а для этого я поднимусь повыше и с высоты буду видеть все вокруг.

Почему они потрясающие? Я повторюсь, но они производят впечатление очень удачливых, очень расчетливых людей, очень успешных людей, которые способны заметить то, что не видят другие и это цепко схватить. Это люди, которые быстрее других открывают новый бизнес, это люди, которые быстрее других понимают, что новый бизнес уже пора закрывать, чтобы открыть еще более новый бизнес. Они очень легко переключаются, они очень легко понимают, что сейчас надо делать. По крайней мере это видимая легкость, о которой мы говорим, как это выглядит с первого взгляда.

За что их не любят? Смотрите, это те люди, которым подходит известный мем "меня интересуют только мыши, их стоимость и где приобрести". В любой ситуации я буду искать свою выгоду, в любой ситуации я буду думать, как мне начать ее контролировать. То есть вы приглашаете на ТВ человека, на следующий день вы обнаруживаете, что рычаги власти у него. То есть меня не интересуют миссии, меня не интересуют наши ценности, меня интересуют только мыши, их стоимость и где приобрести. При этом для того, чтобы заполучить мышей, я буду делать все, чтобы ситуацией начать управлять, чтобы у меня был прямой доступ ко всем мышам в районе.

Вокруг чего строится их жизнь? Смотрите, сокол, как правило, это птица, которую можно приручить, и тогда она будет искать добычу для хозяина. То есть это люди, которые с удовольствием, им легко искать добычу не для себя, они нацелены зачастую на добычу для кого-то. Необязательно этот кто-то будет хозяином, просто смотрите, это те продавцы, которым удобно работать с настроившимися на конкретные вещи покупателями, они им найдут то, что надо, объяснят и так далее; но рассеянный покупатель "Мне только посмотреть" - это не для них в ряде случаев. Хороший пример - это, например, Сокол-риэлтор, который умеет выбирать, кому и что продать или предложить в аренду, чтобы сделка не сорвалась, потому что в ряде случаев, когда речь идет о многоходовых цепочках, когда много людей замешано, то проблема в том, что если откажется хотя бы один, сделка срывается. И вот люди, которые могут организовать, что где кто у нас, это зачастую Соколы.

Каковы они в любви? Если вы когда-нибудь видели фильмы с соколами, то вы знаете, что птица приземляется на жесткую перчатку. Не надо им открытые руки, не надо им показывать ваше мягкое брюшко, Соколы не про это. Для Сокола выражать свои чувства - это значит, например, найти то, что мечтает заполучить объект его чувств. Но раскрываться в каких-то слабостях или слышать о чужих слабостях для Сокола будет тяжело.

Как воспитать этот тип? Ключевое - это поставте принцип "или - или". Или найди что надо, или умри; или достань этот дефицит, или сдохни. Я утрирую, конечно, но или у тебя есть то, что надо, или ты можешь не приходить на урок; или у тебя есть еда, и ты можешь тогда приготовить из нее себе ужин, или ты не нашел, не достал, не отстоял вовремя в очереди, не понял куда идти, и ты сам себя оставил без ужина. То есть как вы понимаете, с одной стороны мы даем много свободы. С другой стороны - необязательно в семье, просто может быть ситуация какой-то дефицит, или может быть внутресемейная ситуация, что нужно искать какие-то редкие лекарства, когда сначала надо обойти пять аптек, - в общем, нам нужна сложная ситуация, которую почему-то ребенок вынужден регулярно разруливать в одиночку.

Учеба. Смотрите, лучше всего они учатся в ситуации квестов, когда нужно долго и обстоятельно делать что-то, когда нельзя просто взять и сделать домашнее задание, нет. Например, когда нужно специально готовиться: собирать гербарий, каждый день ходить на тренировки, чтобы освоить сразу несколько приемов или игр, или когда надо организовать свое расписание так, чтобы успеть взять какую-то раритетную и до сих пор не отсканированную и отсутствующую в интернете книгу. То есть смотрите, главное здесь - что ситуацией надо как-то управлять, чтобы ситуация вообще разрешилась, нельзя взять усидчивостью, нельзя взять упорством, надо как-то что-то банально искать. И в ряде случаев тебе это придется искать в одиночку или в ситуации "один против всех", потому что мы все конкурируем за одну книгу.

При этом когда они вырастают, то в работе им очень помогает возможность взаимного обмена опытом. Это будет специфический обмен опытом, мы не сильно много друг другу говорим, но просто смотрим, кто как действует. То есть, знаете, такой обмен опытом с выходом в поле, на конференции. При этом эти работники лучше всего работают, когда мы не поднимаем, не акцентируем вопрос про ценности нашей компании, миссию нашей компании, позитивные качества наших сотрудников - нас интересуют только мыши, их стоимость и где приобрести - это все, что нас волнует о сотрудниках, и при таком подходе Соколы будут наиболее эффективны.

Переезд и эмиграция. Смотрите, с одной стороны, это такой характер, для которого постановка вопроса "Мы переезжаем, мы эмигрируем" может вызвать сначала протест "Я тут все знаю, а там черт его знает, что происходит". И поэтому к ним лучше вот какой подход применить: "Давай поедем и посмотрим, давай поедем и поговорим с людьми, которые там уже обосновались, давай посмотрим, кто туда едет, давай почитаем, что об этом месте пишут". В какой-то момент вы получите Сокола, который владеет информацией и понимает, что я могу переехать или эмигрировать сильно лучше, чем все остальные люди. Вот на это месте он сам соберет чемоданы.

Что этот характер ломает? Сокола ломают воззвания к мягким брюшкам, требования или просьбы уважить чужие мягкие брюшка, воззвания к этике, доброте, милосердию. Я хочу расставить точки над i: они у них сами-то есть, эти качества, но для них не свойственно к этому апеллировать. Если у тебя мягкое брюшко - ну так не демонстрируй его! Есть у тебя такая постыдная слабость, как доброта и милосердие - ну так делай это тайно, под покровом ночи! Вот этот подход им будет ближе. Ну или хотя бы замаскируй, что это у нас милосердие, потому что, например, за это мы получаем налоговую скидку: в общем, и милосердие, и при этом выгляжу я хищной птицей, а не забликом каким-нибудь.

Что их восстанавливает? Во-первых, сам процесс охоты. Я для кого-то что-то ищу, что этот человек сам найти не может: вот этот момент их заводит. Второй момент, который может их воодушевить, вдохновить, дать им больше ресурса - это когда я нахожусь в среде успешных людей, причем успешные - не столько богатые люди, нет, это люди, которые с чем-то справились, что-то преодолели, что весьма сложно преодолеть. То есть, чтобы вы лучше понимали: здесь и анонимные алкоголики в глазах Сокола будут успешными людьми, потому что что может быть успешнее, чем справиться с серьезной зависимостью. Хотя, конечно, это работает именно при условии, если эта проблема для Соколов хоть сколько-нибудь близка. То есть люди, которые справляются с ситуацией, с которой Сокол мечтал бы справиться, научиться - вот что может вдохновлять их, такая среда.

И давайте резюмировать. Если вы встречаете успешных, удачливых, расчетливых людей, которые умеют выхватывать самое ценное и ведут себя как хищники по натуре, ключевой совет - не надо показывать мягкое брюшко, не надо апеллировать к морально-этическим ценностям. Скорее лучше договориться о взаимовыгодном обмене: мне нужно вот это, я думаю, вы это можете найти, что вы за это хотите? В ряде случаев такая коммуникация как раз будет надежной и результативной.

У меня еще много других характеров, оставайтесь со мной!

[.molnija.]

Мисс Жуть, Вы космос, это правда оформлено очень тщательно и аккуратно.
Спасибо огромное - и от меня и от читателей!

[.molnija.]

Мисс Жуть, да, если есть желание сравнить описание и свою биографию, чтобы внести ясность, правильное ли самотипирование - буду только рада возможности ответить чем-то полезным. Прямо вот можно по пунктам пройтись и приложитьк себе, а я напишу, насколько это про соколов, оборотней или Управление или вдруг что-то другое.

[Гость]

А почему Сталин - не сокол? Его вроде в охотники типируют

[Cherina]

Скарлетт О'Хара - сокол?!! Её интересовала только Тара, и ради Тары можно было всё, и Эшли - и ради Эшли она тащила на себе Мелани и ко.
А Рэтт прокололся именно на том, что показывал "мягкое брюшко" (и любовь к Эшли как раз на этом и закончилась - когда оказалось, что "мягкое брюшко" есть и у Эшли, когда с него слетела маска снисходительной доброжелательности, когда он был в горе по Мелли).

В общем, Скарлетт - это сокол?

[.molnija.]

Гость,

А почему Сталин - не сокол? Его вроде в охотники типируют

э?

Cherina, вот это - внезапно. Спасибо! Я подумаю и почитаю, но на первый взгляд - реально рабочая версия

[dancing sula]

Много думаю: лично у меня мем про мышей не ассоциируется с оборотневой панорамой. Мышемем — это ведь про то, что всё ненужное отбрасываем)) А восприятие Оборотней я раньше понимал как «ненужного не бывает» (ну приблизительно; это карикатурный немножко взгляд).

Пробую сам разрешить своё противоречие, буду рад исправлениям)

Вариант 1. Восприятие Соколов отчасти похоже на восприятие Рыжей Лисы (которая реактивная).
Рыжая Лиса: вижу и обрабатываю очень много всего — где в этом изобилии сигналов самое крутое?
Сокол: вижу и обрабатываю очень много всего — где в этом изобилии мои мыши? (То есть что-то предельно конкретное, что я ищу).

Вариант 2. Сокол ищет не столько мышей в панораме, сколько постоянно оценивает элементы панорамы — насколько они пригодятся для мышей? А вот это сойдёт как корм для мышей? А это — как клетка? А это — как игрушка? А вон то может быть для мышей опасно?
То есть оборотневый подход выражается в том, что интерес-то предельно конкретен, но огромная панорама сигналов всё равно обрабатывается — просто в разрезе этого конкретного интереса, по отношению к нему.

Какой вариант ближе к правде?)

[dancing sula]

Мисс Жуть, снова аплодирую вашему труду!

[dark wanderer]

dancing sula, по опыту общения с соколом-отчимом скажу, что 2й вариант ближе.

[.molnija.]

dancing sula, смотрите, какую картинку я пыталась описать - с высоты птичьего полета видно колоссально много
*и маленькая Ши упала в обморок))*
Чтобы ненужное отбросить - надо это все нон-стоп модерировать, где что шевельнулось и по какой причине. Добыча это или там, скажем, стрекоза присела. Это ближе ко второму описанию?

То есть если разделять Рыжую Лису - там реакция важнее, вариантов, мышка или там не мышка мало, и мыши - на расстоянии броска. Схватить добычу в приоритете. Кругозор, что там за холмом вообще не в приоритете в этом броске. И часто это сказывается на том, что жизнь такой Лисы - это падающие то там, то сям тарелочки ))) если вспоминать игру с волком, который ловит яйца.
А полет требует лавирования в воздухе, просто так к цели не бросишься - надо простраивать траекторию полета. И цель не всегда просто-очевидна, черт его знает, чего там пошевелилось, зайдем еще на один круг. Вот какая-то такая разница, если получается.

А в итоге окружающие опешивают, когда понимают, что за полетом была траектория, это все было не просто так, и мышь сканировали на предмет, а мышь ли она. Хлопотный путь, если сравнивать с броском Лисы, вот

[dancing sula]

dark wanderer, спасибо!

.molnija.,

Чтобы ненужное отбросить - надо это все нон-стоп модерировать, где что шевельнулось и по какой причине.

спасибо, вот теперь ясно.

А полет требует лавирования в воздухе, просто так к цели не бросишься - надо простраивать траекторию полета. И цель не всегда просто-очевидна, черт его знает, чего там пошевелилось, зайдем еще на один круг.

Очень яркий образ, сложился паззл)