Гарпия

[.molnija.]

Люди с Правилами )) Пожалуйста, не путайте их с манипуляторами - те всегда выигрывают, а Гарпии стремятся, чтобы правильно приготовленные Правила давали профит всем

Каталог Бестии (стремление к алгоритмам, вписывание новой информации в схему) + Линейка Правила = Гарпия
слушать на саундклауде, 13 минут, есть оглавление.

Тут обсуждаем только этот тип.
Ваши дополнения? Уточнения? Вопросы?
Буду очень рада примерам из жизни, кино и литературы.

ЧаВо со ссылками

Почему аудио и будут ли все типы - см оргпост - текстом есть Кошки и Соколы
Общие впечатление про уже выложенное обсуждаем здесь

Продолжение: завтра и в пятницу

@темы: аудио, типология Молнии (мудаки и снежинки)

Comments

[.molnija.]

Cherina, спасибо, что Вы так полно развернули!
У нас какая разница - в определениях.
Я слово "манипуляция" использую там, где хочу подчеркнуть, что выгода кого-то идет за счет другого. Не взаимный выигрыш, не компромисс, а кто-то получает то, что хочет - за чужой счет. Это не про адекват-неадекват, а про следующий уровень, про токсичность. Токесичность - это когда одна сторона разрушает другую, как-либо ущемляя.

То есть акцент не в эффективности, а в экологичности, вот.

[Cherina]

.molnija., я поняла про разницу в определениях.
То есть, грань проходит по насколько человек заботится о том, чтобы не причинять вреда окружающим.

а кто-то получает то, что хочет - за чужой счет. Это не про адекват-неадекват, а про следующий уровень, про токсичность. Токсичность - это когда одна сторона разрушает другую, как-либо ущемляя.
То есть акцент не в эффективности, а в экологичности, вот.
Но разрушать другую сторону можно ж не из-за собственной выгоды, а "во благо" другой стороны. Как с мексиканской едой.
Хотя... с другой стороны... сказано мне это было, когда я попросила одну рыбину (для меня) перцем не посыпать. То есть, было ли оно мне во благо или потому что удобно готовить одинаково на всех...
А с третьей стороны, жарила ту рыбу вообще не тётя, а муж её дочери. Если тётя и заботилась о благе, то точно НЕ о своём, её личное благо тут будет в цепочке сильно опосредствовано.

[.molnija.]

Cherina,

грань проходит по насколько человек заботится о том, чтобы не причинять вреда окружающим.

абсолютно верно!

И еще не могу не сказать:

может, уже лишнее, но я лучше напишу ))

смотрите, тоексичный - очень хорошее слово тем, что там смысловой акцент - кто-то страдает и разрушается. Почему - это уже непринципиально. Важно - что кому-то наносится урон, который можно было бы и не наносить. Что уВас была, в общем, простая и конкретная просьба. Ну как все эти вечные споры про лук в салат и суп. И важно не то, по какому правилу и ради чего Вашу просьбу не выполнили, важно - что ее просто не выполнили.

...я опять, пардон, пишу с пылом, потому что обычно то я вижу ситуации, где это в витоге было даже больше, чем неудобство - обострение гастрита, боли, еще аллергикам так подсовывают что-нибудь. Там, может, все было на уровне закрутились, не догнали, что проблема есть и отмахнулись, в общем, просто недопоняли, например. Ну это чтобы по одной ситуации тетю не заклеймить тут ))

[Cherina]

.molnija., спасибо, нет, оно всё ещё не лишнее, а очень актуально.

[Отава]

Нууу, гарпия может вообще не иметь ни малейшего представления о том, как там на самом деле устроены правила-законы-предписания. А если и узнает, завтра же забудет, потому что это неважно. Мало ли, какой придурок левой ногой сочинил эту разнарядку - что ж теперь, каждую глупость запоминать что ли? Просто в ее личной системе настоящих правил вот это вот проходит по разряду "глупости" - и хоть убейся, не переубедишь. Разово подчинится, но в систему не включит. Потому что "технику безопасности надо чтить так же, как Остап Бендер чтил уголовный кодекс" (с). Если что-то делается для проформы - будет тихо сачковать, пока ее не спросят. Если спросят - выступит с таким разносом, что сачковать начнут уже все вокруг, включая спросившего. Скепсис по поводу идиотских правил размером с небоскреб, нет - с планету. Потому что внутри себя она знает, как должно быть правильно на самом деле.

[.molnija.]

Отава,

"технику безопасности надо чтить так же, как Остап Бендер чтил уголовный кодекс" (с). Если что-то делается для проформы - будет тихо сачковать, пока ее не спросят. Если спросят - выступит с таким разносом, что сачковать начнут уже все вокруг, включая спросившего.

кстати, да, спасибо! ))