О самотипировании по косякам:

[.molnija.]

Вопрос отсюда
Видимо, в порядке флуда (потому что едва ли имеет практическую ценность).

Это очень здорово, что рассказы — про то, как "они прекрасны". Про то, чем каждый тип ценен и уникален, как выглядит со стороны (и если может кому-то не понравиться, то чем).

Но, если я правильно понимаю, эти прекрасные образы из аудио — "портреты" представителей типа, использующих силу своего характера, реализующих его возможности. И если я подозреваю себя в принадлежности к линейке, где я регулярно и эпично косячу, мне трудно "узнать свои черты" в таком позитивном описании. :/ Подозреваю, что оно выводится логически из даваемой в аудио информации, просто я ещё недостаточно вникла.

Мои пять копеек по поводу восприятия.

Мои соображения:
Нет, это на самом деле имеет очень большую практическую ценность, я бы это хотела прямо вебинаром сделать, про ошибки самотипирования, потому что это очень часто. То есть я не могу утверждать, что именно Вы ошибаетесь! Просто я видела, как другие люди искали по косякам. И получалась какая путаница - очень сложно отличить, косячу я из-за каких-то когнитивных ошибок (я же их изнутри не вижу), незнания (я же не знаю, чего я не знаю). Не говоря уже о вариантах, что у меня эмоциональные травмы - я найду себя тогда в интеллектуальной или управления линейках, у них же тоже с эмоциями туго.

То есть в чем подвох с косяками - Вы не знаете, почему.
Характер?
А если это - травма?
А если когнитивные какие-то штуки, типа это я не знаю, а это мне в детстве наврали, как оно устроено?
Я уж не говорю про варианты путаницы типа депрессия или тревожное расстройство - а я приму это за косяки своего характера. А в чем подвох - изнутри то никак особо не различить.

А чем надежнее ориентация на позитив?
На успехи, особенно постоянно повторяющиеся?
Оно сработало, и никаких тут особых подводных камней (ну, в сравнении с косяками) быть не должно.
Ну потому что сработало раз. И два. И еще. И человек может объяснить, что будет делать дальше ))

Ну то есть я хочу типологию, которая будет не про косяки и бирочки, а про то, где я круче других и на что мне лучше опираться.
А это, кстати, обязательно есть, просто мы обычно это обесцениваем и просто игнорим.

ПС: а давайте я это даже отдельным постом вынесу, спасибо за окмментарий!

просто

картинка юмора

@темы: типология Молнии (мудаки и снежинки)

Comments

[.molnija.]

дыбр

[Навия]

На мой вкус, затык с косяками ещё вот в чём: а косяк ли это?
Ну то есть, масса вещей, которые в одной среде будут косяками, в другой - окнорм, а в третьей вообще "ай, Вася, какой ты классный, а это ты вообще как О_о ". Иногда все три среды попеременно представлены одними и теми же коллегами в одном и том же месте работы...
Например, склонность к занудному следованию правилам окружающими так или иначе чаще всего воспринимается негативно. При определённой градации самооценки (у кого она здоровая?!) это изнутри будет выглядеть именно личными косяками. И, к слову, вместо "контролирую ситуацию, имею список действий на случай пожара, войны, явления ревизора вот вчера" (целый пучок типов от ши до бестий) - восприниматься будет "гад такой, до...стаю окружающих какими-то странными требованиями" (совсем другие типы XD ).

[.molnija.]

Навия,

затык с косяками ещё вот в чём: а косяк ли это?

кстати, да

масса вещей, которые в одной среде будут косяками, в другой - окнорм, а в третьей вообще "ай, Вася, какой ты классный, а это ты вообще как О_о ". Иногда все три среды попеременно представлены одними и теми же коллегами в одном и том же месте работы...

да-а-а- ))

[Noli Timere]

управления линейках, у них же тоже с эмоциями туго.
Я что-то, видимо, пропустила Оо Капитально Оо

[.molnija.]

Noli Timere, если Вы посмотрите, кто и на каких основаниях записывает себя в разные линейки, то Вы и не такое увидите. Я об этом и пытаюсь сказать - что идти от уязвимостей - это рисковая стратегия

[sparkling_mead]

характер и травма - это разное, да? вот прям вау-вау как круто тогда!
они могут быть совсем не связаны и травма не определяет характер? (мне в очень юные годы казалось, что все так думают, что характер из травмы вытекает и т.п.)

[.molnija.]

sparkling_mead, я не уверена, что про это смогу хорошо рассказать, но в двух словах - от концепции «характер - это травма» пришлось отказаться, потому что как следует если бить и унижать людей, пока они маленькие еще не означает воспитать характер. уупс. А прямо вот хороший экскурс,к ак это все менялось... поняла, что тема - есть.

[Darth Juu]

Ну я лично никогда не спутаю тревожность и депрессию, потому что мне объясняли симптомы и той, и другой на личных примерах. Но это был маленький оффтоп.
Теперь по делу. Мне тут в соо Единорогов уже припомнили, что я в кого только себя не типировала, причем одновременно в противоположные линейки Ну так что делать, если мы имеем нескольких я?
1. Я-внутренний, тот самый истинный, основа личности.
2. Я-внешний, которого видят окружающие, не менее истинный, и он делится на:
2а. Я-в реаловом общении
2б. Я-в общении текстом (интернет)
3. Я-ролевик (тушите свет, здесь такая коммуналка!)
4. Я-творец, через которого выражаются я-истинный и я-ролевик.
5. Я-тайный, многого испугавшийся и помнящий об этом
6. Я-ребенок
7. Я-взрослый, немного контрол-фрик, вылезает на поверхность только из-за поджопников или по просьбе творца с ролевиком.

И как всю эту толпу привести к одному знаменателю? Конечно, будет куча противоположных линеек сразу. Вот что сделать, чтобы вот это вот догооврилось?

[Noli Timere]

.molnija., ааа, в этом смысле. Ну тут да, тут даже мой опыт чего только не приносил, воображаю ваш)

[Навия]

sparkling_mead, .molnija., у меня есть предположение, что если особенности, порождённые травмой, воспитанием и прочим стечением обстоятельств (на голову потерпевшему) накладываются на сходные черты характера, то они усиливаются, а если сходных черт характера не обнаружено - вырастает удивительный бонсай в духе "я реву, но это у меня так агрессия проявляется", например

[Cherina]

На мой вкус, затык с косяками ещё вот в чём: а косяк ли это?
Я исхожу из того, кому некое свойство меня доставляет неудобства, а кому - бенефитит.

То есть, если мне тыкают, что я конфликтная и неуживчивая, когда я вежливо (или не очень) говорю человеку не лезть в моё дело... то это не мой косяк, а совсем наоборот - я границы свои отстаиваю. Хотя человек, конечно, считает, что тут у меня косяк.

Или когда человек пиздит одно и то же по телефону по кругу уже 20 минут, а я прерываю с "так, короче" - с точки зрения человека тут у меня косяк (я грубая и неуважительная), а с моей сугубо личной точки зрения, я экономлю время своё и собеседника.

Так что представления о косяках... они относительны. Я считаю своим косяком только то, что мешает жить лично мне.

[Cherina]

А ещё ж окна Джохарри!

[werepine]

Еще про косяки самотипирования, я бы сама до линейки правила не додумалась. Потому что это ассоциируется со всякими законами, инструкциями, а я даже не знаю, как заполнить налоговую декларацию в стране, где живу. Зато я знаю бухгалтера, которая за весьма скромную сумму это все делает. Если работать на одной работе, то все просто, а если еще какие-то источники дохода, особенно не в местных деньгах, то все сложнее, а когда я приехала, еще и языка не знала, чтоб об этом читать, а бухгалтера можно легко найти по объявлению. Так все и вышло. Или про Гарпий был хороший пример насчет того, сколько алкоголя можно провозить самолетом, вот тот вопрос, которым я бы никогда не стала заранее интересоваться, там же постоянно что-то меняется. И вообще вряд ли алкоголь будешь сдавать в багаж, разве что в пластик перелить. А в аэропорту больше, чем можно, все равно не продадут.
И постоянно так выходит, что люди знают кучу тонкостей всего подряд, а я тупо не в курсе. И они меня то и дело продавливали авторитетом, ну, они же изучили вопрос, а я нифига не знаю. Но я убедилась в своей принадлежности к линейке, когда осознала, что раз за разом оказывается, что хотя я не вникала, мой вариант был более рабочий. Ну то есть я просто не усложняла.
А так-то мир полон людей с синдромом вахтера, которые точно знают, какие правила, по всем, даже самым мелким, поводам, а я наоборот никогда не буду стоять на своем, если не уверена, что надо, такое у меня правило)) И для других линеек, я уверена, та же самая проблема может быть. И как в таких условиях самотипироваться?

[Lisciel]

Как раз пришла задавать вопрос насчёт травмы и характера, а его уже задали. Спасибо за ответ, интересно было узнать.

[.molnija.]

Lisciel, ))

werepine, да, вот, хорошее уточнение - всегда есть кто-то, кто принцип твоей линейки демонстративно умеет хорошо

Cherina,

Я исхожу из того, кому некое свойство меня доставляет неудобства, а кому - бенефитит.

То есть, если мне тыкают, что я конфликтная и неуживчивая, когда я вежливо (или не очень) говорю человеку не лезть в моё дело... то это не мой косяк, а совсем наоборот - я границы свои отстаиваю. Хотя человек, конечно, считает, что тут у меня косяк.

Или когда человек пиздит одно и то же по телефону по кругу уже 20 минут, а я прерываю с "так, короче" - с точки зрения человека тут у меня косяк (я грубая и неуважительная), а с моей сугубо личной точки зрения, я экономлю время своё и собеседника.

Так что представления о косяках... они относительны. Я считаю своим косяком только то, что мешает жить лично мне.

+ 1

И окна, да, окна! ))

Навия, теоретически оно еще сложнее - зависит от того, в каком возрасте (то есть на какой имеющийся бэкграунд) оно легло. Но да, логика верная - может очень причудливо получаться

[.molnija.]

Darth Juu,

Теперь по делу.

мне кажется, это все-таки оффтоп?
У меня для вопросов о себе есть отдельный пост с уточняющими вопросами

[Гость]

Задавший вопрос (и очень благодарный за ответ) гость, о том, что есть косяки: в контексте вопроса я относила к своим "косякам" непреднамеренный и непредвиденный ущерб другим.

Очень упрощая и огрубляя, мысль шла так: если от моего проявления эмоций людям вокруг плохеет, может, я из эмо-линейки? Я поняла, почему это так не работает.

[.molnija.]

Гость, да, отличнейший пример, спасибо!