Начну с плюсов: мальчик с зимними глазами От Рокэ пахло вином и ветром. Свободой - и бедой. Единственная, довольно узкая кровать была усыпана лунными бликами, как монетками.
- Так я у тебя первый, верно, Тино? Валентин удивился неожиданно ласковому имени... adults only Очень сочные и чувственные фразы. Нештампы. Респект за каждую находку в тексте. А теперь про минусы. Они там, где идея встречается с физиологией. Именно этот аспект - слепая зона авторов : Какая-то иступленная нежность сжала и без того сведенное судорогой горло. Больше похоже на приступ астмы. В любом случае, при удушье уже на рефлексах приходится отодвинуться от партнера и отдышаться. Но Придд совершает невозможное: он обнял язык Ворона своим, отвечая на поцелуй. Без комментариев. пах прижался к паху, и Валентин ощутил напряженную, влажную плоть Алвы, которая коротко коснулась его собственной, но не настолько роскошной по размеру. Действительно, по толковому словарю Ушакова определение роскошный в данном случае уместно (см. зн. 3), но в свете современных тенденция я прежде всего подумала о пирсине члена первого Маршала, татуировке или всяческих вживленных шариках (см. зн. 1): РОСКО'ШНЫЙ, ая, ое; -шен, шна, шно. 1. Отличающийся роскошью в отделке, убранстве и т. п. или высокой ценностью материала. Роскошное платье. Р. особняк. Р. выезд. Р. переплет. Роскошная обстановка. Роскошно (нареч.) одет. 2. Расточительный, сопровождающийся большой тратой денег. Р. образ жизни. Жить роскошно (нареч.). 3. Удовлетворяющий высшим требованиям, очень хороший (разг.). Р. обед. Р. цвет лица. Роскошная погода. 4. Изобильный, цветущий, пышный (разг.). Р. край. Роскошная природа юга. Юрзуф живописен: в роскошных садах долины его потонули. Некрасов. Поэт роскошным слогом живописал нам первый снег и все оттенки зимних нег. Пушкин.
В фанфике Рокэ выступает как циничный ублюдок, воспользовавшийся ситуацией. Прежде всего, если обратиться к признанию Валентина в любви, то так признаются не те, кто ищет близости с любимым человеком, а те, кто дотянулся до кумира. Нет в признании Придда страсти, есть лишь попытка контролировать истерику: - Какая завидная уверенность!.. Валентин, вы точно понимаете, что говорите? Отступать не время. Поздно и позорно теперь уже. Просто потому что он - не свин. Не "юноша" и не истеричный сопляк. Валентин стиснул зубы и постарался вспомнить, что он - герцог Придд, и взять себя в руки, не покраснеть. Нельзя, не перед Ним… Здесь нет страсти со стороны Валентина. Есть страх. Огромный страх быть непринятым со своими чувствами и со своей тревогой (он о собеседнике с больших букв думает - тут о равенстве и речи не идет), но не тяга к близости. Он путает любовь с принятием, будучи слишком юным и неопытным. Оттого действия Рокэ мною воспринимаются не иначе как развратные. В смысле, мы говорим не о насилии, когда жертва отдает отчет и сопротивляется, а о той категории насилия, когда жертву просто используют, обманывая ее в ее чувствах, а затем прогоняют с унижением: - Как это, в сущности, печально было так ошибиться в вас! Я полагал вас герцогом, офицером, а вы оказывается обыкновенная подстилка. Можете быть свободны, господин Придд, постилок я не обслуживаю. Поднять руку, привычным жестом вцепиться в волосы, оттянуть голову - как ТОГДА - замереть на миг, и хлестко, наотмашь ударить поперек лица. ...Валентин плакал трудно, по-мужски, глотая слезы, стиснув зубы, с трудом проталкивая сквозь них вдох и выдох, тихо вздрагивая всем телом. Капкан захлопывается: О своем провале на данной должности вы узнаете сразу. Алва вас просто пристрелит. Валентин должен оберегать человека, который с ним обходится как с тряпкой. И будет подставляться под пули заговорщиков и под насмешки своих.
Так и развивается зависимое поведение. Только не от алкоголя, а от Рокэ Алвы.
АПД Гилмэн предупредил, что отреагировать на заявку сразу не сможет.
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Я совершенно не в теме канона..зацепили скорее твои слова про "раазвратные" действия. Первая реакция была, если честно, вазмутиться.....при чем не за Алву а за себя. Из серии "шо-ж мне с каждом романтически настроенным подрочком церемониться? Обломаются разок, умнее будут..." Поржал. :-) Вот они проекции. При чем, реакция была моментальной. И я потом стал анализировать откуда она вылезла..прям такое правденое возмущение. И был удивлен результатом...забавно. Вот так наткнешься на фразу о чем-то что мало для тебя что значит...и поднимется такой пласт....
~Janosh~ несовпадение словарей ))) Я имела ввиду ближе к юридическому - ведь в данном случае, насколько я поняла, речь идет о подчиненном, который даже не может уволиться, то есть не просто подрочек (ыыы, интересно слово), который может слинять.
можно, пожалуй, шутки ради что-нибудь сделать от души
мальчик с зимними глазами - вот, кстати, не удержусь и замечу, что да, это однозначный плюс. по сути - ну, для меня - это почти единственная находка текста.
Валентин ощутил напряженную, влажную плоть Алвы, которая коротко коснулась его собственной, но не настолько роскошной по размеру.
Действительно, по толковому словарю Ушакова определение роскошный в данном случае уместно (см. зн. 3), но в свете современных тенденция я прежде всего подумала о пирсине члена первого Маршала, татуировке или всяческих вживленных шариках (см. зн. 1): - не говоря уже о том, что в этой фразе наличествует ничем не оправданное противопоставление: почему "собственной, НО не настолько роскошной"?.. непонятно. ))
а в целом - занятный взгляд на этические вопросы, кстати. ) когда я читала этот фик, я смотрела совсем на другое - меня больше всего убила сверхэмоциональность Придда, героя, у которого в каноне таких, эээ, задатков в общем нет. ) ну, и последующее - в смысле, на протяжении фика - превращение его в эмо-юношу. но это, в сущности, беда большей части слэшных фиков и ориджей: когда отношения у героев так или иначе устанавливаются, они начинают эмоционировать так, что куда там иным барышням.
Спасибо за рецензию! Сколько интересного я, оказывается, пропустил, пока читал) Не думал, что там обнаружится столько ляпов... и насчет зависимого поведения вы правы. На мой взгляд, по ходу фанфика зависимость Придда от Алвы становится только сильнее. Вот только...обхождение с человеком как с тряпкой может быть проявлением боязни самому привязаться? Или впасть в зависимость, о которой было сказано выше. Кросспост есть)
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Гилмэн Я вот опять таки совершенно не в курсе первоисточника, но могу сказать что с моей стороны совершенно очевидно что то что вы описали это КОНЕЧНО следствие интимофобии, а интимофобия это БИЧ всех людей которые либо однажды уже вляпались в зависимость и потом из нее долго и больно выгребали, либо осведомлены о своей внутренней склонности в нее вляпываться и стремятся всеми силами в нее не попасть, перегибая в этом палку. Жестокость в отношениях это всегда инверсия страха и пережитой боли в прошлом. Так что согласен.
~Janosh~ В первоисточнике Алву показывают только глазами других людей и в основном "при исполнении", так что внутренний мир персонажа по канону - загадка. Поэтому фикрайтеры его придумывают сами) Я считаю, здесь именно не "циничный ублюдок", а роль ублюдка. Такой забор из колючей проволоки, чтобы никто не подходил близко. Я считаю, роль негодяя может быть проявлением боязни зависимости, а вы как думаете?
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Гилмэн Я в этом просто уверен. Как профессиональное мировое Зло. :-) Ну помимо того, что я уверен в том, что человек которому надо "об кого-то убиться" найдет как это сделать, даже если это кто-то будет стараться ему в этом помешать. Я вот лично в какой-то момент просто смирился с тем, что я видимо подхожу под роль того об кого убиваются и вообще перестал что-либо делать. И все равно убивались, уже об мое безразличие. Так что....я склонен в принципе избегать характеристик в стиле "сволочь, ублюдок" и.т.д.
Гилмэн так вроде в каноне безо всякого внутреннего мира этот вопрос по косвенным признакам начинает проясняться да - и предавали его уже типа, и даже эти предательства и прочее в неком пророчестве-проклятии все зашиты, то бишь никуда не денешься?..
-
-
20.08.2009 в 20:48Первая реакция была, если честно, вазмутиться.....при чем не за Алву а за себя. Из серии "шо-ж мне с каждом романтически настроенным подрочком церемониться? Обломаются разок, умнее будут..."
Поржал. :-)
Вот они проекции.
При чем, реакция была моментальной. И я потом стал анализировать откуда она вылезла..прям такое правденое возмущение. И был удивлен результатом...забавно. Вот так наткнешься на фразу о чем-то что мало для тебя что значит...и поднимется такой пласт....
-
-
20.08.2009 в 21:05-
-
20.08.2009 в 21:07В том то и фигня.
Да...я как то случайно опечатался "мальчики подрочкового возраста"...с тех пор только так и говорю.
-
-
20.08.2009 в 21:09именно что
да, очепятка суперская.
-
-
20.08.2009 в 21:10-
-
20.08.2009 в 22:30-
-
21.08.2009 в 15:52Валентин ощутил напряженную, влажную плоть Алвы, которая коротко коснулась его собственной, но не настолько роскошной по размеру.
Действительно, по толковому словарю Ушакова определение роскошный в данном случае уместно (см. зн. 3), но в свете современных тенденция я прежде всего подумала о пирсине члена первого Маршала, татуировке или всяческих вживленных шариках (см. зн. 1): - не говоря уже о том, что в этой фразе наличествует ничем не оправданное противопоставление: почему "собственной, НО не настолько роскошной"?.. непонятно. ))
а в целом - занятный взгляд на этические вопросы, кстати. ) когда я читала этот фик, я смотрела совсем на другое - меня больше всего убила сверхэмоциональность Придда, героя, у которого в каноне таких, эээ, задатков в общем нет. ) ну, и последующее - в смысле, на протяжении фика - превращение его в эмо-юношу. но это, в сущности, беда большей части слэшных фиков и ориджей: когда отношения у героев так или иначе устанавливаются, они начинают эмоционировать так, что куда там иным барышням.
-
-
21.08.2009 в 20:07-
-
26.08.2009 в 14:09Вот только...обхождение с человеком как с тряпкой может быть проявлением боязни самому привязаться? Или впасть в зависимость, о которой было сказано выше.
Кросспост есть)
-
-
26.08.2009 в 14:12-
-
26.08.2009 в 14:41В первоисточнике Алву показывают только глазами других людей и в основном "при исполнении", так что внутренний мир персонажа по канону - загадка. Поэтому фикрайтеры его придумывают сами)
Я считаю, здесь именно не "циничный ублюдок", а роль ублюдка. Такой забор из колючей проволоки, чтобы никто не подходил близко. Я считаю, роль негодяя может быть проявлением боязни зависимости, а вы как думаете?
-
-
26.08.2009 в 14:43Ну помимо того, что я уверен в том, что человек которому надо "об кого-то убиться" найдет как это сделать, даже если это кто-то будет стараться ему в этом помешать.
Я вот лично в какой-то момент просто смирился с тем, что я видимо подхожу под роль того об кого убиваются и вообще перестал что-либо делать. И все равно убивались, уже об мое безразличие. Так что....я склонен в принципе избегать характеристик в стиле "сволочь, ублюдок" и.т.д.
-
-
26.08.2009 в 16:59так вроде в каноне безо всякого внутреннего мира этот вопрос по косвенным признакам начинает проясняться
-
-
26.08.2009 в 17:08Вот поэтому я и считаю, что циничность и резкость - это способ защиты такой)