Надо мной только небо
Отсюда, Княжна:
Понимаете, какая фигня. Есть два варианта, только два, когда это может случиться в России.
-Семья сделала все для того, чтобы по УСТАНОВЛЕННЫМ ЗАКОНОМ параметрам условия жизни ребенка подходили под определение "угроза жизни и здоровью".
Да, воспитывать самостоятельность НАДО.
Но пятилетка, выпасающий трехлетку на улице несколько часов - это чересчур, потому что чтобы в этом возрасте без пригляда влететь в неприятности, получаса выше крыши достаточно.
Но ученик начальной школы с бензопилой в руках без взрослого рядом - это, с крепкими шансами, кандидат на инвалидность по отсутствию конечности.
Но ученик средней школы ОДИН на весельной лодке в Финском заливе - это с крепкими шансами труп.
Да, бывает, что денег у людей нет, а дети есть.
Но голодный ребенок с крепкими шансами пойдет искать еды на улицу, и что с ним (и как скоро) может случиться, это та еще лотерея. Лучше в нее не играть. А еще у голодного ребенка падает самооценка. Сильно. И учебная мотивация. И он может пойти болтаться по улице, чтобы не идти в школу, где его ничего хорошего не ждет.
Почему так получилось - неважно. Были тому виной наркотики или правозащитная деятельность в не вполне гигиеничном режиме, смерть члена семьи или сокращение с работы кормильца - ребенок не получает внимания и ресурса достаточно, чтобы выжить. Точка.
-Взрослые члены семьи, по причине неизбежного поражения в правах в ближайшем будущем (или, как в 1937 и далее, уже произошедшего), не могут (или вот-вот не смогут) выполнять свои родительские обязанности
В этом случае изъятие и ДУ - лучше, по любому лучше, чем улица. По вышеназванным причинам.
Понимаете, какая фигня. Есть два варианта, только два, когда это может случиться в России.
-Семья сделала все для того, чтобы по УСТАНОВЛЕННЫМ ЗАКОНОМ параметрам условия жизни ребенка подходили под определение "угроза жизни и здоровью".
Да, воспитывать самостоятельность НАДО.
Но пятилетка, выпасающий трехлетку на улице несколько часов - это чересчур, потому что чтобы в этом возрасте без пригляда влететь в неприятности, получаса выше крыши достаточно.
Но ученик начальной школы с бензопилой в руках без взрослого рядом - это, с крепкими шансами, кандидат на инвалидность по отсутствию конечности.
Но ученик средней школы ОДИН на весельной лодке в Финском заливе - это с крепкими шансами труп.
Да, бывает, что денег у людей нет, а дети есть.
Но голодный ребенок с крепкими шансами пойдет искать еды на улицу, и что с ним (и как скоро) может случиться, это та еще лотерея. Лучше в нее не играть. А еще у голодного ребенка падает самооценка. Сильно. И учебная мотивация. И он может пойти болтаться по улице, чтобы не идти в школу, где его ничего хорошего не ждет.
Почему так получилось - неважно. Были тому виной наркотики или правозащитная деятельность в не вполне гигиеничном режиме, смерть члена семьи или сокращение с работы кормильца - ребенок не получает внимания и ресурса достаточно, чтобы выжить. Точка.
-Взрослые члены семьи, по причине неизбежного поражения в правах в ближайшем будущем (или, как в 1937 и далее, уже произошедшего), не могут (или вот-вот не смогут) выполнять свои родительские обязанности
В этом случае изъятие и ДУ - лучше, по любому лучше, чем улица. По вышеназванным причинам.
Как думаешь, может, ещё вот эти два коментария добавить?
knjazna.livejournal.com/432360.html?thread=1655...
knjazna.livejournal.com/432360.html?thread=1655...
а то...
НАПАЛИ ПОЖАР ГОРИМЛетом была история с отъемом детей (на дайриках обсуждалась, кстати). Никаких приглашений "в Опеку, в КДН-ОППН, в ИДН, к инспектору школ, в школу или детский сад, которые ребенок посещает(с)" перед тем не было. Семья благополучная вполне, если не сказать - более чем. Родители детей вернули, хоть и не сразу, и не без труда, но отцу детишек после общения с "органами" стало плохо с сердцем. Если я правильно понимаю, событие было связано как раз с экспериментом по введению ЮЮ.
вот как раз в той истории детей и забрали не из дома, из-под надзора папы, а из парка с прудом, где дети-дошкольники гуляли самостоятельно. мне лично это не показалось "вполне благополучным".
сорри,я тоже тогда не буду развивать тему.
буду просить Княжну о посте, где рассказывается о том, что могут и не могут семи-восьмилетки
Это будет полезно, потому что большинство взрослых, особенно бездетных, точкой отсчета берет себя, не делая поправку на изменения в ритме жизни, в стране, в климате, в информационной нагрузке, принимая то, что происходило с ними, как норму читать дальше
тема очень больная, да. я бы почитала. но тем, кто оставляет с годовалым ребенком в качестве няньки пятилетнего, постами не поможешь, к сожалению. у меня вполне жизненный пример: одноклассница. оба с мужем - неглупые люди, у нее в/о, у него вообще кандидатская, и близко не люмпены, хотя и не слишком богаты, а толку? "с нами такого не случится!", и все тут!
Ооо как информация-то может исказиться со временем...
.molnija. я у себя попозже репост сделаю обязательно.