Комментарии
2018-04-11 в 08:18 

.molnija.
Надо мной только небо
кросспост: фейсбук, жж

URL
2018-04-11 в 09:43 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Кусочек теории на подумать.

Есть такая вещь, которая вредит очень многим людям, называется - перфекционизм
Потому что - вопрос - чем отличается обычный человек от перфекциониста?
Обычный человек, когда дело касается результатов его труда, видит варианты этих результатов как-то так (смайликами):
читать дальше
Для такого человека хороший результат - это один из последних смайликов (необязательно самый последний), для него хорошо сделанная работа - это работа, сделанная на 80-90-100%.
Перфекционист так не может. Для него работа, сделанная на 80%, и работа, сделанная на 10%, равны - для него это всё - несделанная работа. И даже на 99% - несделанная работа (хотя, например, пол, помытый на 99%, и пол, помытый на 10% - это ну наглядно совершенно разные результаты).
Для обычного человека работа, сделанная на 80-90% - всё равно хорошая работа. Для перфекциониста же - нет. Всё, что не 100% (а лучше - 101%) - для перфекциониста обесценено. И потому он видит варианты результатов труда вот так (смайликами):
читать дальше
То есть, для перфекциониста всё, что не идеал - говно. Он не верит, что работа, выполненная на 80%, на 90% может быть всё равно полезной для людей. Любой недостаток превратит результат в тыкву, потому перфекционист будет яростно сражаться со всеми недостатками. Но идеала в реальном мире не существует. К любой работе можно придраться. Любую работу можно обесценить. В итоге реальный мир, в котором живёт перфекционист, и реальные результаты, которые он получает, выглядят - в его представлении - так (смайликами):
читать дальше
Если не доказано, что работа идеальна, то попытка получить деньги за неё выглядит для перфекциониста как попытка получить деньги за говно. Естественно, от этого потряхивает.
Если же принять, что работа, сделанная неидеально, всё равно может быть хорошей - то тогда можно брать за неё деньги, даже если она неидеальна. Но для этого нужно отказаться от деления всего сделанного на идеально/неидеально и разработать для себя более широкую градацию результатов, расширить для себя представления о том, что такое - делать хорошо (не только быть репетитором года, а, например, знать материал, не кричать на ученика, стараться ему объяснить всё понятно и видеть, что он растёт).

Тут стоит ещё помнить, что часто перфекционизм - это желание доказать всем окружающим, что вы их лучше (а ещё себе доказать, что вы лучше всех). Потому перфекционисту очень сложно отказаться от своих завышенных требований: он находит в них не только источник неврозов и срывов, но и успокоение (я лучше других, потому что я не позволяю себе ошибаться). Но в итоге получается, что перфекционист не позволяет себе не только ошибаться - он себе запрещает и действовать в целом. И оказывается в ловушке.

Вот как-то так.

2018-04-11 в 10:40 

знакомая ситуация, и я обычно тоже называю ее перфекционизмом...

промежуточным решением, позволяющим работать, для меня стало найти человека, который будет общаться с клиентами вместо меня. обсуждать подробности задачи, сроки. извиняться и сдвигать сроки, если придется. и выслушивать обратную связь (кстати, положительную в 100% случаев. но, конечно, просто потому, что заказчики не знают, куда смотреть в поисках косяков...:crznope:). даже про назначение цены мы договорились, что сначала я называю свою, а потом, взвесив ее относительно других предложений на рынке, человек при необходимости вносит коррективы в большую сторону.

это не очень удобная ситуация. полагаться на посредника нелегко, иногда мы что-то закономерно упускаем в коммуникации. но, по крайней мере, удается работать.
и, кстати, сам факт получения адекватных денег за работу оказывается довольно терапевтичным. со временем и с определением цены попроще, и желания брать 100р за свои услуги не возникает. теорию этой проблемы можно долго обсуждать с психотерапевтом, но именно многократно полученный рабочий результат стал базой, опираясь на которую удается немного менять отношение к происходящему.

URL
2018-04-11 в 10:42 

Мне очень нравится термин "достаточно хороший".
Это примерно о том, что если человек НЕ соответствует неким _отрицательным_ критериям, то он - достаточно хорош, чтобы делать то, что делает. При этом набор положительных критериев полным быть не обязан (да и не может в принципе).
В применении к репетиторству это значит, например, что репетитор НЕ должен орать на ученика и оскорблять его, сознательно игнорировать подготовку к занятиям, и тд. При этом он может иногда (!) не успевать подготовиться, болеть, злиться (выражая это в рамках приличий), ученик может иногда получать плохие оценки, и при этом оставаться хорошим годным репетитором, не переводя все это в систему. Концентрируясь не на "я сделал Х, это провал", а на "что привело к тому, что я сделал Х? Как я мог бы избежать этого? Как избежать этого в будущем?"
Автор теории - К.Воннегут, изначально она относилась к родительству (и термин был "достаточно хорошая мать"), но кмк подходит к перфекционизму в любой сфере.

URL
2018-04-11 в 11:27 

~Алана~
Мало кто понимает меня, я тоже не особо врубаюсь(с)
ТС, поддерживаю вас и шлю лучи добра.
Соглашусь с .molnija., в том, что нельзя такую проблему решать в лоб. Это должны быть обходные пути: размышление о вине в целом, какие-то обговаривания с возможным партнером или терапевтом того, что происходило на уроке и что не произошло, но хотелось бы. Возможно, чтение специализированной литературы о методике преподавания, о том, как действует тот или иной прием или что-то подобное.
Важно - занять мозг, чтобы он не циклился на том, что вы плохо что-то делаете. Важно увести его с панической мысли "У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ" к какой-то другой, которая звучит менее панично. И всеми силами не возвращать к панической, пока не пройдет урок (или хотя бы вы не дойдете до какой-то "комфортной" для себя точки после начала. Потому что начало - оно всегда самое трудное).
Еще может быть возможно поговорить с вашей сестрой (если у вас хорошие отношения для разговора) о том, как и почему она берет за работу много. То есть буквально, что она испытывает, когда назначает цену или говорит о зарплате и тд. С первого раза может не "дойти", но если поговорить несколько раз, то есть вероятность найти в чем-то успокоение, примириться с тем, что "достаточно хорошо" тоже может быть хорошо (простите за каламбур).
Советую собирать истории тех, кто вокруг вас, как они назначают цену и за что они готовы платить и в каком объеме. Расширение понимания того, за что люди действительно готовы выложить денюжки порой спасает (потому что начинаешь удивляться, за что вообще люди готовы платить).

2018-04-11 в 12:50 

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
ТС, я пришел посочувствовать и предложить идею на будущее, если вы еще будете пробовать работать репетитором или кем-то в этом роде. вдруг поможет? вы только сначала рассмотрите и подумайте.

есть такая штука - "стоимость рабочего часа". экономист описал бы все существенно вернее. это, на самом деле, то, сколько стоит ваш час как специалиста. эта вещь не имеет отношения к качеству работы, если потребитель готов за нее платить. складывается стоимость вашего рабочего часа из времени, сил и денег, которые вы затратили когда-то, чтобы стать специалистом, из расходников и проезда (либо услуг связи), из множества других мелочей.
если не можете оценить сами - попросите кого-нибудь из тех, кто может сравнить качество ваших услуг и услуг других специалистов в той же области на рынке, определить ваш уровень и стоимость вашего часа.

стоимость вашего часа, как репетитора, должна, конечно же, отличаться от стоимости вашего часа, как другого специалиста.

как только у вас есть стоимость вашего часа - вы свободны от необходимости оценивать свою работу на ближайшие несколько лет. вы можете ее просто делать. и оценивать только качество работы и результат. а деньги не ваша проблема - их вам дадут заказчики. меня это спасло когда-то, на самом деле. я себе вокруг этой стоимости часа построил конструкцию "я к процессу оценки и оплаты отношения не имею".

2018-04-11 в 13:13 

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
ТС, я пришел посочувствовать и предложить идею на будущее, если вы еще будете пробовать работать репетитором или кем-то в этом роде. вдруг поможет? вы только сначала рассмотрите и подумайте.

есть такая штука - "стоимость рабочего часа". экономист описал бы все существенно вернее. это, на самом деле, то, сколько стоит ваш час как специалиста. эта вещь не имеет отношения к качеству работы, если потребитель готов за нее платить. складывается стоимость вашего рабочего часа из времени, сил и денег, которые вы затратили когда-то, чтобы стать специалистом, из расходников и проезда (либо услуг связи), из множества других мелочей.
если не можете оценить сами - попросите кого-нибудь из тех, кто может сравнить качество ваших услуг и услуг других специалистов в той же области на рынке, определить ваш уровень и стоимость вашего часа.

стоимость вашего часа, как репетитора, должна, конечно же, отличаться от стоимости вашего часа, как другого специалиста.

как только у вас есть стоимость вашего часа - вы свободны от необходимости оценивать свою работу на ближайшие несколько лет. вы можете ее просто делать. и оценивать только качество работы и результат. а деньги не ваша проблема - их вам дадут заказчики. меня это спасло когда-то, на самом деле. я себе вокруг этой стоимости часа построил конструкцию "я к процессу оценки и оплаты отношения не имею".

2018-04-12 в 03:07 

Это ТС.

.molnija., большое спасибо за ответ. Насчёт стыда за что-то другое — интересная мысль. Мне пока вообще слабо видится, как так может быть, но поверю вашему опыту.

Ticky, видела эту статью. Хорошо сформулировано, но не ново. Уже много лет как борюсь с собственным перфекционизмом, и, если вы внимательно читали
- не считаю его позитивным качеством, иначе о старательности писала бы с гордостью, а не так, как пишу.
- могу, во многих случаях, для себя, сделать что-то без него (например, еду приготовить в формате "не отрава").
Но тут как в том анекдоте, "но знает ли об этом петух?!".
(анекдот полностью под катом)
Для себя — сколько угодно, пожалуйста, могу и криво, и на 10%, и даже порадоваться тем 10%. Но разница в нескольких вещах. Во-первых, свои критерии точно знаю. Во-вторых, как-то не чувствую перед собой особой ответственности: для радикального примера, если я сломаю руку себе, — ну чё поделаешь, буду лечить сломанную руку; но если другому человеку, то он, конечно, будет лечить сломанную руку, а меня оштрафуют или посадят в тюрьму, — есть разница? Ну и мне будет перед этим человеком совестно, а перед собой нет.
Что касается линейки смайликов, когда делаю для других, она выглядит скорее так:
:shit: :conf3: :conf3: :conf3: :conf3: :conf3: :conf3: :conf3: :)
В смысле, очень хорошее или очень плохое легко оценить, но вся середина остаётся в тумане, и никогда не знаешь, вот это (для другого) норм или ужас.

Концентрируясь не на "я сделал Х, это провал", а на "что привело к тому, что я сделал Х? Как я мог бы избежать этого? Как избежать этого в будущем?"
Мне бы скорее хотелось задуматься, "а как я могу это исправить, для _этого_ человека?" Но тот факт, что во многих случаях исправить уже ничего нельзя, только быть умнее на ком-то следующем, пугает((

сам факт получения адекватных денег за работу оказывается довольно терапевтичным. со временем и с определением цены попроще, и желания брать 100р за свои услуги не возникает
Странно... У меня наоборот: чем выше цену поставлю, тем скорее возникнет желание исчезнуть, провалиться сквозь землю. Бесплатно могу даже вести довольно долго, за 100р иногда совещусь, но не очень часто.

Это примерно о том, что если человек НЕ соответствует неким _отрицательным_ критериям, то он - достаточно хорош, чтобы делать то, что делает.
Но это же не всегда так, — как же поговорка про ложку дёгтя? Не очень понимаю, может, .molnija. про стыд и имеет в виду именно то, что мне не простить кого-то, но вот правда: могу припомнить несколько случаев, когда какие-то мелочи портят всё. По Воннегут тогда выходит, что родители и другие (в том числе школьные учителя), кому я обязана очень неприятными часами-днями-годами своей жизни, - норм, ну а что, они же не били, сознательно не издевались, давайте все такими будем. Стрёмно тут то, что для другой стороны косяк либо вообще незаметен, либо кажется незначащей мелочью.
Ок, возвращаясь к перфекционизму: конечно, можно предположить, что не всякий недостаток, — обязательно ложка дёгтя, которая испортит всё. Но вот которые да, а которые нет? Не индивидуально ли это, можно ли это вообще заранее оценить, и можно ли отследить вовремя, или заметно только на других?

~Алана~, собирать истории тех, кто вокруг вас, как они назначают цену и за что они готовы платить и в каком объеме
Спасибо) Попробую так сделать. Кажется, у меня вообще сбито понимание, а что такое "достаточно хорошо", и где в какой деятельности оно переходит в "недостаточно".
И вижу такие триггеры, как:
- невозможность проверить качество чего-то.
- недообговорённые условия заказчика (Казалось бы, всё просто, обговаривать условия заранее. Но вот нет, не всегда это "прилично"; заказчик через раз сам не знает, чего ему нужно-то, пока не разочаруется; а даже, когда вроде всё обговорил, всё равно непременно что-то вылезет).

Важно - занять мозг, чтобы он не циклился на том, что вы плохо что-то делаете. Важно увести его с панической мысли "У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ" к какой-то другой, которая звучит менее панично.
А вот это, увы, вряд ли. Всю жизнь не думать всё-таки не смогу: ну хорошо, а после урока?
Может, и могла бы так делать, если бы собирала деньги не ради себя, а ради какой-то великой цели, ради которой можно обманывать, и можно мучиться совестью, отравляя себе жизнь. Если быть склонной к палладинству. Ну там, даже нечестно заработанные деньги на спасение детей от рака, - вроде не так безнравственно, как себе на пожрать.

URL
2018-04-12 в 11:10 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Гость, тогда смотрите, что я отметила бы
- очень сложно "сломать руку" человеку случайно. а "сломав" её, очень сложно это не заметить, человек на такие вещи очень заметно реагирует. ну условно говоря, я бы сравнила "сломать руку" с тем, что вы всю дорогу давали ученику неправильные знания (помните историю про мужика, который учил всех вымышленному языку, заявляя, что это китайский? вот что-то такого уровня)
то есть, тут во-первых, вы явно будете осознавать, что вы что-то делаете не так (как человек, который постоянно в себе сомневается, вы вряд ли упустите свою ошибку, а если упустите, то довольно быстро поймёте, что вы её упустили. это у вас особенность личности такая, вы даже, если будете увеличивать уверенность в себе, от этой своей способности никуда не денетесь - это ваша личность. есть люди, которые не видят и не признают свои ошибки - но они из другого теста сделаны)
во-вторых, вам об этом сообщат (о том, что вы учили синдарину вместо китайского вам сообщат в самой нелицеприятной форме)
в-третьих, подобные вещи практически нереально сделать случайно. ну в самом деле, как можно случайно забыть, что ты не знаешь китайский, и случайно придумать собственный язык, и случайно организовать по нему курсы... ну понимаете же? это чёткий замысел. это спланированное мошенничество. вы - человек, который категорически против мошенничества. вы просто на это не пойдёте

это если про "сломать руку"
но кроме "сломать руку" можно сделать ещё и какие-то мелочи, например, "сломать ноготь" или там "испортить настроение"
и тут, как мне кажется, вам важно прежде всего довериться себе
вы - человек, который старается всё сделать добросовестно. вы действительно, изо всех сил стараетесь быть добросовестным работником и делать всё на 100%. я думаю, вам стоит принять, что раз вы стараетесь делать всё добросовестно - значит, вы добросовестный работник, и тут нет никакого второго дна, второго смысла.
(реально, нельзя быть мошенником и самому это не знать, иначе это никакое не мошенничество)
а то у вас получается магия какая-то "я делаю всё добросовестно, но существует некая сила Х, которую я неспособна ни заметить, ни постичь, ни увидеть - и она превращает результаты моего труда в ничто, в минус, в сломанные руки и ноги". ну я так слышу то, что вы говорите. и эту силу Х вы никак не можете отловить. никак не можете проверить, повлияла она на вашу работу или нет.
может, стоит попытаться принять, что есть силы, которые вы не контролируете? например, если ученик не хочет учиться - вы не сможете его заставить, вы можете сделать только то, что зависит от вас.
или принять, что в ситуациях, когда вы ошибаетесь, вы делаете это не потому, что вы недобросовестны, а потому, что все ошибаются. все имеют право на ошибку. даже самые гении. (реально, почитайте, какие провалы были у того же Стива Джобса или у других известных людей)

2018-04-12 в 12:18 

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
ТС, прочитав ваш ответ, начал думать, что, возможно, когда-то дело было не в оплате. а в оценке со стороны заказчика. и, возможно, оно и сейчас там.
и задам вопрос - а вы на результат работаете? результат задаете вы или заказчик?

2018-04-12 в 17:53 

Tanuki, возможно, когда-то дело было не в оплате. а в оценке со стороны заказчика
вероятно, это так. Факт оплаты просто делает ситуацию критичнее: накосячить ещё и за деньги. Но иногда подобное вылезает и в других ответственных ситуациях. Да и в не очень ответственных случается...

а вы на результат работаете? результат задаете вы или заказчик?
Не совсем понимаю этот вопрос. В каком смысле на результат?
Работаю по-разному. Допустим, я делаю украшение, и на свободную продажу, а не под заказ, — тогда, конечно, результат задаю я, а покупатель увидит готовое изделие и будет решать, нужно ли оно ему (там тоже, как оказалось, есть "подводные камни", например, обязательно фотографировать и обратную сторону, мне сначала это в голову не пришло). Репетиторство, мытьё окон, — это в основном работа по запросу и критериям заказчика, не буду же я мыть холодильник, если просили окна, да? Или я как-то не так понимаю ваш вопрос?

URL
2018-04-14 в 02:54 

Простите, если получилось ехидно, но мне ситуация ТС-а видится как-то так:
...сначала злодеус пытается это безобразие хотя бы возглавить. Как правило, у него это получается. Потом он в ужасе обнаруживает, что окружающие, не приходя в сознание, радостно на него свешали все и теперь его же и обвиняют во всем, что можно. В этот момент злодеус начинает разрываться между противоречивыми желаниями либо как-то продолжать организовывать этот хаос, либо сжечь его уже нафиг к чертовой бабушке. В этот момент он начинает прыгать по окружающим якобы с целью пробудить в них какую-то осознанность, а на самом деле - просто потому что они его бесят! бесят! бесят! вот прямо как биологический вид бесят! и все тлен! и мама не любила! и велосипеда не было! и чо они вообще!
читать дальше
Советы ТСу не знаю какие дать, чесно: универсальных нету, а сиюминутные болеутоляющие (расслабиться и забить, понять и простить, думать о чем-то хорошем, и это тоже пройдет) выглядят как-то несерьезно. Но соглашусь с Молнией, раз ТС в этом хтоническом ужасе умудряется дрыгать лапками, то есть надежда, что эта лягушка таки собьет масло и куда-нибудь выпрыгнет ))

URL
2018-04-14 в 17:36 

Гость в 02.54, к сожалению, вынуждена подтвердить вам вашу грубость, несмотря на ваш мимолётный реверанс "сорян, получилось ехидно".
Буквы, претензии

Тем не менее, мне кажется, вижу какую-то попытку конструктива, и если вдруг у вас есть что сказать или объяснить без осуждения, то попробую разобраться в вашей аналогии.
Буквы помимо претензий. Длинно.

URL
2018-04-14 в 20:48 

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
Гость, сочувствую.

на результат... я иногда репетирую русский язык. и, скажем, у заказчика запрос "хорошая оценка по предмету", но работать на этот результат я не буду, а буду я вместо этого, например, "развивать чувство языка" или, скажем, "учить человека писать по-русски". то есть результат задаю я, а цель заказчика достигается в процессе. вот у вас так или нет?

про окна не знаю.

2018-04-15 в 15:05 

Tanuki, в смысле, вы переформулируете цель так, как вам удобнее? (если предположить, что "умение грамотно писать по-русски" и "чувство языка" - хорошие быстрые способы достигнуть своей желаемой пятёрки, и в получение хорошей оценки входят). Или именно навязываете что-то другое, своё?
Не буду лучше на репетиторстве, школа действительно больная тема. На примере тех же платных уборок:
- плохой вариант: помыть ещё и холодильник, раз он грязный, вымогать за это деньги, о которых не договаривались.
- интересный вариант, но так не очень умею: "продать" услугу помывки холодильника, раз он грязный, предложить её так, чтобы согласились, что да, надо бы и расценка пойдёт. Получить за это деньги.
- временами практикую: наскоро протереть ещё и холодильник, раз он грязный, но денег за это не взять, мой же бзик был.

URL
2018-04-16 в 10:02 

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
Гость, нет, быстро "чувство языка" к пятерке не приведет (может вообще не привести к пятерке, все-таки школьный предмет - это очень усеченный язык). оно скорее приведет к желанию работать дальше и большему пониманию предмета. но пятерок пока никто не заказывал) да, пожалуй, я переформулирую цель так, чтобы она была для меня более ясной и конкретной.

не будем о школе.

кажется, ваш интересный вариант с холодильником у меня в массаже есть. если у человека жалоба на "что-то нога болит", а на самом деле проблема в пояснице, а проблема в пояснице следует, скажем, из проблемы в верху грудного отдела, то я могу - починить поясницу (и ногу) временно, а могу - и всегда предлагаю - начать работать со спиной целиком. вроде продается.

если бы вы помыли мой холодильник без спросу, я бы моментально озверел (спасибо, кстати, за очень яркий пример). если бы вы предложили мне помыть еще и холодильник, потому что он грязный, я бы, скорее всего, заплатил, не задумываясь - я плохо вижу грязь, и если кто-то еще ее видит, пусть вот он и убирает).

я вот что пытался спросить: какую цель в работе вы ставите?

и еще одно - я в ближайшем комменте увидел у вас "не считаю, что деньги - это плохо". это меня очень обнадеживает. когда я начинал, не считая всех особенностей типа "не могу оценить сам", "стесняюсь просить деньги за труд", "ориентируюсь на чужие оценки и не могу сформировать свою", я еще и искренне считал, что деньги - это плохо (очень я советский был). вот отношение к деньгам мне тяжелее всего преодолеть было.

2018-04-22 в 02:51 

Ticky, Тут стоит ещё помнить, что часто перфекционизм - это желание доказать всем окружающим, что вы их лучше (а ещё себе доказать, что вы лучше всех). Потому перфекционисту очень сложно отказаться от своих завышенных требований: он находит в них не только источник неврозов и срывов, но и успокоение (я лучше других, потому что я не позволяю себе ошибаться). Но в итоге получается, что перфекционист не позволяет себе не только ошибаться - он себе запрещает и действовать в целом. И оказывается в ловушке.
Я возможно не совсем в тему, но отдельное спасибо за вот этот пассаж, он очень хорошо уложил некоторые моменты с перфекционизмом в моей голове.

ТСу, на тему перфекционизма и вот этого момента - не может ли быть у вас, как например у меня, не "я хочу доказать всем, что я их лучше поэтому должен делать всё идеально" а "я изначально хуже других, поэтому обязан всё делать идеально чтобы компенсировать, иначе будет фигня за которую деньги брать стыдно"? То есть это не получается случайно вопрос самооценки и изначальной установки что "я недостаточно хорош, если не полностью идеален"? То есть вы по умолчанию считаете себя недостаточно хорошим работником чтобы получать за это деньги. Хмм... а другому человеку за такой же уровень работы как у вас вы бы платили деньги? И сколько бы платили, средне, выше среднего или ниже? Вообще какой оплаты достойна такая работа в исполнении другого человека?

URL
2018-04-25 в 00:28 

Гость, с интересом раздумываю над вашими вопросами.

С одной стороны, хочется сказать, что "будь перфекционистом сам и немного снисходительнее к другим" — это не про то, что ты их лучше, это якобы про то, что, если все такими будут, тогда и будет некий рай. Всё бы ок, только, по результатам, непохоже... косячный какой-то рецепт рая.

С другой, — да, есть такое. Например, знаю, что делаю физическую работу медленно, — отсюда тревога, что любой другой человек сделает за рабочий день больше, значит, мне нужно остаться на дополнительные часы, чтобы скрыть эту ущербность.
Отсутствие ВО, когда нормальные люди его получают, — тоже.

Хмм... а другому человеку за такой же уровень работы как у вас вы бы платили деньги? И сколько бы платили, средне, выше среднего или ниже? Вообще какой оплаты достойна такая работа в исполнении другого человека?
Хороший вопрос. Сначала хотела написать, что платила бы, как дилетанту, — но всё равно больше, чем беру. Потом утонула в бесконечных сомнениях, да или нет. (Подозреваю, что на самом деле платила бы средне, я не всегда так уж смотрю-то, кто насколько хорош. А может, и нет, я же себя со стороны не вижу)

URL
2018-04-25 в 19:04 

рад что вопрос оказался полезен)

С одной стороны, хочется сказать, что "будь перфекционистом сам и немного снисходительнее к другим" — это не про то, что ты их лучше, это якобы про то, что, если все такими будут, тогда и будет некий рай.
Боюсь это был бы рай из сплошных невротиков( Хотя звучит конечно красиво, да...

С другой, — да, есть такое. Например, знаю, что делаю физическую работу медленно, — отсюда тревога, что любой другой человек сделает за рабочий день больше, значит, мне нужно остаться на дополнительные часы, чтобы скрыть эту ущербность.
Отсутствие ВО, когда нормальные люди его получают, — тоже.

Мм... то есть у вас "по умолчанию" любой другой человек в чём-то лучше вас? наличие у других "нормальных людей" своих косяков и недостатков не учитывается? Подозреваю что это не самая лучшая мыслительная установка.

Хороший вопрос. Сначала хотела написать, что платила бы, как дилетанту, — но всё равно больше, чем беру. Потом утонула в бесконечных сомнениях, да или нет. (Подозреваю, что на самом деле платила бы средне, я не всегда так уж смотрю-то, кто насколько хорош. А может, и нет, я же себя со стороны не вижу)
Значит ответ скорее "да" получается. Тогда вы можете использовать это в качестве метода - представлять сколько бы сам платили другому человеку за такую же работу и с чистой совестью запрашивать столько же себе. Потому что если вы будете брать меньше это будет уже какой-то комплекс неполноценности, чего тот же перфекционизм допускать вроде не должен. Описанное - не то чтобы прямо "стратегия жизни", скорее уловка для обхода проблемы, временное решение в расчёте на то, что впоследствии самооценка выровняется и проблема уйдёт.

URL
2018-04-25 в 19:40 

Момент, который вроде еще не обсуждали.
Можно еще учитывать, что заказчик - тоже разумный человек, он тоже субъектен. И, соответственно, может а) сам принять решение, устраивает ли его работа и готов ли он платить именно столько именно за это б) сам ответить за свое решение, если то, что он принял, его перестало устраивать.
И исходить из того, что если человек видит результат работы и хочет отдать за него деньги, то это его, в общем-то право и кто мы такие, чтобы его этого права лишать.
С репетиторством тема чуть сложнее - там есть третий субьект, собственно ученик.
Но он-то тоже разумный и подверженный всяким разным факторам! И может получить двойку не потому, что с ним плохо занимались, а потому что ему нафиг этот предмет не уперся, но родители заставляют. Или читал всю ночь Игру престолов под одеялом с фонариком, и пришел в школу сонный и тупящий. Или в окно смотрел во время контрольной и продолбал половину объяснений. В общем, все это обстоятельства, которые репетитор контролировать не может и не должен, его задача объяснить.
С другой стороны, тот же ученик может знать на пятерку, а ответить, например, бояться. А после доп.занятия увериться в своих знаниях и таки сдать. Новые знания даны? Ну в таком раскладе вроде нет. Результат работы есть? Есть, без занятия его бы не было.
В общем, это к тому, что часть ответственности можно отдать заказчику, что ж он, дурак совсем что ли (а даже если и дурак, чьи проблемы?). Это не про прямой обман, разумеется, а именно вот про такие пограничные или вообще неконтролируемые вещи, разумеется.

URL
     

Погода - лётная!

главная