[.molnija.]

Способность держать удар и стремление делать вид, будто ничего не случилось - настолько разные вещи, что, кажется, даже противоположные.
пруф

Comments

[Tetroka]

Да, и чаще всего эти вещи путают. Если человек хоть как-то дал понять, что что-то случилось, ему тут же говорят, что он не способен держать удар.

[lyuba-lyubasha]

.molnija., угу)
и спасибо за возможность прочесть настолько точную формулировку

[banlieue]

Ну уж, противоположные. Нормальные пересекающиеся множества. Есть группа людей, которые держат удар, делая при этом вид что ничего и не случилось (вариант - ничего особенного не случилось, или там - неожиданного). Не говоря уж о том, что стремление делать такой вид может быть вызвано не только статусными соображениями вида "не потерять лицо" (хотя лично я уважаю желание не потерять лицо, понтануться и т.п.), но и это может быть из соображений нужности, пользы и т.п.: от необходимости не допустить паники среди своей команды до желания скрыть факт удара (или там - его силы) от конкурентов, которые в противном случае могут почувствовать легкий соблазн подкинуть тебе дополнительных проблем.

[.molnija.]

Tetroka, ага!
lyuba-lyubasha, сама люблю такие ))
banlieue, я саму фразу читаю по-другому. Не про держать удар и делать вид, а про то, насколько стремления удаются, и что же за ними стоит.

А что

Есть группа людей, которые держат удар, делая при этом вид что ничего и не случилось (вариант - ничего особенного не случилось, или там - неожиданного).

- согласна, просто тут для меня ключевое - они его держат, по факту, а не только стремятся к этому.

[Олег Чаров]

Способность держать удар и способность делать вид, что ничего не случилось, это две абилки из пересекающихся множеств.
Стремление держать удар и стремление делать вид, что ничего не случилось - это уже более противопоставленные друг другу множества. Первое направлено на "чиним стену", второе на "закрашиваем", и одно другое не подразумевает.
А вот если пытаться сопоставить друг с другом способность к первому и стремление ко второму... Получается, что первое - это имеющаяся фокусировка, найденные настройки светлой стороны Силы, какой-то скилл / ресурс / вставить нужное. А второе - это процесс сбивания фокусировок, которые дали бы результат, из желания получить вовсе не результат.
*скрип формальной логикой закончен, зачехляю её обратно* ^^

[banlieue]

.molnija., это интуиция, наверное. У меня ж нет, я читаю, как написано. И тоже хотела сказать, что стремление и способность не могут быть друг другу противоположны, примерно как сыр и пятница.

Всё-таки, противоположность способности - неспособность. Импотенция. А противоположность "делать вид, что ничего не проиходит" - "раздувать из мухи слона", демонстративно на ровном месте параноить, паниковать.

А тут получается, что ты понимаешь, о чем говорит автор, а я, мягко говоря, нет

[Cherina]

Если человек хоть как-то дал понять, что что-то случилось, ему тут же говорят, что он не способен держать удар.

И говорит это, как правило, именно тот, кто ударил. Увы. Подразумевая при этом "терпи и не смей возмущаться".

[.molnija.]

Cherina,

Если человек хоть как-то дал понять, что что-то случилось, ему тут же говорят, что он не способен держать удар.
И говорит это, как правило, именно тот, кто ударил. Увы. Подразумевая при этом "терпи и не смей возмущаться".

да, такое часто бывает

banlieue,

И тоже хотела сказать, что стремление и способность не могут быть друг другу противоположны, примерно как сыр и пятница.

да! очень точно!

А тут получается, что ты понимаешь, о чем говорит автор, а я, мягко говоря, нет

ну я так и подумала, каюсь но про сыр и пятницу тут правда подходит

Олег Чаров, фигассе раскладка! Я два раза прочла чтобы понять! это комплимент красоте концепции
Интересно получилось, спасибо! И сведение к фокусировке - очень точно!

[Олег Чаров]

.molnija.
Злостный самолюбовательный оффтоп по Бестиарию.
И на примере моего коммента видим прекрасную иллюстрацию того, как логика Василиска извлекает закономерности/систему там, где остальные другим заняты и ничего такого не извлекают ))))

[.molnija.]

Олег Чаров, я не вижу того, что видите Вы, но, поскольку я ручаться за типирование могу только очно или по скайпу, то я не буду спорить.
я просто хочу сказать, что я прочла Ваш комментарий, и мне сложно с ним согласиться.

[Олег Чаров]

.molnija.
Вас понял

[.molnija.]

Олег Чаров, спасибо за понимание! а то я не знала, как же про сомнения написать, чтобы не задеть и не выступить в роли "мне виднее" ))

[Олег Чаров]

.molnija.
Йавсети и йавреале - это немного разные звери проекции меня на плоскость бытия. Вы тысячу раз правы, что без наличия морды лица не берётесь строить предположений

[.molnija.]

Олег Чаров,