Например, почему оценка, сколько времени займет написание кандидатской, оказывается часто преуменьшенной?
читать дальшеЭто одна из особенностей нашей психологии восприятия. Мы переоцениваем вероятность событий, которые должны случиться в связи друг с другом - коньюктивных событий, как их называют.
Тверский и Канеман объясняют такой эффект "эвристикой корректировки якоря" (с. 251). Они утверждают, что вероятность одного события (например, вытаскивания шарика нужного цвета или написания одной главы для диссертации) дает естественный "якорь" для оценочного суждения вероятности всех событий. Мы всё оцениваем, исходя из одной точки-якоря!
Получается, что первая глава кандидатской написана на 50%, другая - на 10%, а оцениваем мы, из-за поправки на якорь, скажем, главы как написанные на 50% и на 30% (а потом не понимаем, куда ушло время - да на недооцененные 20% второй главы).
Самое главное - на эти грабли наступают почти все, это сродни оптической иллюзии. Тут можно только помнить о такой особенности человеческого восприятия и делать поправку на нее.
К сожалению, как рассчитывать поправку, информации в книге не приводится. Наверное, это бы потянуло на нобелевку.
-
-
15.05.2014 в 18:13а еще сильно недооценивается время, которое будет потрачено на ничегонеделание вместо работы =) думаешь, что займет столько-то, а на самом деле в два раза больше
-
-
15.05.2014 в 20:27да! это тоже в эвристике доступности как ошибку восприятия описывали
-
-
16.05.2014 в 08:48-
-
16.05.2014 в 12:12