читать дальшеНаш человек обычно приходит к психологу после того, как сам сделал все, что смог. После того, как прочел пару десятков авторов по волнующей теме (и две-три книги могут оказаться новыми для самого психолога). Это очень хорошо для предварительной подготовки к терапии, но в итоге можно попасть в следующую ловушку:
Иногда бывает, что неудачная консультация связана с тем, что пациент уже умеет или знает то, что ему предлагают как открытие. То, что с вами происходит — это сопротивление Ваша история похожа на одну игру по Берну У вас конфликт между внутренним Взрослым и Ребенком Да, кэп
Что произойдет с пациентом, когда ему скажут уже известные ему вещи? Сначала возникает отвержение и разочарование — что вы мне тут говорите банальности?! Потом иногда пациент начинает сомневаться в себе — если меня этому учат, наверное, я все-таки не умею/не понимаю? Это — одна из особенностей нашего пациента. Он грамотный! С ним большой риск напороться на то, что предлагаешь — а он это уже пробовал. А это умеет, тоже не помогло. И об этом варианте подумал, не сработало. Ой, время работы вышло. Чтобы избежать такой ситуации — можно попробовать проследить, каким был путь решения проблемы, что уже человек умеет и применял? И, предлагая новое, смотреть, насколько этот вариант нов или понятен и не требует специальных разъяснений.
Если вы как пациент попадали в эту ситуацию — когда вам предлагали что-то очевидное для вас — давайте вернем ощущение позитива. С шансами, это лично вы умеете то, что в среднем по выборке пациенты не умеют. Карта, которую вам предлагали разыграть, вам не пригодилась, потому что уже была в руках.
Если вы как пациент хотите избежать этой ситуации в консультировании в будущем — не стесняйтесь показать, что вы умеете, знаете, читали про то, что вам предлагают, это сэкономит время.
…Знаешь, полно причин сеять мрак и хаос. Но что-то велит держать этот пыл в руках.
Я еще дополню потому что сам в этой ситуации был (и бедный мой терапевт, наверное - я на голубом глазу употребляю какие-то термины сходу, и, наверное, не очень понятно, то ли я правда их понимаю, то ли форумов начитался). Иногда бывает, что знакомый и уже примененный метод/инструмент не сработал, но не потому, что он не подходит, а потому, что пациент не видит каких-то со стороны терапевта очевидных вещей. Так что разбор уже примененного (неудачно) может оказаться более чем продуктивным - по крайней мере с терапевтом вдвоем легче понять, каких факторов ты не учел и почему в итоге не сработало.
Demon Alcohol, Я еще дополню потому что сам в этой ситуации был (и бедный мой терапевт, наверное - я на голубом глазу употребляю какие-то термины сходу, и, наверное, не очень понятно, то ли я правда их понимаю, то ли форумов начитался). о, да, действительно - очень в тему!
Иногда бывает, что знакомый и уже примененный метод/инструмент не сработал, но не потому, что он не подходит, а потому, что пациент не видит каких-то со стороны терапевта очевидных вещей. Так что разбор уже примененного (неудачно) может оказаться более чем продуктивным - по крайней мере с терапевтом вдвоем легче понять, каких факторов ты не учел и почему в итоге не сработало. согласна, эдакая ревизия получается ))
…Знаешь, полно причин сеять мрак и хаос. Но что-то велит держать этот пыл в руках.
.molnija., вот, да, точно. Ты такой умный весь, сам себя лечишь, а потом приходишь к специалисту - и он со стороны помогает тебе понять то, что ускользало из поля зрения. Очень классно, кстати. Но пару лет назад я бы да, отреагировал по принципу "ага, спасибо, кэп" на такое - и разочаровался бы.
Иногда бывает, что знакомый и уже примененный метод/инструмент не сработал, но не потому, что он не подходит, а потому, что пациент не видит каких-то со стороны терапевта очевидных вещей. Так что разбор уже примененного (неудачно) может оказаться более чем продуктивным - по крайней мере с терапевтом вдвоем легче понять, каких факторов ты не учел и почему в итоге не сработало.
о, да, действительно - очень в тему!
Иногда бывает, что знакомый и уже примененный метод/инструмент не сработал, но не потому, что он не подходит, а потому, что пациент не видит каких-то со стороны терапевта очевидных вещей. Так что разбор уже примененного (неудачно) может оказаться более чем продуктивным - по крайней мере с терапевтом вдвоем легче понять, каких факторов ты не учел и почему в итоге не сработало.
согласна, эдакая ревизия получается ))