Пост-задание: Какое вы оружие?

[.molnija.]

Вчера была преамбула, а сегодня начнем. Это техника, позволяющая лучше понять характер своей природной агрессии. Мы все агрессивны, просто одни лучше понимают себя и собой владеют, а другие хуже, и потому нечаянно ранят окружающих, даже когда не хотят.
Владеть своей агрессией — это не только уметь затыкать себе рот в неприятных ситуациях, это слишком узкий подход. Владеть своей агрессией — это еще и умение ее нацеленно направлять.

Чтобы управлять своей агрессией, ее стоит представлять. Давайте начнем с визуализации.

Представьте себе, что вы — это оружие.
Совершенное. Идеальное. Безупречное
(Эти характеристики нам нужны не для того, чтобы поднять градус нарциссизма в организме )) Нет, наша задача не попасть в ловушку, когда оружие используется как попало - пистолеты придуманы не для того, чтобы бить рукояткой по голове, душить тетивой от лука тоже не лучшая идея или резать тупым ножом... пардон за кровожадные примеры, зато доходчиво))
Задача представить себя как идеальное оружие обычно помогает сосредоточиться на характере оружия.

ЗАДАНИЕ:
Вы — это оружие.
Какое?

Назовите?
Покажите?
Расскажите?

ПРИМЕРЫ
Достаточно для ответа и одного слова:
Кинжал. Бластер. Томагавк. "Катюша". Камень. Атомная бомба. ПМ.
(если аббревиатуры не из ходовых, лучше полными словами написать)

Если что-то не считается оружием, но для вас лично это оружие, значит, в рамках нашего теста это будет считаться оружием. То есть можно ли быть танком, лазером, вирусом (компьютерным или бактериальным), ядовитым плевком и так далее — МОЖНО.

Больше отвечать — по желанию.
Если хотите показать картинку, как это оружие выглядит - это интересно ))
Если вы хотите еще пояснить, в чем фишка этого оружия - это любопытно.
Но засчитывается и просто ответ одним словом.

@темы: Курс: какое вы оружие?

Comments

[Lindwurm]

.molnija.,

про выводы погоди! ))) пусть все сначала сделают, потом разбираться будем

Это промежуточные выводы, штоб не забыть!

[Talto]

Если про классику, то шпага-бретта. Развитая гарда, колюще- рубящяя техника работы. Контакт, напор, сложность в обращении. http://www.alltime.ru/obj/article/Promo/62/rapier_2.jpg

Но первой в голову почему-то пришла книга. Узкая задачность, но большой потенциал. Способность перевернуть мир.

[Олег Чаров]

Завис между двумя вариантами. Пусть будет тот, что ближе к телу. А именно - голые руки человека с паранормальными способностями. Мирных и военных применений примерно одинаково. Два ключевых условия: они сами могут становиться сильнее под определенной энергетической накачкой. И они могут вырабатывать небольшое поле с разными свойствами, эдакий шарик над ладонью.
Ими можно "прощупать" болячку или строение бомбы, банально кого-нибудь удавить (или массажик сделать), оставить энергетический ожог (или простуду вылечить), ну и так далее.

[Demon Alcohol]

Это забавно, но лет семь назад автоматически на такой вопрос ответил "мизерикорд", даже не задумываясь.
Сейчас, естественно, всплыло в голове, и почему-то подумалось, что, ну, что-то изменилось, наверное?
Начал обдумывать, но первыми пришедшими в голову и основными характеристиками до сих пор осталось что-то вроде "быстро и безболезненно" и "милосердная смерть".
Видимо, таки мизерикорд.
Сижу осмысляю, что бы это все значило применительно ко мне.

[Ashfoot]

Протазан. Колюще-рубящее оружие, выросшее из алебарды, однако без ее функциональности и опасности, более церемониальный курьез, нежели реальная угроза. Тем не менее - оружие телохранителей и высоких особ, часто - награда и довольно почитаемый предмет.

[Гость]

Прошу прощения, что гостем.
После размышлений идеальным оружием хотелось назвать существо, но свобода воли и т.д. не позволяют. Поэтому оружие - волшебное. Татуировка-дракон, способная перемещаться по телу, воплощаться живым существом с запасом оружия, ехидное, умное, преданное, красивое и необычное. Возраст большой, но поведение скорее инфантильное, потому что скучно бывает))) Возможность не только защиты, но и помощи здоровью (типа иммунитета), взаимного усиления способностей. Из плюсов - преданность, скрытность, эффективность, неожиданность, много нажитых скиллов, в том числе магических, возможность действовать независимо от владельца, аналитические способности. Из минусов - потребность в поддержке физической и эмоциональной, возможен выход из-под контроля при несогласии с 'линией партии' или несоблюдением Закона. При желании приобрести такое счастье стоит учитывать избирательность оружия (почти фамильяра) в общении и выборе хозяина (одноразовая акция), большую мощность, возникающую эмоциональную взаимосвязь. Пока что так))

[lenskiy]

Меч. Прямой, с блестящим и острым клинком (стальной, наверное, довольно широкий и прямой), по которому бежит гравировка арабской вязью. Рукоять черная, удобная, с инкрустацией.

[a-estella]

Jolinar,
сорри, если коммент покажется бестактным, но...
отлично! я прям оценил идею оружия-плесени

[_Ир-Рианн_]

Магический кинжал. Серебристый металл, прямая рукоять с чёрной инкрустацией, выраженная прямая гарда с лёгкой гравировкой, клинок двугранный, обе грани заточены, по лезвию при магичествовании пробегают одноцветные линии - обычно голубого или синего. Очень чуткий, мгновенно реагирует на любые нужные изменения, обладает самоосознанием, разумом и памятью, годен и в мирных, и военных целях. Своя магия - гармонии или режуще-колющего воздействия, что контактного, что бесконтактного. Именно благодаря серьёзным возможностям бьёт редко, но метко, стараясь избегать конфликтов, но при невозможности конфликтует с радостью и не прекращает конфликт до тех пор, пока не видит, что его цели достигнуты или очень рядом - и реально достижимы вне зависимости от окружения. Может резать открыто, может магичить не в открытую, может совмещать... по-разному. По-кошачьи, по-скорпионьи... и не только... При взаимодействии с магией оперирующего (вот долго думала, чтобы не хозяин/владелец, а внезапно нашлось очень верное определение, да ещё и с дополнительным значением - не только и не столько причинения урона, но и лечения, и вообще распределения-управления и т.д.) может оперировать его магией или потащенной из окружения, и передавать оперирующему свою, обычно действует или как направляющий, координирующий, уточняющий, усиляющий, или как донор и/или проводник, или как защита-прикрытие... но прикрытие зубастое, навроде ведомого-истребителя)). Ненавидит, когда его слепо используют, потому что знает себе цену и вполне разумен, что обычно не видят. И именно поэтому редко к кому идёт в руки и на руки - ибо редко кто видит за внешней простотой и несерьёзностью его суть, и редко кто не претендует на свободу его воли. И полностью раскрыться - до слияния - может лишь в очень мудрых и чутких руках... в принципе. в единственных. И нет, это про то, что идеальный оперирующий - напарник-наставник, а своей второй половинкой данный кинжал видит другой кинжал. Данный кинжал - вроде и на виду, а вроде и в тени... вроде активный, а вроде и пассивный... вроде ведущий, а вроде и ведомый... в общем, разве его кто полностью поймёт, кроме его самого (что пока только идеал, к которому стремится) или идеального напарника (а вот тут всё вполне реально и нереально повезло, но вот разума не хватает на полное понимание кинжалом оперирующего)?))))

П.С. Перечла... прониклась... осознала. Кошка? Кооошка, мяукающее мировоззрение во все усы. Филолог? Филооолог... стопиццот главных нюансов нельзя не упомянуть хотя бы намёком, и к каждому найти наиболее верное и ёмкое слово... и после этого уронить челюсть от того, что дополнительное значение найденного наконец-то верного слова нечаянно вытащило и важную категорию мировосприятия, о котором раньше-то - и не задумывалась... м-да.))
И оттого вдвойне интересно будет поработать с расшифровкой техники - что учтено-используется, а что неожиданно и потребует исследования-понимания-осмысления))))

[Гость]

Скальпель. Не агрессивный по своей природе, тем не менее, его точечное воздействие способно не только удалить ненужное и одним движением убить. Не люблю махать направо-налево, и чаще всего я взаимодействую только с теми людьми, кого хорошо знаю, и знаю, куда надо ударить, чтобы было смертельно.

[Гость]

Шестопер - то, что посередине. Тяжелый, старый, долго использованный. Сейчас лежит без дела.

[Гость]

NN в библейском смысле - я верно поняла? Принято!

Во всех смыслах. Спасибо

NN

[Шакти Проциона]

Как оказывается трудно представить себя оружием, не смотря на то, что я часто бываю агрессивна. Если я правильно поняла задание - нужно именно соотнести своё поведение с определённым типом оружия, а не выбрать то, которое больше нравится...
А может быть так, что моё оружие - это любая внешне безобидная вещь???
Например Посох, способный быть чем угодно??? Или что-то типа звуковой отвёртки, как в сериале "Доктор Кто?". Это должно быть очень универсальное оружие, чтобы когда надо могло и по башке треснуть, и молекулярную структуру воды изменить, и взорвать что-нибудь. При этом выглядеть вполне безобидно.
Пусть это будет звуковой посох!

[.molnija.]

Шакти Проциона,

звуковой посох

- уточню - это при этом нравится или нет?
В задании важное - выбрать идеальное, а это часто совпадает с ощущением самого нравящегося. Насколько для Вас звуковой посох идеален?

А может быть так, что моё оружие - это любая внешне безобидная вещь???

да, все верно!

NN

ок! ))

Гость с шестопером - то, что это оружие лежит без дела - важная характеристика его как идеального?
Про долго использованного я понимаю как хорошо знакомое и удобное - правильно?
Мне важно минимум слов, но - когда это касается именно идеальных, совершенных характеристик, явных преимуществ

Гость со скальпелем - скальпель идеален тем, что может как удалить ненужное, так и убить. Ок, принимаю!

Поларис,

Магический кинжал

принимаю!

lenskiy, очень понятное описание, принимаю!

[.molnija.]

Гость, не извиняйтесь, все нормально! )) Мне кажется, так правда удобнее, и не только Вам одному ))

оружие - волшебное. Татуировка-дракон

Отличное описание! Минусы достаточно логично увязываются с плюсами, так что это, думаю, общая характеристика (ну как про кинжал предупреждать, что может затупиться или ржаветь)
принято!

Ashfoot, вау! Спасибо за описание и ссылку! Принимаю!

Demon Alcohol, если что-то остается годами, то это обычно говорит о двух вещах - правильно найденном ранее образе и устойчивости личных характеристик. По сути - принимаю! ))

Олег Чаров,

голые руки человека с паранормальными способностями

такого еще пока не видела, а вариант! )) Принимаю!

Talto, ссылка открылась - я скопировала ее саму ))
Книга... давайте определяться - что выберете в итоге, шпагу-бретту или книгу?

Lindwurm, оок! ))

Jolinar, умеешь удивить! )) Принято!

Teri Grander, первый раз такое вижу! Впечатляет. Принимаю!

[.molnija.]

Блицвинг, изящный вариант! )) Принимаю!

Если вдруг кого-то пропустила - машите, я вроде бы всем-всем ответила, но могла случайно проскочить

[Demon Alcohol]

.molnija., интересная техника - занятно, что я уже просто в процессе размышления, анализа (ну и чтения чужих ответов) много любопытного надумал, хотя вопросов все еще больше, чем ответов.
Пока актуален один: я как-то про идеальность напрочь забыл, это ничего?
У меня "идеальный" практически всегда = "идеально заточен под функцию", а в вопросе определения идеальной функции я в такие дебри забрел, что решил остановиться на первом варианте и посмотреть, что выйдет. Тем более что я уже и правда много интересного обнаружил про свои отношения с агрессией исходя из выбора...

[.molnija.]

Demon Alcohol, не поняла - а чем мизерикорд оказался в результате размышлений неидеален? Если он идеально заточен под свою функцию?
(Если вопрос личный, можно не отвечать! Я просто чувствую, что я кусок логических рассуждений не улавливаю и его хотела понять)

[Шакти Проциона]

.molnija., тогда звуковой посох идеален! Только он должен уменьшаться и увеличиваться в размерах по моему желанию. Остальные свойства я уже описала

[Demon Alcohol]

.molnija., нет-нет, в этом смысле он идеален. Просто фактически это, строго говоря, не то чтобы оружие. Ну, по большому счету. Не оружие нападения по крайней мере. И это реально мне очень много рассказывает о собственных отношениях с собственной же агрессией.
Если думать об идеальном оружии - максимально эффективном, феерически смертоносном, коварном и неотвратимом, то... то об этом как проекции себя я думать не хочу, и это говорит мне еще больше)
Спасибо за ваши экспресс-техники, они, как всегда, чертовски хороши)

[Гость]

Первое, что подумалось - меч, но это была скорее просто быстрая ассоциация: красное - яблоко, птица - синица, оружие - меч. Второе, что вспомнилось, мой самый последний ответ на чужую агрессию. Он был очень неторопливым спокойным и уверенным, я переждала неплохую серию реплик, воспринимающихся как пулеметное тра-та-та-та, а потом внезапно для всех ответила очень точно, неожиданно и так, что даже и мысли о дальнейшей конфронтации у "противника" не возникло. Что же это могло бы быть? Неторопливое и точное, позволяющее нападать и защищаться, действенное и внезапное. Я думаю, это натренированное тело профессионального телохранителя/ниндзя/наемного убийцы/etc.

[.molnija.]

Шакти Проциона, отлично! Принимаю с легким сердцем тогда ))

Demon Alcohol, а! Спасибо за пояснения! Тогда да, тут есть над чем думать, согласна ))

Гость -

натренированное тело профессионального телохранителя/ниндзя/наемного убийцы/etc.

хорошо, только попрошу выбрать самое точное слово, чье это тело - что будет идеальнее, на Ваш взгляд, телохранитель или наемный убийца, ниндзя или еще какое-то слово? Что в итоге оставим?

[Гость]

.molnia.,
Что в итоге оставим?
Подумаю вслух: наемник идет убивать конкретного человека, к которому чаще всего не имеет никакого отношения, его агрессия запланированная, продуманная и безличная => выкидываем, телохранитель привязан к тому, кого охраняет, у него очень четкая область действия, низкая вариативность в плане выбора предмета защиты и нападения => выкидываем. Остаются ниндзя: у них есть система взглядов, отчасти внушенная учителями, но все же и они принимают выбор о допустимости той или иной акции в соответствии с этой системой и целесообразностью, то есть присутствует уровень личного отношения и вариативность => берем ниндзя.

[.molnija.]

берем ниндзя.

логичные рассуждения, спасибо, что написали - любопытно было прочитать! ))
Принимаю!

[Акша Таквааш]

.molnija.

В задании важное - выбрать идеальное, а это часто совпадает с ощущением самого нравящегося.

О! Стоп. А если не совпадает? Если нравится - эстетически и практически - одно оружие, но при попытке сравнить с оружием себя вылезает другой образ? И это не несовершенный аналог первого, а другое оружие. И что главнее?

[Кэролайн]

Я бомба. Но бомба такая, локальненькая, на два-три города. И не с таким чудовищно долгим действием, как у атомной. После меня остается неприятное действие - радиация или вирус, я еще не поняла - но это не на всю планету или там континент, а несколько сотен километров. Потом пройдет. Но в первую минуту последствия ужасающие - огонь, близкая смерть, какой-то этот вирус-радиация. Единственнео спасение - бежать в укрытие и искать лекарства, медиков, восстанавливаться, ждать. Не как с мечом - можно бороться. Со мной не поборешься - я просто взрываюсь, если уж дошло до того, что кто-то меня запустил, то это неостановимо, просто придется разгребать последствия.

[.molnija.]

Акша Таквааш, приоритет - на идеальном. Даже если оно с собой расходится. Идеальное - это всегда о росте (пусть пока непонятном и невозможном, но существуем как идеал), а то, кто мы есть сейчас роста часто не предполагает, вот в чем подоплека идеального и чем оно важнее

[Гость]

Меч, простой и функциональный. Никаких украшений, очень простая гарда, рукоять обмотана кожей. Довольно тяжелый, полуторка с широким лезвием. Можно использовать по назначению, можно стукнуть врага обратной стороной рукояти по кумполу, тоже хороший результат.
Jagjit

[Кэролайн]

О, я поняла. С вирусом, но быстро мутирует и скоро становится неопасным.

[Lloy]

приоритет - на идеальном. Даже если оно с собой расходится.

Тогда я не права, потому что, как и Акша Таквааш, выбирала то, что прямо сейчас мне близко, а не идеальное.
Идеальное для меня было бы оружие психологическое - возможность подавить волю к борьбе у противника, или переманить его на свою сторону или заставить его самого себе сделать харакири. Типа, какое-то магическое воздействие на разум.