Пост-разбор №1:

[.molnija.]

Ответили на задание?

Контрольный вопрос
Сутки прошли.
Вы не передумали?
Вы точно именно это оружие?


ПОЯСНЕНИЯ
Если да, то внутри будет спокойствие и уверенность.
Безо всяких доказательств.
Без даже визуализации.
И даже внутренний голос может молчать. А чего разговаривать?

Другими словами, если вы нашли слово, вас описывающее, вы это ясно ощутите. По внутренней собранности. По внутренней цельности. И внутренней тишине.

Не ищите рациональные словесные обоснования "этим я грезил в детстве!" Ну, то есть это конечно здорово вообще, но сейчас, именно сейчас неважно. Когда вы начинаете себя убеждать, когда вы начинаете в себе копаться и сомневаться, с собой разговаривать, вы теряете цельность. Превращаетесь в разобранное оружие, и тут неважно, верно ли вы определили, что это за оружие — оно небоеспособно.

Если у вас есть ответ "да, я определили себя верно" — вам не нужно искать ему объяснения, предпосылки и доказательства. Вы же не теорема. Настоящим подтверждением становится прибавление уверенности и сил. Психологических. Когда у нас есть ясное и цельное понимание, кто мы — нет места конфликту и утечкам либидо. И вы ощущаете себя способным на большее.

Ощущение уверенности и способности на большее и есть главный критерий того, что вы все верно делаете. Универсальный критерий. И вне рамок терапии и консультирования тем более!

Но как я могу быть уверенным, что я определили себя верно?
По наступлению уверенности. Пока ее нет — точно не определились

А если я излишне самоуверен?
А тогда у вас следующие техники не получатся )) И вернетесь к старту.

Резюме:
В вопросах "кто я?" и "На что я способен?" важно научиться чувствовать - я нашел ответ на вопрос. Важно узнавать это - по ощущению уверенности - и не заниматься тогда избыточной рефлексией. Не надо себе самому доказывать - просто будьте тем, кто вы есть и делайте то, на что почувствовали себя способным.

ЗАДАНИЕ:
Вы уверены, что определили себя верно?
Засчитывается только ответ "да"

Писать это "да" здесь необязательно — вы же говорите это в первую очередь не мне, а себе )) Но, если какие-то вопросы, если что-то за день поменялось — тогда пишите-уточняйте!

@темы: Курс: какое вы оружие?

Comments

[_Ир-Рианн_]

.molnija., о. Перечитывая ответ, про ранее ускользнувшую грань - поняла. Она... про агрессию - клинку нельзя направленно концентрировать разрушительную энергию, кроме как на противника, и то с целым сводом ограничений и условий. Ну ниф-фига ж себе, когда маленькая фишечка внезапно оказывается очень-очень важной составляющей образа...=)

[Тевмесская лисица]

о, шикарная техника) теперь понимаю, почему это именно мужской тренинг, девушки (могу ошибаться конечно) куда больше склонны к "избыточной рефлексии". я так и вовсе этой рефлексией живу, и тем не менее, в своем оружии я абсолютно уверена))

[Шакти Проциона]

Так сказать... Заглянула глубже...
Поняла, что "Звуковым посохом" я не ограничусь... Это определённо посох, который может превращаться во что угодно, по моему желанию, которое возникает в зависимости от потребностей, обусловленными внешними обстоятельствами и ситуацией. Таким образом выходит, что посох является средством, инструментом, а оружие внутри меня. Вопрос что это???
Как бы странно это не звучало, выходит, что моё истинное оружие - это МЫСЛЬ, ведущая к определённым действиям, через посох, в который я её заключаю. Но теоретически я могу заключить её в любой предмет, который автоматически станет оружием...
Да... пределы моей ужасности не изучены мной самой...
Зато теперь возникла уверенность...

[Гость]

Ура! Можно меняться) Вчерашнее описание волшебной татуировки было слишком... волшебным, и внутреннее ощущение было как от неудобного парадного костюма. Слишком много требований к предмету и напряг от попытки эти требования выполнить. Если вернуться к идеальности оружия, оно должно просто выполнять свои функции определённым способом, в меру способностей материала - вот какой мысли мне не хватило вчера. С учётом корней меняемся на кинжал - прямой, из очень хорошего металла, неброский, в потертых ножнах, размером с локоть. Пригодный для защиты и быта. Передающийся от старшего в роду наследнику, символ рода и власти (да, рукоять и ножны с драконами никто не отменял)) Магического на первый и десятый взгляд почти нет, кроме поддержки предков ну в самых-самых ситуациях.
Как-то странно было понять, что идеальное оружие - то, без которого можно обойтись, но с которым просто лучше)

[.molnija.]

Гость, отличный разбор, и мысли очень интересные!

Как-то странно было понять, что идеальное оружие - то, без которого можно обойтись, но с которым просто лучше)

Да, это тот аспект, который важно понимать про агрессию ))

внутреннее ощущение было как от неудобного парадного костюма

да, это веский повод пересмотреть!

оно должно просто выполнять свои функции определённым способом, в меру способностей материала

верно!

кинжал

принято!

Шакти Проциона,

пределы моей ужасности не изучены мной самой

ну вот уже направление для самоизучения ))
Я бы все-таки оставила посох, как материальное воплощение оружия - но да, без мысли, оно не будет работать

Тевмесская лисица,

девушки (могу ошибаться конечно) куда больше склонны к "избыточной рефлексии"

да )) А здесь формат, в котором акцент на лаконичность и без самоуглубления ))
про оружие - ок!

Поларис, ))

Георг, вынуждена вернуть вопрос.
Сами Вы как чувствуете? Вы - уверены?
Вопрос не в формальном соответствии выполнения, вопрос в том, нашли ли Вы это состояние уверенности или нет.

Alix zu Koln,

умение разрушать молекулярные связи. Визуально это было бы так: умственное, направленное усилие, не отображающееся никаким физическим действием

ок, давайте тогда так оставим (строго говоря, это не предмет, но я понимаю, что тут в этом-то и фишка)

[.molnija.]

EnnisiKeiel,

можно ориентироваться по тому, какое оружие сую в руки любимым персонажам?

Можно все, главное - избавиться от сомнений ))
Я не поняла, что проблематично, поэтому четче ответить не могу

[Jolinar]

Меня тошнит от жизни, но ничего другого я не придумала)

[Dark Scarecrow]

Вопрос не в формальном соответствии выполнения, вопрос в том, нашли ли Вы это состояние уверенности или нет.

Перечитал задание с более чистой головой. Еще раз обдумал - да, уверенность в выбранном оружии есть)
Спасибо.

[Joy-of-existence]

не передумала, всё точно. спасибо!

[EnnisiKeiel]

.molnija., спасибо.
Тогда меняю - лёд и магия льда как оружие. Это же ужас что - и оружие, и защита.
я имела в виду, что не являюсь воином для того, чтобы представить своё оружие, или представить оружием себя. Я прекрасно знаю ограничения своего физического тела и своего характера, так что "брать в руки меч" для меня бессмысленно. Всё равно же пользоваться не умею...

[.molnija.]

EnnisiKeiel,

лёд и магия льда как оружие. Это же ужас что - и оружие, и защита.

отлично!

Я прекрасно знаю ограничения своего физического тела и своего характера, так что "брать в руки меч" для меня бессмысленно. Всё равно же пользоваться не умею...

это чисто психологическая техника на представления, степень реалистичности не является значимой - мы просто ищем, что ближе нашему внутреннему «я» и нашей агрессии

Joy-of-existence, ок!

Георг, замечательно!

Jolinar, я это для себя связала с чаем - неправильные условия чай убивают, медленно, но лишая его сути. Поэтому мне плесень показалась образом из твоей внутренней мифологии, она органична твоим интересам *да я могла сама себе все придумать! )) поэтому сразу пишу логику своих фантазий ))*

[Jolinar]

.molnija., ну, плесень, наверное, образ из внутренней мифологии, но больше из прошлого на биофаке и впечатляющих рассказов преподавателей Я ведь занимаюсь всяким важным прикладным чёрти чем, а тоскую по фундаментальной науке почему-то. Хотя плесень в чайниках разводила, это несложно)))
А вообще я ещё на следующий пост не ответила просто. Свойство плесени в том, что она есть всегда, её очень сложно вывести, она живёт себе и никому не мешает, но потихоньку отравляет жизнь и смертельно опасна по итогам. Ты права про убивает медленно, в общем Насчёт лишения сути подумаю.

[.molnija.]

Jolinar, спасибо, так понятнее и даже новые грани получаются - и тяга к фундаментальной науке, внутренняя мифология. Хороший, в общем, образ получился

[Keela Meremi]

Да, продолжаю быть кнутом. Не могу быть мечом, лезвием, бомбой, секирой, вирусом, магией и еще кучей других клевых штуковин )

[.molnija.]

Keela Meremi, ок! ))

[LadyLizard]

все-таки, вирус. бактерии так красиво не мутируют)

[.molnija.]

LadyLizard, ок! ))

[Shee]

Оружие именно это, география происхождения чуть севернее - длинный веронской стилет, не венецианский.
Хочется быть чем-нибудь побольше и поэффектнее, но нет, это искусственный конструкт.

[Renlin]

А что считать за колебания? Просто вот думаю о себе: "я - танк", я в этом уверена, но думаю и то, что быть этим танком мне, например, не нравится, что я хочу чего-то совсем другого. То есть, в наличии и уверенность, что я - это вот оно самое, и стойкое нежелание этим быть. Значит ли это, что я дала неправильный ответ?

[.molnija.]

Chickadee, задание - вообразить не то, с кем Вам ближе всего себя соотнести, а что Вы считаете идеальным? Чем бы Вы мечтали быть?
попробуете?

Shee,

Хочется быть чем-нибудь побольше и поэффектнее, но нет, это искусственный конструкт.

если есть ощущение искуственности от изменений - то да, это четкий критерий, что это будет лишним, спасибо за пример!

[Alario]

.molnija., кинжал. Первое, что пришло на ум, и никакие другие варианты ощущения созвучия внутри/уверенности не вызывают

[.molnija.]

Alario, принимаю! ))

[stay glitchy, hazy-kun]

так и не передумала. значит да.

[.molnija.]

solar haze, ок! идем дальше ))

[lunar mare]

В выборе оружия не сомневаюсь (кинжал\скальпель), но это либо не то, чем мне хотелось бы быть, либо сначала нужно убрать императив резать по первому наитию. Очень это мешает межличностным отношениям.

[Хелариан]

Да, дракон. Только вот «отсутствие ситуаций, в которых нужно оружие» — это не совсем цель. Точнее сосем не цель существования дракона. Это скорее... бонус? умение видеть ситуацию в которой уже надо бы доставать оружие, как «давсенормально, щас мы так, а потом вот так и все, оружия нам уже не надо», причем ключевое у нас тут — это «давсенормально», как только мы решили (автоматом почувствовали), что у нас все нормально (такое может быть, оно реально), у нас действительно все становится нормально и вообще «рабочая ситуация, я полетел, не стойте на пути и не лезьте — снесу и не замечу». Такое знание-понимание «Мир такой, какой он есть, он имеет право быть таким, огрызаться и обижаться на это глупо и ничего не даст», наше «давсенормально» — это «я увидел, что ситуация есть, что мне в этой ситуации неудобно, я признал, что да, я в ней нахожусь, а если это есть — это можно изменить». Момент признания, что «да, нахожусь в ситуации (причем не обязательно знать, что это за ситуация)» — это «взлет» и с этого момента я уже над ситуацией и вижу-могу поправить ее, в то время, как использование оружия — это «я не признал, что ситуация есть, т.е. для меня ее нет, но мне почему-то больно-неудобно и я огрызаюсь на что попало и как попало, лишь бы мне сейчас перестало быть больно-неудобно», и ситуация у меня остается неразрешенной, и мне потом опять будет больно-неудобно, и так пока не словлю инсайт, что да, что-то не так, да, мне, оказывается, больно-неудобно, да, точно-точно оно, оказывается, есть, да, точно-точно именно от этого, да, точно-точно именно это больно-неудобно мне сейчас больше всего мешает, да, значит именно вот это надо менять, нет, само не пройдет, нет, никак-никак, нет, совсем никак (вот эти все «никак» — это присмотр чего бы поправить, что бы разрешить ситуацию с минимальными затратами сил), да менять надо (способ(ы) уже есть), да, точно-точно(мы сделали оптимальный набор действий и убеждаемся, что все, больше уже ничего не надо). Но Дракон, зараза чешуйчатая, зверушка бронированная, и, если не сильно-остро больно, а к примеру фоново неудобно, но вроде как не мешает, может не замечать, что ему неудобно. Фишка в том, что бы понять, что вообще да, неудобно, пусть даже и чу-чуть, а потом понять, что неудобно вообще-то по какой-то причине. После этого все — мы «взлетели» и уже ищем причину, и больно-неудобно воспринимается отстранено.
А Дракон — это наш словленный инсайт на вопрос «Кто я?». Причем с четким ощущением, что да, это именно я. Дракон. Просто Штормовой дракон. И мнение всяких-разных меня уже не волнует. Осталось теперь дождаться инсайта на вопрос «Зачем я?»

[.molnija.]

Хелариан, вижу, отвечу завтра!

[.molnija.]

Хелариан, принимаю!

Вижу, что тут вся ситуация рассматривается комплексно. Вижу, что есть понимание, на что иногда нужно обращать внимание - на осознание, есть ли неудобство.

Осталось теперь дождаться инсайта на вопрос «Зачем я?»

Я, несмотря на зачеркивание, серьезно попробую ответить, какая раскладка может быть. Когда есть инсайт "кто я?", то вопрос зачем бессознательно может считываться как все тот же вопрос "кто я?", потому что ну это зачастую грани. Условно говоря, я кузнец - я затем, чтобы ковать. И ответ "я дракон" может внутри бессознательно восприниматься как уже самодостаточный ответ, который предполагает какое-то простое продолжение, и поэтому внутри на вопрос может возникать тишина.
Если это так, то имеет смысл "зачем я" выстраивать из "кто я" - что драконы делают, что умеют и любят, что я хочу, в общем, перебирать варианты уже осознанно.

А по существу задания - очень хорошо получилось!

[Гость]

Я наслаждаюсь проверяю ваш веб-сайт. Спасибо!

Посетите также мою страничку

multi-net.org/user/GenevaB62486143/ уведомление об открытии счета в иностранном банке сроки

33490-+