Пчелы: как с ними обращаться?

[.molnija.]

3 правила

1. Никаких резких движений
Вы их напугаете. Как и обычных пчел. Не надо кричать на девочку-Пчелу даже нейтральное по смыслу "я волновался! где ты была?!!", ей легче не станет, а ваши слова ее сильно заденут. И уж тем более не надо говорить резкости, кричать и всячески суетиться вокруг взрослых Пчел — те очень быстро исчезнут из такой неудобной им среды.
Если вам что-то очень не нравится, скажите это как можно более культурно, поверьте, ваши старания Пчелы оценят. Чем больше корректности и дипломатичности — тем больше вы получите доверия

2 Мед-мед-мед!
Как их мотивировать? Предлагайте мед!
Особенно это касается подростков, вокруг которых больше всего переживаний, ах, такой хрупкий мальчик растет, ах, такая странная девочка. Ищите изящные решения, вот что главное. Скажем, не каратэ, а фехтование?
Ваша задача — помочь им обнаружить прелесть собирания меда, и ради этого они будут готовы меняться, учиться, стремиться — вылетать из домашнего улья ))
Хотите вытащить Пчелу из трудной ситуации? Позовите ее полюбоваться прекрасным — закатом на озере или выставкой. Говорите о хорошем. И она останется очень тронута, особенно тем, что вы ее не расспрашивали о ее проблемах.

Хотите завоевать сердце Пчелы? Тащите мед! ))
Выясняйте, что ей нравится, чем она дорожит - и предлагайте это разделить. Предлагайте и то, чем вы сами дрожите, даже если это очень редкие и странные хобби - она оценит сам факт, что вы с ней поделились.

3. Просто поверьте в их силу
Примите как данность, что они хрупкие, яркие, но, как и настоящие пчелы, ради цели они могут залетать очень далеко, настойчиво разыскивая нужное. Их сила в их абсолютном социальном чутье, оно им дает упрямство и уверенность, где и когда не стоит соглашаться и размениваться на мелочи.

@темы: кроме людей, тип: Пчёлы

Comments

[Аркадий Цурюк]

Спасибо за пост!

Не надо кричать на девочку-Пчелу даже нейтральное по смыслу "я волновался! где ты была?!!", ей легче не станет, а ваши слова ее сильно заденут. И уж тем более не надо говорить резкости, кричать и всячески суетиться вокруг взрослых Пчел — те очень быстро исчезнут из такой неудобной им среды.

Нельзя кричать на Пчёл, это я понял. В присутствии Пчёл кричать и размахивать руками в адрес третьих лиц тоже нельзя? А если они заслужили? А если Пчела первая начала на кого-то размахивать руками? Или если начинает вслух эмоционировать, это вообще не Пчела?

Говорите о хорошем. И она останется очень тронута, особенно тем, что вы ее не расспрашивали о ее проблемах.

О! Это ценно и интересно. Мне, наоборот, помогает выговориться, когда вокруг творится какая-то фигня. Дополнительный факт в копилку "все люди разные".

И раз уж здесь идёт тема "как обращаться с Пчелой". Как может выглядеть сигнал от Пчелы о том, что я делаю что-то неприятное для неё (в конкретном случае, для него)? Как в классическом анекдоте: "Уважаемый коллега, неужели Вы не видите, что расплавленное олово капает Вашему товарищу на ботинки?" И будет ли он, этот сигнал, или в случае значимых проколов Пчёлы улетают без предупреждения?

[.molnija.]

Аркадий Цурюк, смотрите, чего я бы хотела добиться - коротких описаний, из которых можно было бы достраивать образ и уже самостоятельно вникать, потому что иначе можно писать и объяснять, и этому не будет конца (это не в упрек! это я просто подвожу к тому, что для меня главное — какие ответы получаются из уже сказанного Описание фактически подошло к концу, остался последний пост, для вопросов — я на следующей неделе его вывешу. попробуете порассуждать по озвученным вопросам? Я понимаю, что это я сложном прошу, но мне это бы было полезно - показало, чего в описании хватает или не хватает для представления о типе)

[Татиана ака Тэн]

Слушайте, я вот на протяжении всех Пчел молчал, пытаясь сложить в голове картинку, потом понял, что это безнадежно, и в живых людей они у меня не складываются, но этот пост вызвал просто отдельное недоумение. ))

А разве вот то, что описано в посте — это не, ну, НОРМА? В смысле, это такой минимум человеческой вежливости при общении, который необходимо соблюдать, чтобы не сделать собеседнику неприятно. Корректные формулировки, спокойствие при решении проблем, отсутствие крика, невлезание в проблемы чужого человека напористостью и хождение там грязными ботинками, мотивация чем-то хорошим и ценным для человека, вера в человека. Понятно, что это недостижимый идеал при нынешнем российском обществе но я осуждаю, поэтому назвать это действительно нормой язык не поворачивается, но разве это не тот минимум, к которому стремится любой корректный человек?

[.molnija.]

Татиана ака Тэн, хороший вопрос
Это действительно не тот идеал, который представляет и к которому стремится каждый. В каждой линейке хоть какой-то кусочек описанной Вами концепции, но не имеет смысл. Или хоть в чем-то личная норма поперек описанного идеала
Скажем, эмоциональная линейка намного лучше себя чувствует, когда может бурно, не сдерживаясь в формулировках объяснить (и от других ждет похожего и полагает это открытостью)
Интеллектуальная линейка более спокойная, но куда более жесткая в формулировках (как и линейка нормы) - им кажется, что все надо называть своими именами, это будет вернее и точнее. А тактичность может быть понята как ложь.
И так далее. И для них изнутри именно что мир устроен в какой-то части иначе, они не со зла и не от отсутствия воспитания - просто их мир слишком другой. Мне поэтому и нравится, что это "Кроме Людей", потому что так или сяк, но к простым универсальным человеческим ценностям здесь не сводится все )) У кого-то обязательно черное на самом деле белое, потому что они реально так это видят.

[Татиана ака Тэн]

.molnija., ага, спасибо за ответ))
Теперь как-то пытаюсь уложить это в свою картину мира. Потому что то, что Вы говорите, мне тоже вполне ясно, но это ведь требует более близкого общения и знания человека. Включения его в какой-то близкий круг общения, чтобы ориентироваться на определенные нужды. Ну и чтобы твои нужды тоже учитывали.
То есть, получается (поправьте, если я неправильно понял, эти ребятки все еще кажутся мне совершенно несуществующими персонажами в реальности)), Пчела требует вот этой тактичности и деликатности для себя при совершенном любом уровне близости с человеком, предпочитая ложь, зато тактичность (хотя я все еще пытаюсь уложить, как тактичность может быть ложью, ведь вся загвоздка — в правильной подаче информации. не утаивать, но при этом говорить честно, прямо и в корректной форме вполне можно, особенно если попрыгал перед человеком и погладил его правильно со всех сторон, чтобы он смог начать воспринимать информацию спокойно)? И сама так делает с другими, и от других ожидает того же, независимо от человека?
Но как тогда это коррелирует с абсолютным социальным чутьем? Или в него не входит такая социальная фишечка как "понимание других людей"?

[.molnija.]

Татиана ака Тэн, про тактичность и ложь - это было про другую линейку, эмоциональную, это я Вас запутала ((

[Татиана ака Тэн]

.molnija., это я сам запутался, не обдумав хорошенько Ваш ответ и выведя из него сидящий у меня вопрос про тип, который у меня все еще остался, но который не относится конкретно к теме этого постинга, извините. ))

Правда, куда конкретно отнести свой вопрос (под который пост) не знаю, поэтому все-таки спрошу здесь.
У меня в голове не вполне укладываются изначальные характеристики и те образы, которые Вы описываете в девочках/мальчиках, и совершенно какое-то "мимо" в примерах и конкретике. То есть пример с тем же Галкиным хорошо ложится на описание конкретного мальчика, но как это вытекает из изначальных установок — для меня загадка.
Простите, если Вам придется объяснять все по второму разу, но вдруг я вычленю, что не так понял, а то уже всю голову сломал))
Смотрите, у нас в изначальных характеристиках прописаны: абсолютное социальное чутье, из него вытекает хрупкость, любовь к меду и необходимость сот. Абсолютное социальное чутье — это чувствительность к тем мелочам реальности, которые многие не замечают, включая тонкое и острое понимание других людей, социальных протоколов, принятых в обществе, взаимодействия в социуме.
Понятно, что проколы бывают у всех, но, допустим, взять пример с той преподавательницей, рядом с которой все боялись облажаться, ситуацию с сережками и ситуацию с машиной (если я правильно помню, то это был тот же персонаж, впрочем, даже если не тот же). Если рядом с тобой любое движение вызывает дискомфорт у окружающих, то, я могу ошибаться, разумеется, это сложно назвать социально приемлимой, социально комфортной ситуацией для всех персонажей, и этой самой Пчеле должно быть первой же некомфортно находиться в таком окружении, если она чувствует и понимает других людей. Если она ведет себя так, что это случается постоянно и со всеми, то, на мой взгляд, совершенно закономерно предположить, что она делает что-то не так, ей самой постоянно некомфортно рядом с этими бревнами вокруг нее, которым некомфортно, и ситуацию необходимо как-то менять. То есть вот как персонаж с абсолютным социальным чутьем довел ситуацию до такого абсурда и при этом может чувствовать себя в ней комфортно и естественно? То ли я как-то неправильно трактую это самое а.с.чутье, то ли понимание других людей Пчелой, то ли я перенес на всех Пчел особенность одной конкретной представительницы типа. Потому что я бы трактовал ее поведение как следование некоему Идеалу, до которого никто не дотягивает и только она одна старается, но это скорее высокомерие и непробиваемое ЧСВ, чем чутье ситуации и других людей. У меня никак не укладывается, что социальные протоколы не требуют определенной подстройки под других участников ситуации, чтобы комфортно стало всем.
Это был первый не укладывающийся момент.

И второй такой: при описании мальчиков-девочек меня не оставляло ощущение, что описывается только очень узкий сегмент того, как они могут выглядеть. Потому что если мед может быть совершенно разным (потому что ценность для разных людей в зависимости от их характеров, потребностей изначальных, уровня развития, уровня образования, банального базового уровня комфорта и жизни, который закладывается, если я правильно помню, к годам трем, что ли) и не может быть, чтобы Пчела, которая выросла где-нибудь за чертой бедности у пьющих родителей и с детства недоедает-мерзнет, будет понимать вообще, что есть возможность сменить единственный совочек на какой-то другой и поменять единственные босоножки на какие-то другие: в нее не заложено на уровне прошивки это. Не может быть, по крайней мере. По постам получается, что это единственный возможный вариант, в который вырастает или стремиться вырасти Пчела, но если какая-то конкретная Пчела находит изысканным исключительно природу, а человеческие творения вызывают у нее впечатление "люди портят планету", еще какая-то конкретная Пчела радуется изящному складу внешности/текстов песен рок-музыкантов и соответственно вьется (и постоянно получает по щшам) от неформальной тусовки, по крайней мере, от определенной части, потому что что ты нежная такая, но ведь и там можно найти и свою нишу, и свое призвание, и интерес к меду от людей-то не исчезнет. После постов и примеров вырисовывается не самый приятный образ человека, которого я бы обошел стороной, потому что там не очень пахнет мозгом, но потом попытался прикинуть изначальные характеристики и картинка стала вроде бы вырисовываться четче, но тогда описания — это один из вариантов того, какими Пчелы могут быть в конкретно нашем обществе, в определенном причем слое населения, и такое впечатление, что ничего за рамками там просто не существует.
Все эти идеальные стили в одежде (я же правильно понимаю: для конкретного социума идеальные, в конкретном классе), это абсолютное социальное чутье, которое при первом примере разбивается как нечто совершенно обратное...

Это у меня линеечная какая-то непереносимость типа, личная непереносимость, я что-то конкретно так в типе не понял после всех объяснений, или... или что?

[.molnija.]

Татиана ака Тэн, вопрос поняла! позже попробую ответить ))

[Татиана ака Тэн]

.molnija., буду очень благодарен, если ответите, потому что ну хоть плачь уже от этих Пчел: все типы, про которые читал — понимаю, представляю, могу смоделировать и перенести на реальность или найти среди знакомых, а этих — нет! Правда хоть плачь))
И спасибо Вам, к слову, вообще за то, что пишите, а то любопытство бы съело ждать у автора проекта и собирать типы по намекам

[.molnija.]

Татиана ака Тэн, про чутье. Чутье не равно навыку. Этот тот самый момент, где я говорила, что человек с абсолютным слухом может хорошо слышать, что что-то не так, но петь его это автоматически не научит. И даже больше - слыша явно ошибки он может меньше тренироваться и хуже петь.
Здесь ровно то же самое - чутье само о себе только чутье.

Про второе - если неприятны и названные персоналии, начиная с Эвы Перрон, то, возможно, это действительно тот тип, что не нравится в принципе. Но я бы предположила, что все же картинка сложилась однобоко, без раскрытия потенциала Пчелы. А у них действительно хороший потенциал создавать и наполнять там, где это жизненно важно. Первая леди, которая, как та же Перрон, вдохновляет. Уметь подать, наполнить, вдохновить то, что у других будет просто формальностью, шаблоном, еще одним снимком свитера, модели и так далее... вот этим они очень обаятельны и притягательны. Но да, это обычно прямо связано с темой их социального благополучия.

[.molnija.]

Татиана ака Тэн,

все типы, про которые читал — понимаю, представляю, могу смоделировать и перенести на реальность или найти среди знакомых, а этих — нет! Правда хоть плачь))

Фотографы, модели, кулинары, светские львицы - их проще всего найти там. Особенно когда Вы видите, что что-то получается очень естественно и просто, и при этом притягательно-осмысленно - я по этим вещам их узнаю - у других или сложнее с простотой, или с естественностью. А у них, то куртка, которую хочется вслед за моделью надеть, то печеньки, которые хочется слопать, то куршавель, на который за ними тянет полететь. Они часто - те люди, после которых многие идут вслед пробовать, смотреть, у них часто простые но вызывающие сильное доверие рекомендации. Вообще, сама манера говорить и писать простая и подкупающая обычно - потому что без давления.
Уфф, не знаю как еще описать ))

[vidrik]

Аркадий Цурюк, не надо кричать ни на кого при пчеле. И сама она кричать не будет, если не сорвалась окончательно. А если сорвалась, потом будут слёзы, мигрень, тошнота и ненависть к себе.