[.molnija.]

Два наблюдения от sapojnik:

Отсюда:
Поделюсь опытом давнего включенного наблюдения над так называемой "блогосферой". Как ни напишешь пост, описывающий какую-нибудь очередную подлянку российской власти (что-нибудь нужное запретят, отменят, закроют, обложат и т.п.) - можно заранее знать, что среди комментов чаще всего люди станут тебе с гордостью рассказывать, как они уже заранее, сейчас, ПРИСПОСОБИЛИСЬ к грядущему запрету. Ну, типа "пенсии заморозят? - а я уже сейчас деньги коплю!", или "цены на электрички повысят? - а я автобусом езжу", или вот "яндекс урежут? - а я яндекс не люблю и он мне вообще не нужен!"
Среднестастический обыватель прежде всего тебе рассказывает, какой он "заранее адаптивный". Его, типа, в кустах ищут, а он уже в овраге спрятался. Врешь, власть, не возьмешь!
Так и убегают всю жизнь. Превентивно.

И отсюда:
Нашел прекрасное про Русского Человека (тм). Потрясен глубиной. Текст на самом деле - анализ всем известной детской сказки про Колобка.
" Второе свойство – менее очевидное – у Колобка нет ни рук, ни ног. Некоторые иллюстраторы рисуют его с конечностями, но это их личный подарок. И в сказке, и на большинстве иллюстраций Колобок кругл и лишен ручек и ножек. Отсутствие конечностей – это не просто побочный атрибут, обусловленный формой персонажа, – это свойство обладает самостоятельным, уже не геометрическим, а психологическим символизмом. И передается им не что иное, как абсолютное бессилие, пассивность, неспособность вообще что-либо делать, менять в этом мире. Попросту нечем.
Комбинация этих двух свойств дает нам портрет существа, обреченного прокатиться по жизни, наблюдая за своей судьбой, но не имеющего возможности изменить в ней хоть что-то..."
www.chaskor.ru/article/proklyatie_kolobka_38616
Повторю самое классное еще раз: "портрет существа, обреченного прокатиться по жизни, наблюдая за своей судьбой, но не имеющего возможности изменить в ней хоть что-то"

@темы: жж, тексты как тесты

Comments

[ehoo]

.molnija., тролли оба, и sapojnik, и Александр Феденко. Только у Феденко фольклорное сырье, а sapojnik использует уже переработанный материал. А в первоисточнике колобок троллил зайца, волка и медведя, пока его самого лиса не затроллила)))) Интересно, на какой итерации эта штука заземляется?

[Magrat Lipwig]

.molnija., я скорее соглашусь сehoo, чем с автором анализа, который и анализом-то назвать трудно. Не люблю, когда из контекста аккуратно вырезаются кусочки, удобные для интерпретации в заданном ключе. Вот отсутствие ручек-ножек удобненько ложится в концепцию о безвольном народе. А то, что колобок, например, всем пел и избегал опасности, пока не утратил бдительность - это как приклеить к концепции, непонятно, ну его к лешему.

[EnnisiKeiel]

По первому пункту - а разве это не естественно? "Подушка безопасности" денежная, информационная и т.д.
По второму - не похоже это на анализ. Если так рассуждать, как автор - петь колобку тоже было нечем. А на нос к лисе он как запрыгнул, если ног-рук нет? (Или есть, или прыгучесть позволяет, а значит - есть возможность смены маршрута.)

[Гость]

Спасибо предназначенных для предоставления этих превосходно информация.

Посетите также мою страничку

hatsat.bget.ru/user/CarrollColston8/ открытие счета в иностранном банке физическим

33490-+