Не всегда все так сложно, как я ниже расскажу, но давайте начнем с плохого )))
читать дальше
Что так разочаровывает партнеров Охотников — что всегда надо быть в тонусе. Это в теории закон джунглей кажется логичным, а обнаружить у себя дома такое часто бывает больно и обидно. Мы ждем, что именно близкие нас поймут и примут всякими, что можно понизить планку и снять броню. Нацепить старый халат, а главное, закрыть охотничий сезон и успокоиться.
Не надо так.
В Охотниках много инстинктивного, реакций на рефлексах. Это и делает их такими успешными в Охоте, такими быстрыми и гибкими в реакциях. Но это же ведет и к тому, что в какой-то момент на вас могут машинально среагировать... неверно. Понимая это даже умом, все равно реагировать так, как подсказывают первые реакции, то есть снова не умом. Вот так и получаются легендарные пугалки про "расслабилась в отношениях (обычно это всякие легендарные бигуди или что-то еще такое) и потеряла отношения".
Это в сытые времена кажется оскорбительным и несправедливым — что ты дома и ты все равно должен держать оружие рядом, перья — чистыми, когти острыми и на любую попытку ущемить в правах нарычать и дать по холке.
Но в голодные времена, в времена, когда рядом с домом война или когда сам ваш обрах жизни несовместим с возможностью отложить оружие (профессиональный ли спорт, суровый ли бизнес или какие-то еще обстоятельства, которые требуют держаться в форме) — Охотник будет лучшим напарником.
Прежде чем все-таки сказать "но это же подло!", а со стороны их готовность уйти, фактически, бросить, когда вы расслабляетесь и сдаетесь, выглядит именно так, я скажу еще один аргумент в их защиту.
Если они расслабятся - для них это будет зачастую убийственно, и это не фигура речи.
Это какое-то время обстоятельства в их жизни были такими, что расслабиться было — нельзя. Это может быть серьезная болезнь, где расслабиться — сильно и достаточно быстро проиграть в здоровье. Это конкуренция, где ты расслабился — сбросили с поезда. Это... даже не знаю какие еще обстоятельства, надеюсь уже от вас услышать примеры. Но в таких условиях ты понимаешь - если человек рядом с тобой расслабился, он в твоей картине мира завтра — труп. И ты не хочешь на это смотреть.
Ну и давайте о хорошем. Охотники умеют ухаживать красиво. Так, что это впечатляет. Широкие жесты, красивые свидания, причем с адресным подходом (Охота же!)) — они на это способны.
Они достаточно выдержаны. Рациональны и расчетливы, но при этом готовы к риску и переменам.
Прекрасная наблюдательность. Это именно они обычно замечают, что вас взволновало, что вам понравилось и способны через годы вспомнить и купить-подарить.
Они очень ценят, когда близкие не бьют по уязвимым местам. Это вообще гарантированный способ остаться в близких — никогда не критиковать их в лоб, не упрекать и ожиданиями не нагружать. Все равно они и сами про это уже сто раз подумали и даже заметили, если вы подумали, но промолчали. Тогда вы можете обнаружить, что о вас регулярно думают и ваши интересы помнят. Доброта ли это или расчет? Охотники это и сами до конца не знают, уж слишком все перемешано.
В общем, если вам интересны отношения с адреналином - присмотритесь к Охотникам.
@темы:
кроме людей,
тип: Охотники
-
-
21.11.2015 в 21:08-
-
21.11.2015 в 21:20А примеры широких жестов можно?
Вообще, сложилось впечаление, что это такой безжалостный к партнеру человек с криминальным оттенком (мне все описание в совокупности почему-то напомнило некоторых персонажей из лихих 90-х).
Который, тем не менее, к себе не так уж и безжалостен. Не упрекни его, панимаишь, не ожидай, не критикуй,
не верь, не бойся, не проси.При этом будь всегда в боевой форме и раскраске. Расслабляться не смей.Бррррр!
=)
-
-
21.11.2015 в 21:41Шаманка Ингрид, скорее "не бей в спину, не бей в незащищенный живот". Я, в общем-то, понимаю такую позицию - дом это место, где безопасно. Как же может быть безопасно там, где делают больно? А жить без дома... ресурсозатратно чуть более, чем на весь организм целиком.
-
-
21.11.2015 в 22:07-
-
21.11.2015 в 22:08-
-
21.11.2015 в 22:10-
-
21.11.2015 в 23:15чувствую, меня щаззз бить будут...-
-
22.11.2015 в 04:27-
-
22.11.2015 в 04:57-
-
22.11.2015 в 04:59-
-
22.11.2015 в 06:59расслабиться можно, только указав ближнему своему на недостатки, просчеты и всласть потоптавшись по всем его мозолям и хвостам?
А что, это тоже называют расслаблением? О_о Ну, если Охотники так расслабляться близкому не позволяют, то всё становится понятно...
Мы говорили немного о другом. В нашем понимании "расслабиться" значит вообразить, что этому существу можно доверить спину и не опасаться удара, что оно тебя никогда не покинет, что ваша дружба/любовь - это навсегда. Не слишком странно для ЧЕ, не так ли?))))
А не дают так расслабиться именно тыкая в спину ножом и танцуя на больных мозолях. Вот мы и не понимаем, если это методы Охотника - что ж он сам тогда такой чувствительный на подобные действия?
-
-
22.11.2015 в 11:54Опаньки, то есть у него ЕСТЬ живот? А чо он тогда провоцирует?))) *это я соотношу с предыдущими описания типа =)*
Ненене, Дэвид Блейн. Или мягкого животика нет ни у кого, ни снаружи периметра, ни внутри него, или право показывать мягкий животик и не быть по нему битым должно быть у обоих партнеров. "К полумерам не привык" (с) ХД
Ну то есть, это личное имхастое имхо и впечатление от данного поста. /хотя вижу, что я не одна такая/ Может быть, в описании чего-то не хватает и все не так драматично, как представляется, вот поэтому и интересно уточнить
-
-
22.11.2015 в 13:18Шаманка Ингрид,
Опаньки, то есть у него ЕСТЬ живот? А чо он тогда провоцирует?
Он у всех есть
Если что, гарпия, допустим, тоже может из благих побуждений сказать настолько эпическую гадость, что свет белый окажется не мил, а на правду - не обижаются. Так что не нужно, не нужно демонизировать-то.
-
-
23.11.2015 в 22:20-
-
24.11.2015 в 20:54А как их от василисков отличать?
-
-
24.11.2015 в 21:08-
-
25.11.2015 в 18:44У них разные линейки.
Отсюда напрашивается, что Охотник скорее будет в группе своих, а Василиск - не обязательно.
Но - есть же куча василисков-учителей. Есть куча василисков, возглавляющих свою команду.
Скорей всего, изнутри у Охотника и у Василиска будет разное отношение к таким своим - но я не представляю, как это снаружи различить.
Ещё вариант по телесным зажимам, но для этого их надо знать.
Подозреваю, что будут очень разные мотивации - для чего существо делает то, что делает.
О, вот.
Интуитивно и без обоснования.
Василиск строит себе некий анклав внутри фоллаута, и заинтересован в первую очередь в том, чтоб в анклав не лезло всякое лишнее. За добычей он выходит, по необходимости, сам процесс ему не нужен.
Охотник по необходимости может и построит себе анклав, но ему нужен именно процесс добывания добычи, а сама по себе добыча может быть и не нужна (если поднесут на блюдечке с голубой каёмочкой - будут злыми гадами, весь кайф обломавшими).
Засада в том, что опять же, чтобы это различить - нужна машинка для чтения мыслей.
Собственно с чего вопрос возник.
Есть близкий василиск (это я думаю, что василиск, а так - без справки).
И в его исполнении очень ярко вот этот расклад, что если близкий расслабится - то он уже труп и лучше самому добить.
Настолько ярко, что после вот этого поста я засомневалась, а точно ли василиск а не охотник.
-
-
25.11.2015 в 20:06Линейка управления. Те, кто привыкают, что (обычно) они управляют ситуацией на голову лучше других. Как они отнесутся к тому, что ближний не может? Чаще всего - как к чему-то знакомому и естественному. Где надо помогать собраться и бороться. Именно потому, что они больше и чаще других над этим работают, им проще и привычнее принять, что вот, тут хочется расслабиться (и самим время от времени хочется расслабиться)
Когда мы говорим о группировании, то там нет темы другим управлять и другого как-то выравнивать. Просто - нет. Есть тема, что сила команда зато определяется по ее самому слабому звену и так далее.
Но вообще, если различать Василисков и Охотников, то легче всего это сделать по тому, насколько человек восприимчив к невербальным сигналам. Охотник на них ориентируется прежде всего, язык тела и пр. А Василиск - прежде всего на вербальные - конкретные и четкие договоренности. Вот это очень яркое различие
-
-
25.11.2015 в 20:23С сигналами интересный маркер, ага.
Правда, тут дополнительная сложность всплывает - если о персонаже известно, что оно целенаправленно училось их понимать и подавать именно те какие хочет... хотяяяя... а надо ли охотнику этому учиться?
-
-
25.11.2015 в 21:43Ага, значит если возникает тема допилить другого - то это будет скорее таки василиск?
А почему не Охотник, решивший допилить, потому что другой расслабился и стал добычей?
-
-
25.11.2015 в 23:40*задумчиво*
что охотники делают с добычей, если добыча - человек (нелюдь)?
-
-
27.11.2015 в 10:32да
если о персонаже известно, что оно целенаправленно училось их понимать и подавать именно те какие хочет... хотяяяя... а надо ли охотнику этому учиться?
именно
Акша Таквааш, как я поняла, тут по условию задачи предполагается именно близкий и помощь.
-
-
27.11.2015 в 10:35Или что подразумеваете под словом "расслабляться" в контексте этой темы?
-
-
27.11.2015 в 10:40То есть я логическую цепочку не улавливаю между ответом и реакцией на него. Охотники не дают близким расслабляться и по условию задачи предполагается именно близкий и помощь. как их состыковать?
-
-
27.11.2015 в 11:03тут по условию задачи предполагается именно близкий и помощь.
И про охотников, что:
Вот так и получаются легендарные пугалки про "расслабилась в отношениях (обычно это всякие легендарные бигуди или что-то еще такое) и потеряла отношения".
Со стороны их готовность уйти, фактически, бросить, когда вы расслабляетесь и сдаетесь...
Ну так мы решили, что они вместо помощи и добивают. И потом уходят. Или добивание считают помощью (ну, всякие там "упал - надо
дружескиразмазать по гравию, чтоб навсегда отбить охоту падать", "если близкому плохо - надо над ним издеваться, чтоб он разозлился и быстрее справился со своими печалями", исключительно ради блага близкого). Не?Или Охотники не нападают, а только уходят?
-
-
27.11.2015 в 12:34Как именно Охотники ведут себя - из того, что я наблюдала, то чаще просто уйти. Они и сами часто справляются с трудными моментами, скрыв это переживание или хотя бы его не обсуждая напрямик, и других они с этим оставляют.
И к тому же это просто выбор между целью, которая еще не поймана, джунглями, которые не осмотрены и потерей времени рядом с тем, кто сейчас не компаньон, как-то так.
Издевки - это чаще не тип, а формат воспитания. А-ля дедовщина, я справился, теперь и ты сможешь, чаще демонстрируют те, кто через это прошел и принял как правильное. Алис Миллер об этом пишет, о воспитании насилии и покаянии.
-
-
27.11.2015 в 14:25-
-
27.11.2015 в 22:20-
-
27.11.2015 в 23:52Это и правда неоднозначное понятие - про неоднозначную ситуацию.
Потому что если попытаться доводить ближнего до нужной кондиции, пусть даже и с благими целями - со стороны объекта воздействия это вполне может выглядеть как "добить". Особенно при подборе методов воздействия по принципу "на мне же сработало".
А с разделением - вроде поняла, спасибо.
-
-
28.11.2015 в 13:51ок!