Что поставлено под удар?

[.molnija.]

Второй ключевой вопрос в ситуации травли. Вопрос с подковыркой, как и сама ситуация травли. Она вообще всегда существует не просто так, а в контексте. То есть травля, в которой не удается что-то поставить под удар, выглядит нелепо — для самих зачинщиков. Так что, если вывести из-под удара то, на что нацелились, игра теряет смысл. Нельзя воевать, если противник после обстрела, скажем, все подбирает и сдает на металлолом за денюжку, это не война и неинтересно для вашего противника!

Что поставлено под удар?
Сразу два примечания
Во-первых, неважно, адекватен ваш противник или нет — он что-то все равно поставит под удар. Как неважно, здоровый человек или больной стреляет из пистолета — пуле все равно.

Во-вторых, это сначала большинству кажется, что убит насмерть, все вдребезги и так далее. Только ваша реакция и реакция вашего окружения делает атаку успешной. Ну вот кто-то сбросил ядерную бомбу, вы выскакиваете из убежища с криком "*ука!" и на этом с вами все.

Вопрос, что поставлено под удар позволяет понять, что именно вам надо защищать.
Например, я пишу, что певица Ляля — дура. И выкладываю сканы ее дневников школьных с двойками и вагон прочего компромата, до сегодняшних дней.
Певица Ляля очень обижается и пытается доказать, что она не поющие трусы, а человек с богатым внутренним миром и понимает даже, что там про гравитационные волны открыли. И возникает патовая ситуация — если она докажет, что не дура — ну и что она тут в певицах про розы-слезы забыла, спрашивает себя каждый второй. А если не докажет — тоже все понятно.
Под ударом были не мозги певицы Ляли.
А что?
Успех певицы Ляли
А дальше варианты, как этот успех защищать. Если это поющие трусы как имидж, можно выйти на лабутенах и сказать, что я вообще-то стала более лучше развиваться культурно, по выставкам хожу, вот моя попа на фоне дурацких картин с толстыми целлюлитными бабами какого-то Рубенса. Удар отбит, аудитория сохранена и даже приумножена.
А если Ляля у нас успешна именно как певица для интеллигентов? О, можно обидеться. Интеллигентно. Скандал получит развитие, но — опять же в нужном ключе.

Если говорить о реальных медиа-персонах, то давайте вспомним Киркорова (правда, он ответил поздно, а время роляет) и зададимся вопросом, легко ли вообще попробовать травить, скажем, Шнура?

Но это я красивые примеры пишу, в жизни грязи больше.
И все равно главное не то, что демонстративно оскорбляют и не то, что конкретно составляет компромат. Главное — что конкретно оружие противника ставит под удар?
Что именно в вашей жизни хотят разрушить таким образом?
Чем лучше вы это понимаете, тем проще понять, как действовать и почему это в ваших интересах.

Подводя итоги:
Самое главное про работу с сетевой травлей я рассказала — это вопросы про адекватность вашего противника и про то, что именно он ставит под удар. Это позволяет начать контролировать ситуацию и выйти из навязанного модуса жертвы. Это позволяет собраться и понять, что могут вычитать-увидеть в травле и что надо доносить той категории окружающих, которая ситуацию видит, но в непосредственной травле не участвует.

И еще осталась пара слов непосредственно про терапию, завтра.

@темы: Про травлю в сети

Comments

[Кимури]

А что Киркоров? прямо интересно стало.

[.molnija.]

Кимури,

[Кимури]

Надо же, у киркорова есть чувство юмора! Внезапно. Ответил и вправду с пользой для себя)) я его в чувстве юмора вообще не подозревала, считала просто пошлым хамлом "розовая кофточка".

[Навия]

А если травля "по фронтам" - сетевая, телефонная, реаловая? Просто рассказывают тут о ситуации... И я логику поведения человека в ситуации понять не могу

[.molnija.]

Кимури, да, мое мнение после этого клипа тоже улучшилось! ))

Навия, я правильно помню, что Вы научный сотрудник и работаете в лаборатории?
Тогда Вы поймете параллель - представьте, что Вас кто-то спросит, что вот, видел взрыв - что это может быть? И Вы скажете, что это надо разбираться - может быть самое разное. Надо посмотреть точно, что осталось на месте взрыва, чтобы строить предположения. Надо брать пробы, делать анализы...

Здесь тоже самое - если травля по фронтам - мы можем говорить о важности ситуации о травителя - но не более. А для оценки логики поведения, по крайней мере в этом пересказе информации просто нет. Но можно попробовать то, что Вам рассказывали, сопоставить с тем, о чем я пишу в постах, может, картинка начнет вырисовываться.

[Кимури]

.molnija., собственно, вполне понятно, почему Киркоров ответил поздно - клип снимал и песню записывал. Это дело небыстрое. Зато ответил многим сразу и впредь.

[Навия]

.molnija., ага, спасибо, подумаю.
Тогда вопрос: неоднократно наблюдала ситуации травли или подобных ей, но не столь острых, состояний, в том числе и с позиции "жертвы". Почему-то практически во всех случаях жертва пыталась договориться. Вне зависимости от личности жертвы. Почему?

[.molnija.]

Навия, ну я опять получаю очень мало информации ((
Рискну предположить, что жертва была в зависимом положении - нет альтернативы месту учебы, работы и пр.

[Навия]

.molnija., спасибо. Меня, в общем-то, именно общие моменты этих явлений интересуют

[Lindwurm]

о блин, наконец дошли руки глянуть клип Киркорова - это ж действительно сразу плюс порядочно к уважению! внезапный какой.

[.molnija.]

Lindwurm,

действительно сразу плюс порядочно к уважению!

о да!