Сфинксы — как их узнать?

[.molnija.]

постом ниже - дисклеймер к описанию ))

Их легко узнать — у этих существ всегда есть свое мнение. Обычно резкое и жесткое.
В интернете и жизни это люди, которые знают, как правильно. Самое интересное, у них обычно получается жить по меркам своего "правильно" (а если не получается — они первые готовы это признать и найти новое "правильно").

Вы можете не быть уверены, что знаете Сфинкса, но наверняка вы знаете мнение какого-то Сфинкса, этого невозможно избежать. Сфинксы или признанные авторитеты, которых норовят спросить по любому поводу, как же быть. Или люди, при которых стараются ни о чем, кроме погоды не говорить — чтобы с их мнением не столкнуться. Это зависит от того, "летающий" ли Сфинкс, видит ли он жизнь с высоты или так, "наземный" Сфинкс и потому дальше своего носа не видит, но на мнении настаивает.

Успешность Сфинкса прямо связана с авторитетностью, а авторитетность с кругозором, а кругозор с тем, "летающий" это Сфинкс или нет. Но давайте отдельно поговорим про это и вставание на крыло.

Вся линейка Нормы обычно имеет мнение, бестий среди них можно выделить по тому, что регулярно это мнение явно проходит две фазы:
— Ознакомительная
— Окончательная
В ознакомительной вы можете разочаровать Сфинкса в ноль. И это еще ничего не значит. Потому что как бы Сфинкс не был вами изначально глубоко разочарован, он обязательно вернется на вас посмотреть, даст вам второй шанс. Это же норма — дать второй шанс )) И если в этом втором шансе вы хотя бы не так плохо выглядели, как в первый раз, вы получите свой третий шанс.
С их обычной резкостью вы можете сначала быть названы идиотом, потом небезнадежным идиотом — тут, главное, не пропустить прогресс в оценке. А если искренняя и прямая оценка вам выше нуля, скажем, способный студент, то можете смело считать, что вы очень и очень способный.

Но вообще Сфинксы везде и всюду не ради возможности высказать мнение, а ради Загадки. И об этом будет следующий пост ))

Оглавление типологии, табличкой

@темы: кроме людей, тип: Сфинксы

Comments

[.molnija.]

и вопрос из жж любопытный:
Подозреваю, я сейчас феерично построю прямую по одной точке, но.

Вот это "не говорить ни о чем, кроме погоды", регулярно наблюдаю в исполнении, видимо, быка . То есть, замечательный человек, если с ним не общаться ни о чём, кроме работы.

И, вроде как, несколько раз упоминалось, что конфликтные линейки выдают похожий выхлоп на совершенно разной механике.

Вопрос: это оно, или у нас просто взаимная кривизна такая кривая?

мой ответ:
я темой конфликтных линеек не пользуюсь,, просто потому что в консультировании приходят с кофликтами, когда все со всеми и вполне могут выдавать похожее, но по разным предпосылкам. В смысле, когда консультируешь, то все видишь со стороны где конфликты у всех )))
Наверное, будь я не консультирующим психологом а, скажем, отвечая за атмосферу в коллективе школьников или где-то еще я бы выделяла конфликтные линейки, но у меня попросту другой опыт ))

Но если поставить вопрос, что общего может быть у представителей этих двух линеек, то я попробую порассуждать:
В двух словах общее у них - контекст ситуации. Или или они его ловят очень хорошо, вникают до мельчаших полутонов и знают, почему так, или они просто вываливаются из конткста, очень резки и поэтому действительно лучше держаться подальше и говорить только о необходимом ((
В принципе, конечно, "нелетающее" создание, вполохо вписывающееся в реальность, неадаптированное, попросту говоря, в целом будет в любой линейке сложным для общения, но все-таки эмо-линейку выручит их чуткость к эмоциям собеседника и обычное желание разделить волну, линейка Правила усваивает смол-ток, мол, надо спросить как прошел отпуск или пожелать хороших выходных и так далее.