[.molnija.]

Зацепило:

Есть такие люди - недалекие, как пупок.
Неиспорченные творчеством. В том плане, что для них творчество - волшебство само по себе и волшебство самореализации, в частности. Внешнее волшебство. Атрибут для выхода наружу, за свое привычное Я и из житейской колеи. Детектор того, что выйти - ура! - удалось. Причем, они не в курсе, что не всякая самореализация есть творчество, и не любая созидательная деятельность есть творчество или даже самореализация. Они технари, они буквоеды, они зануды и заучки, знающие очень много всяких вспомогательных правил и теорий, они много кто еще, но для них творческий полет - это все, что угодно, даже кубарем по кочкам, главное, чтоб не в русле *своих* обычных сухих будней.

И хрен они поймут человека, у которого творческая профессия, творческое образование, творческая работа, и которому, в силу этого, в привычку и в обязаловку вменен творческий подход, глубокое понимание, эмоциональная переработка материала, подача переживаний через призму творческой личности/подготовки/другое, открывание всяческих дверей и горизонтов тем, кто недалек, словно вышеупомянутый пупок, вызов от них эмоционального отклика, параллельного прочувствования и сопереживания, и т.п. Которого нередко задолбала подобная жизнь нервами наружу и душой наизнанку, на публике и на работе одновременно, на контакте и с самим собой, и со всем миром, а такой контакт еще попробуй удержи. Человека, который хочет тупо поделать что-нибудь руками, без обязанности эмоционально это понимать и творчески перерабатывать. Не факт, что и человек творческой профессии высоко летает. Но он, по крайней мере, хоть знает теоретически, что такое высокий полет. Вероятно, ему и самому удавалось в небо и вниз, и обратно в небо. Иначе как он в творческую профессию попал.

Он видел всяких тронутых искусством, чувствовал их энергетику и их вдохновение, он заряжался, впитывал, стоял в свете славы и в свете таланта. Он осведомлен, что такое реально творческие люди - которым ночью приснилась трактовка фортепианного этюда Рубинштейна, и они в творческом экстазе подорвались ее воплощать по клавишам (соседи очень стучали, а творческая личность серьезно обижалась на непонимание), или способные написать за две минуты музыкальный портрет, или воспринимающие человека как цветовую гамму (внешность у вас фиолетово-зеленая, характер бордовый, а настроение сегодня голубоватое), запоминающие номера телефонов-домов-квартир мелодией, вышивающие бисером мысли ласточек, говорящие поэмами, пьющие чай с воображаемыми персонажами и ведущие с ними светскую беседу без отсылок к психиатрии, которые могут не есть и не спать, и про все забыть, потому что у них внутри горит волшебство - им не нужно искать его вовне, создавать с помощью правил, теорий и законов, оно просто есть само по себе и не подчиняется ни правилам, ни теориям, ни законам. Им даже формальный инструментарий без необходимости. Волшебство - это они сами. Им не нужны атрибуты и детекторы.

Это два мира, которые пересекаются крайне редко. Первые всегда судят по себе и по своей огромной смелости - через сто лет теоретической подготовки и накопления решимости им было дано оторваться на метр от взлетно-посадочной полосы и от счастья забыть, как дышать. Они летали. Они очень любят гордиться своей "творческостью" и своим творчеством. По их мнению, им следует завидовать и у них учиться. Ведь столько душевных сил было вложено в двухминутный полет с пятичасовым разбегом. И это реально достижение. Для таких, как они. Они хотели творчества - они родили его. Скорей у пациента схватки несите вантуз и прихватки!

Вторые клюют на впп камешки и либо не видят никого вокруг, живя в своем мире, либо снисходительно посматривают на первых вполглаза. Полетят ли? А как настроение ляжет. Может, нет, а, может да. Для них полет это их часть, а не самоцель и не атрибутика.

© exidna-i, здесь

@темы: жж

Comments

[Навия]

Я что-то хотела сказать... Но, пожалуй, зацепило. Немного обидело, хоть я никогда не видела, чтобы на меня, с моим-то пятичасовым разбегом, кто-то, живущий в полете, когда-то смотрел свысока...

[Yachaku]

довольно-таки обидно. зацепить - зацепило.

[MirrinMinttu]

Боже С чего человека так разистерило? Без предистории такого не выльешь, пожалуй.

[Ауренга]

А чего это обыкновенную синестезию волшебством обзывают?
Да и способность "про всё забыть" тоже к творчеству не имеет отношения

[ehoo]

Пост нервный и холливароопасный, но эмоция "заткнись-бездарь-я-тут-нетленку-творю" знакома
(даже с моим марафонским разбегом... )

[.Аликс.]

Очевидный наброс, творчество у творцов не нервы наружу и трусы наизнанку, а исследование, систематизация и пахота до кровавых мозолей.
Написано холиварногенно, впрочем, не поспоришь, талант. Ну или волшебство, как автору угодно ))

[Magrat Lipwig]

.molnija., нда, кто-то сильно обидел бедного зайчика.

[Darth Juu]

А мне не показалось, что пост холиварный... Ну да, есть люди с нервами наружу и те, кто методично что-то учит, а потом применяет знания, и что тут холиварить? И да, в синестезии нет никакого волшебства, она только считать мешает, потому что цвета смешиваются не так, как складываются цифры. А в целом - есть творческие люди и те, кто не понимает их образ жизни, да. (сказал человек, у которого сто раз бывало - пытается заснуть, но тут мысли пошли стихами, это же записать надо, включает свет и записывает, а это бодрит лучше кофе и спасибо если ляжешь в пять утра) А про "они сами - волшебство" мне очень понравилось, вот эта мысль хорошая, из нее можно много всякого выудить (примеривает различные интерпретации этих слов в качестве эскиза для рассказа).

[Ruta Penta]

Этот пост от лица Джека Потрошителя или Ганнибала Лектора был бы прекрасен! Особенно в адрес Джона "Пилы" Крамера, например.
Извините.

[Навия]

А в целом - есть творческие люди и те, кто не понимает их образ жизни, да.

*Обсмотрела мысль со вех сторон* Холливарненько. Вообще понять чужой образ жизни трудно - он же чужой

[L0ki]

Из разряда "называть себя творческой личностью, чтобы оправдать нежелание работать"

[Darth Juu]

Вообще понять чужой образ жизни трудно - он же чужой

Навия, наверное. Я больше думала что "учесть что он такой и принять это", но это не равно "понять"? Тогда получится, что я никого не понимаю, но всех принимаю (упс...) L0ki, это запросто "Я творческая личность и меня задолбала эта серая реальность, поэтому я буду спать на потолке и завтракать радугой" Как-то так Больше похоже на декларацию "я крутой, а вы все отвалите и вообще меня не понимаете, а значит и разговаривать с вами ниже моего достоинства".

А вообще мне кажется, что слова "творчество" и "творческая личность" затерли и буквально все занимаются творчеством, полно магазинов для хэндмейда, самореализация и все такое... В общем, настоящим творческим личностям пора придумывать какие-то новые эпитеты и следить, чтоб они не стали мейнстримом. Нет, хэндмейд и все такое - это хорошо, кто-то и правда в этом найдет себя, но у меня такое чувство, что "творческой работой" называют все что ни попадя, что творчеством-то и не является.

[ehoo]

у меня такое чувство, что "творческой работой" называют все что ни попадя, что творчеством-то и не является.

"Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового. Творчество направлено на решение любых проблем или удовлетворение потребностей. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал кроме труда некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства."

Согласно этому определению, человек, уникально и неповторимо срущий радугой - творит, а человек, в пятисотый раз расписывающий лаковую шкатулку - производит. Т.е. само понятие "творческая профессия" теряет смысл для большинства упомянутых в стартовом посте.

[Акша Таквааш]

ehoo

Согласно этому определению, человек, уникально и неповторимо срущий радугой - творит, а человек, в пятисотый раз расписывающий лаковую шкатулку - производит.

Но если каждая из пятисот лаковых шкатулок не похожа на другие - второй человек тоже творит.

[Darth Juu]

ehoo, я знаю это определение Я говорила о позерах, которым лишь бы что делать, лишь бы ничего не делать и выглядеть значительно

[Навия]

Мне очень хочется довести процитированное определение до абсурда, но я этого не буду делать, да.
Отечественный станок печатал шестисоттысячную деталь. Он ТВОРИЛ! Каждая деталь получалась индивидуальной. Но человек почему-то опять ругался и хватался за голову и разные железяки...

Я больше думала что "учесть что он такой и принять это", но это не равно "понять"?

Мне кажется, "понять" - это найти причины, механизмы и следствия, а "принять" - это опознавать как факт, чаще всего - не требующий изменения. Подозреваю, комплектом к "принять" идет "уважать" еще.

[Darth Juu]

комплектом к "принять" идет "уважать" еще.

само собой, иначе теряется смысл.

[птенец бабочки-крылатки]

Ужасно некрасивый текст :/ Для меня он звучит как "есть мы, расшатавшие свою психику до таких пределов, что теперь блюём эмоциями по поводу и без, и считаем что иначе нельзя, потому что если не блевать эмоциями, то какое же это тогда творчество, а все остальные люди недалёки, ничего не творят, ничего из себя не представляют, не знают что такое настоящая жизнь, и заслуживают только сочувствия". Простите, что? :/
Идея и подача настолько дисгармоничны, что я даже не вижу смысла как-то оспаривать всё сказанное. Жаль только, что кто-то наверняка будет не в состоянии отследить болезненность, которой тут пропитано буквально всё, и почувствует себя крайне дискомфортно от слов обиженного на весь мир человека :/

[Акша Таквааш]

птенец бабочки-крылатки, ИМХО, если автор приведённого текста всячески пытается показать себя выше за счёт унижения других, то делать то же самое, только наоборот, совершенно необязательно.

[Melinda Vasquez]

Этот пост от лица Джека Потрошителя или Ганнибала Лектора был бы прекрасен! Особенно в адрес Джона "Пилы" Крамера, например.

С этой точки зрения текст прекрасен и порождает кучу идей, было бы интересно почитать/посмотреть такую историю о противостоянии "физика" и "гуманитария")))

[птенец бабочки-крылатки]

Акша Таквааш, ИМХО, указывать человеку что он "неправильно" описал как конкретно для него звучит какой-либо текст - совершенно необязательно Когда мне понадобится чьё-то этическое суждение, я его запрошу

[erdichtung]

Как же люди любят делить себя на "наших" и "ваших", а. Желательно с возвышением "наших" и принижением "ваших". По любым попавшимся под руку признакам, будь то творческие-нетворческие, детные-бездетные, черные-белые, либералы-консерваторы, ашники и бэшники, мальчишки и девчонки...

[Darth Juu]

erdichtung, ага. Люди - животные стайные, к сожалению, вот и дают ярлычки всяким "стаям".

[Акша Таквааш]

Сьюзен., возразим. Не всем людям свойственно строить иерархию и непременно стараться определять других на место выше или ниже себя. Хотя, конечно, многие так делают.

[Darth Juu]

Акша Таквааш, не буду спорить. Не всем хочется, да. Но тем не менее иерархия, она же субординация, в людском обществе есть. Кто-то хочет, кто-то нет. Ну и потом, "стайные" - это не значит ставить кого-то выше или ниже, это может значить "быть с кем-то рядом". Впрочем, это все дело индивидуальное.

[Акша Таквааш]

птенец бабочки-крылатки,

Когда мне понадобится чьё-то этическое суждение, я его запрошу

ОК.
*ехидно*
Не сомневаемся, что своё описание про "блевание эмоциями" вы разместили исключительно по запросу автора интерпретированного текста. Ведь обычно люди поступают с другими так, как хотят, чтобы поступали с ними самими.

[Акша Таквааш]

Сьюзен., это да.

[птенец бабочки-крылатки]

Акша Таквааш, я пошла лично к автору текста, чтобы высказать ему своё фи? Не припомню такого. Я на сторонней площадке, в дневнике у стороннего человека, выразила своё мнение (что не запрещено, комменты не закрыты) (при этом, надо отметить, никого не оскорбив, а только обернув в более жёсткую форму то, что говорит сам автор), так как для меня расшатанная психика "настоящих творцов" это всего лишь дурная привычка лимбической системы, и её владельца, неспособного собрать нежную жопку в шершавый кулачок. Меня такая расшатанность в своё время довела до очень плохих вещей, а избавление от этой привычки не сделало меня менее творческой личностью. Потому я считаю текст вроде этого опасным, как для тех, кто может поверить что единственная возможность быть творческим, это исполосовать самого себя заживо, так и для тех, кто не считает себя творческим человеком, и может испытывать по этому поводу некоторую тоску.
И между моими переживаниями и статьёй автора, я, если честно, не совсем улавливаю момент, в котором вы могли бы посчитать, что ваше мнение о моей реакции должно быть высказано.

[Акша Таквааш]

птенец бабочки-крылатки
Насчёт "никого не оскорбив" вы как раз заблуждаетесь.
Автор цитаты унижает менее эмоциональных людей, отказывая им в творческих способностях, и превозносит более эмоциональных, считая, что только они и есть Настоящие Творцы. Мы его не оправдываем и не поддерживаем в этом.
Ваша же интерпретация, очевидно, имеет в виду те же две большие группы творческих людей:
мы, расшатавшие свою психику до таких пределов, что теперь блюём эмоциями по поводу и без, и считаем что иначе нельзя, потому что если не блевать эмоциями, то какое же это тогда творчество
- только вы, в свою очередь, защищая обиженную автором группу, оскорбляете всех тех, для кого творчество идёт на порыве эмоций. "Блевание эмоциями" - это оскорбительное определение. Как и "расшатанная психика". К вашему сведению, эмоциональный человек - не урод и не псих (не априори урод и псих), чего из ваших слов совершенно не видно. Вся эмоциональная линейка по типологии Княжны, получается, блюёт эмоциями и имеет расшатанную психику. А вы утверждаете, что никого не оскорбили.

[птенец бабочки-крылатки]

Акша Таквааш, если вы ещё раз внимательно перечитаете мой первый комментарий, то ясно увидите там, что я никого не защищала, как и никого не превозносила.
Кроме этого, если вы считаете что человек с несварением (не важно чего - салатика, или жизненных ситуаций) как-то оскорбляет себя, и своих товарищей по опыту, самим фактом того, что у него несварение, то.. я даже не знаю что вам сказать. Это очень специфический подход, он явно не для меня. Несварение это несварение, на мой взгляд оно не делает никого уродом, не делает нас хуже или лучше, это нормальный процесс, к нему надо относиться с вниманием и уважением. И если это происходит слишком часто, то да, надо задуматься над тем что "что-то идёт не так", иначе как в случае с физикой, так и в случае с психикой, можно доиграться до больницы, да и там непонятно - успеют ли восстановить организм, или нет.
Далее - я не думаю что способна оскорбить человека с расшатанной психикой, говоря, что существует такая штука как расшатанная психика. Это чистый факт, не более. Я ведь не делаю из этого долгоиграющих выводов, например "У тебя расшатанная психика, тебе нельзя доверять" или "У тебя расшатанная психика, не удивительно что с тобой никто не уживается". Про уродство и психов тут говорите только вы, что и настораживает.