Про вопросы об отношениях с персонажами

[.molnija.]

Является ли это вообще темой в консультировании?
Да! Конечно, да! Спасибо Голливуду! Спасибо Ницше, который плакал и всем остальным!

Я могу с этой проблемой прийти на консультацию?
Да!

И что обо мне подумают?

да в меру своей испорченности!

Что у вас есть в жизни конфликты или темы, или интересы, которые вы прорабатываете опосредованно. В плохом варианте - нет сил на прямой конфликт, в хорошем варианте - личное самоисследование такое глубокое, что нужно нырнуть на уровень метафор, образов, архетипов и все такое.

Чего-то хорошо звучит. А плохие новости есть?

а как же!

долго. дорого
Да. Обычно такая работа редко укладывается в одну консультацию, то есть нельзя пришел-ушел для действительно глубокого результата. Десять - с шансами, уже получится результативно. А знаете, сколько стоит десять консультаций? Поэтому обычно с таким запросом приходят или те, кому это кровно нужно, или те, кто на этом не зарабатывает, но все равно кровь из носу хочет глубже понимать. То есть с мотивацией часто все ок, но скорости работы это не прибавляет (это я еще один минус озвучиваю, вот, например, в борьбе с прокрастинацией высокая мотивация обычно быстро ускоряет, а тут мотивация может быть космической, а скорость работы - черепашья).

И я могу вот так заявиться к психологу поговорить о персонаже?!

а почему нет?

Следите за руками. Психолог на консультациях постоянно слушает истории, о людях которых он не видел и не увидит, истории, отражающие чужую точку зрения. Так какая разница - для психолога?

А написать в пост для вопросов я могу о том персонаже, с которым у меня сложные личные отношения?

ну, давайте попробуем - самой интересно, сколько от меня будет толка ))

Да. Только для хоть сколько-нибудь хорошего ответа с моей стороны вам придется постараться. Попробуйте описать как можно более точными словами и что вы о персонаже думаете, и как давно, и менялось ли отношение со временем. Это как про личные отношения писать - какие они. А если вас смущает выдуманность, так уверяю что у некоторых с живыми людьми настолько выдуманные отношения, что уж лучше бы они сразу про себя фанфик писали, вы на их фоне хотя бы себе не врете. извините, если резко, я просто очень хочу донести важную мысль - отношения с персонажами - это определенный уровень внутренней честности. Я достаточно честен, чтобы не приписывать это реальным людям. В общем, где-то отсюда и предпосылки для глубокого личного исследования, но я упс, увлеклась.

картинка юмора

@темы: консультирование: запросы, вопросы: мозговой штурм, тема: творчество, тема: терапия

Comments

[.molnija.]

если еще вопросы по теме - спрашивайте - постараюсь ответить

[Гость]

Упс... я смеюсь сквозь фейспалм. Недавно говорила в своем дневнике "этот персонаж для меня - сплошной триггер, надо бы поговорить с кем-то, а то сама себе навру", а тут оказывается, сам себе и не врешь... Представила, как я все это рассказываю реально, и что-то хочется сдать назад - страшно. Вопросы по теме... Ну, скорее по подтеме Поставим вопрос так: уже третий раз в кино/аниме меня привлекает маньяк или психопат со способностями гипнотизера. И вообще отрицательные персонажи кажутся интереснее. Что это может говорить обо мне, если эта информация вообще о чем-то говорит?
Если подробно, то боюсь, это такие пласты эмоций поднимать надо... Я ролевик, и выбираю персонажей так, чтобы отражалось что-то личное, и в каждый сюжет цепляю настоящую эмоцию. Соигроки это знают и относятся к этому факту хорошо, а как с точки зрения психолога выглядят подобные вещи? (да, вы правильно поняли, один из персонажей как раз тот самый, о котором хочется и колется поговорить, но скорее колется) Какие еще сведения нужны, не знаю. Боюсь, что все остальное будет слишком личным.
Блин, я не первый раз вам в комментариях пишу, как анонимно, так и нет, даже о сексе подробно писала и не стеснялась, а тут отчаянное "неееет!" Так что давайте остановимся на том, что я уже сказала.

[Гость]

продолжение. Когда я болею, как будто слетают фильтры и меняется стиль речи. Недавно мне сказали "я не понимаю, мне нужно приспособиться к твоему стилю речи", причем человек знает меня достаточно времени, чтобы разобраться, какой там у меня стиль и что мне нравится. А тут голова дико болела, так что даже свет раздражал, я пишу как пишется... а автоматическое письмо (как я это называю) - главное же условие чтобы фильтры послетали (у меня, не говорю за всех и общие законы). Короче, человек подметил другой стиль речи. Я посмотрела и говорю, что это не я, это стиль персонажа, а мне плохо, и объяснила то, что только что вам. Мне ответили "буду учитывать, что вас двое". Упс... звучит зашибись.
Ну вот теперь правда сказала все, что можно сказать, не называя имен

[Гость]

Вай, какая классная тема.
И действительно очень, прямо таки неприлично интимная)) Я про свои отношения с персонажами себе-то не вру, но на публику стараюсь не очень демонстрировать, в какие гребеня эти выдуманные отношения могут забраться.
Это прям челлендж для меня - попробовать написать про одного из них. Хотя бы в стол для начала))

[Гость]

О, персонажи - это действительно очень терапевтическая штука, причем забавно, что понимаешь это только потом, когда персонаж свое отработает.
Так, в старше-подростковом возрасте (15-16 лет) у меня была персонажка, которая по сути служила таким себе сливом всей моей ауто- и просто агрессии. Ух, как она периодически то кого-то кромсала, то себя. Потом умерла таки, и тоже я не сразу определилась, какая у нее правильная смерть, и что характерно, наверное, она в родах умерла. Тоже на тот момент... символично так.
Кстати, в тот же период я очень западала на отрицательных персонажей, но не всяких, а непременно психов. Потом уже со временем думала об этом и пришла к выводу, что это из-за того, что я очень была зажата эмоционально, а они, эти психи-злодеи, выглядят очень свободными. Вот эта свобода и привлекала.
Потом у меня был целый сонм вроде как разных персонажек, но с одинаковой чертой - при мегапрофессиональности, силе и уверенности в профессиональном плане (избранность в магическом сеттинге со спасением мира сюда же), при этом на более высоком уровне, в плане реально важных решений они были вторые, кому-то всегда подчинялись. Некоторые из них либо теряли свою личность/индивидуальность либо делили свое тело с какой-нибудь сущностью крутой, которая их не уничтожала вообще непонятно почему. Впрочем, поначалу некоторых уничтожали, да. Дарк-Мери-Сью - в определенный период моё всё ))
Затем по-тихоньку стали появляться героини-управленцы. Но как-то неуверенно и неубедительно, ни одна не прижилась. Зато через пару лет я сама в жизни вдруг оказалась в роли лидера и это оказалось прикольно.
Потом я влипла с героиней, которую не поняла. В смысле, я придумала героиню, которая настолько не я, что я просто не знаю, что с ней делать и как вести историю )))
И на этом пока что все остановилось.
И это грустно. Эту последнюю я вести не могу, потому что не понимаю. А возвращаться к предыдущим историям мне скучно, потому что я из них выросла, они свое отработали. А вечерами, перед сном, мысли чем-то занять хочется, я привыкла. А нечем пока (

[Гость]

Ага! (потирая руки)
Я в какой-то момент до этого доперла (до психотерапевтичности), когда стала раз за разом переигрывать одного персонажа в новых ключах. Сделала из злодея положительного героя и помучила всласть, заставив в итоге пережить страшную ломку себя и положить здоровье и жизнь в ее протяженности за идею и цель. Полный дарк и беспросвет. Затем сказала себе "стоп, какого хрена?", и вдруг резко породился клон, освободившийся от ограничений положительного героя и начавший свою игру в стиле "цель оправдывает почти любые средства". Не злодей и не герой, просто чел (мартисьюшный, не без этого), яростно ломящий к своей цели (то, с чем в моем реале близко к нулю, увы). Потом резко потерялся интерес. Что-то переигралось, но увы, это не его качества вышли в личный реал... значит переигралось что-то другое. Сформулировать что именно, плохо получается.

[Ethel.]

Какая классная тема!!!
Я, в своё время, пришла к тому, что персонаж это хороший-прехороший инструмент проиграть какие-то важные ситуации (которые же не просто так приходят на ум) и найти нужные решения. Иногда хочется перед этими персонажами извиниться, потому что сценарии часто меняются (до определенного момента), а я их и так и эдак

[Эрин О-Ллири]

Персонажи это наше всё. У меня многие важные моменты в становлении личности связанны именно с персонажами: первая любовь была персонажной (персонаж был прямой калькой с меня, эдакое альтер-эго, так что я буквально жила её жизнь, когда в своей было не очень. Ну типичное подрастковое), проблемы с выражением агрессии и излишним пацифизмом (ситуация была на уровне "не могу ударить подушку") решилась благодаря персонажу с полигонной ролевки и персонажу который появился после неё, благодаря третьему персонажу у меня есть названный брат с которым уже почти пять лет очень теплые отношения, еще один персонаж помогает справится с паникой в канун сессии.
В общем персонажи и отношения с ними это очень полезно.

[Гость]

Это снова первый гость. Вот кстати о первой любви. Если не считать детства, то в подростковом возрасте первая любовь как раз была персонажной (и нет, это был положительный герой На маньяков потянуло только в зрелом возрасте)
Да и остальное... в ущерб настоящему, персонажная любовь процветает. И про одного из персонажей, которого я играю, мне сказали, что он мое альтер-эго (нет, не тень из юнгианской концепции, а как бы это сказать... более улучшенная версия, что ли, как бы странно это ни звучало), и этот персонаж как раз положительный. Второй, которого играю, отрицательный, владеющий психотехниками. И вот как-то я привыкла воспринимать их вместе просто потому что играю. И еще - я никогда не придумывала своих персонажей (нет, конечно, рассказы я пишу, но это не то - я же не играю по этим рассказам), а вот уже имеющиеся каноны и персонажи, созданные другими, это да. Находят отклик.

[.molnija.]

первый гость

Ок, смотрите, что получается.

в базовом варианте интерес к теме маньяков - это нормальный интерес к теме выживания. Дьявол, как говорится, в деталях. Например, где, условно говоря, видеокамера. Я изнутри что-то пытаюсь представить, наблюдаю глаза в глаза как я могу вписаться в мир такого человека или совсем со стороны как этот маньяк действовал бы с третьими лицами? Чувствуете, маньяк может быть один, а истории - три разных!

отрицательные персонажи кажутся интереснее

ну, они иногда и правда придуманы интереснее, конфликты, харизма, все такое
Интерес к отрицательным персонажам обычно связан с темой проработки внутренних запретов или внутренней агрессии. Но в Вашем случае есть конкретика, которая меняет ситуацию:

отрицательный, владеющий психотехниками

получается прямо психологическая проработка, когда я пытаюсь смоделировать такое поведение. Это и про то, что я за себя смогу постоять, если замечу какие-то манипуляции, и я смогу в будущем каких-то целей более гибко добиваться.
Это все сложнее и тоньше, чем, например, «мой персонаж гипнотизирует=я смогу противостоять гипнозу»!
Это, скорее «мой персонаж так замечательно что-то умеет - я могу в этом направлении тоже учиться», например, он владеет психотехзниками - и я лучше начинаю понимать всякое психологическое и узнавать манипуляции окружающих, как-то так.

Это не все, но просто тема такая большая, что я не готова дальше разворачивать - мне просто хочется показать, что тут важно сфокусироваться на деталях - они реальные подсказки

[.molnija.]

Эрин О-Ллири,

еще один персонаж помогает справится с паникой в канун сессии

не хочу сводить отношения с персонажами к утилитарным, это все же большее, но в утилитарном плане - ну замечательный пример же! Спасибо!

Ethel.,

персонаж это хороший-прехороший инструмент проиграть какие-то важные ситуации (которые же не просто так приходят на ум) и найти нужные решения

да! очень конструктивно! ))

Гость с

Потом резко потерялся интерес

вероятно, тема была отработана. я версию выскажу, какая, но, Вы понимаете, это отчасти пальцем в небо:
раз

помучила всласть, заставив в итоге пережить страшную ломку себя и положить здоровье

, то, если Вы сейчас себя саму не мучаете и не ломаете, то это могла быть проработка негативного сценария. Сценария, в котором Вы бы ломали себя пусть не так зрелищно, но зато еще больнее.

И с чем Вы остались - старого сценария нет, но и нового тоже нет (предполагаю так, исходя из того, что нет движения к цели - а нет сценария, в котором бы хотелось к цели двигаться). И тогда Вам не персонажа надо искать, а - мир. В каком мире мне интереснее, какая реальность меня привлекает? А уже новый мир предложит сам новые сценарии и роли.

[Гость]

.molnija., спасибо вам за ответ!

Это, скорее «мой персонаж так замечательно что-то умеет - я могу в этом направлении тоже учиться», например, он владеет психотехзниками - и я лучше начинаю понимать всякое психологическое и узнавать манипуляции окружающих, как-то так.

наверное. Потому что я как-то сказала, что играю или тех персонажей, которые похожи на меня, или тех, от кого могу чему-то научиться. Так что не исключено, что это страховка от чего-то. Я верно рассуждаю?

Это не все, но просто тема такая большая, что я не готова дальше разворачивать - мне просто хочется показать, что тут важно сфокусироваться на деталях - они реальные подсказки

ясно. Я хотя бы буду понимать, где искать детали.
Еще небольшое уточнение: почему у меня такой ступор возник, когда представилась возможность поговорить? Я же хотела? Это правда настолько интимная тема? И важный момент - что вы думаете о слетающих фильтрах? Что это может значить?

[.molnija.]

Гость,

я очень западала на отрицательных персонажей, но не всяких, а непременно психов. Потом уже со временем думала об этом и пришла к выводу, что это из-за того, что я очень была зажата эмоционально, а они, эти психи-злодеи, выглядят очень свободными. Вот эта свобода и привлекала.

да, с версией полностью согласна

я влипла с героиней, которую не поняла. В смысле, я придумала героиню, которая настолько не я, что я просто не знаю, что с ней делать и как вести историю )))

а попробуйте менять тогда подход? В смысле, поэкспериментировать?
Раньше я делала так и так, а теперь что вообще можно сделать? Где камера - внутри героини, на ее мыслях и чувствах или снаружи? Каковы декорации? Есть ли предыстория?

То есть ситуация то у Вас хорошая - каждый раз был левел-ап, и каждый раз бессознательное задачки усложняет. Сейчас просто новый уровень сложности. Это как раз позитивно, это говорит о внутреннем развитии, о новых темах, сюжетах, чувствах - просто с этим еще надо банально познакомиться.

[.molnija.]

первый гость

я как-то сказала, что играю или тех персонажей, которые похожи на меня, или тех, от кого могу чему-то научиться. Так что не исключено, что это страховка от чего-то. Я верно рассуждаю?

да

про детали - ну вот я написала вопрос про где видеокамера - это на самом деле техника и подход в работе. Куда смотрит камера?

Это правда настолько интимная тема?

да. И посмотрите на чужие комментарии - это правда очень личное.

И важный момент - что вы думаете о слетающих фильтрах? Что это может значить?

я не знаю (( надо садиться и разбираться. что я могу кратко комментарием сказать - я написала

[.molnija.]

Гость,

Это прям челлендж для меня - попробовать написать про одного из них. Хотя бы в стол для начала))

а знаете, да, для начала иногда даже лучше - в стол. Больше свободы, меньше необходимости думать, что кому-то надо будет обьяснять то и это.

[Гость]

.molnija.,

Куда смотрит камера?

когда я играю, то изнутри наружу. То есть - мне же надо показать мир отрицательного персонажа, что его восхищает, что он не любит, какие интонации и любимые словечки он использует, какие при этом жесты, его отношение к остальным... а если пишу фанфик, то это может быть и со стороны наблюдателя... хотя как повезет Включится вот автоматическое письмо как во время квестов - и привет Потом сижу и думаю - это что, я писала?
И да, сегодня я сказала, что не могу 24/7 играть манипулятора, хочется и белой-пушистой побыть. Значит, это все-таки не мое подсознательное? Хорошо, если да.

я не знаю (( надо садиться и разбираться

жаль. Ладно, может быть, разберусь своим ходом.

[Эрин О-Ллири]

.molnija., разумеется отношения с персонажами это всегда про гораздо большее чем утилитарность, но обычно про всё остальное все и так знают, а вот то, что использовать эти отношения можно и вот так вот утилитарно, часто остается за кадром. По крайней мере для меня это стало огромным откровением пару лет назад, и после этого еще больше года мне понадобилось на то что бы научиться так делать. Думаю я не одна такая, поэтому и решила привести и утилитарный пример, вдруг это окажется кому-нибудь полезным.

[Lindwurm]

И тогда Вам не персонажа надо искать, а - мир. В каком мире мне интереснее, какая реальность меня привлекает? А уже новый мир предложит сам новые сценарии и роли.

Ой как интересно отозвалось)
У меня с персонажами все здорово, но вот беда - мне все никак не дается их целеполагание. Причем еще на этапе постановки целей, именно личных, и именно чтобы верибельно ощущалось - как-то не-а. Ну там, злодей может хотеть захватить мир, тыщи таких сюжетов, но - а зачем? спрашиваю я и себя, и его. Столько мороки потом, а профит как-то не слишком очевиден, ну его нафиг.
Зато в сюжетах, где случилось что-то плохое, и нужно из этого выбираться, возвращать утраченное или там мстить, вот там с целями все ясно-понятно-ощутимо. Или когда персонаж за других ответственный, и этим другим что-то грозит. Или там, где цель задается внешними событиями или внешним влиянием (сходи туда не знаю куда, а не то!..). Но ведь не все персонажи начинают "из ямы", не всех Гэндальф рекрутирует в приключение.
Чем, блин, еще можно в интересном мире заняться, кроме выживания или раздачи долгов потому что ответ-то, конечно, "чем угодно", но эээээ. Как-то никакие новые сценарии и роли не привлекают, так чтоб совсем. Условно говоря, мир-то завоевывать можно хоть как долго, но если нет заманчивой картинки, что ты будешь делать, когда все-таки его захватишь, а сам процесс не прет чтоб прям ащщще, то зачем и начинать.
Ясен пень, это на самом деле про мои сомнения и цели. Это экзистенциальный вопрос, правда? про смыслы?

[Гость]

Я гость с героиней-которую-не-поняла

а попробуйте менять тогда подход? В смысле, поэкспериментировать? Раньше я делала так и так, а теперь что вообще можно сделать? Где камера - внутри героини, на ее мыслях и чувствах или снаружи? Каковы декорации? Есть ли предыстория?

То есть ситуация то у Вас хорошая - каждый раз был левел-ап, и каждый раз бессознательное задачки усложняет. Сейчас просто новый уровень сложности. Это как раз позитивно, это говорит о внутреннем развитии, о новых темах, сюжетах, чувствах - просто с этим еще надо банально познакомиться.

Та да, я застряла во многом и потому, что не смогла полноценно мир продумать. С героиней я отмотала назад аж до ее прапрабабок (о, там прикольно вышло, и очень круто раскрылась история ее родителей, даже неожиданно для меня немного, тут я довольна, и почему она такая получилась тоже понятно), но мир у меня все равно немного разваливается. Обычно, если я вдруг застревала с героем, то помогало окружение, и наоборот. А тут с героиней застряла, окружение неубедительное и тоже не помогает. В общем, пока все это отлеживается.
А, ну и еще способность у героини мне лично неприятная (это фентези, и она там умеет ковыряться в чужих мозгах, не буквально руками, и не как психолог, а магией, буквально подчиняя или ломая личности людей, но при этом она типа положительный персонаж. В принципе, ноги у этого дела явно торчат из "Колеса времени" Р.Джордана, не буквально, это не фанфик, но явилась она мне во сне, который выглядел как кусочек фильма, после марафона "прочитать за месяц все 15 томов". Сон меня заинтриговал, захотелось узнать, что дальше, стала разрабатывать. Но походу, подсознание в сон взяло как раз те моменты, которые мне в мире "Колеса времени" больше всего и не нравились...

[Гость]

Lindwurm,

Условно говоря, мир-то завоевывать можно хоть как долго, но если нет заманчивой картинки, что ты будешь делать, когда все-таки его захватишь, а сам процесс не прет чтоб прям ащщще, то зачем и начинать.

а как же процесс? А планирование? Предсказывание чужих реакций? Неужели не вкусно?
Извините, первый гость не смог пройти мимо

[Lindwurm]

первый гость, процесс чисто ради самого процесса для меня как ээээ ну предположим большое блюдо с печеньками - ну, вкусно, но сожрать все целиком как-то не тянет, есть много всякого другого вкусного. А вот если, предположим, за сожранное блюдо печенек дадут мильон долларов, ну или еще более вкусный торт, то вот она, мотивация)))
странные у меня в ночи аналогии)
то есть оно вкусно, но еще вкуснее, когда не само по себе, а в контексте.
Если все-таки про захват мира, то даже само планирование требует хотя бы приблизительной цели. А то можно захватить мир за сто лет промывания мозгов в нужную сторону, тогда получишь много довольных (как следует идеологически обработанных) подданных, а можно устроить третью мировую и захватить скопом что останется - более экономичный и быстрый вариант вроде как, но население достанется немногочисленное и озлобленное. Варианты очень отличаются, как и способы их достижения, так что все равно надо выбрать заранее, а как без цели выбирать-то? Даже "погрузить мир в изначальный хаос" - тоже цель, которая как-то должна резонировать со всяким глубинным.
Другое дело, если захватывать миры тупо очень нравится, тогда, конечно, целью будет "получить удовольствие от процесса", но это довольно специфическая цель и для меня все-таки не работает на дальних дистанциях.

[.molnija.]

Эрин О-Ллири, да, и спасибо за это!

Lindwurm,

У меня с персонажами все здорово, но вот беда - мне все никак не дается их целеполагание. Причем еще на этапе постановки целей, именно личных, и именно чтобы верибельно ощущалось - как-то не-а.

ну привет, линейка Правила )) это в целом большая проблема, потому что вы немножко иначе сами живете. У вас больше шансов найти интересное в конфликте Правил, во всех конфигурациях. Персонажи с разными Правила, но желающие добиться одного. И, скажем, у кого империя получится лучше и правильнее. Или они оба одну империю строят, и это смех сквозь слезы же. Или когда видно человека Правила, а интересно же что за белым воротничком внутри? И так далее.
Так сказать, Правила роднее и ближе, чем цели, особенно если у целей никаких конфликтов с правилами, о чем тогда вообще говорить? )

Я гость с героиней-которую-не-поняла

ага, то есть Вы уже перечисленное попробовали. Хм, а может, попробовать вариант взаимоотношених (любых) героини и кого-то, кому ее спосбности неприятны? И посмотреть еще и его глазами - чем это будет неприятно, будет ли меняться отношение, то есть переключиться именно на то, как это чужими глзами -

она там умеет ковыряться в чужих мозгах, не буквально руками, и не как психолог, а магией, буквально подчиняя или ломая личности людей, но при этом она типа положительный персонаж

. Как кто-то другой будет думать - ну она же хорошая? или там ненавидеть ее за это - что угодно, идея в том, чтобы попробовать посмотреть уже со стороны мира и чужих реакций на нее, и как они будут развиваться. У кого это будет сразу восторг, а у кого - неприязнь? Почему?

[Lindwurm]

.molnija., ооооо. о блин. спасибо! что-то про правила у меня из головы вылетело, а зря.

[Гость]

Жаль, что я пропустила эту тему сразу, как только она появилась. Ну, буду слегка запоздалым комментатором, если вы не против.

Несколько лет назад со мной, такой очень правильной девочкой-отличницей, которой всегда внушали, что я истеричка (я была спокойным и тихим ребенком) и что эмоции - плохо, случился большой срыв. Большущий, с трясущимися руками, отсутствием целей в жизни, слезами на ровном месте, головокружением, бессонницей, сном по 16 часов сутки несколько дней в неделю и прочим. Я долго пыталась справляться сама. Потом год полтора у психолога, который, пытаясь проработать со мной хоть какие-то глюки, постоянно мягко и ненавязчиво направлял меня к неврологу, со словами, что это может быть не только на психическом уровне. Что надо проверить гормоны, нужны антидепрессанты. Я не дошла, тут был еще один мой заглюк, но не суть важно. Я из этого выкарабкалась, хотя и правда, пила йод, витамины, и, видимо, чего-то стало в организме на нормальном уровне. Я не на прошлом уровне уже, ни внешне, ни внутренне. У меня просели внимание и память, и так далее. Но я уже не лечу в бездну. Так вот, на сеансах с психологами, она очень упорно пыталась выспрашивать у меня, что я чувствую. На любое "я чувствую" я отвечала слезами, которые стыдилась, отсутствием мыслей. Сама с грацией трактора переводила все рассуждения в рациональное русло и тут же отнимала у психолога ведущую роль, становясь рассказчикам о каким-нибудь теориях или сюжетах, потому что тут я умею, тут мне спокойно, это мое поле игры. В результате она все-таки вывела меня на какую-то психодраматическую технику, где собрались мои разрозненные детали, в центре которых была та самая деталь, которую "хочу оторвать и выбросить", этакая грязная девочка из Звонка, сидящая на стуле и окруженная знаками радиационной опасности. Это она посылает мне все эти "почему ты плачешь? не знаю, наверное, мне грустно", неконтролируемые реакции, мешающие, ради уничтожения которых пошла бы на операцию. Именно в этот период я как-то и проанализировала все свои любимые фандомные сюжеты и пейринги. Любимый тип взаимодействия. Даже не любимый, а действующий наркотически. Все эти Дины и Кастиэли, Кирки и Споки, Маккои и Споки, Гарри и Снейпы. Один такой рубаха парень, добрый, заботливый и эмоциональный, который учит второго, холодного-рационального теплу и принятию в себе человеческого. Двадцать лет я западаю на один и тот же тип взаимодействия. Почти исключительно. Где вот это вот все:
- Что ты сейчас чувствуешь?
- Я не понимаю вопроса.

И на таких парней и девушек, кстати. Исключительно. Которые умеют быть солнышками.

Теперь я на самом деле использую эти свои фандомные крючки в качестве внутренней психотерапии, прорабатываю такие сюжеты, которые помогают держаться на плаву. Я очень удивлена, но оно и правда работает, если так к этому относиться. Да, видимо, работало все эти десятки лет, сохраняя во мне какое-то подобие целостности.

[.molnija.]

Гость, замечательный пример, спасибо!

Я очень удивлена, но оно и правда работает, если так к этому относиться. Да, видимо, работало все эти десятки лет, сохраняя во мне какое-то подобие целостности.

да, полностью согласна.