А почему вы у меня типируетесь по "Кроме Людей"?

[.molnija.]

почему вопрос возник, и еще немножко бу-бу-бу ))

Мне тут рассказали про одну девушку, которая делает сама шоколад в обертке.
Ну и она всегда думала, что ее шоколадные конфеты покупали за обертку.
Но ее подговорили спросить, а все-таки, а почему?
И она узнала, что обертка так себе, но конфеты очень вкусные. Можно обертку и потерпеть.

Блин. Как притча звучит.
И я в ступоре который день.

Серьезно, а что, если я так же туплю? плохо представляю, а почему ко мне приходят на типирование. Ну, по "Кроме Людей". Строго говоря, потом иногда даже спрашивали про соционику, но от соционики я отказываюсь - я все-таки в ней лох и собираюсь оставаться лохом до конца своих дней, то есть не типировать. Но "Кроме Людей" я люблю, это точно самая шоколадная типология ever. Но а всем остальным в моем типировании то что нравится?
Это мучения похуже, чем думать, а тебе идет быть блондинкой или как

Моя версия:

зажмурилась

я стараюсь обосновать, какой тип, ну и какие-то рекомендации дать, чтобы было практически применимо.
Ну то есть - обоснование
И - рекомендации

Я уже морально готова,

да ко всему!

что что-то окажется оберткой. Обоснование, например. или рекомендации.
Или вдруг все вообще приходили, скажем, купить пожрать, а конфеты там или сникерс - какая разница.
Или развлечься - вот на соционические типирования многие ходят развлечься, правда жизни же.
Или другим неожиданным открытиям.
Но не дайте мне умереть от любопытства!
здесь какой-то нужен смайл, но

какой?

у меня дайри смайлы сводятся к :

и

А, впрочем, достаточно же. все богатство эмоциональной палитры у меня к ним двум и сводится.

То есть, понимаете, я же не пиарю типирование у меня. Старые ПЧитатели не дадут наврать - постов "а приходите ко мне лечиться типироваться и зайчонок, и волчица" я не пишу. Не зазываю. А интерес есть. С чего бы? *здесь я еле удерживаюсь от капслока*

Так почему вы у меня типируетесь или предлагаете у меня протипироваться кому-то другому?

ПС: кто стесняется писать из-под своего ника - анонимность я ценю и уважаю!

@темы: кроме людей, F1, поговорим?

Comments

[Гость]

А я к вам пришел за шоколадом.)
Не только за своим любимым видом, с васаби (да, я уже знаю свой тип!), но и для того, чтобы разобраться, какие вообще виды шоколада существуют и чем отличаются.

О своем любимом шоколаде я знаю довольно много, хотя и открываю порой в нем новые оттенки вкуса. Но на данном этапе меня скорее интересует вопрос, почему с вот этим вот приторным, состоящим из какой-то фруктово-цветочной смеси с небольшим добавлением белого шоколада, мой любимый вид шоколада сочетается очень хорошо, а вот этот молочный с цукатами кажется мне невкусным ни вместе с моим, ни отдельно.

А у вас все очень четко структурировано: «здесь шоколад одного вида, там другого, видишь, полочки подписаны, обертки контрастные, ничего не перепутано». Можно сложить впечатление, можно понять, что, к примеру, вот этот вот ранее нелюбимый сорт вообще-то божественно идёт с коньяком, а этот, который я раньше употреблял только так, можно еще попробовать вот так, так и так.

Типирование и умение разобраться в себе, безусловно, очень важны, но ведь не менее важно и умение ужиться с другими «кромелюдьми» в одной квартире, в одном коллективе, в одном городе или даже на одной планете. И вот за этим пониманием-умением к вам тоже ходить очень здорово!

[Аркадий Цурюк]

Задумался, зачем типировался, и понял, что ходил закрыть гештальт.))) Ну, помимо прочего.)))

Я уже ходил на типирование к Княжне, тогда цель была именно та, что в посте - получить рекомендации, как мне с собой обращаться, мне было видно, что стандартные "общечеловеческие" рецепты не работают, и я надеялся в типологии найти себе какой-то другой стандарт. Княжна тогда сказала, что трупы не типирует (не дословно, но смысл такой), и не то чтобы была неправа - я был в очень плохом состоянии. Какие-то рекомендации по выживанию, хоть и не привязанные к типологии, я, тем не менее, тогда получил, из кризиса как-то вышел - не знаю, благодаря им или вопреки. Вроде запрос был - запрос выполнен, но немного не так.

Ну вот, меня глодало вот это вот ощущение, что меня не посчитали.))) Плюс обидно же, что все вокруг играют в какую-то увлекательную игру, а я стою в лыжах на асфальте, потому что мне роль не выдали.))) Самотипироваться по материалам Княжны у меня как-то не получалось, там описания обрывочны и рассчитаны на то, что человек по изгибу хобота достроит целого слона и не перепутает его с удавом. А ты попробуй его дострой, если ни слона, ни удава живьём никогда не видел. Здесь меня привлекло наличие какой-то понятной системы в описании типологии, но даже так самостоятельно протипироваться по схеме не удалось.

В конце концов я плюнул и решил, что удовлетворение любопытства стоит платы за консультацию. Я подозревал, что если у меня три основных версии, правильной среди них нет, и от этого было вдвойне интересно, что же я такое.))) И ещё мне нужна была встряска и рефрейминг, повод посмотреть на себя под новым углом. Я помню, что ещё надеялся, что найду свою линейку и наконец пойму, как мне использовать линеечные особенности. И рассчитывал что-то понять о своих отношениях с людьми через межлинеечные взаимоотношения, мне всегда была интересна природа инстинктивных симпатий и антипатий, а на новой работе по ряду причин этот интерес несколько обострился. Но главным образом я сунулся на типирование из любопытства, а не ради практического смысла.

Получилось смешно, версия действительно оказалась полной неожиданностью, рефрейминг удался на славу.))) Я разрывался между двумя линейками - как выяснилось, я и должен был разрываться между двумя, но обе определил неверно. Но самое смешное, что я, как оказалось, уже использую линеечные преимущества - меня всю жизнь в любой деятельности сносило в сторону правильных правил, на это нанизалась огромная куча фактов, которые я никак не мог объединить, пока не посмотрел на них под этим углом. А реактивность, реактивность, как вообще можно использовать реактивность? По-моему, это она использует меня, и это не смешно. Но я хотя бы понял, что в ряде случаев мне действительно сложнее притормозить свою реакцию, чем в среднем по больнице, и не нужно себя грызть там, где это опять не получилось, или удивляться, что вот я притормозил, и как-то мне потом весь день нехорошо, а вроде ничего и не делал. Начал делать поправку, что да, я такой, да, мне сложнее. Мда. Если у реактивности есть позитивные стороны, я их не знаю.(((

Зато каталог неожиданно оказался зоной прокачки. Я до сих пор считаю, что быть Оборотнем довольно печально и не даёт никаких особых преимуществ, но должен признать, что когда я перестал пытаться угнаться за моими знакомыми Бестиями и просто принял как факт, что никогда так не смогу и не надо пытаться - жить стало легче. Как ни странно, если заставить себя делать медленнее, в итоге получается быстрее. Вернее, не так. В итоге получается хоть как-то. Хотя моя скорость всё равно совершенно недостаточна для нормальной жизни, и фиг его знает, что с этим делать.

Да, про межлинеечные отношения я потом нашёл эту схему, долго смеялся, осознав, что мой тип принадлежит двум линейкам, и это тоже многое объяснило. В частности, в ряде случаев это самое "когда вы больны, вы мне неинтересны" растёт вот отсюда, и люди действительно не виноваты, и я не виноват - ну не нравится им моя реактивная сторона, имеют право. Не то чтобы мне она нравилась.

И да, некоторые факты о своём типе я до сих пор не могу, как ни стараюсь, сопоставить с собой и поэтому сомневаюсь. Но даже если версия по итогам ошибочна, пользы от её рассмотрения я уже получил достаточно, чтобы консультация окупилась раз десять.)))

[honorik]

Почему я решила, что мне нужно типирование вообще?
Тогда, в 2012 году, слишком многое у меня в жизни смешалось и сместилось.
И у меня была необходимость найти внутри себя какую-то...даже не точку опоры,
а опорную, "скелетную" структуру.
Через астрологию или соционику - в тот момент не получилось
(получилось позже, когда удалось снизить скорость "утекание ресурса" и немного восстановиться).

Почему к Вам?
Как уже писали Выше - Вы стояли у истоков, то есть, Ваше типирование было "со справкой".
И в Ваших текстах я увидела ту структурированность, которой не видела у Княжны
(а мне сложно воспринимать тексты, в которых я не нахожу пусть замаскированный, но "ритмический рисунок" ).

Уже после типирования - нашла Ваш текст "Типология индивидуальности" , и для меня было важно,
что типология - не сама по себе, а "стоит на плечах гигантов"
(реакции, свойственные товарищам с определенным типом нервной системы - и связь с каталогами; акцентуации - и связь с линейками).

Инструмент, который можно использовать и самостоятельно. Независимо.
(Позже мне повезло с помощью курсов по соционике - найти "ключ" и от нее; но типология оказалась удобнее,
и более....интуитивно понятной).

В итоге я сначала занялась историческими типированиями, а еще через некоторое время,
если при анализе эпизода из мировой истории или выстраивании истории альтернативной
встает вопрос "что, черт возьми, происходит" - ключом становится типология.
Начинаю анализировать, как товарищ поступал в других ситуациях, выхожу на его тип,
на типы других участников события - и получаю вместо мешанины красок четкую картину.

Но без опоры на собственный тип, без использования его сильных сторон и прикрытия слабых -
это вряд ли было бы возможно.

Самотипирование в моем кошачьем случае - затруднено (слишком много резонансов),
а если все равно нужна помощь "снаружи", то для меня важна компетентность
(на некомпетентных я уже в соционике обожглась к тому моменту).

Плюс - для меня важно доверять, и иметь для доверия основания.
Доверие у меня было - благодаря текстам (в первую очередь, по Таро).

[.molnija.]

Гость,

А я к вам пришел за шоколадом.)

Спасибо! )))

все очень четко структурировано

поняла, спасибо!

не менее важно и умение ужиться с другими «кромелюдьми» в одной квартире, в одном коллективе, в одном городе или даже на одной планете.

да, это следующий шаг, согласна!

Аркадий Цурюк,

мне нужна была встряска и рефрейминг, повод посмотреть на себя под новым углом

кстати да, это достаточно регулярный повод, хорошо, что Вы это написали!

главным образом я сунулся на типирование из любопытства, а не ради практического смысла.

и это часто - выше тоже о похожем написали )) И мне самой это кажется как раз хорошим - когда нам любопытно, мы открыты новому.

некоторые факты о своём типе я до сих пор не могу, как ни стараюсь, сопоставить с собой и поэтому сомневаюсь

ну, все-таки еще есть просто личное - личный опыт, личные предпочтения и особенности. Я бы тут скорее предлагала копать в сторону - как можно обобщить мой личный жизненный опыт и сопоставить с моими особенностями.

[.molnija.]

honorik, спасибо за такой подробный рассказ!

Начинаю анализировать, как товарищ поступал в других ситуациях, выхожу на его тип,
на типы других участников события - и получаю вместо мешанины красок четкую картину

да, я вот за это типологию и люблю! ))

[alinea]

Потому что мне важно знать свой тип, а Княжна вызывает у меня резкое отторжение своей резкостью, мутностью и необходимостью ее догнать, ей угодить и уговорить типировать. И потому что подача материала здесь гораздо более понятная, применимая и логичная. Короче, вы мне больше нравитесь ))) я типировалась, собственно, и встреча оставила мне очень приятные ощущения профессионализма и хорошего контакта. Когда отдаешь себя на типирование, важно, что бы человек был сильный, но безопасный.

[.molnija.]

alinea, спасибо!

[Кодзю Тацуки]

Потому что только с вашей помощью я вообще смогла поверить, что типология имеет какой-то смысл. В описаниях Княжны я тонула как в непонятной демагогии.
Я не типировалась у вас, хотя свой тип сейчас знаю четко (таки Лиса )), да и вообще пришла в тему, чтобы понять не себя, а устройство дорогого супруга, ибо задолбало тыкать паяльником все время не туда )) Что ж, мне это удалось, хоть и не сразу - крупный Орк он.
А неделю назад вдруг свалилось еще одно осознание - про мою мать, которая оказалась Козой. Вот только в описании Княжны я этого никак увидеть не могла. И только сейчас вдруг каждое слово этого описания наполнилось событиями ее детства и нашими с нею отношениями. А ключом стала ваша метафора про впечатление, что для Ши оно конфета, для Бестий пирожное, а для нас торт.
Поэтому - просто спасибо. Когда знаешь суть вещей, как-то проще жить - перестаешь требовать от контрагента того, что не соответствует его природе )))

[.molnija.]

Кодзю Тацуки,

Когда знаешь суть вещей, как-то проще жить - перестаешь требовать от контрагента того, что не соответствует его природе

да, это и есть соль типологии, спасибо!

[Гость]

Здравствуйте! Официально не типировалась, но благодаря вашим описаниям и беседам в комментариях остановилась на типе, который сел на меня максимально удачно. Возможно решусь когда нибудь и типироваться . Чем мне импонируют ваши описания? Вы уважительно относитесь к каждому типу, у вас нет пренебрежения и вы не сплевываете через губу в описании каких-нибудь психотипов, только потому, что их представители вам не нравятся. А то вот так поставят клеймо "мавка" или "корова", или того хуже "гоблин простой" - и стоишь такой, облитый грязью описания, практически деклассированный элемент. Хотя у этих представителей хоть описание есть, пусть и такое, у песочника вообще полторы строчки.
В связи с этим, раз уж вы сами завели речь, у меня к вам огромная просьба: будьте добры, если у вас будет время и желание, перепишите каталог Ши и Оборотней, так, как это видите Вы!

[.molnija.]

Гость,

перепишите каталог Ши и Оборотней, так, как это видите Вы!

обязательно! Все три каталога я хочу написать так, чтобы про всех было одинаково полно и через позитивные фильтры.

[Ariadna Stellar]

Я пришла к вам на типирование: 1) как к компетентному специалисту по типологии, участвовавшему совместно и параллельно с Княжной в её создании; 2) потому что мне очень нравится ваше понимание и описание типологии, подача материала; 3) поскольку вы имеете психологическое образование и опыт самых разных консультаций; 4) понравилось, как рассказано о типировании у вас, о том, что для него нужно, что будет в ходе него и что выйдет, как результат.
И мне очень понравилось и оказалось полезным, но об этом я напишу в другом посте с отзывами, когда немного отхлынут всякие волны и оформится внятный текст)

[.molnija.]

Ио Стеллари, спасибо за отклик!