Надо мной только небо
Здравствуйте!
вопросЧто вас беспокоит?
Как только в ВК (и Телеге, но я там сижу реже) появилась опция редактирования и удаления сообщений, чуть ли не все отправленные сообщения длиннее трёх строчек, я, кажется, неустанно редактирую, а те, которые не успеваю отредактировать - удаляю (как в ролевой переписке, так и в обычной. Единственное, в рабочей переписке получается себя контролировать, но это потому, что я не вкладываюсь в неё эмоционально). Само по себе, это, конечно, не критично, но мне кажется, что за этим стоит что-то такое, что нужно осмыслить и привести в порядок. Тем более, я замечаю, что мои собеседники так не поступают или проступают редко, чаще тогда, когда делают очепятки. А вот так, чтобы перекраивать весь смысл своих сообщений или стихийно их удалять - нет. Т.е. я понимаю, что это не совсем нормальная практика, не все так делают. К тому же, порой у меня всё происходит точь-в-точь как на этой картинке
.
Т.е. я понимаю, что объективно ничего править не нужно, но сама возможность это сделать покоя не даёт...
читать дальшеКак давно проблема беспокоит?
Как сильно и часто беспокоит?
В каком-то смысле, с тех пор, как я освоила интернет
Например, у меня бывало такое (и до сих пор бывает) - я отправляю какой-то комментарий, проходит n дней, и я начинаю с ужасом о нём думать, ругать себя за неадекватную откровенность или неуместность и т.д., причём чаще всего мне страшно даже смотреть на него. Но когда я всё-таки возвращаюсь к нему, там часто не оказывается ничего такого. Т.е. комментарий как комментарий. Бывало, конечно, что он и после ревизии мне чем-то не нравился, и тогда я его удаляла. Бывало и так, что я писала целую простыню, отправляла, и тут же удаляла. А бывали случаи вроде "я опубликовала фик, зашла, чтобы его удалить, но тут мне пришёл отзыв, я поняла, что всё бессмысленно, оставила отзыв непрочитанным и лет пять не заходила в свой профиль". Через пять лет, причём, мне приспичило фик всё-таки удалить, я его нашла, и оказалось, что там всё было не так плохо, как мне казалось. И отзыв, из-за уведомления о котором я свалила, был хорошим 
В жизни, будь у меня возможность, я бы тоже, наверное, всё всё время редактировала и удаляла.
Что вы уже пробовали сами? И что получается?
Мне ничего на ум не приходит. Ну, кроме "уходила на онлайн-платформы, где функция редактирования доступна".
Что еще стоит знать о вашей проблеме?
Что вы сами о ней думаете?
Наверное, то, что я довольно скрытный человек. В детстве очень много врала о своей школьной жизни, скрывала от родителей школьную травлю, потому что предполагала, что травля - это не очень интересно, а говорить нужно только об интересном, иначе какой смысл
Не знаю, связано ли.
Думаю, что она довольно странная, пожалуй. Не знаю, имеет ли смысл с ней бороться, т.к. это уже давно часть моей обычной жизни и рутины.
мои соображениятематичная картинка юмора
Респект Вам, что написали. Уж Вам это точно очень сложно далось, судя по рассказу.
Что мы о Вас знаем, и это по дефолту:
Вы умеете анализировать и писать по существу. То есть Вы хорошо собрали симптоматику (пишу и переписываю), не отвлекаясь на чувства. С шансами, и живете Вы больше не чувствами - которые стабильны и диктуют достаточно определенные слова и фразы - а выразить миру что-то или нет, мы решаем, опираясь на чувства, они наш способ оценивать.
Я понятно описываю ход своих рассуждений? То есть, например, даже неважно, сколько раз Вы, скажем, писали это письмо - есть планка, насколько стройно, связно и логично я могу излагать - она у Вас высокая. Даже если (здравствуйте, я параноик) Вы писали этот текст об кого-то, обсуждая свою ситуацию с разными людьми - итоговые выводы изложили Вы тут очень четко, сухо и конкретно. Будь это выше Ваших возможностей - был бы какой-нибудь ляп, я даже не про стилистику - про логику.
Это к тому, что, как ни редактируй - какие-то параметры будут "просвечивать".
Вернемся к характеристике Вашей личности. Какие параметры видны?читать дальше
Логика с одной стороны (я умею выбрать ключевое, я умею это изложить, я умею выдвинуть версию, я умею, наконец, изложить только суть вопроса без эмоционального отношения). И даже запрос логический - а имеет ли смысл бороться с озвученной проблемой?
Из этого основного параметра - очень хорошо развитая логика - что следует?
Раньше очень любили про логическое и эмоциональное полушарие рассказывать, потом вдруг узнали, что ой, нет, все сложнее. Такая красивая концепция грохнулась (( Но лет десять назад ответ был бы таким, что у Вас очень развито логическое полушарие и, с шансами, Вы редко уделяете такое же внимание - эмоциональному. Не в смысле, что не обращаете внимание вообще, а что - с эмоциями сложно обращаться. Я повторюсь - с эмоциями. Чувства - это когда «я люблю море», эмоция - «сегодня море в медузах, фу-у», но чувство любви к морю остается при этом стабильным. Поэтому эмоции могут меняться очень легко и быстротут медуз нет!
Это не дисбаланс и перекос, это... ну как вот праворукость. Я ем правой рукой, я думаю логикой. Левой я могу промахнуться, лучше ложку не брать, эмоционально острый комментарий лучше не открывать.
Интеллектуальная линейка не обязательна, в смысле, достаточно много кто вот так, с ведущей логикой и задвинутыми за нелогичность эмоциями, Подстройка, Норма. Но чаще все-таки это проблема шизоидов, что, *запикано* кругом какие-то люди, как-то с ними надо как-то неоднозначно, то ли дело просто собрать провода в схему и пустить ток.
а тут уже про рекомендации, на основании предыдущегоТак вот, если есть левой рукой неудобно, есть стоит правой. То есть имеет смысл включить логику везде, где чувствуете, что левой рукой неудобно, то есть эмоционально остро-напряженно. Я включаю логику и думаю - чего я логически хочу добиться в коммуникации? Зачем я вообще вступаю в нее?
Тогда, скажем, появятся ответы - я хочу, чтобы человек легко и быстро понимал и делал простые вещи. А для этого лучше выбирать одни и те же слова и обороты, писать по существу. То есть в рабочей переписке если у Вас будет в голове шаблон "как я пишу другим сотрудникам" - то это приведет к большей эффективности, коммуникация для других странет проще и понятнее, реакция будет быстрее. Ну, если они там работу работают, конечно.
Если я хочу в ролевой игре хорошо сыграть персонажа - логически какой должна быть его речь? Хорошие авторы придумывают, откуда их герой, какие слэнговые словечки он может использовать и почему, кому подражает? Это все можно разобрать на отдельные параметры и собрать, как хочется. Тут, кстати, могут помочь всякие курсы сценарного мастерства или хорошие уроки по литературоведению, где такие вещи разбирают в прикладном виде. Покажите москвича, покажите питерца, покажите студента МГУ, покажите медсестру... Это не от фантазии, это от тщательной подготовки. Сначала это будет жутко сложно и проблемно, но потом Вы можете получить умение делать шаблоны для общения. И что Вам дадут эти шаблоны кроме экономии времени - это интерес.
Логика какова - нам интересно в ряде случаев узнаваемое. Зачем все эти архетипы, бренды, фирменные стили... то, что мы узнаем зачастую автоматически становится интересным и авторитетным (неу в Вашем случае это синонимы, потому что логика бронебойная, это с разбегу привлекает внимание). То есть, когда Вы выбираете, какие обороты как и почему использовать - Вы упрощаете другим коммуникацию. А то, что нам проще - заведомо интереснее, ну потому что суть лучше доходит. А, судя по Вашей прокачанной логике, логику Вы до окружающих стремитесь донести регулярно.
Еще, кстати, есть простой вариант - копировать чужие шаблоны. Зеркалить, как принято в психологии переговоров - очень повышает надежность коммуникации, потому что Вы все время даете другому понять - я могу говорить с тобой на одном языке, я тебя понимаю.
Пока логики нет - идти будет поток сознания, просто data - вот какая информация по теме есть, вот такая из меня и вываливается. Просто потому что настроек нет, а за настройки отвечает логика.
То есть, возвращаясь к запросу и мотивации - если есть мотивация быть интересным и экономить время - запакуйте свою логику в узнаваемые шаблоны речи. Это упростит понимание, это облегчит узнавание и это повысит интерес. Это можно делать и с психологом, но, может, дешевле и проще поискать, какие курсы могут какие ниструменты про речь предоставить. Все эти деления речи на высокую и низкую, все эти разборы, как меняются смысловые акценты при изменении порядка слов. Это муторная работа на лет пять, но потом Вы будете говорить как мастер Йода не в смысле корявости, а в смысле интересности, понятности и простоте. И узнаваемости.
Кто еще что думает и скажет?
куда писать и дисклеймер
Я не люблю писать правила, все равно обычно их мало кто читает )), но вдруг они упростят жизнь новым читателям? В комментариях приветствуются такт и здравый смысл. Или хотя бы что-то одно, потому что если здравый смысл молчит, так хотя бы такт шепнет, что с людьми, которые хотят обсудить свои психологические проблемы, стоит говорить про их личную ситуацию, а не чужую или абстрактную, и без критики - критики вагонами можно получить в интернетах и так.
Автор письма всегда главный в своем посте - поэтому, если что-то заденет ТС, то буду стирать при первой же просьбе.
Свое мнение я высказываю один раз, в посте - тренирую выдержку и умение высказаться понятно. А еще очень хочется свободы мнений и не хочется спорить, поэтому - в комментах я только технически, если надо стереть или поправить.
Я тоже хочу задать вопрос! Для желающих - пост для вопросов и правила здесь
Я хочу записаться на консультацию по скайпу - посмотрите этот пост и пишите. Можно и на почту, и на умыл
вопросЧто вас беспокоит?
Как только в ВК (и Телеге, но я там сижу реже) появилась опция редактирования и удаления сообщений, чуть ли не все отправленные сообщения длиннее трёх строчек, я, кажется, неустанно редактирую, а те, которые не успеваю отредактировать - удаляю (как в ролевой переписке, так и в обычной. Единственное, в рабочей переписке получается себя контролировать, но это потому, что я не вкладываюсь в неё эмоционально). Само по себе, это, конечно, не критично, но мне кажется, что за этим стоит что-то такое, что нужно осмыслить и привести в порядок. Тем более, я замечаю, что мои собеседники так не поступают или проступают редко, чаще тогда, когда делают очепятки. А вот так, чтобы перекраивать весь смысл своих сообщений или стихийно их удалять - нет. Т.е. я понимаю, что это не совсем нормальная практика, не все так делают. К тому же, порой у меня всё происходит точь-в-точь как на этой картинке
. Т.е. я понимаю, что объективно ничего править не нужно, но сама возможность это сделать покоя не даёт...
читать дальшеКак давно проблема беспокоит?
Как сильно и часто беспокоит?
В каком-то смысле, с тех пор, как я освоила интернет
Например, у меня бывало такое (и до сих пор бывает) - я отправляю какой-то комментарий, проходит n дней, и я начинаю с ужасом о нём думать, ругать себя за неадекватную откровенность или неуместность и т.д., причём чаще всего мне страшно даже смотреть на него. Но когда я всё-таки возвращаюсь к нему, там часто не оказывается ничего такого. Т.е. комментарий как комментарий. Бывало, конечно, что он и после ревизии мне чем-то не нравился, и тогда я его удаляла. Бывало и так, что я писала целую простыню, отправляла, и тут же удаляла. А бывали случаи вроде "я опубликовала фик, зашла, чтобы его удалить, но тут мне пришёл отзыв, я поняла, что всё бессмысленно, оставила отзыв непрочитанным и лет пять не заходила в свой профиль". Через пять лет, причём, мне приспичило фик всё-таки удалить, я его нашла, и оказалось, что там всё было не так плохо, как мне казалось. И отзыв, из-за уведомления о котором я свалила, был хорошим В жизни, будь у меня возможность, я бы тоже, наверное, всё всё время редактировала и удаляла.
Что вы уже пробовали сами? И что получается?
Мне ничего на ум не приходит. Ну, кроме "уходила на онлайн-платформы, где функция редактирования доступна".
Что еще стоит знать о вашей проблеме?
Что вы сами о ней думаете?
Наверное, то, что я довольно скрытный человек. В детстве очень много врала о своей школьной жизни, скрывала от родителей школьную травлю, потому что предполагала, что травля - это не очень интересно, а говорить нужно только об интересном, иначе какой смысл
Не знаю, связано ли.
Думаю, что она довольно странная, пожалуй. Не знаю, имеет ли смысл с ней бороться, т.к. это уже давно часть моей обычной жизни и рутины.
мои соображениятематичная картинка юмора
Респект Вам, что написали. Уж Вам это точно очень сложно далось, судя по рассказу.
Что мы о Вас знаем, и это по дефолту:
Вы умеете анализировать и писать по существу. То есть Вы хорошо собрали симптоматику (пишу и переписываю), не отвлекаясь на чувства. С шансами, и живете Вы больше не чувствами - которые стабильны и диктуют достаточно определенные слова и фразы - а выразить миру что-то или нет, мы решаем, опираясь на чувства, они наш способ оценивать.
Я понятно описываю ход своих рассуждений? То есть, например, даже неважно, сколько раз Вы, скажем, писали это письмо - есть планка, насколько стройно, связно и логично я могу излагать - она у Вас высокая. Даже если (здравствуйте, я параноик) Вы писали этот текст об кого-то, обсуждая свою ситуацию с разными людьми - итоговые выводы изложили Вы тут очень четко, сухо и конкретно. Будь это выше Ваших возможностей - был бы какой-нибудь ляп, я даже не про стилистику - про логику.
Это к тому, что, как ни редактируй - какие-то параметры будут "просвечивать".
Вернемся к характеристике Вашей личности. Какие параметры видны?читать дальше
Логика с одной стороны (я умею выбрать ключевое, я умею это изложить, я умею выдвинуть версию, я умею, наконец, изложить только суть вопроса без эмоционального отношения). И даже запрос логический - а имеет ли смысл бороться с озвученной проблемой?
Из этого основного параметра - очень хорошо развитая логика - что следует?
Раньше очень любили про логическое и эмоциональное полушарие рассказывать, потом вдруг узнали, что ой, нет, все сложнее. Такая красивая концепция грохнулась (( Но лет десять назад ответ был бы таким, что у Вас очень развито логическое полушарие и, с шансами, Вы редко уделяете такое же внимание - эмоциональному. Не в смысле, что не обращаете внимание вообще, а что - с эмоциями сложно обращаться. Я повторюсь - с эмоциями. Чувства - это когда «я люблю море», эмоция - «сегодня море в медузах, фу-у», но чувство любви к морю остается при этом стабильным. Поэтому эмоции могут меняться очень легко и быстро
Это не дисбаланс и перекос, это... ну как вот праворукость. Я ем правой рукой, я думаю логикой. Левой я могу промахнуться, лучше ложку не брать, эмоционально острый комментарий лучше не открывать.
Интеллектуальная линейка не обязательна, в смысле, достаточно много кто вот так, с ведущей логикой и задвинутыми за нелогичность эмоциями, Подстройка, Норма. Но чаще все-таки это проблема шизоидов, что, *запикано* кругом какие-то люди, как-то с ними надо как-то неоднозначно, то ли дело просто собрать провода в схему и пустить ток.
а тут уже про рекомендации, на основании предыдущегоТак вот, если есть левой рукой неудобно, есть стоит правой. То есть имеет смысл включить логику везде, где чувствуете, что левой рукой неудобно, то есть эмоционально остро-напряженно. Я включаю логику и думаю - чего я логически хочу добиться в коммуникации? Зачем я вообще вступаю в нее?
Тогда, скажем, появятся ответы - я хочу, чтобы человек легко и быстро понимал и делал простые вещи. А для этого лучше выбирать одни и те же слова и обороты, писать по существу. То есть в рабочей переписке если у Вас будет в голове шаблон "как я пишу другим сотрудникам" - то это приведет к большей эффективности, коммуникация для других странет проще и понятнее, реакция будет быстрее. Ну, если они там работу работают, конечно.
Если я хочу в ролевой игре хорошо сыграть персонажа - логически какой должна быть его речь? Хорошие авторы придумывают, откуда их герой, какие слэнговые словечки он может использовать и почему, кому подражает? Это все можно разобрать на отдельные параметры и собрать, как хочется. Тут, кстати, могут помочь всякие курсы сценарного мастерства или хорошие уроки по литературоведению, где такие вещи разбирают в прикладном виде. Покажите москвича, покажите питерца, покажите студента МГУ, покажите медсестру... Это не от фантазии, это от тщательной подготовки. Сначала это будет жутко сложно и проблемно, но потом Вы можете получить умение делать шаблоны для общения. И что Вам дадут эти шаблоны кроме экономии времени - это интерес.
Логика какова - нам интересно в ряде случаев узнаваемое. Зачем все эти архетипы, бренды, фирменные стили... то, что мы узнаем зачастую автоматически становится интересным и авторитетным (неу в Вашем случае это синонимы, потому что логика бронебойная, это с разбегу привлекает внимание). То есть, когда Вы выбираете, какие обороты как и почему использовать - Вы упрощаете другим коммуникацию. А то, что нам проще - заведомо интереснее, ну потому что суть лучше доходит. А, судя по Вашей прокачанной логике, логику Вы до окружающих стремитесь донести регулярно.
Еще, кстати, есть простой вариант - копировать чужие шаблоны. Зеркалить, как принято в психологии переговоров - очень повышает надежность коммуникации, потому что Вы все время даете другому понять - я могу говорить с тобой на одном языке, я тебя понимаю.
Пока логики нет - идти будет поток сознания, просто data - вот какая информация по теме есть, вот такая из меня и вываливается. Просто потому что настроек нет, а за настройки отвечает логика.
То есть, возвращаясь к запросу и мотивации - если есть мотивация быть интересным и экономить время - запакуйте свою логику в узнаваемые шаблоны речи. Это упростит понимание, это облегчит узнавание и это повысит интерес. Это можно делать и с психологом, но, может, дешевле и проще поискать, какие курсы могут какие ниструменты про речь предоставить. Все эти деления речи на высокую и низкую, все эти разборы, как меняются смысловые акценты при изменении порядка слов. Это муторная работа на лет пять, но потом Вы будете говорить как мастер Йода не в смысле корявости, а в смысле интересности, понятности и простоте. И узнаваемости.
Кто еще что думает и скажет?
куда писать и дисклеймер
Я не люблю писать правила, все равно обычно их мало кто читает )), но вдруг они упростят жизнь новым читателям? В комментариях приветствуются такт и здравый смысл. Или хотя бы что-то одно, потому что если здравый смысл молчит, так хотя бы такт шепнет, что с людьми, которые хотят обсудить свои психологические проблемы, стоит говорить про их личную ситуацию, а не чужую или абстрактную, и без критики - критики вагонами можно получить в интернетах и так.
Автор письма всегда главный в своем посте - поэтому, если что-то заденет ТС, то буду стирать при первой же просьбе.
Свое мнение я высказываю один раз, в посте - тренирую выдержку и умение высказаться понятно. А еще очень хочется свободы мнений и не хочется спорить, поэтому - в комментах я только технически, если надо стереть или поправить.
Я тоже хочу задать вопрос! Для желающих - пост для вопросов и правила здесь
Я хочу записаться на консультацию по скайпу - посмотрите этот пост и пишите. Можно и на почту, и на умыл
@темы: вопросы: мозговой штурм, тема: переписка (соцсети, почта и мессенджеры)
-
-
28.11.2018 в 12:41-
-
28.11.2018 в 13:12На самом деле, причин может быть несколько
1. Желание сделать всё максимально хорошо. Будь то написанный комментарий, кусочек текста, ответ в чате и т.д.. Максимально чётко донести мысль, подобрать точный образ, точную фразу, избежать двусмысленностей, ответить максимально полно (или же, наоборот, максимально кратко, чтобы не утомлять).
Перфекционизм в отдельно взятой сфере, если хотите.
2. Спешка
Надо уже ответить, отправить. А я всё формулирую. Давай уже, не тормози! В спешке многие нюансы упускаются. Как только спешка отступает, становится ясно, что именно вы забыли сказать или сказали неправильно.
Часто идёт в связке с предыдущим (нужно одновременно ответить максимально хорошо и максимально быстро)
3. Волнение.
Опять же, часто в связке с предыдущим. Я спешу - и потому волнуюсь, я волнуюсь - и потому спешу. Волнение в принципе мешает мыслить чётко, и потому, когда оно отступает, приходят в голову мысли, которые не приходили сразу.
Тут бы хорошо откопать причины волнения.
4. Неуверенность в себе и беспокойство из-за мнения окружающих
Сказал, что думал, а потом забеспокоился: вдруг мы теперь из-за этого поссоримся? Ляпнул что-то, а потом заволновался: а вдруг теперь про меня подумают, что я глупый, несдержанный, категоричный и вообще? Особенно важным становится мнение окружающих, если в прошлом из-за неудачно сказанных фраз к вам цеплялись, это провоцировало конфликт, и вы стараетесь теперь всячески обходить острые углы.
Уверенный человек, если что-то неправильно сказал, отмахнётся "неправильно выразился". Неуверенный начнёт себя грызть.
5. Беспокойство из-за того, какой эффект могут оказать слова
Часто идёт в купе с предыдущим, но необязательно. Страх конфликта - лишь одна из причин. Другая причина может быть: вдруг случайно обижу? Вдруг из-за меня человек будет беспокоиться и переживать? И т.д.
Как понять, какая причина?
Попытайтесь поймать себя на том моменте, когда вам хочется отредактировать сообщение. Остановитесь и спросите себя: что я сейчас чувствую? Какие у меня эмоции? Почему я хочу отредактировать сообщение? Какие мысли у меня крутятся в голове, какие причины редактирования?
Можно копнуть ещё дальше: почему я отправила это сообщение? Какие чувства испытывала, когда его писала? Какие цели преследовала?
Если разобрать вот так ситуацию, многие вещи станут понятнее. И дальше уже, понимая причины, можно искать пути решения. Если, конечно, вы решите, что эту проблему нужно решать
Я же могу добавить два рецепта от себя
1. Не париться из-за редактирования. Относиться к нему с юмором. Можно даже с друзьями как-нибудь поржать на эту тему. Обсудить. Спросить мнение. У меня есть как минимум двое знакомых, и мы периодически ловим друг друга на удалении и редактировании сообщений. Веселимся по этому поводу и ржём. Честно называем настоящую причину удаления и редактирования.
2. Поставить эксперимент: оставить сообщение, как есть, и посмотреть, как на него отреагируют? Действительно ли реакция будет такой, как вы опасаетесь? Или опасения напрасны, и всё будет по-другому?
-
-
28.11.2018 в 14:51А современные социальные сети меня просто шокируют, и особенно народ, своим стремлением занырнуть туда с потрохами, в то время как нам там вообще никто ничего не гарантирует, безопасность там. И чтобы это понимать, не обязательно быть крутым админом, достаточно просто поинтересоваться содержимым своего компьютера.
И как на этом фоне не думать по 10 раз, что написать, и потом не редактировать?
И вообще удовольствие сомнительное.
Но без этого мне тоже никак, 21й век на дворе, если долго ничего не писать, то потом даже простенькое письмо написать трудно. Буду еще над каждым словом зависать, как оно пишется. Потом, когда я пишу, я прям чувствую, как у меня мозг усиленно работает. Так что я себя натурально заставляю каждый день что-то кому-то писать.
-
-
28.11.2018 в 16:37Тут, кстати, могут помочь всякие курсы сценарного мастерства или хорошие уроки по литературоведению, где такие вещи разбирают в прикладном виде.
Спасибо, реально очень дельный совет! Я одно время ходила на курсы актёрского мастерства, но бросила, т.к. не чувствовала никакого прогресса. Вроде делаешь упражнения, а конкретных изменений никаких. Возможно я не очень терпеливая
читать дальше
Ticky, первый пункт успешно выполняется, со вторым сложней)) Потому что если реакции нет, то её очень легко додумать.
werepine, вот интересно, что у меня и разницы-то нет между ирл и интернетом, только в смысле технических возможностей что-то править. Что там, что там, я легко озвучиваю мысли, но вот уже когда озвучила, хочется всё переделать и перекроить. В интернете даже легче - во-первых, не нужно следить за интонациями, во-вторых, больше анонимности, в-третьих - есть возможность сделать правки.
А современные социальные сети меня просто шокируют, и особенно народ, своим стремлением занырнуть туда с потрохами, в то время как нам там вообще никто ничего не гарантирует, безопасность там.
Согласна, да. Вышеназванные плюсы как раз-таки оборачиваются этими минусами.
-
-
28.11.2018 в 16:38-
-
28.11.2018 в 16:43а если задать человеку прямой вопрос после этого: скажи, а почему ты не ответил? мне просто интересно, не обидела ли я/ не задела ли / не прозвучало ли это неуместно