Кэльпи

[.molnija.]

Кто умеет жить в моменте? Кто те редкие люди, которые могут наслаждаться жизнью без поиска цели и смысла? ))
Давайте знакомиться!
Каталог Ши (главное — детали) + Линейка Реакции = Кэльпи
слушать на саундклауде, 9 минут, есть оглавление.

Ваши дополнения?
Уточнения? Вопросы?
Буду очень рада примерам из жизни, кино и литературы.

Здесь отвечаю про вопросы по конкретному типу. Вопросы вообще и просто поговорить можно тут

все оргмоменты, оптом

Про тэг: нам еще надо что-то придумать с названиями, но рабочее — это уже правда совсем-совсем мои описания, и форма, и подача. Поэтому я написала, что это типология Молнии (насколько это так, можем обсудить после первых 6 выкладок, я тогда повешу большой пост-опрос, что вы обо всем в итоге думаете)
А про мудаков и снежинок — ну потому что сколько раз лично у меня было, что думаешь, что человек тварь какая-то, а он просто тонкая натура, и с ним вполне можно иметь дело, если найти особый подход.

Почему аудио и будут ли все типы - см оргпост.

Пожалуйста, давайте без флейма и флуда в этих постах. Часть читателей на такое раздражается, это факт. А во-вторых, я после большого количества комментов устаю. Если хотите обсудить - оставляйте ссылки, куда могут прийти пообщаться все желающие. И тогда выкладка тут будет в хорошем темпе. ))

Продолжение: во вторник

@темы: аудио, типология Молнии (мудаки и снежинки)

Comments

[VatraiLed]

про примеры из литературы - Дон Жуан похож.
Из жизни - принц Гарри вполне может оказаться

[Кодзю Тацуки]

Про примеры из истории и литературы: погуглите, кто такая Жюли Мопен. У Натальи Резановой были про нее здесь, на дайрях, прекрасные очерк и рассказ, вечером вернусь - перелопачу их и дам ссылки, а сейчас на бегу.
Что их формирует... как можно раньше дайте понять, что абсолютно все, что не освоено вотпрямщазз, может быть отнято у тебя в любой момент. Нипочему, просто родителям так захотелось. Придет папа не в настроении, шмякнет твой плеер о стену, и не будет у тебя плеера. И вообще поменьше, поменьше чувства защищенности своего личного пространства.
Поэтому они НЕ коллекционеры! Наоборот, они тяготятся вещами. За любой кэльпи тянутся склады вещей, которые она любила аж целых два месяца, а потом до лучших времен бросила на квартире у друзей - от шмотья до книг по искусствоведению. А идеал кэльпи - чтобы все имущество умещалось в одной сумке. Из материального же самая большая ценность - изысканная еда. Потому что ее съел, получил свой кайф, и уже никто и ничто его не отберет. Ну и секс тоже обычно в ценностях сам по себе, безотносительно конкретного партнера.
Насчет нытья: известная мне кэльпи очень мало ныла в реале... и все свое нытье сливала в дневник. И про политику, и про мэра, который не принимает мер, и про бытовые неурядицы, и про заказчиков, которые не ценят полет ее фантазии (работала дизайнером)... В общем, кэльпи - это отнюдь не вечный позитивчег. Другое дело, что от нытья ее всегда без труда можно отвлечь новой интересной хренечкой.
Что их ломает: "сядь, работай и не выдумывай!" Нет, в галерею всегда нужно приходить к опред. часу. Да, если ты сделаешь логотип для транспортной компании в голубом цвете, его воспримут легче, и пофиг, что использование данного цвета в данных целях банально как не скажу что... Самая надежная гарантия, что "эх, прокачу" сбежит от вас как только, так сразу.
Про тех, кого данная лошадка эх-прокатила, я могла бы написать отдельную простыню, но не буду - изредка они таки еще отсвечивают в дайрях. Скажу только, что падать с нее всем до единого было ох как больно.

Ну и самая кэльпи-песня всех времен и народов:



PS. Судя по отсутствию какой бы то ни было реакции на мои комменты под Целеполаганием (даже "потом отвечу", как на ту простыню Барсука), вы, кажется, считаете их неуместными. Если это так, просто скажите вслух, и я избавлю вас от своего скептического видения того-сего.

[.molnija.]

VatraiLed, интересные версии, спасибо!
Особенно про принца Гарри. Правда, с публичными персонами всегда сложно сказать, сколько там от работы имиджмейкеров. Но если говорить об образе и вспомнить его службу в армии - уже плюсик за версию. А можете еще добавить, почему про него подумали? Какие еще аргументы "за"?

[VatraiLed]

.molnija., сильно отжигал в молодости - клубы итд (поиск впечатлений и все такое). И выбор пары тоже - из серии "невозможное возможно, создадим прецедент"

[dancing sula]

Тоже принесу художественный пример: в сентябре вышел фильм по пулитцеровскому роману «Щегол». Фильм не очень хорош, значительно уступает книге, но и и в книге, и в фильме русско-украинский друг главного героя Борис — по-моему, очень характерный Кэльпи. Там есть некоторые количество клюквы, но такое ощущение, что вполне осознанной — автор тонка и остроумна в выписывании нравов. На этом материале я задумался, что для клюквы о загадочной русской душе Кэльпи и их эх-прокачу вообще очень удобный вариант: со мной что-то случилось, меня во что-то закрутило, я совершенно не понимаю человека, который мне это устроил, но ощущения, безусловно, незабываемые

Личный полуоффтоп: про свою Линейку слушать непросто, на моменте с нытьём одновременно смеюсь и хочу срочно нажать крестик в углу страницы)) Успокаивает только то, что реактивным Ши нытьё выносить потяжелее, чем мне)) Мне кажется, я в жизни видел их очень много, я вообще тянусь к Реакции — и деталь с нытьём считаю крайне характерной. Единственное, что я бы добавил: возможны обстоятельства, в которых Кэльпи переходят в более толерантный к нытью режим. Но тогда негатив, который выражают они сами, снаружи выглядит очень мощным и, можно сказать, гипертрофированным, надрывным.

[.molnija.]

VatraiLed, да, это оба два момента - аргументы! Спасибо!

dancing sula,

для клюквы о загадочной русской душе Кэльпи и их эх-прокачу вообще очень удобный вариант: со мной что-то случилось, меня во что-то закрутило, я совершенно не понимаю человека, который мне это устроил, но ощущения, безусловно, незабываемые

кстати, да! ))

Про «Щегла» - спасибо!

возможны обстоятельства, в которых Кэльпи переходят в более толерантный к нытью режим.

это - да. Всегда есть нюансы, согласна. Кстати, тут может быть и без выплеска негатива наружу. Ну то есть ноющий больной или напуганный ребенок - Это Кэльпи поймет даже безо всяких выплескомв негатива.

тогда негатив, который выражают они сами, снаружи выглядит очень мощным и, можно сказать, гипертрофированным, надрывным.

кстати, а можно какую-то типичную ситуацию привести? чтобы понятнее было - я не уверена, что точно поняла, о чем речь

[Кодзю Тацуки]

dancing sula Но тогда негатив, который выражают они сами, снаружи выглядит очень мощным и, можно сказать, гипертрофированным, надрывным.

Да, именно так. К сожалению или к счастью, здесь запрещено приводить примеры из конкретных дайрей, но я очень хорошо понимаю, что вы имеете в виду (((

[navigator.]

Кодзю Тацуки, очень понятные и по делу уточнения. Спасибо.

[dancing sula]

Кодзю Тацуки, а я бы не поставил однозначный грустный смайлик — оно бывает по-своему обаятельно) Хотя смотря какая ситуация, конечно, и кто в ней вы по отношению к Кэльпи.

.molnija.,

а можно какую-то типичную ситуацию привести?

Долго думал, как сформулировать, чтобы никто не счёл флеймом) Я сам, если что, это флеймом не вижу, поскольку симпатизирую в том числе и этой черте типа, но на всякий случай уберу под кат.

Мне кажется, Кэльпи (как и вся Реактивность, но Кэльпи в особенности) могут в соответствующих обстоятельствах крепко запомниться окружающим выступлением в жанре «сгорел сарай — гори и хата».

Вот у нас произошло что-то объективно плохое (сгорел сарай), что с гарантией негативно повлияет на нашу жизнь. Кэльпи (не в 100% случаев, звёзды должны сойтись) запросто может отреагировать в ключе «Да, всё плохо! Ну и гори оно огнём! Тут нечего спасать!». И не попытается как-то фиксить ситуацию, а вылетит из неё пробкой шампанского, сопровождая свой выход громким хлопком «гори и хата!».

По-моему, для них характерно рвать отношения (любовные, дружеские, рабочие) с грохотом и треском. То, что называется «сжигать мосты», причём после какого-то конфликта или непонимания, которое кто-то другой, быть может, постарался бы загладить. И сжигание мостов вполне может сопровождаться криками, слезами, швырянием предметов, сильными выражениями («Я тебя ненавижу!», «После такого — в одном поле с тобой не присяду!»). Эту вот силу реакции окружающие могут воспринять как чрезмерную, на разрыв аорты.

Мне кажется, такое происходит, потому что, если уж дурное случилось, через него надо перешагнуть. А чтобы перешагнуть, Кэльпи иногда бывает нужно максимально отдаться негативной реакции, как бы своими руками осуществить здесь-и-сейчас самое дурное, что из негативной ситуации следует. Тогда попустит. В такие моменты они выглядят со стороны похожими на Эмоциональную линейку, хотя механизм и смысл происходящего несколько разный.

И ещё раз: это не флейм)) Лично я вовсе не считаю эту особенность негативной. У неё есть, например, чрезвычайно положительная (на мой взгляд и вкус) оборотная сторона: полное отсутствие затаённых обид и заметённых под ковёр конфликтов, которые там гниют. Ну и отходчивость, конечно.

[Кодзю Тацуки]

dancing sula Кэльпи (как и вся Реактивность, но Кэльпи в особенности) могут в соответствующих обстоятельствах крепко запомниться окружающим выступлением в жанре «сгорел сарай — гори и хата».

А, ну так это не нытье, это аффект ))) Сама склонна к подобным бенефисам )))
А нытье... ну вот, к примеру: ой какая клевая идея - мои клевые фото этой идеи - щазз я сделаю из них календарь и продам, не могут же люди не купить такое клевое - вон мне уже накидали предварительных готовностей купить... В итоге календарь обходится лошадке в буеву тучу денег и нервов, а проданы единичные экземпляры. И недостаточная клевость ее идеи тут совершенно ни при чем, при чем ситуация в стране и платежеспособность пожелавших, а также еще некоторые нюансы более общего порядка (например, то, что некоторым людям ничего не стоит дать обещание, которое они и не думают сдерживать). Но лошадка некоторое время будет нести на всю патриархию, какие все кругом обыватели, не ценящие искусства... пока не родит еще одну столь же безумную идею.

[~Mimori~]

Как интересно. А другие типы тоже ведь могут выдавать плюс-минус похожие штуки, как в примере под катом от dancing sula, да? А то был такой период в жизни, долго, но я совсем не Ши, и даже линейка вроде другая

[.molnija.]

dancing sula,

Кэльпи (как и вся Реактивность, но Кэльпи в особенности) могут в соответствующих обстоятельствах крепко запомниться окружающим выступлением в жанре «сгорел сарай — гори и хата».

ааа! да! ))

Спасибо за такой рассказ! И я думаю, что тут очень все корректно получилось.

То есть это все те ситуации, где еще можно было попробовать разойтись мирно. Уже, может, не разрулить, но сгладить негатив, а не обострять. Порвать без скандала с партнером (не разбивая посуду и не ломая вещи, как в клипах рэперов на ютубе), уволиться без правды-матки в глаза и забрать ребенка из школы в другую без ссоры с директрисой. То есть это весь тот клас ситуаций, где окружающие говорят "Но зачем так остро реагировать?" Я правильно поняла характер примеров?

~Mimori~,

А другие типы тоже ведь могут выдавать плюс-минус похожие штуки, как в примере под катом от dancing sula, да?

да, могут. Фишка в чем - что мы выдаем чаще и что нам ближе.
То есть мы все можем скосплеить, при старании, кого-то. Тут поговорили про реферат с научруком как Дракон, там с подругой объяснились как Единорог, с тетушкой сымитировали Слона на диване и пр. Вопрос в том, что нам дается легче? Или, если мы только снаружи можем наблюдать, что человек делает чаще? Что типичнее?

Но это при условиях, что горящий сарай - это не какая-то крайняя ситуация. Потому что если у нас нет ресурса, а хата горит, то тушить нечем, поэтому гори оно все пропадом (после сарая хата точно загорится, а тушить все равно нечем). Ну то есть любого, в общем, можно довести до ситуации, когда все что остается, это на раздрае выдать реакцию, вот.

[~Mimori~]

.molnija., то есть, когда истощен внутренний ресурс, пытаться типироваться вообще особого смысла нет, т.к. всякое такое будет сильно искажать картинку? Хотя узнать свой тип, чтобы воспользоваться разделом "что восстанавливает" в кризисе могло бы быть полезно, а до кризиса может и без знания своего типа норм было

[werepine]

Я свою бабушку отношу к этому замечательному типу. Мне кажется, это все как-то не отражает. С другой стороны, это она прошла через коллективизацию, голод, войну, и вообще видела все на свете. Для меня она была в первую очередь человеком, на которого можно положиться. Потому что знала, что она ничего не побоится, не будет усложнять, ныть, она примет все как есть и исходя из этого будет действовать, а видела она на свете все - так что выбор, что можно сделать, у нее был большой.
В те самые Жуткие Девяностые, в то время как родители были фшоке, когда они пришли в кассу, а денег там нет, она, бабка, которая уже несколько лет была на пенсии и сидела на даче с курами, стала кормить всех путем открытия ларька. Хотела вообще-то бизнес посолиднее, но решила, что старая уже для такого. Потом какое-то время это был магазин побольше, потом опять ларек, и так практически до самой смерти в 90 лет. Чего там пенсионеры боятся? Компьютера? Елки, напугали ежа голой жопой. Не то чтобы она его полюбила, но ей и без него всегда было чем заняться, но ни его, ни любой техники она не боялась и у нее все работало так или иначе.
Куда-то завести она могла, но потом почему-то оказывалось, что она-то как раз знала. Если это например какая-то странная незапланированная покупка, при некотором рассмотрении это оказывалась очень хорошая вещь по отличной цене, а деньги - это просто деньги, работать надо больше.
Когда я уезжала на учебу, мне родители спаковали баулы барахла. А бабушка пришла за 2 часа до отъезда и тоже что-то принесла, и так вышло, что как раз ее вещи мне пригодились, а из баулов, ну больше половины точно ненужное. Я, кажется, к тому моменту уже просто считала минуты до отъезда и молчала на тему, что мне пихают. И она единственная, кто это, похоже, понял, единственная, кто не читал моралей и не лил слез на тему "на кого ты нас покидаешь", она просто мне пожелала удачи.
И так во всем, она дала мне меньше, чем мои родители, но все, что она мне дала, чему научила, это все пригодилось. Она не так чтобы присутствовала в семье моих родителей, у нее всегда была своя жизнь, какие-то дела поинтереснее, чем их учить жить и хозяйство им налаживать, как другие пенсы любят, но вот говорят про безусловную любовь и принятие - это то, что она умела. Хотя она не была легким человеком и хамить и гадости говорить она умела виртуозно, про нее я всегда знала, что она принимает меня как есть и всегда позаботится.
Это же по-моему была ее слабая сторона - что она все принимала как есть и не имела понятия, как правильно. Например - это нормально, когда пенсионерка кормит семью? Наша семья была какой-то период целиком на ее содержании, и также она помогала другим своим детям. Ей не приходило в голову поставить такой вопрос. И с ее браком, насколько я знаю, была похожая проблема, нет, дед хорошо зарабатывал, но тоже, она принимала то, что другие бы не приняли. Ну, скандалила, но другие бы и скандалить не стали, просто бы выгнали. Но она знала, что он такой человек. И это всегда выглядело, как будто это как раз у нее тяжелый характер и шило где попало, а на деле выходило наоборот.

Я тут многое упрощаю и ее идеализирую, но сложно этого не делать, когда я о ней пишу.
А так-то критиковать ее легко, ее и при жизни критиковали все, кому не лень, но блин, она - делала. А критиковали ее задним числом и те, кто в тот момент был фшоке и всего боялся - но теперь-то они точно знают как надо и не в силах молчать. Или те, кто даже еще не понял, что надо что-то делать.

Если коротко, она была практичным человеком, который живет в реальном мире.

Я от нее это в какой-то мере унаследовала. Но я не видела всего того, что видела она, я живу в предположении, что жить легко. Как прибили, так и держится. Так что мне до нее очень далеко.
Еще она в молодости была очень красивая, ну, и в старости не страшная, ну это к типу не относится. Делала в своей жизни много удивительного (профессии, места жительства), о чем сложно было бы предположить глядя на маленькую старушку, и совершенно этим не гордилась, свой уникальный жизненный опыт воспринимала тоже как есть.

[dancing sula]

.molnija.,

Я правильно поняла характер примеров

Да, абсолютно. Именно «зачем ты обостряешь, когда можно не?». Нет, нельзя, проще и дешевле обострить.

И я думаю, что тут очень все корректно получилось

Я очень рад)

[.molnija.]

~Mimori~,

то есть, когда истощен внутренний ресурс, пытаться типироваться вообще особого смысла нет, т.к. всякое такое будет сильно искажать картинку?

абсолютно верно!
То есть, если доводить до крайности, почему депрессия - это диагноз, при котором психологов обычно бесполезно спрашивать "а какой у меня тип личности?" Все смазывается. Сильные стороны? Сьела депрессия? Креативные способности и даже немножко интеллект - опять-таки смазаны. Что собой представляет личность - видно, когда ресурс есть. Ну это как пытаться делать при гриппе тест на физподготовку - получатся отвратительные результаты

Хотя узнать свой тип, чтобы воспользоваться разделом "что восстанавливает" в кризисе могло бы быть полезно

проблема в чем - иногда какой кризис, важнее. Ну, например, в токсичных отношениях иногда важно вообще не кто я сам, а что рядом - токсичный человек. И кризис, что я никак не могу наладить отношения в таком случае никак не разрешить каким-то приемлемым путем, остаются только радикальные выходы (кстати, зато тут вариант про гори сарай и хата очень подходят - просто проще уйти с одним чемоданом, чем пытаться поделить с таким человеком нажитое имущество и пр)

[.molnija.]

dancing sula,

werepine, мне кажется, она была просто замечательным человеком
Если про тип - я бы все же искала ее в Норме. Вот это умение так выбирать вещи - это обычно черта Гномов. Их фишка. И сама постановка вопроса, что сейчас стандарт уметь и мочь - опять-таки про Норму, их тема. Ну и люди-эталоны по своей жизни - это опять-таки скорее Гномы.

свой уникальный жизненный опыт воспринимала тоже как есть.

обычно тоже Норма.
Вообще, тут если по абзацам все разбирать, попадает в Гномов

Вам виднее - Вы ее знали лично, но вот сами эти моменты все же для меня про другой тип.

[Harmatan del Sahara]

dancing sula,
Мне кажется, Кэльпи (как и вся Реактивность, но Кэльпи в особенности) могут в соответствующих обстоятельствах крепко запомниться окружающим выступлением в жанре «сгорел сарай — гори и хата».


Подтверждаю. Вообще если конструкцию можно так легко сломать, то не конструкция и была, надо строить другую. Лепить заплатки, конечно, можно и скотч - лучший друг ролевика, но это будет не то, не так и с шансами придётся тянуть дохлую лошадь в итоге.
Отношения и всё остальное, способное выдержать такие перфомансы, а также люди, способные после этого понять и строить вместе заново – это уже действительно прочные и ценные конструкции.


Мне кажется, такое происходит, потому что, если уж дурное случилось, через него надо перешагнуть

По себе заметила, что сидеть какое-то время (нет, даже не в негативе) в ситуации ожидания - это трудно выносимо. Ожидание+непонимание, а что дальше будет и что там у людей в голове происходит = вообще ахтунг. На этом очень-очень хочется развалить отношения, просто чтобы уже случился финал. И хоть бы даже с вагоном негатива, но зато всё понятно и прозрачно, и дальше свобода действий. Ожидания всегда сковывают. У нас ресурс - диалог со средой, а это состояние по сути его убирает, и ты оказываешься без ресурса.

[~Mimori~]

.molnija., ого, тогда быть может стоит этот момент вообще внести в какое-нибудь предисловие или вроде того. А то ведь немало людей к самокопанию и попыткам понять самого себя приходят как раз в дефиците ресурса. А то что это не очень результативно мне например не было очевидно.

п.с. прошу прощения за уход от темы конкретного типа

[dancing sula]

Кодзю Тацуки, помню эту историю из каких-то прежних обсуждений. Мне кажется, оно ещё как-то связано с тем, что Кэльпи вообще громкие: от какого-то другого типа всё то же самое может куда меньше обращать на себя внимание.

ledipo,

На этом очень-очень хочется развалить отношения, просто чтобы уже случился финал. И хоть бы даже с вагоном негатива, но зато всё понятно и прозрачно, и дальше свобода действий.

господибоже, да! И девиз на гербе «лучше ужасный конец, чем ужас без конца»)

[werepine]

Если про тип - я бы все же искала ее в Норме.

Нет, она о нормах вообще ничего не знала. Я, с другой стороны, эту линейку слабо понимаю, и ее жду. Только подозреваю, что от них можно получить ответ на вопросы "что есть норма?" напр. "до какого момента это еще ок?". Но ответы я уже дальше не в силах осмыслить. Могу только запомнить и ужаснуться. А она про такие вещи не знала вообще ничего.
Просто как там их выше описывают - со временем это забывается, скандалы, спаленые хаты, вот это все, ну я и говорю, что я ее идеализирую. А этот момент, что никто еще ничего не понял, а она уже что-то сделала... и с вещами - то же самое, на самом деле, она задалась вопросом, что мне действительно может пригодиться, в то время как остальные думали о чем-то своем и исходя из этого что-то напихали. Вот этот момент я хорошо помню.

[Harmatan del Sahara]

dancing sula,
Именно «зачем ты обостряешь, когда можно не?». Нет, нельзя, проще и дешевле обострить.

Всё ещё проще и сложнее одновременно (потому что со стороны непонятно, а изнури ещё надо умудриться отрефлексировать, когда у тебя все процессы на сверхскоростях) - если не сказать, как есть, человек будет продолжать делать то, что создало саму ситуацию. Будет ли при этом ссора, вопрос а) эмоциональности посыла, б) желания второй стороны идти на диалог. Многие люди не очень хотят в большинстве ситуаций, по разным причинам. А при сделанных выводах, желании диалога и желании продолжать сотрудничество всё прекрасно можно начать сначала.
Конфликты и лошадкам, и всей остальной линейке тоже, знаете ли, съедают драгоценные нервы. Просто есть вещи ещё ценнее.

[.molnija.]

~Mimori~, мысль хорошая - я постараюсь это сделать после выкладки всех типов. Вот тогда пройтись по типичным сложностям типирования-самотипирования. И все ок, просто разговор повернул в эту сторону, так получилось ))

werepine, знать - это не показатель примерно как Единорог может не разбираться в своих чувствах, хотя вроде же эмолинейка, а Дракон может затрудняться с описанием логики своих действих, хотя вроде же интеллектуальная линейка. Знать - это таки на уровне осознанности. Так что это не показатель само по себе. Характер - это то, что мне важно, хотя чаще всего я как раз не могу внятно объяснить, слишком уж это важно.

Про темп - давайте таки остановимся на том, что это - Ши. Это не обязательно только Кэльпи среди Ши, так?
Я поэтому за другие моменты зацепилась, где для меня - Норма выходит на передний план.

[Кодзю Тацуки]

werepine

спойлер про Норму

Исходя из моего собственного общения с Нормой - нет, "до какого предела оно норма" ответ получить нельзя. Суть Нормы - берем первый попавшийся 3,14здец и объявляем его НОРМАЛЬНЫМ. От мыть голову хозяйственным мылом до бегать с работы в обеденный перерыв через весь город, чтобы пообедать дома (взять с собой не вариант, есть в столовой еще больший не вариант).

[dancing sula]

ledipo,

Всё ещё проще и сложнее одновременно

Ну это был, что называется, шорткат и использование уже введённого терминологического аппарата))

В том смысле, что другие люди частенько называют это поведение словом «обострять» — и в принципе, со своей колокольни они тоже правы. Разумеется, это слово звучит, когда в итоге был таки конфликт. А если не было — оно будет называться «ты ставишь такие своевременные вопросы» или что-нибудь в этом духе))

[Harmatan del Sahara]

dancing sula,
А если не было — оно будет называться «ты ставишь такие своевременные вопросы» или что-нибудь в этом духе))

Ага

[VatraiLed]

Кодзю Тацуки, плюсую, есть опыт общения со Сфинксом, ей было норм мыться из ведра и ездить на работу 3мя транспортами

[werepine]

.molnija.,

Я поэтому за другие моменты зацепилась, где для меня - Норма выходит на передний план.

Да для меня тоже когда-то выходило, когда читала первые тексты. Но потом встретила трех Кэльпи со справкой и по-моему больше похоже. Наверное, понятие пользы надо определить. Для меня фейерверк на новый год однозначно полезная вещь (потому что им точно воспользуются), а 10 кастрюль в хозяйстве - скорее вредная. И от бабушки в баулах, например, были картинка на стену, ножик типа мультиинструмента, зеркало небольшое, все полезное. А от родителей, например, 5 чашек, 2 сковородки и толокушка для пюре.
А если можно еще спойлер, за какие моменты? Если нет, то нет.

Насчет скорости - это да. С тем ларьком - ну буквально за неделю обернулась, в начале недели приехала с дачи, через неделю ларек уже с товаром. Потом с другим товаром. Через какое-то время совсем с другим ассортиментом. Нет, она думала. Но недолго. Ларек-то вот он. Реально сразу им обзавестись.
И все такие вначале вообще ничего не поняли, а потом - ааа, это так рискованно. А ждать, когда деньги в кассе появятся, наверное, нет.


Кодзю Тацуки,

Суть Нормы - берем первый попавшийся 3,14здец и объявляем его НОРМАЛЬНЫМ.

Звучит совершенно кошмарно. Не зря я эту линейку боюсь.

[.molnija.]

Кодзю Тацуки, вот за это, конечно "спасибо":
werepine,

Звучит совершенно кошмарно. Не зря я эту линейку боюсь.

по самому описанию

послушайте, я обычно просто мимо прохожу, но тут коротко и наглядно, давайте разбираться:

берем первый попавшийся 3,14здец и объявляем его НОРМАЛЬНЫМ. От мыть голову хозяйственным мылом до бегать с работы в обеденный перерыв через весь город, чтобы пообедать дома (взять с собой не вариант, есть в столовой еще больший не вариант).

1. мотивация
и так я внезапно узнала, что я в линейке Нормы *сарказм*
я ездила месяц на практике обедать отдельно - потому что я хотела хотя бы в обед побыть подальше от этих людей. Возможно, для них это смотрелось очень глупо, но для меня это было наилучшим решением.
То есть что Вы, рассказывая, не учитывается - мотивацию. У человека может быть мотив для поведения - не учитывая его, а вешая ему ярлык - это не то что некрасиво, это и диагностика никакая

2. выбор - наличие или отсутствие
мыть голову хозяйственным мылом еще лет 30-40 назад могло быть реально осмысленным и практичным решением. Когда на шампуни того времени у тебя реакция раздражения, то - какая разница, чем мыть голову?

3. Характер - это всегда о том, как человек справляется, преодолевает, как у него получается. а не о том, какой он ужас ужасный.

я молчала, пока реакция была нейтральной, но вот подобные выпады, из-за которых получается демонизация характеров мне здесь не нужны. И описания, которые просто красивые картинки, без привязки - спасибо, но идея у проекта другая. И, хотя у Вас очень колоритные описания - я их, если мы не сможем их привязать к типу, буду удалять.

[Кодзю Тацуки]

.molnija. Отлично, вот этого я и ждала. Спасибо за определенность, больше моих описаний здесь не будет. Очень надеюсь, что и прочих комментов тоже - уж как-нибудь наступлю на горло своему "не могу молчать" )))
А имеющиеся описания можете сразу удалить, если они вам не в масть. Не стоит оставлять только из вежливости.