Вопрос - какая фраза лучше читается?

[.molnija.]

АПД: мнения услышала! Если сказать сразу про 2 элемента//параметра и пр, то легче настроиться на ответ

Короче, я же обещала тексты по типам, но есть затык - как удобнее подраздел назвать?
Выручайте?


Кто слушает аудио - вы уже знаете, что раз за разом повторяется, что сначала я немножко описываю тип - какое впечатление с первого взгляда. А потом я описываю, из чего этот тип «сделан» - какой каталог, какая линейка. И вот я на чем поломалась - если делать единообразное описание, то вот как лучше сформулировать? чтобы вот было понятно и при этом удобочитаемо. Ну то есть без выебонов и доходчиво.

ниже - мои метания между вариантами

Из каких двух слагаемых состоит этот характер?
+ ну прямо сразу к делу, про то, что тут состав, в составе две штуки, приготовьтесь заметить обе
- ээ, а не заумно? Ты такой зашел в описание, а тебе про два слагаемых характера?

подвариант на тему двух слагаемых
Из каких элементов состоит этот характер?
- ээ, у меня самой так и просится "химических" элементов ))

Какова структура этого характера?
+ ну, речь правда про структуру
- эээ, теряется, что она очень конкретная, для каждого всегда каталог и линейка?

подвариант попроще:
Из чего состоит этот характер?
+ ну нормальным языком же сказано ))
- из чего состоят девочки? из печенек, стастей, роз и кукол или как там в том легендарном стихотворении. Крч, просто запретите мне ассоциации!

Традиционная картинка юмора в завершение:

Вопрос: Что лучше?

1. Из каких двух слагаемых состоит этот характер?		13	(33.33%)
2. Из каких элементов состоит этот характер?		2	(5.13%)
3. Из каких элементов состоит этот характер?		2	(5.13%)
4. Какова структура этого характера?		2	(5.13%)
5. Из чего состоит этот характер?		7	(17.95%)
6. я в упор не вижу разницы, мне все одинаково		7	(17.95%)
7. че? правда что ли тексты выложат? в этом году?!		6	(15.38%)
Всего:		39 Всего проголосовало: 33

@темы: типология Молнии (мудаки и снежинки)

Comments

[.molnija.]

пока голосуют из команды математиков - в лидерах вариант со слагаемыми! (5 голосов)

[Бранд]

Слагаемые по существу - сразу ясно, что их два, это организует почву для восприятия

И если повторяться будет везде, очень быстро к этому привыкнут, в голове будет хорошо упорядочиваться.

[.Аликс.]

"Из чего составляется этот характер"
"Из каких двух частей складывается этот характер"
"Какими двумя параметрами определяется этот характер" (тут меня уже понесло, но определение точнее, чем у остальных фраз)

[.molnija.]

Бранд, спасибо! да, сказать про два - хорошая мысль!

.Аликс.,

Какими двумя параметрами определяется этот характер

да, это уже сразу готовит почву для правильного восприятия, спасибо!

[Бранд]

Cобственно, чем еще понравилось слово "слагаемые" (хотя само бы, наверное, в голову не пришло ) - подчеркиванием связи одного с другим, что дает результат. Компоненты, части и параметры вроде о том же, но звучит более разрозненно - ингредиенты в салате (хотя тоже может быть верно). А тут берем одни "два", другие "два" - получаем "четыре"

[.molnija.]

Бранд, хм, спасибо! я под таким углом не смотрела, а звучит логично