Дельфин

[.molnija.]

Встречайте, сегодня в центре внимания умные и активные - Дельфины!
(умные и красивые у нас, напоминаю, Пчелы, а умные и обаятельные - Единороги. А замечательные у меня все)))

Каталог Бестии (стремление к алгоритмам, вписывание новой информации в схему) + Линейка Мотора = Дельфин
(это не переименование, я просто не могу понять, насколько проще будет сократить - потому что «моторную активность» никто не выговаривает целиком))
слушать на саундклауде, 10 минут, есть оглавление.

Тут обсуждаем только этот тип.
Обсуждаем только мое описание - ребята, я не готова отвечать за "еще где-то читал"! ))
Ваши дополнения? Уточнения? Вопросы?
Буду очень рада примерам из жизни, кино и литературы.

ЧаВо со ссылками

Почему аудио и будут ли все типы - см оргпост - текстом есть Кошки, Соколы, Фенеки.
Общие впечатление про уже выложенное обсуждаем здесь

@темы: аудио, типология Молнии (мудаки и снежинки)

Comments

[.molnija.]

обсудить на дыбре

[.molnija.]

ПС: автор ждет анона, спрашивавшего про разницу между КЗД/Фениксами и Единорогами - с вопросом о разнице между КЗД/Фениксами и Дельфинами )) Мне кажется, тут должен возникнуть тот же вопрос?

[sparkling_mead]

Дельфин похоооож! ))) узнала знакомого.

о разнице между КЗД/Фениксами и Дельфинами

даа, возник у меня вопрос и зависть в ловле потока, мне б так о разнице с реактивностью...
Дельфин может заниматься большей фигней менее требователен к осмысленности потока да?

[Гость]

Здравствуйте, Молния! Это я спрашивала про разницу Единорогов с Кзд. Да, здесь тоже похоже тем, что так же сложно отличить. Мне кажется, различия в основном внутри, в мотивации носителей каждого характера, а снаружи отличить сложно. Пока ощущение такое, что Дельфина несет волна, которая не извне, а скорее некое созвучие между внешним импульсом и откликом самого Дельфина, а у реактивщиков четко отклик на среду, так? То есть реакция - это как шахматы: на ваш ход я делаю свой, а вот Поток Дельфина - что-то более сложное и как бы переплетенное внутри, как бы более сложный диалог внешней среды и самого персонажа. Даже не диалог, а скорее песня на два голоса, одновременно звучащие и созвучные. Я правильно понимаю?
Но да, очень-очень сложно отличить со стороны. Оба типажа довольно шебутные, шустрые.

[.Аликс.]

Ой, какое классное описание, немедленно узнала свою знакомую, которая именно что словно беззаботно плывет по жизни вместе с волнами ))

[.molnija.]

.Аликс., )) рада такому фидбэку!

Гость, Здравствуйте! я так и думала, что будет интересно ))
описания очень классные, Вы это здорово формулируете

у реактивщиков четко отклик на среду

реакция - это как шахматы: на ваш ход я делаю свой

вот это прямо очень точно

Поток Дельфина - что-то более сложное и как бы переплетенное внутри, как бы более сложный диалог внешней среды и самого персонажа. Даже не диалог, а скорее песня на два голоса, одновременно звучащие и созвучные.

мне что еще нравится - ужасно романтично получается.

Если более скучно, то Дельфин может начать действовать, а окружающим сцепки не видно - что было "до". Дельфин делает то, что сейчас ему делать легче и интереснее всего. Это не всегда, как у реакции, непосредственное и максимально результтативное.

Проще говоря, в жизни там, где столкнувшись с "я/мы Голунов" или вот нельзя котикам в салоне Аэрофлота и прочими разными вещами КЗД скорее пойдет писать петицию, если вовлекся. А Дельфин - выложит мем, который перепостят сотню раз. Они оба вот так повлияют на ситуацию, но КЗД будет куда ближе к тому, в какую сторону хочет повлиять. А Дельфин будет идти оттуда, где проще повлиять.
скажите, такой пример помогает или путает?

sparkling_mead, про формулировку -

менее требователен к осмысленности потока да?

ой, хоррошо, что Вы это спросили! Это выглядит часто так.
Ну как кажется, что Единорог менее требователен к качеству эмоций, а Феникс - к качеству реакций.
Это, скорее, с голодухи лучше, чем ничего. Ну как бы не так уж много этих потоков, чтобы перебирать. Но, если Вы всю жизнь ловите потоки, то научаетесь различать их на вкус ))

[sparkling_mead]

Ну как кажется, что Единорог менее требователен к качеству эмоций, а Феникс - к качеству реакций.
Это, скорее, с голодухи лучше, чем ничего. Ну как бы не так уж много этих потоков, чтобы перебирать. Но, если Вы всю жизнь ловите потоки, то научаетесь различать их на вкус ))

Ааа, это значит, может со стороны казаться "какой-то у дельфина поток не осмысленный, есть гораздо более осмысленные вещи", но эти вещи - не потоки, а ему надо именно поток. Так?

Проще говоря, в жизни там, где столкнувшись с "я/мы Голунов" или вот нельзя котикам в салоне Аэрофлота и прочими разными вещами КЗД скорее пойдет писать петицию, если вовлекся. А Дельфин - выложит мем, который перепостят сотню раз.

Точняк, мой знакомый дельфин точно мемы бы стал постить, если что. )))

[Гость]

Молния, спасибо за пример! Да, так действительно понятнее! Выходит, для Дельфина результативность вообще не так важна? Ему хорошо, просто когда происходит движуха, но сил тратить на нее много он не собирается, поэтому делает так и там, где легче?
Вообще это похоже на действие в состоянии Потока, по теории Михая Ч (не могу запомнить эту фамилию, но концепция Потока у этого автора очень яркая и красивая). Там тоже минимум усилий, просто потому что "поймал волну и несет". Скажите пожалуйста, это не оно здесь?

[.molnija.]

sparkling_mead,

Ааа, это значит, может со стороны казаться "какой-то у дельфина поток не осмысленный, есть гораздо более осмысленные вещи", но эти вещи - не потоки, а ему надо именно поток. Так?

именно!

мой знакомый дельфин точно мемы бы стал постить, если что

с них и писано )))
Кстати, а тот знакомый демонстрирует довольно хорошее чутье на момент и мем? У них это обычно прямо вот хорошо выходит обычно - и чувство момента, и что очень смешно

Гость,

Выходит, для Дельфина результативность вообще не так важна? Ему хорошо, просто когда происходит движуха, но сил тратить на нее много он не собирается, поэтому делает так и там, где легче?

ну как сказать... это примерно как "для Единорога результативность вообще не так важна, потому что он же эмоционирует много в процессе.

Тут вопрос в том, как достигается результативность. Здесь для этого важен потом

Вообще это похоже на действие в состоянии Потока, по теории Михая Ч (не могу запомнить эту фамилию, но концепция Потока у этого автора очень яркая и красивая). Там тоже минимум усилий, просто потому что "поймал волну и несет". Скажите пожалуйста, это не оно здесь?

ну... смотрите, любая, любая типология про развитие, формирование и пр нас ведет к идее счастливой и успешной жизни в Потоке )) В этом смысле все приходит к одному знаменателю

[sparkling_mead]

Кстати, а тот знакомый демонстрирует довольно хорошее чутье на момент и мем? У них это обычно прямо вот хорошо выходит обычно - и чувство момента, и что очень смешно

да)))

[.molnija.]

sparkling_mead, я так и думала! ))