Про ювенальную юстицию

[.molnija.]

Не могу не перепостить:
Нассэ:
Я знаю о том, как и с чем работают органы опеки, только с чужих слов.

Я нифига не владею демагогией.

Зато я знаю, как почтовые сервера анализируют спам. Сервер отмечает письмо как спам на основании достаточно развесистого набора критериев, требующего тонкой настройки. И разумеется, иногда ошибается.

Ошибки первого рода - ложные срабатывания. За спам принимается вполне добропорядочное письмо. Пользователю приходится выповыривать его из груды других писем, сочтенных спамом.

Ошибки второго рода - пропуск события. Пользователь обнаруживает в своем рабочем ящике письмо о трезвых грузчиках или виагре.

Админу приходится принимать решение о том, что хуже для его пользователей - ошибки первого или второго рода. При этом при любых ошибках пользователи будут недовольны, а ошибки обязательно будут. Но вред от одних больше, чем от других.

В случае с ювенальной юстицией ошибкой первого рода будет "нормальную семью напрасно дергают". Да, может получиться отвратительно. Обиды, слезы, нервы, психологические травмы, и даже покореженные судьбы.

Ошибки второго рода будут приводить к смерти детей.

Да, я могу себе представить, на что способен "обычный чиновник". Тем не менее.
nasse.livejournal.com/230194.html

@темы: сцеживая яд, грани и границы, коммуникации

Comments

[Хелли Хеллстром]

Угу, блин.
Но попробуй это объяснить тому, кто понимать не хочет...

[.molnija.]

Хелли Хеллстром знаешь, если будут знать те, кто открыт для новой инфы - этого уже с лихвой будет, для меня лично

[Хелли Хеллстром]

.molnija., это было бы шикарным результатом, кроме шуток.
Но позиция "а давайте не будет чинить унитаз и обходиться горшком, а то у нас все равно и так будет трещина в потолке, не до унитаза тут" меня, признаюсь, подкосила. Я такими масштабами не умею думать...