01.09.2010 в 14:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Итицкая сила!:

— Хорошие @пользователи попадают в Дайрибест, а плохие — в ЖЖ!

(свое)

Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Такой пост в дайри-бест оскорбителен?

1. Да		14	(16.47%)
2. Нет		29	(34.12%)
3. А чего ты от дайрибеста хочешь?!		42	(49.41%)
Всего:		85

@темы: F1, сдала на пять тест "насколько вы охуели", коммуникации

---

Йерра с днем рождения!

@темы: картинка+

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мой личный сорт героина

Хорошо, что именно сегодня дождь. Ты горько улыбнулся, подставляя лицо ледяным каплям. Дождь — это значит, что можно закрыть глаза и не беспокоиться больше ни о чем. Никто не выскочит за тобой, как чертик из табакерки, никто не увидит тебя — таким; они попрятались от непогоды в своих гостиных, зарывшись носами в книги, шахматы или друг в друга. Они отдыхают и смеются, они все еще верят, что в их руках будущее, которое они выберут сами. Ты никого не хочешь видеть. Дождь и ветер — это как раз то, что нужно. И именно сейчас.
По другую сторону тепла

Я перечитываю эту историю каждый август. Просто в первый раз прочла в конце лета 2007, а теперь, с первыми осенними дождями открываю текст снова. И каждый раз меня, цепляет за живое. Я писала о своих находках здесь, здесь и здесь.

А сейчас меня тронули простые вопросы. Знаете, это такой поток свежести после фильмов - "новых матриц" типа "Начала", где бездарно сливают концовку, потому что нельзя хорошо закончить то, что плохо начал. А здесь сюжет не требует нагромождений интеллектуальных конструкций. История движется сама, все точно и навсегда меняется после правильных вопросов. Вопросов, разворачивающих к себе.
— Чего бы ты хотел в жизни?
Этот вопрос в нужное время, от человека, которому не безразлично, что ты ответишь, действительно меняет. И даже если бы не случилось ничего, и все вокруг бы говорили, чего они хотят от твоей жизни - это уже ерунда. Потому что никуда не выбросишь и никогда не забудешь тот момент точки сборки, когда решился повторить себе вопрос - чего же хочешь ты сам?

Вопрос - это еще не все. Важно разобраться в возникающих ответах, с музыкальным слухом озвучить те трудности, что вытащит за собой ответ. Потому что такие вопросы всегда заставляют столкнуться со страхами:
— И мне совершенно не нужна твоя жалость, — внезапно тихо и четко добавил Малфой.
Гарри резко встал, отодвинул его и пошел к выходу из зала.
— Поттер! — окликнул его Драко. — Да что с тобой? Остановись!
— Жалость? — обернулся Гарри уже у самой двери. — Жалость???
Драко почти успел его догнать.
— Глядя на тебя, Малфой, с недавних пор я чувствую только БОЛЬ, — прошипел Гарри ему в лицо. — Но ты, видимо, уже и это разучился… понимать.
Потом он развернулся и вышел. А застывший на месте Драко стоял и смотрел, как медленно, словно зачарованные, с оглушительным грохотом захлопываются за Поттером тяжелые двери дуэльного зала.
Ему казалось, что это он сам только что раскололся, взорвавшись, разлетевшись на тысячи мелких осколков.
Это, простите за высокие слова, пафосная сцена. Так точно и даже жестко ее прописать, не сбившись, не слив в мешанину чувств - это нужно иметь талант и видение Фрияны. Мне дорог текст за то, как точно ставятся акценты, проясняются чувства. И я признательна за то, как ясно отграничена жалость - унизительное чувство - от сопереживания. Осознание этой разницы меняет Драко, разрушает стену, которой он отгородился.

С той же хирургической точностью Фрияна проходится по организации, действующей от имени добра:
— Не вздумай соваться в Орден, — тихо и четко произнес Гарри. — Это я тебе как представитель ИХ лагеря говорю.
— Почему? — спросил Малфой, поднимая на него усталый взгляд.
— Потому что они даже своих разменивают, как пешек. Что уж говорить о тебе.
Я вспомнила эту цитату в связи с переименованием милиции в полицию. Невозможно навязать нужное тебе отношение - его можно только создать как ответ на твое собственное. Нельзя просто назваться добром - надо им быть, или получится все то же зло, только в профиль.

Прежде, чем во всех кинотеатрах настанут "Сумерки", прозвучит:
— А ты, Малфой, как героин. Знаешь, есть такой маггловский наркотик… Говорят, одного раза достаточно, чтобы заработать стопроцентное привыкание.
"По другую сторону тепла" мой личный сорт героина.

@темы: дождь, слезы, гп, рецензии

---

Опять искать оказию...

@темы: сцеживая яд, картинка+

---

Понравилось

old-cookery пишет: вот вам пара советов для того, чтобы вы порадовали знакомого диетика бОльшим комфортом в общении. Он это оценит (если не озлобившийся мудак, конечно), обещаю.

1. Не провоцируйте. Даже маленькая порция шашлыка и в самом деле может отобрать у человека пару лет ремиссии. Даже чашка капустного салата может превратить весёлую девочку в пациента. Не надо предлагать что-либо запрещённое со словами "ну немножко же, ну что ты". Дурак или внушаемый последует вашему совету (о чём пожалеет), устойчивый или сознательный будет отказываться, а за настойчивость снизит вам оценку разумности. Более общий совет: не предлагайте диетику что-либо вообще, он сам знает свою норму и сам выберет в зависимости от диагноза, нынешнего самочувствия и настроения, наконец.

2. Не будьте бабушкой. Народные средства хороши тем, кому они помогают. Тех, кому не помогли, я видел в соседних палатах. Это замечательно, если вашу простуду или боль в желудке вылечила рюмка водки на редком алтайском семицветике. Вы даёте гарантию того, что алтайский семицветик не содержит вещества, провоцирующего обострение именно у той формы заболевания, что у вашего собеседника? Форм много, индивидуальных вариаций ещё больше. Вам помогло, собеседника убьёт.

3. Не кушайте в темноте. Возможно, мне повезло, но большинство знакомых мне диетиков (а за месяц стационара и последующий год познакомился со многими людьми) к своей диете относятся с некоторым юмором и спокойствием (ну или с выгодой, если хочется разжалобить симпатичных девушек или выклянчить последнюю мармеладку с тарелки). Чревоугодие окружающих проблем не доставляет. Вы можете это кушать, это хорошо, даже приятно смотреть на вкусно кушающих друзей. Отказывать себе в питании лишь потому, что рядом с вами сидит человек, которому нельзя, - ненужная и назойливая деликатность, уверяю.

4. Не жалейте. Несколько спорный совет. Сформулирую так: если ваш собеседник не напрашивается на жалость, не надо его жалеть. Это неприятно и вызывает агрессию (во всяком случае, у меня и у пары знакомых хлопцев). Не надо портить аппетит тому, кто сел с вами за стол. Грубо говоря, у вас своя тарелка, у диетика своя. И порою на моей тарелке штуки повкуснее того, что вижу на соседних. В основном этот совет касается женщин. Поначалу всеобщее жалостливое внимание женского пола даже как-то забавляет, но быстро надоедает.

Очень простые правила. Но если вы будете их соблюдать, некоторым из ваших друзей или знакомых жить станет намного комфортнее.
old-cookery.livejournal.com/490814.html

@темы: есть чтобы жить, цитатник

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

@темы: 12 месяцев - Сентябрь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сахар в виде маленьких, миленьких и мимишечных зайчиков:

от Корпускулы

@темы: картинка+, чаепитие

---

про жлобский спрос

А ведь иногда Беки просто гениально формулирует:

Так вот, к вопросу -- бьют или не бьют за спрос. За Варварин спрос: "Бузыкин, а ты уже начал, а? Может, у тебя остались какие-нибудь черновики, бумаги? Может быть, ты отдашь мне их - а, Бузыкин?" -- за спрос жлоба -- бьют.

История про жлобский спрос из личного опыта. Дело было в Лондоне. Я заболела, мне было очень плохо, это было слышно даже по телефону, и подруга предложила забрать меня в Москву на своем самолете. Но частный аэропорт довольно далеко -- надо везти меня в Лютон, это гораздо дальше привычного Хитроу, и моему обожаемому тащиться в такую даль было лень. Нашлась отговорка:

"У меня кэш-лимит на карте всего 100 фунтов в день, ты же знаешь. Вот довезу я тебя за 80, и как я поеду обратно? Спроси, а она не может из дома тебя забрать? Прямо отсюда за тобой заехать?

-- Даже спрашивать не буду, она не может.
-- а почему не может?
-- Она ошибочно полагает, что у меня есть Мужчина.
-- Так а что ей -- трудно?
-- Слушай, имей совесть, -- у нее четверо детей, уйма багажа.
-- Но спросить-то можно?

Спросить -- нельзя. Когда подруга предложила довезти тебя на своем самолете, просить ее прислать за тобой машину, заехать, поднять чемодан, -- нельзя. Это жлобство. И для меня это разногласие стало одной из точек невозврата. Разница в мировосприятии. "Она вдруг почувствовала, что стала уж так далека от него, что между ними существуют вопросы, в которых они никогда не сойдутся и о которых лучше не говорить".

Любой человек приличного, не низкого происхождения, чувствует, почему в этой ситуации НЕЛЬЗЯ спросить. Это неприличный спрос. И если человек не понимает, не чувствует этого -- он скобарь. "Скобари понаехали", -- говорила моя прабабушка, когда после войны Ленинград засели выходцами из Псковской области, и вели себя эти выходцы соответствующе. Хотела сказать: "Деревенское происхождение", но обидеть всю деревню было бы неправильно.

Ужасно тонкий вопрос - недопустимые вопросы-просьбы, но я лучше формулировок про то, что некоторые вопросы неуместны сами по себе, пока не видела.

@темы: тексты как тесты, цитатник

---

Origami Fashion

Прочла в ленте про пальто от Диор и вспомнила коллекцию 2007 (я не издеваюсь! и не я постила в правдоруб!)

---

В аптеке:
- У вас активированный уголь есть?
- У нас только неактивированный. Но вы можете отправить СМС на короткий номер. В ответ придёт код активации.

@темы: анек.ру

---

Грозовой перевал

Это пару дней назад выложила в жж, теперь копирую в дайри
фильм 1992г., в главных ролях: Жюльет Бинош и Ральф Файнс
Психоаналитик Карен Хорни рассматривает Хитклифа как невротика, упоминая его в типе «высокомерного мстителя». Она выделяет у Хитклифа приступы ярости, соревновательность и подозрительность. В ее описании Хитклиф готов унизить, ждет от других грубости и высокомерия.

Ральф Файнс всё переиграл. Он превратил «Грозовой перевал» из истории мести в историю любви.

О «непримиримых противоречиях» знати и бедняков
Начну с социального, чтобы сразу избавиться от темы. Эти самые противоречия не мешали Кэтрин флиртовать и проводить целые дни вместе с Хитклифом. Кэти вовсе не относится к тем девицам, которые падают в обморок от того, что мужчина не из достойного рода. Богато-бедный конфликт здесь не центральная тема, а предлог.

Вы помните, в какой момент Хитклиф убегает из дома? Он выслушал слова Кэти о любви к Линтону и остался – это герой был готов принять. Уходит мужчина после слов о том, что не может же Кэти выйти замуж за Хитклиффа – кто он такой и что он ей может дать?
Как целоваться, так хорош, как провести всю жизнь, так пусть знает свое место.
Она даже не ему это говорит, она обсуждает свой выбор со служанкой. В этом разговоре Хитклифу нет места – и он уходит. А не надо так по мужской гордости – он еще мог понять, почему не его любят, но узнать, что он недостаточно хорош, а она даже не считает ему это нужным сказать в лицо. Кэти остается недоумевать «Но что я такого сказала?!». Она ощущает себя брошенной, не понимая, что сама оттолкнула любимого человека. И находит утешение в браке с Линтоном.

О типажах
Тут не обойтись без деления на «блондинов» и «брюнетов». С мягким «светлым» Эдгаром Линтоном Кэти чувствует себя в безопасности. Он джентльмен, знает как себя вести с леди. Цинично отмечу еще, что блондин управляем и легко загоняется под каблучок. «Темный» Хитклиф будит в Кэти подлинную страсть – сила чувств пугает Кэти, она не может справиться с ними и регрессирует, ведя себя как наивная маленькая девочка. Отсюда и такие трагичные ошибки.

Через два года Хитклиф возвращается, и мы окончательно убеждаемся, что классовые противоречия можно выкинуть в корзину – герой достаточно богат, чтобы у него теперь жил из милости владец «Грозового перевала». Дело все-таки не в деньгах или соцстатусе.

Встреча главгероев. Меня коробит, что Кэти опять встречает Хитклифа со смехом. Девушка упорно игнорирует всю серьезность его к ней отношения. Кажется, что к Кэти приехал ее плюшевый мишка из детства. И, когда уже смех превратился в слезы, упреки звучат в той же пугающей тональности – мой нехороший плюшевый мишка разбил мне сердце. Да какой он, к черту, плюшевый мишка?!

Книга является классическим произведением ранневикторианской литературы, но, глядя, что себе позволяет Кэтрин в исполнении Жюльет Бинош, я растерялась. Героиня словно намекает на па-де-труа: Хитклиф, Кэти и Эдгар. «Чего же вы, мальчики, не подружились», - высказывает она Хитклифу, вызывая у того ярость, а у меня недоумение – а что между мужчинами общего, кроме Кэти?
Я думаю, за этими попытками устроить дружбу на троих стоит попытка Кэти отгородиться от Хитклифа при помощи Эдгара Линтона. Мужу не удается спасти ее – от себя не убежишь, и она прячется в кровать от всех проблем, как делала это в детстве. Только сейчас сила испытываемых ею болезненных чувств столь высока, что единственно надежным убежищем становится лишь смерть.

Даже на краю Кэти очень не хочется смотреть правде в лицо. Она во всем винит Хитклифа. «Я прощаю тебе эту ложь», – отвечает тот на упреки. Хитклифф хорошо понимает суть характера той, которую любит. Она не успела вырасти...
В наши дни у них бы был второй шанс, спасибо антибиотикам и неврологическим диспансерам. Во времена Эмили Бронте герой остается один со своей любовью и могилой любимой.

Я позабыл твое лицо
Любовь не всесильна. Сначала Хитклиф теряет любимую, а затем начинает забывать ее облик. В наше время есть фото- и видеозаписи, а тогда приходилось полагаться исключительно на свою память. Хитклиф разрывает могилу Кэти, когда понимает, что не может ясно вспомнить ее лицо. Если судить поверхностно, то это вандальский поступок. Но если вдуматься, то речь идет не об осквернении, а о памяти.

«Я не был в этой комнате с той самой ночи», – и сразу понятно, на чем Хитклиф строит точки отсчета в своей жизни. Все посвящено Кэти и памяти о ней, пусть он теперь и не ставит крестиков в календаре.

Почему он не пустил дочь Кэтрин увидеться с умирающим отцом?
Сдается мне, Линтон, если бы его спросили, не пустил бы Хитклифа прощаться со своей женой. И вообще, за своей ролью благородного рыцаря Эдгар не видел, что является банальным буфером. И вообще, аристократ не понимал, что вмешивается в чужие отношения. Жениться на женщине, которая не твоя - это был нечестный поступок в понимании Хитклифа – Но Линтон видит себя в белом пальто. Так что не шантаж в понимании Хитклиффа не месть, а ответ по существу. К тому же, Эдгар Линтон, ранее отказался помочь сестре, проявив себя как черствый сухарь - какие тогда чувства беречь то?
Мне трудно осудить Хитклифа за его обращение с Эдгаром.

Следующее поколение
В этой части истории я вижу попытку Хитклифа бессознательно повторить ситуацию, получить благополучное завершение личного конфликта – пусть любимая примет меня таким, какой я есть. Когда за столом дочь Кэти дает понять Хитклифу, что она полагается на Гэртона как на своего защитника, он понимает, что конфликт закрыт, а больше на этой земле оставаться незачем. И Хитклиф уходит к своей Кэти.

Хитклиф "на кушетке"
Справедливости ради, отмечу, что Хитклиф Ральфа Файнса демонстрирует садистские и психопатические черты, но делает это, точно оставаясь в рамках социального. А подлинным психопатам, с их презрением к условностям, это дается куда сложнее – трудно удерживать себя в рамках, которые кажутся абсурдными. Я бы делала ставку на истероидную структуру личности – ключевым в характере Хитклифа от Файнса является самоуважение.
Если на пальцах, то вот: истерить он начинает, когда его пытаются обесценить. Тема завоевания признания и уважения – движущая сила его поступков, а также тема признания силы испытываемых им чувств. Вы увидите такого человека мстительным, только если жестоко проигнорируете его потребности и пренебрежительно отнесетесь к его достижениям.

Я сомневаюсь, что, живя в наше время, Хитклиф бы обратился к специалисту за помощью – ему в его мрачном мире достаточно комфортно. Я думаю, что увидела бы его на консультации только в случае, если бы его предварительно навели на мысль, что кто-то сумеет помочь ему лучше понимать Кэти и научить ее не убегать от него и себя.

Постскриптум
Красавица Карен Хорни родила мужу трех дочерей и развелась. Долгих доверительных отношений у нее не было ни с кем. Карен Хорни прожила большую часть своей жизни в одиночестве.
Может быть, она не смогла узнать в одном из «высокомерных мстителей» человека, который любил ее – так, как Хитклиф?..

остальные рецензии здесь

@темы: рецензии

---

Смайлы

Почему у русских смайлов нет глаз?
У западных есть глаза и иногда нет носа - :о),
У восточных иногда есть только глаза - ^^, О_о

А у русских только рот. Зато много. )))
emily-entropy.livejournal.com/91665.html

@темы: цитатник, коммуникации

---

"В середине 80-х годов в СССР было проведено исследование профессионального поведения учителя на уроке. Таким образом, выяснились следующие данные:

70% учителей оказались центрированными на собственном "Я". Они исповедовали авторитарный стиль педагогического руководства, искренне веря в тезис о собственной профессиональной непогрешимости и обязательном беспрекословном подчинении им всех учащихся. В их речи преобладали выражения типа "Я сказал и точка!", "МНЕ НАДО, чтобы вы...", "МОЕ мнение о проступке вашего товарища...", "Я объяснял не так!" и т. п.

"Я-центрация" учителей проявлялась и во внеклассной работе с учащимися. Такие педагоги всегда были уверены, что точно знают, что нужно деятм, как нужно их воспитывать, куда водить на экскурсии, какие тематические классные часы проводить и что на них говорить и делать. Их педагогическое кредо выражалось в формуле "Я лучше знаю, что детям нужно!".
logpoint.livejournal.com/291093.html

@темы: цитатник

---

Что такое пародия

Весь этот скандал на тему стеба, который никто не узнает, вдруг навел меня на мысль, что критерий хорошего стеба - это его самоочевидность. Когда можно даже не понимать, что именно пародируется, но зато не спутаешь с другим жанром, потому что видно, что нечто подается в определенном юмористическом ключе.

Если жанр не узнаваем - это просто некачественная работа, идет ли речь о юморе или любом другом жанре.

Я время от времени попадала в ситуации, когда видишь такой абсурд на экране, что не понимаешь, это боевик, ужастик или пародия. Так вот, теперь я знаю - это просто плохое кино. Это к вопросу гарри-драки

Есть и еще один аспект - сюжет и фабула. Фанфик об алкоголичке Гермионе смешон исключительно по фабуле. Внешняя сторона повествования - да, смишно. Умница-отличница и алкоголичка - ха! Сюжет же оказался... совсем не шуточным.

@темы: рецензии

---

Шуточное телефонное дежурство

Звонили из РПЦ. Хотели согласовать текст молебна о дожде. Ответил, что мало понимаю в канонических текстах, но, на мой взгляд, самая искренняя молитва при любом вероисповедании начинается с универсального вступления: «Твою мать, как эта жара уже за...». На том конце провода выразили некоторое сомнение в возможности такое канонизировать, даже в церковнославянском варианте.

Звонили из Министерства внутренних дел. В рамках будущего переименования нашей доблестной собираются откомандировать часть сотрудников в США для обмена опытом. Сказал, что сама идея неплоха, но у меня два опасения. Первое — что обмен опытом окажется обоюдным. Второе — что фраза «скажу как полицейский полицейскому» может надолго вогнать в ступор заокеанских коллег. Попросил провести подробный инструктаж.

Звонил Стивен Спилберг. Сказал, что группа энергичных молодых людей из России с лицами преуспевающих партийных работников заказали ему фантастический триллер об их противопожарной деятельности. Так вот, он попросил меня извиниться перед ними и передать, что он вынужден отказаться от съёмок фильма ввиду нехватки воображения.

Ответив на очередной звонок, оказался втянут в телефонную конференцию между главами своей и соседней страны. Наслушавшись выражений вроде «не по-пацански», «за базар надо отвечать» и «наша булба — твёрже валюты», выразил сожаление, что оба уже большие мальчики и нельзя применить ремень в воспитательных целях.

Звонили из администрации мэра столицы. Озвучивали надписи на плакатах, которыми планируют украсить Останкино к 150-летию отмены крепостного права. Ознакомился. Выразил сомнение в том, что такие из них, как «Старые добрые времена», «Ну, и чья была идея?», «Как? Уже?», «А мужики-то не знают», «Словно вчера всё было» и «Руки прочь от исконно русского уклада», будут по достоинству оценены кем-то, кроме высоких гостей.

dpmmax.livejournal.com/64142.html

---

О сериале Шерлок / Sherlock (2010), серия 1

Я не люблю писать отрицательных рецензий. Я нарушу свое правило, потому что мне действительно хочется обьяснить, чем именно мне неприятен новый сериал Мэдчестера. Ну, вы понимаете, чего ждать под морем.

Я обожаю Шерлока Холмса от Конан-Дойля. Я на нем росла, шлифовала свои скромные возможности в том, чтобы строить цепочки умозаключений. Впрочем, я никогда не считала, что могу научиться так блестяще мыслить, потому в историях меня больше привлекала атмосфера. Холмс обладает потрясающими манерами. И, если я брала книгу в дурном настроении после встречи с быдлом не самыми воспитанными людьми, то в чтении убеждалась, что это не я изнеженная принцесска, а просто культурные люди действительно ведут себя так, как Холмс.

Я думаю, понятно, насколько у меня высокие ожидания были от сериала. А теперь детально, где и как я обломалась:

Лестрейд
У Конан-Дойля в начале идут пикировки между полицией и частным сыщиком. Но при остроте этих пикировок тем не менее, есть правила, которые обе стороны чтут. Джентельменский кодекс. Холмс не позволяет себе осуждать действия полиции публично, а Лестрейд свой скепсис высказывает прямо в лицо, а не за глаза.
Что делает Холмс Мэдчестера? Он позволяет себе демонстративно унижать полицию, посылая смски журналистам. Прикольно, но мерзко.
Настоящий Холмс себе такого не мог позволить, он слишком благороден. Он не станет вмешиваться в чужие действия, пока они прямо не угрожают чьей-то жизни и безопасности. Он не будет унижать. Он не любит подрывать авторитет полиции в глазах и так напуганного обывателя. Он не позволяет себе доводить Лестрейда до состояния половой тряпки.
В сериале Лестрейд унижается «я без вас не смогу», а Холмс делает вид, что все окей, все так и надо. В ответ Лестрейд не обрывает разговорчики сотрудников о том, что Холмс псих – наверняка подобное доносилось до него. Такие профэтичные...
Холмс в каноне прекрасно понимает расстановку сил – он гениален, все остальные просто обычные люди. Он имеет уникальный ресурс вроде мальчишечьей команды, а полиция связана правилами. И канонный Холмс не тыкает своими достоинствами в глаза при каждом удобном случае. Сериальный же Холмс ведет себя как истеричка из бразильской мыльной оперы.

Женщины
Я была в ужасе, когда сериальный Холмс прокомментировал состояние коленей сотрудницы полиции, намекая на колено-локтевую. Это шутка в стиле башорга или Луркмора, но абсолютно недопустимая для вежливого и и тактичного человека.
Холмс в каноне никогда не позволял себе комментировать чужую личную жизнь кроме как по прямой необходимости и в самых нейтральных тонах. Я люблю его за это деликатное обращение с дамами и с чужой частной жизнью. Подобный стиль для меня стал мерилом профессионализма. Настоящий специалист тонко чувствует, где границы необходимого вмешательства, и в каких выражениях лучше это делать. А сериальный комментарий в стиле, извините, детей гор с базара… это вызывает только отвращение.

Мужчины
Сериальный Холмс – гей. Ок. Никаких вопросов к ориентации.
Но гей и пидорас, как говорила Моррет (Чигиринская) - это разные люди. Сериальный Холмс ведет себя как редкий пидорас, подставляя Ватсона. Шерлок поставил своего соседа в компрометирующую ситуацию, позволив засаде выглядеть как свидание геев. Засада, напомню, в центре Лондона, то есть шансы, что увидят знакомые и дальше всю жизнь будет гулять слух о пассии Ватсона (хозяина ресторанчика и брата Шерлок переубеждать не стал). А доктора даже не спросили, как он к этому отнесется.
Холмс, которого я люблю, всегда был деликатен к личной жизни Ватсона. Он никогда не вставал между доктором и его женой, чтобы он там про нее ни думал (а не мог он не ревновать боевого товарища). И его личная жизнь остается его личной жизнью (собственно, именно потому я рассматриваю пэйринг Холмс/Ватсон как реалистичный – а черт его знает, что там у Холмса было).
Сериальный Холмс с порога проясняет вопрос ориентации, да еще ставит Ватсона в унизительную ситуацию, объясняя, что Ватсону не на что рассчитывать (как будто тот уже попытался). Это смешно, только если вы никогда не думали о том, насколько это неприятно, объяснения о сексуальных ожиданиях друг от друга. Бррр.

Закон
Холмс в каноне старается, по возможности, чтить закон. Он нарушает его лишь там, где тот слишком неповоротлив или не учитывает особых обстоятельств. Холмс в сериале на закон кладет с прибором. Мне не нравится этот подход. А Холмс не один так поступает. В первой серии Ватсон застрелил серийного убицу при обстоятельствах, которые бы понял любой суд. Почему они оба не сообщили о том, кто стрелял? Потому что у них уважения к духу закона нет. Они поставили себя оба выше рамок.
Больше всего меня удивило, что местный Ватсон:
• стрелял на поражение. Разве опасность была так высока?
• промолчал о выстреле. О законной защите. Откуда у доктора такое отношение к британской полиции?

Ну и еще, уже просто по сериалу:

Психолог Ватсона
Это просто нереальный пц, я имею в виду идею с блогом доктора. Терпеть не могу когда так походя делают из психологов садистов, а саму идею терапии обливают дерьмом.

Брат Холмса
Майкрофт выставлен шантажистом. Не знаю как комментировать, потому что слова «ужасно, мерзко и отвратительно» я использовала, а другие синонимы уже не вспоминаются. Пожалуй, пора заканчивать с отзывом.

Название серии переделано с «Этюда в багровых тонах». Розовый здесь еще и символ того гламурно-выхолощенного подхода, с которым написан сценарий сериала. А я не люблю, когда фансервис настолько пошл и навязчив.

Я понимаю, что по форме «Шерлок» детектив и слэш.
Но по сути это, простите, надругательство.

@темы: сцеживая яд, рецензии