Вам или вашим близким приходится сочетать разные назначения от разных врачей? Вот этот пост тогда - стоит себе в цитатник внести! pani-anya.livejournal.com/755803.html Тут инструкция как воспользоваться сайтом-аптечкой www.rlsnet.ru где собсно эти взаимодействия лекарств конкретно и разбираются
боян. Я знаю, что боян! Но я его хочу сохранить себе на память )))
Эта история произошла в Англии. Случай настолько смешной, что он мигом просочился в местные СМИ, и над этой ситуацией шутили абсолютно все.
Итак. Некто Роджер Гей (фамилия такая), служащий авиакомпании, решил воспользоваться своим правом и бесплатно слетать из Лондона в Манчестер. да, дальше про геев! Приехав в аэропорт, он зашёл в самолёт и обнаружил, что место, указанное в его посадочном талоне, уже занято, и присел в другое свободное кресло. Самолёт быстро заполнялся. Спустя несколько минут в салон зашла женщина в форме авиакомпании (не стюардесса) со списком пассажиров в руке. Она подошла к тому месту, где должен был сидеть Роджер Гей, и спросила у сидевшего там мужчины: - Вы Гей? Мужчина покраснел, вжался в кресло и тихим голосом ответил: "Да". Служащая авиакомпании сказала: - Сожалею, но вам придётся сойти. Роджер понял, что на данный рейс нет свободных мест, и ему, с его бесплатным билетом, надо лететь другим рейсом. Он поднял руку и сказал: - Я - Гей. А затем встал и начал собирать свои вещи. Внезапно в нескольких рядах от него поднялся ещё один пассажир и гневным голосом заявил: - Я тоже гей. Ребята, если мы будем держаться вместе, то хер они нас выкинут с этого самолёта!
пока я таскал на себе свой нелегкий крест глотал транквилизаторы и менял партнерш катался по миру в поисках неизвестно каких чудес мечтал утопиться сорваться с горы наткнуться на нож так вот пока я тратил себя на это видел в кошмарах покойников и диких зверей один еврей-эмигрант с кафедры биохимии Массачусетского университета синтезировал в пробирке психически здоровых людей эти бляди оказались устойчивы к стрессу у них отсутствовали гены обуславливающие душевную боль они посещали крестный ход пятничную молитву и мессу и без проблем метаболизировали алкоголь у них оказались способности к стартапам и получению взятки им легко давали кредиты под шесть процентов годовых читать дальше ученые тщательно изучали их сексуальные повадки и обнаружили полное отсутствие таковых постепенно ситуация вышла из-под контроля некоторые особи сбежали вырвавшись из оков стали плодиться бесполым путем на воле быстро создали политическую партию мудаков их представители довели сумасшедших до полной прострации показав им нецелесообразность различной хуйни путем перепоста картинок и тщательной дезинформации им удалось убедить что в мире существуют только они пока я мечтал что меня кто-то ждет и ищет пока я игнорировал действительность и бухал эти бляди ели исключительно здоровую пищу и через день посещали спортивный зал и вот теперь когда я смотрю в оба когда я осознал где проблема а где хуйня оказалось что этих блядей мало того что много так они еще и значительно лучше меня
Ведь где-то есть простая жизнь и свет, Прозрачный, теплый и веселый... Там с девушкой через забор сосед Под вечер говорит, и слышат только пчелы Нежнейшую из всех бесед.
А мы живем торжественно и трудно И чтим обряды наших горьких встреч, Когда с налету ветер безрассудный Чуть начатую обрывает речь.
Но ни на что не променяем пышный Гранитный город славы и беды, Широких рек сияющие льды, Бессолнечные, мрачные сады И голос Музы еле слышный.
Стихи вызревают в раковине груди, за створками ребер на сердце лежат - гляди, как розовый жемчуг растут потихоньку там под переливы капель по крышам и по зонтам, по стеклам, неподатливой мостовой, по зелени летней, упругой, такой живой. И тысяча, сотня, десять, еще одна - прозрачные нити - серебряная стена, вздувается парусом, миг - и уйдет в полет, но ветер ее на отдельные капли рвет. А я готовлю ужин и знать не знаю о том, что ночью стена расступится хрустальным таким мостом, и в океане пены от мощных его винтов придет пароход под окна, меня увезти готов. Но порт его назначения - не остров Мадагаскар, не Серебристая гавань, не красного солнца шар, и даже не вечный город на склоне крутом горы. Нет, нынче меня ожидают иные совсем миры. Записаны координаты, проложен удобный курс, в кают-компании пусто, и кофе горчит на вкус, но пахнет водой и солью, и скоро начнет светать.
А давайте соберем стихотворения, где есть упоминания июня? (Я не обещаю все присланные выложить — это иногда иррациональные решения, но все равно все себе собираю )))
А пока вот, просто - написанное в июне. Есть у меня слабость к таким пронзительно-грустным стихам. Особенно если без словесных кружев.
устаешь от вопросов, которые задают люди - "у вас отношения?" "между вами все серьезно?" "вы были близки или нет?"
кошка и мышь при встрече неизбежно вступают в тесные отношения серьезнее не бывает и если это не близость, то что
Вот давно думала, как же это называется то: Толерантность к унижению Толерантность к унижению - это когда меня унижают, а я считаю это закономерным и правильным, то есть внутренне соглашаюсь с этим и продолжаю процесс унижения уже внутри себя. Например, кто-то отозвался нелестно о том, как я провожу свое свободное время. Человек, у которого этой толерантности нет, возмутится в стиле "какое твое дело?". Другой же, который толерантен, будет испытывать чувство стыда или вины и давить себя еще больше. Anna Paulsen
Как бить родителей, если тебе три года Самая интересная, имхо, мысль, вот: В обществе есть какая-то вера в абсолютное, идеальное наказание. Что можно так вмазать, влепить, сказануть, отшвырнуть, что раз и навсегда поймет, что больше руки не подымет, ляпнуть не посмеет. Люди рассказывают легенды о том как я в детстве тайком курил, а отец поймал и заставил выкурить сразу пачку и мне было так плохо, что я теперь даже запаха этого не переношу. Или я принесла из сада матерное слово, а мать так отхлестала по щекам, что я теперь ни-ни! И всякие там "мне не нужен сын-вор". Понятно, что это ерунда все. У кого-то сработает, у кого-то нет, а третий еще и ребенка покалечит.
И еще, Роза Бранка, про детей и унижение, история с выводами, самое интересное вот: ...Нет, ее родители не садисты. Они ее не убьют и даже не покалечат - в конце концов, от пары синяков на заднице еще никто не умирал. Они ни в коем случае не хотят, чтобы взрослая жизнь девочки превратилась в кошмар. Они думают, что ремень - это метод воспитания, не хуже всех прочих. А что, всех пороли, и ничего, выросли людьми... Бить девочку им не доставляет никакого удовольствия. Но раз она сама выбрала - придется. Но вот о чем они точно не думают, занося над девочкой ремень, так это о том, что каждым ударом они вбивают в девочкину голову страшную уверенность в том, что ее тело - товар. Телом можно расплатиться - в детстве за испачканное платье, во взрослой жизни за любую другую провинность, реальную или мнимую. Тело можно обменять на благосклонность - сначала родителей, потом мужчины. Физическая боль и унижение ничто, надо только немного потерпеть - и ты обязательно что-нибудь за это получишь. В детстве - прогулку. Во взрослой жизни - передышку до следующего унижения. И следующей боли.
И о хорошем. Помните автора известного стихотворения про чайлдфри? Вот тут не так поэтично, но - как же мило. А вообще - не знаю, что тут сказать умного или дельного, просто - цепляет все, и то и это.
Купить газету, запомнить город и день. Смотреть, как плывут огни по черной воде, как сложно губы уложены у людей, как много у них владений, идей и дел, как много незащищенных и хрупких мест. читать дальше
Проехали мост над рекой, и теперь окрест людские норы в кирпичной красной коре, стволы без корней и ветвей, дающие крен.
Их новые ружья могут разить наповал, но в их очагах не тлеет полынь-трава, никто не помнит обрядов, не знает старого колдовства. Поэтому тот, кто пришел за мной рисковал.
Он любил охоту, печенье из отрубей, выращивал голубей, играл на трубе. Он мог меня пощадить, но кто-то сказал "Убей". И вот я еду к нему домой. То есть, теперь -- к себе.
В его жилище нет святого огня. Верного пса, коня, ножа в стене, что предупредит, звеня.
Его жена открывает мне дверь, обнимает меня. Ей не хватит чутья понять.
тьма порыв ледяного выдавливает окна балконов предметы трещат камни бьют в рукава женщина по колено в воде бежит за собакой домой прямо из воздуха вываливаются провода выпадает белый мотоциклетный шлем
вспышка вспышка
между строениями по воздуху движется огромный седой мужик с телевизионной антенной прижатой к груди
Я просто люблю этот старый клип )) И преамбула хороша ))
chayan: Спустя тринадцать лет после выхода этой милой песенки группа "Дюна" наконец дождалась официального видеоклипа на нее. Клип был снят с размахом: режиссерил сам Бондарчук, а общее экранное время получившегося шедевра далеко перевалило за границы разумного, доброго и вечного. При этом была забыта главная цель съемок - снять клип про Васю. Хорошо, что на просторах рунета еще находятся люди, могущие восстановить историческую справедливость
Зацепила цитата - как много провалов ей можно объяснить:
Обычно человек, задавшись целью похудеть, составляет примерно такой план: Шаг 1. Меньше есть. Шаг 2. Больше заниматься спортом.
Безусловно, это похоже на план. Ведь в нем прописаны шаги! Но будучи планом по форме, он ужасен по содержанию. Исследования показывают, что планирование такого рода бессмысленно: оно не помогает людям реализовать цели. Тем, кто составляет планы подобным образом (а таких большинство), лишь кажется, будто они это делают. На самом деле они просто перечисляют необходимые действия. В таком плане не хватает важных подробностей. Когда вы будете больше заниматься спортом, где и как? Чего именно и насколько вы будете есть меньше?
...промежуточные успехи побуждают людей к саботажу. В одном исследовании ученые говорили худеющим, что те уже близки к своему идеальному весу. А потом предлагали им выбрать для себя поощрение: яблоко или шоколадный батончик. И 85 процентов триумфаторов выбрали шоколадку, в отличие от 58 скромных худеющих, которым не напомнили об их прогрессе.
...успех самоконтроля имеет побочный эффект: он временно удовлетворяет — а следовательно, и затыкает — высшее «я».
Понимаете, мы, психологи, всегда за то, чтобы к нам пришли и с нами поработали, и не только корысти ради, просто нам часто искренне кажется, что все без нас точно не справятся! )) Выходим мы на пляж, а там — станки, станки! )))
На самом деле, если вы нестандартная пара, то всё, что вам надо — это убедиться, что вы друг друга можете понять и можете договариваться. И это вы можете проверить и без психолога, он тут явно помешает — в вопросе, можете ли вы вдвоем разобраться в текущей ситуации.
Если вы друг друга понимаете и друг с другом представляете, чего хотите от отношений — то у вас полный порядок, пусть он в чьи-то нормы и не вписывается. Мы, психологи, всегда будем рады навести там еще большую чистоту и порядок, но... правда, ЛГБТ-пара — это не диагноз, это вовсе необязательно лечить, наблюдать через стекло и держать руку на пульсе. В таких условиях сложновато наслаждаться счастьем отношений ))
...Исследователи наблюдали это сочетание желания и стресса у женщин, которые хотят шоколада. Когда им показывали изображения шоколада, они вздрагивали. Этот физиологический рефлекс связан с тревогой и возбуждением — так замечают хищника в дикой местности.
Книгу Мари Кондо обсуждают по сети, теперь уже Лавиния. И вот что мне из ее поста понравилось: ...глава посвященная mementos стала для меня самой полезной. Mementos — это подарки, фотографии, открытки, сувениры, коллекции и так далее. Я не люблю сувениры и «вазочки», и тем не менее у меня их много. Их дарят, привозят, они просто просачиваются сквозь все заслоны. А выбросить рука не поднимается. И вот Кондо говорит: «Оставляйте в доме только те вещи, которые «spark joy» — даже не приносят удовольствие, а вызывают укол острого удовольствия. Интересно, вызывает ли у кого-нибудь укол острого наслаждения коллекция Гжели, которую я наблюдала в каждой третьей квартире, когда их смотрела? Сомнительно. На месте Гжели мог быть набор вазочек, слоников, фигурок, тарелок из разных мест, сувениров и прочей ерунды. И все это стоит, висит, пыльное и никому не интересное. И некрасивое к тому же, потому что ценную коллекцию мало кто соберет, не хватит ни денег, ни вкуса. Люди не выкидывают такие вещи из чувства вины: на них потрачены деньги и время, а если это еще и подарок, то тем более выбрасывать нехорошо. Самая ценная мысль Мари Кондо: эта вещь сослужила свою службу в момент покупки или подарка. Смысл ее жизни был в символическом жесте. Дарящий почувствовал себя хорошо: этим исчерпалось предназначение сувенира (да и любого подарка). Не надо чувствовать вину за то, что вещь не прожила свою жизнь, она еще новая, ей не пользовались, еще сто лет прослужит! Такие мысли не дают избавляться от ненужных вещей. А если смотреть на ситуацию иначе: вещь была создана для минутного удовольствия, все выглядит по-другому. Это же касается открыток: жизнь открытки закончена в момент прочтения. Большинства писем, как деловых, так и личных. И практически всех остальных бумаг.
Проблемы "нестандартных" пар читать дальше В двух словах — проблема в отсутствии стандартов, на что заголовок прямо и указывает. )) Понимаете, у обычной, стандартной пары есть четкие рамки, вокруг которых строится жизнь. Пусть они патриархальные или там маргинальные или еще какие. С ними можно соглашаться. С ними можно спорить. Но, главное, они есть. А это всегда удобно — когда есть конкретные ориентиры. (Если это не ориентиры, а догмы, то это уже проблемы, проблемы стандартных пар, но мы пока не о них)
А что, если пара не вписывается в традиционные нормы? Вопрос цены То все приходится изобретать с нуля или пользоваться достаточно скудным материалом для подражания. Это вопрос усилия. Затрат. Нестандартной паре отношения обходятся весьма дорого в плане усилий, и именно это часто работает против отношений. Уж очень энергозатратное это дело, их строить.
Вопрос защиты Вторая особенность — рамки чем хороши, они еще вас в норме защищают. Они четко диктуют, что нельзя и нехорошо делать. В нестандартной паре ограничений, тормозящих вашу агрессию против партнера меньше. Агрессия в ЛГБТ-парах обычно сильнее. Вторжение в границы. Ревность. Не потому что люди психически неуравновешенные, а банально потому, что сдерживающих факторов меньше. А в итоге вопросы, а нужны ли мне такие отношения, если там (со мной так) я так себя веду?
И давайте о позитиве )) Когда люди во что-то вместе серьезно вкладываются — эти отношения они очень ценят. Это не всегда гарант, что вот, отношения на всю жизнь, но часто даже если пара распадается, люди остаются друг другу нечужими. А если один из пары не хочет вкладываться в отношения, то это обычно ранний звоночек, что лучше тогда их и не строить. То есть там, где человек мог бы на годы укрыться в традиционной паре за традиционными же ценностями - тут все намного очевиднее и заметнее.
В жж рецензия на «Окаянные дни», кусочком оттуда: «Бунину аж дурно от того, в каких условиях он живёт и с каким быдлом сталкивается. Его в самом прямом смысле «аж трисёт» – постоянно упоминает о разных проявлениях соматизации: руки тряслись, ноги подкашивались, шёл как пьяный, мороз в голове, услышал новость – и чуть не упал. Тут, конечно, человека жалко – эк его колбасит.
При этом он совершенно нерефлексивно ненавидит происходящее вокруг и даже не пытается вникнуть в положение других, проявить эмпатию. Не, нуачо? Всё ж было суперски, ему всегда жилось тепло, сыто и удобно; антоновские яблоки, деревенские девки, вот это вот всё. Самая тягостная проблема описывалась в "Чистом четверге": когда дама обманула – дать дала, а замуж не пошла. А потом вдруг бац – и набежала вся эта злобная матросня, жиды и недоучившиеся студенты с наганами. Затрясёшься тут от ярости. Откуда вы все выползли, спрашивает автор, ну чего вам не жилось? Мне же вот жилось отлично. Без вас-то.»
И я еще вспомнила картинку про Бунина и его холиварные отношения с окружающими, она с рецензией очень уж перекликается. Может, картинка, кстати, из дайри. Не из команды русских классиков что-то такое было?..большая картинка
Михаил Афанасьевич Булгаков устами одного из своих инфернальных героев говорил, что москвичей испортил квартирный вопрос. У депутатов Государственной Думы квартирный вопрос удачно решен, поэтому их испортил другой вопрос - половой. Читая новости трудно избавиться от ощущения, что в нашей стране решены все проблемы, кроме проблем сексуальных. Вот только за эту неделю: депутат Мизулина предлагает ввести уголовную ответственность за переписку взрослых с несовершеннолетними на любую сексуальную тематику. Депутаты Журавлев, Горовцов и Грешневиков предлагают запретить заключение браков между лицами одного пола, причем пол считается приобретаемым лишь при рождении, то есть человек, пол которого изменился, вступить в брак не может. Депутат Лысяков в свою очередь предлагает обязать отцов оплачивать аборты своим матерям своих детей. Это за три рабочих дня! Других забот нет!читать дальше Ну что же, можно, конечно, спросить о том, как быть с мамами, объясняющими своим дочерям насчет месячных. Можно спросить о том, как быть при ошибочном определении пола при рождении - такое, пусть и достаточно редко, но все же бывает. А свидетельство о рождении в нашей стране нельзя изменить - не существует такой процедуры. Можно, наконец, поинтересоваться, а зачем оплачивать аборты, если в нашей стране аборты бесплатны. Да, обо всем этом можно спросить. Но меня куда как больше интересует другое - уверенность наших законотворцев в том, что человек обладает даром предвидения. Скажем, если человек ведет сексуальную переписку с несовершеннолетней, представившейся совершеннолетней - он подлежит ответственности? Оправдывает ли его незнание возраста собеседницы? Ведь незнание законов от ответственности не освобождает. Интересный вопрос. Или другой вопрос - например, откуда мужчина, полюбивший женщину, может узнать, что женщина эта раньше была мужчиной? Ведь смена пола - как раз процедура официальная. И сменивший пол человек считается государством человеком другого пола во всех отношениях. И по документам. Кроме свидетельства о рождении. И, наконец, самое интересное - откуда мужчина, который должен оплатить женщние аборт, узнает, что ребенок - его? Ведь это до аборта или рождения ребенка определить хоть и можно, но стоит такой анализ, пожалуй, дороже аборта. Нет, приятно, конечно, что депутаты считают нас, своих избирателей, такими провидцами. Ведь мы же избрали в парламент именно их, а не кого-нибудь другого. Предвидели, значит, что именно эти избранники окажутся лучшими. Но все же одно дело - радоваться удачному предвидению. И совсем другое - отвечать за предвидение не удавшееся. А то такое ощущение складывается, что ты идешь по минному полю. И главное - даже не знаешь об этом.